• dan spesifikasi mobil Datsun Go,kemudian korban menanyakan kepada terdakwa kalau DP sesuaidengan brosur saya tidak sanggup, kalau angsuran dibawah Rp.3.000.000, saya sanggup, tapi kalau bisa angsuranya di perpanjangtidak sesuai brosur dan terdakwa menjawab Ya pak saya tanyakandulu, kapankapan kita bisa ngomong lagi selanjutnya terdakwa pamitpulang.e Pada hari dan tanggalnya tidak dapat di ingat awal bulan Februari 2015sekira jam 13.00 Wib terdakwa menghubungi korban melalui HPmengatakan ya pak ini

  dan spesifikasi mobil Datsun Go,kemudian korban menanyakan kepada terdakwa kalau DP sesuaidengan brosur saya tidak sanggup, kalau angsuran dibawah Rp.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 184 /Pid.B/2015/PN Bjn3.000.000, saya sanggup, tapi kalau bisa angsuranya di perpanjangtidak sesuai brosur dan terdakwa menjawab Ya pak saya tanyakandulu, kapankapan kita bisa ngomong lagi selanjutnya terdakwa pamitpulang.Pada hari dan tanggalnya tidak dapat di ingat awal bulan Februari 2015sekira jam 13.00 Wib terdakwa

  Bojonegoro;Bahwa pada pertengahan Pebruari 2015 terdakwadatang dan memperkenalkan diri dan mengakusebagai sales dari Nissan Mojokerto yangmemasarkan mobil Datsun Go kemudian terdakwamemberikan brosur dan spesifikasi mobil Datsun Go,kemudian korban meminta sejumlah uang untuk DP,kemudian saksi menitipkan uang DP sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa kepada terdakwa saksi mengatakan kalau DPsesuai dengan brosur saya tidak sanggup, kalauangsuran dibawah Rp. 3.000.000, saya sanggup, tapikalau

  Bojonegoro;Bahwa pada pertengahan Pebruari 2015 terdakwadatang dan memperkenalkan diri dan mengakusebagai sales dari Nissan Mojokerto yangmemasarkan mobil Datsun Go kemudian terdakwamemberikan brosur dan spesifikasi mobil Datsun Go,kemudian korban meminta sejumlah uang untuk DP,kemudian saksi koroban Kaspai menitipokan uang DPsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa kepada terdakwa saksi mengatakan kalau DPsesuai dengan brosur saya tidak sanggup, kalauangsuran dibawah Rp. 3.000.000,

  Kaspai menanyakankepada terdakwa Joko Sugianto bin Ramelan kalau DP sesuai dengan brosursaya tidak sanggup, kalau angsuran dibawah Rp. 3.000.000, saya sanggup,tapi kalau bisa angsuranya di perpanjang tidak sesuai brosur dan terdakwaJoko Sugianto bin Ramelan menjawab Ya pak saya tanyakan dulu, kapankapan kita bisa ngomong lagi selanjutnya terdakwa pamit pulang.

• .- 1 (satu) buah lembar brosur terapi spiritual metafisik MUSTIKA AULIA GUSTI YAN , Di rampas untuk di musnahkan sedangkan- 1 (satu) buah tas,Di kembalikan kepada saksi Henhen Hendarsah Bin Hamid ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.l.000,-( seribu rupiah).-;

  Menyatakan barang bukti berupa : 2(DUA) buah gabus Styrofoam merek Etnik dan merek AGM. 1 (satu) buah lembar brosur terapi spiritual metafisik MUSTIKA AULIA GUSTIYAN., agar dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah tas.dikembalikan kepadasaksi koroban HENHEN HENDARSAH BINTI HAMID.4.

  oleh saksi dimasukan kedalam sebuah dompet dankemudian dimasukkan kedalam tas yang saksi bawa;Bahwa setelah menerima uang tersebut kemudian saksi pulang dengan memakaibecak dan berhenti di perempatan Citapen kenmudian saksi menumpang sebuahangkot 01 jurusan Cibeureum;Bahwa setelah saksi berada didalam angkot tibatiba ada yang naik seorang laki lakidi perempatan Bebedahan, yang kedua naik didepan Masjid Al Mutagin, dan yangketiga naik didepan Pertamina;Bahwa kemudian ada seorang yang menawarkan brosur

  ADEL dengan tugas menyebar brosur terapi spiritualdan berpurapura memijat refleksi terhadap calon korban, dan Sdr. UCOK bertugasmencari calon korban, menguntit korban, mengambil barang korban, sedangkanSdr.

  (dua belas juta tujuh puluh enam ribu rupiah ) dimana pada saat itusaudara Adel bertugas membagikan brosur kesehatan, Saudara Thomas sebagaisopir mobil APV yangmengikuti dari belakang, Terdakwa bertugas memegangbusa untuk menghalangi pandangan sopir angkot sedangkan Saudara Ucokbertugas memijat koroban Henhen Hendarsah sekaligus mengambil uang saksiHenhen Hendarsah dari dalam tas kemudian langsung turun dari mobil dan pergimenggunakan mobil Apv tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

  Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani terdakwa di kurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) buah gabus Styrofoam merek Etnik dan merek AGM. 1 (satu) buah lembar brosur terapi spiritual metafisik MUSTIKA AULIAGUSTI YAN , Dirampas untuk di musnahkan sedangkan 1 (satu) buah tas,Di kembalikan kepada saksi Henhen Hendarsah Bin Hamid ;4.

• Padahal Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kekeluarganya hingga sampai menyebarkan informasi mencari keberadaanTergugat lewat radio dan brosur brosur yang disebar, tetapi tetap sajakeberadaan Tergugat dapat diketemukan. Kemudian sejak Tergugat hilang,Penggugat berusaha mencukupi kebutuhan rumah tangga dengan bekerjasebagi buruh tani.

  Padahal Penggugatsudah berusaha mencari Tergugat ke keluarganya hingga sampai menyebarkaninformasi mencari keberadaan Tergugat lewat radio dan brosur brosur yangdisebar, tetapi tetap saja keberadaan Tergugat dapat diketemukan. Kemudiansejak Tergugat hilang, Penggugat berusaha mencukupi kebutuhan rumahtangga dengan bekerja sebagi buruh tani.

  Karena itu akhirnya Penggugat mengizikanTergugat untuk pergi sekaligus memberikan uang untuk bekal merantau Tergugat.Tetapi hingga gugatan ini dibuat keberadaan Tergugat tidak diketahui sama sekali.Padahal Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke keluarganya hinggasampai menyebarkan informasi mencari keberadaan Tergugat lewat radio danbrosur brosur yang disebar, tetapi tetap saja keberadaan Tergugat dapatdiketemukan.

• ,setelah itu Terdakwa menawarkan kepada korban barangbarang yangterdapat dalam brosur tersebut tanpa contoh barang, lalu Terdakwamemberikan tawaran bahwa barangbarang tersebut dapat dibayar dengancara dicicil dan barang berupa minuman apabila diambil masingmasinglebih dari 2 (dua) dos maka Terdakwa akan memberikan pinjaman berupalemari es pendingin, sehingga korban tertarik untuk membeli barangbarang yang ditawarkan oleh Terdakwa, selanjutnya korban memberikanuang kepada Terdakwa sebesar Rp.250.000

  Pinrang, terdakwa telahmembohongi saksi ;Bahwa awalnya saksi sedang berada di kios saksipada saat terdakwa datang membawa brosur barangberupa teh gelas, rokok, tea monty, minyak goreng,sabun, dll ;Bahwa setelah itu Terdakwa menawarkan kepadasaksi barangbarang yang terdapat dalam brosurtersebut tanpa contoh barang lalu Terdakwamemberikan tawaran bahwa barangbarang tersebutdapat dibayar dengan cara dicicil dan barang berupaminuman apabila diambil masingmasing lebih dari 2(dua) dos maka Terdakwa akan

  Terdakwa lalu memberikan brosur barang berupa teh gelas, rokok,monty, minyak goreng, sabun, dll. kepada saksi Hafsah setelah itu Terdakwa menawarkankepada saksi Hafsah barangbarang yang terdapat dalam brosur tersebut tanpa contohbarang, lalu Terdakwa memberikan tawaran bahwa barangbarang tersebut dapat dibayardengan cara dicicil dan barang berupa minuman apabila diambil masingmasing lebih dari2 (dua) dos maka Terdakwa akan memberikan pinjaman berupa lemari es pendingin.Mendengar penawaran tersebut

  Lapadde No. 39 B, Parepare dan mempunyai tugas untuk memasarkan barang denganmemperlihatkan contoh brosur yang berisi barangbarang berupa teh gelas, rokok, monty,minyak goreng, sabun, dll kepada saksi Hafsah. Mendengar penawaran Terdakwa tersebutmembuat saksi Hafsah tergerak dan menyetujui untuk membeli produk Terdakwa tersebutdengan cara mengangsur.

• Matahari,ternyata filefile brosur produk yang ditawarkan oleh ketiga perusahaantersebut file yang sama, dan hal tersebut ditunjukan dengan kesamaan hash value sebagai berikut : Nama File dalam Dokumen Penawaran No Jenis File CV Langgeng Jaya CV Pulo Indah CV Matahari1 iran air 4.f. Brosur Kran 3) BROSUR DAN Brosur KranAir. pdf GAMBAR (8).pdf Air. pdf; ; 4.f. Brosur 3) BROSUR DAN Brosur Merek2 Asesorismerk Fish pccessories (3).pdf GAMBAR (6).pdf Fish. pdf3 Asesoris merk G 4.f.

  Brosur 3) BROSUR DAN Brosur MerekBrand Accessories (1).pdf GAMBAR (4).pdf G Brand.pdf; 4.f. Brosur 3) BROSUR DAN Brosur Merek4 Asesoris merk Onda accessories (2).pdf GAMBAR (5).pdf Onda.pdf; 4.f. Brosur Meter 3) BROSUR DAN Brosur Meter MELer alr irene Kran Air pdt GAMBAR (1).pdf Air. pdf; ; 4.f. Brosur Pipa 3) BROSUR DAN Brosur Pipa Pipa galvanis Galvanis. pdf GAMBAR (2).pdf Galvanis.pdf; 4.f.

  Brosur Meter Air O306368edd0075e124daf0e003b7978a, pdf Brosur Meter Air, pdf O306368edd0075e124daf0e003b7978a6 Pipa File MDS Hashgalvanis 3) BROSUR DAN a228b372c61458f9c92e1 85fcb75f02GAMBAR (2). Pdf 4.f. Brosur Pipa a228b372c61458f9c92e1 85fcb75f02Galvanis, pdf Brosur Pipa a228b372c61458f9c92e1 85fcb75f02Galvanis, pdf7 Pipa H D P File MDS HashE 3) BROSUR DAN 9b1d7a42c8f56c2745fb54413d5a51fa GAMBAR (3). Pdf 4 f.

  No. 1992 K/PID.SUS/2017 ternyata filefile brosur produk yang ditawarkan oleh ketiga perusahaantersebut file yang sama, dan hal tersebut ditunjukan dengan kesamaanhash value sebagai berikut : , Nama File dalam Dokumen PenawaranNo Jenis File CV Langgeng Jaya CV Pulo Indah CV Matahari4 Kran air 4.f. Brosur Kran 3) BROSUR DAN Brosur KranAir. pdf GAMBAR (8).pdf Air. pdf Aseepris merk Fish Af. Brosur 3) BROSUR DAN Brosur MerekAccessories (3).pdf GAMBAR (6).pdf Fish. pdf3 Asesoris merk G 4.f.

  Brosur 3) BROSUR DAN Brosur Merek GBrand Accessories (1).pdf GAMBAR (4).pdf Brand. pdf4 Asesoris merk 4.f. Brosur 3) BROSUR DAN Brosur MerekOnda Accessories (2).pdf GAMBAR (5).pdf Onda. pdf5 Meter air merk 4.f. Brosur Meter 3) BROSUR DAN Brosur MeterItron Air. pdf GAMBAR (1).pdf Air. pdf6 Pipa galvanis 4.f. Brosur Pipa 3) BROSUR DAN Brosur PipaGalvanis.pdf GAMBAR (2).pdf Galvanis.pdf; 4.f.

• strong>) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) Tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai tanggal 07 Maret 2020 sebesar Rp17.300.000,00 (tujuh belas juta tiga ratus ribu rupiah);
• 1 (satu) lembar Brosur

  selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai tanggal O07 Maret 2020 sebesarRp. 17.300.000, (tujuh belas juta tiga ratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar Brosur Price List/Daftar Harga penjualan sepedamotor Honda pada Showroom SOLUS!

  Terdakwa yangawalnya tertulis pada Brosur senilai Rp. 17.675.000, (tujuh belas jutaenam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) kKemudian setelah negosiasi hargaturun menjadi Rp. 17.475.000 (tujuh belas juta empat ratus tujuh puluhlima ribu rupiah), Setelah itu saksi HENDRA negosiasi kembali harga UnitMotor Honda Beat tersebut sehingga disepakati harga menjadi Rp.17.375.000 (tujuh belas juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

  Brosur dengan nomor089679163633 pada pesan Whatsapp tersebut kemudian saksimelakukan negosiasi harga kembali dengan Terdakwa akhirnyadisepakati dengan harga Rp17.300.000,00 (tujuh belas juta tiga ratus riburupiah) untuk pembelian 1 (Satu) unit sepeda motor All New Beat DeluxeCBS ISS Warna Hitam Tahun 2020 dengan menjanjikan adanya bonuspembelian berupa helm, jaket dan dudukan Plat Nomor.

  Terdakwa menuliskan Nomor Handphonepada Brosur tersebut, selanjutnya saksi Hendra Wijaya bersama dengan istripulang ke rumah;Menimbang, bahwa kemudian saksi Hendra Wijaya menghubungiTerdakwa melalui Pesan Whatsapp ke nomor yang tertera pada Brosur dengannomor 089679163633 pada pesan Whatsapp tersebut kemudian saksi HendraWijaya melakukan negosiasi harga kembali dengan Terdakwa akhirnyadisepakati dengan harga Rp17.300.000,00 (tujuh belas juta tiga ratus riburupiah) untuk pembelian 1 (satu) unit sepeda

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai tanggal O07 Maret 2020sebesar Rp17.300.000,00 (tujuh belas juta tiga ratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar Brosur Price List/Daftar Harga penjualansepeda motor Honda pada Showroom Solusi Tulus Mitra; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 12 Maret 2020 sebesarRp16.450.000,00 (enam belas juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)yang ditanda tangani oleh Sdri.

• , membuat saksi JUFRIANDI Bin (alm) EKO WIDARMA tertarik danyakin untuk mendaftarkan diri mengikuti promo yang dibuat oleh terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 31Januari 2017, saksi Jufridani Bin(alm) Eko Widarma mendatangi kantor terdakwa untuk mendaftarkan dirbeserta 3 (tiga) orang anggota keluarganya yang bernama saksi Sri Murni,saksi Alya Ulfa Amanda dan saksi Hafiz Maulana untuk keberangkatan umrohpada Bulan Desember 2019 sesuai degnan brosur terdakwa tersebut denganmenyerahkan uang

  Hasan Dek Desa Beurawe Kecamatan Kuta AlamKota Banda Aceh, terdakwa membuat dan menyebarkan brosur dan iklanpaket promo perjalanan umroh yaitu sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas jutarupiah) per orang untuk keberangkatan calon Jemaah umroh pada bulanDesember tahun 2019 dengan menggunakan jasa ELHANIF TOUR DANTRAVEL.

  Bahwa setelah saksi Jufridani Bin (alm) Eko Widarma melunasi seluruh biayakeberangkatan umroh terebut, ternyata saksi Jufridani Bin (alm) Eko Widarmabersama 4 (empat) orang anggota keluaranya tidak kunjung diberangkatkanoleh terdakwa sampai saat ini sesuai dengan apa yang telah dijanjikan olehterdakwa dalam iklan dan brosur terdakwa, ternyata uang tersebut telah habisdipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan lain yaitu untuk membayar uangkeberangkatan para Jemaah umroh yang sudah duluan mendaftar

  Menyatakan barang bukti berupa : 4(empat) lembar kwitansi asli penyetoran biaya umrahDikembalikan kepada saksi Jufridani 1 (satu) lembar brosur paket umrahTerlampir dalam berkas perkara.4. Menyatakan agar terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor96/Pid.B/2021/PN.Bna, tanggal 24 Mei 2021, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman6dari9PenetapanNo.242/PID/2021/PT.BNA.1. Menyatakan TerdakwaAKMAL HANIF BIN ALM .H.

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 4(empat) lembar kwitansi asli penyetoran biaya umrahDikembalikan kepada saksi Jufridani Bin Alm Eko Widarma; 1 (Satu) lembar brosur paket umrah;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;6.

• Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat) Ampul Heroin, (satu) lembar brosur warna biru, (satu) buahinsulin, 1 (satu) buah sendok besi, (satu) buah paper marsbreandDirampas Untuk Dimusnahkan4.

  pulang kerumahdan pada saat sampai dirumah terdakwa sekitar jam 17:30 wib langsung membuka lakbanwarna coklat yang isinya narkotika jenis heroin sebanyak 5 (lima) ampul heroin, kemudianterdakwa gunakan atau di pakai sendiri sebanyak (satu) ampul heroin yang dilakukandengan cara bubuk heroin terdakwa taruh di sendok kemudian di campur dengan air laluterdakwa sedot dengan menggunakan insulin setelah itu terdakwa suntikan pada tangan kirisedangkan yang 4 (empat) ampul heroin terdakwa simpan diselipkan brosur

  tepatnya diselasar pada saat duduk di Gang Joyonegaran Mergangsan Yogyakarta kemudian parasaksi Team Reserse Narkoba Polresta Yogyakarta yang berpakaian preman melakukanpengembangan dan penyelidikan bersama warga setempat menuju lokasi rumah terdakwaYohanes Efendi Heriyanto yang beralamat di Joyonegaran MG II/144 Rt/Rw 43/13Wiroguna Mergangsang Yogyakarta, dan pada saat melakukan penggeledahan danpenangkapan di temukan barang bukti di dalam kamar terdakwa berupa 4 (empat) ampulheroin diselipkan di brosur

  SH. saksi Sumardi, saksi TaufikSarifudin Sidiq yang berpakaian preman melakukan pengembangan dan penyelidikanbersama warga setempat menuju lokasi rumah terdakwa Yohanes Efendi Heriyanto yangberalamat di Joyonegaran MG II/144 Rt/Rw 43/13 Wiroguna Mergangsang Yogyakarta disertai warga sekitar pada saat melakukan penggeledahan di temukan barang bukti di dalamkamar terdakwa berupa 4 (empat) ampul heroin diselipkan di brosur warna biru yang di belioleh terdakwa dengan cara mentransfer melalui bank BCA

  Menetapkan agar barang bukti berupa :e 4 (empat) Ampul heroin.1 (satu) lembar brosur warna biru.1 (satu) buah insulin.1 (satu) buah sendok besi.1 (satu) buah paper marsbreand.Dirampas untuk dimusnakan.6.

• Ketentuan Arisansebagaimana dalam brosur antara lain : angsuran dalamArisan tersebut tiap blan Rp. 50.000, jumlah pesertasebanyak 400 orang dalam waktu 40 bulan dan diundi 40kali undian, setelah mendapat arisan stop/tidak setorlagi, peserta yang belum beruntung sampai bulan ke 40( 25 hari sesudahnya ) akan menerima Rp. 2.075.000, (Rp. 2.000.000, + Rp. 75.000, sebagai bonus )Karena percaya akan brosur Program Arisan yang seolaholah Arisan tersebut resmi oleh PD BKK Polokartokemudian 400 ( empat ratus

  atau. mendatangi kerumah~ rumah ~=warga dengan menyampaikankeuntungan apabila ikut arisan BKK Polokartosesuai dengan iS brosur ;Bahwa dalam mencari peserta arisan Saksi dansemua karyawan BKK menggunakan~ alat berupabrosur dan kartu tanda peserta arisan ;Bahwa semua isi dalam brosur yang membuatTerdakwa ; 3 Bahwa cara Saksi mencari peserta arisan denganmengatakan kepada calon peserta arisan bahwaBKK Polokarto mengadakan arisan dengan systemgugur dengan uang arisan sebesar Rp. 50.000,( lima puluh

  atau. mendatangi kerumah rumah warga dengan menyampaikankeuntungan apabila ikut arisan BKK Polokartosesuai dengan isi brosur yang berkop BKKPolokarto ;Bahwa setiap peserta arisan diberikan bukuarisan yang berkop BKK Polokarto ; 65Bahwa dalam mencari peserta arisan parakaryawan BKK Polokarto tersebut menggunakansarana berupa brosur dan kartu' tanda pesertaarisan 3; eeBahwa semua isi dalam brosur yang membuatadalah terdakwa ; Bahwa BKK Polokarto sudah mengadakan arisansebanyak 14 ( empat belas ) gelombang

  Untuk merekrut pesertaarisan Terdakwa selaku ketua arisan membuat' brosur yangberkop BKK Polokarto dengan disertai ketentuan ketentuanarisan dengan menggunakan system gugur tersebut dan dalambrosur tersebut disebutkan tujuan arisan adalah untuksarana silaturahmi, promosi, informasi dari PD BKKPolokarto, selanjutnya saksi saksi tersebut yang merupakankaryawan BKK Polokarto sekaligus sebagai pengurus' arisanmensosialisasikan kepada masyarakat sambil menunjukkanbrosur.

• tersebut seharusnya menanyakan kepada Dirut PT.Bina Budi Kreasi tentang kepemilikan hak merk jati emas tersebut berupasertifikat hak merk jati emas, agar dapat diketahui dengan jelas pemegang hakmerk jati emas tersebut; Namun tanpa menanyakan kepemilikan hak merk jatiemas tersebut, Terdakwa langsung menawar merk jati emas tersebut kepadaPemerintah Kabupaten Kupang yang dalam hal ini Dinas Pertanian danKehutanan Kabupaten Kupang dengan Surat Nomor : 076/S.L/III/2001 tanggal 8Maret 2001 disertai brosur

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar brosur dan 1 (satu) lembar sertifikat jati emas ;dikembalikan pada PT. KATAMA SURYA BUM ; 1 (satu) buah SPK tentang jati emas dan 1 (satu) buah tiket pesawatBatavia Air; dikembalikan pada Terdakwa ; 1 (satu) lembar brosur anakan jati emas dengan tulisan JATI EMAS PLUSTektona Grandis dengan nama PT. SEJATI LIRA MAS; dirampas untukdimusnahkan ;4.

  No. 649 K/Pid/2006 1 (satu) lembar brosur dan 1 (satu) lembar sertifikat jati emas dikembalikankepada PT. Katama Surya Bumi ; 1 (satu) buah SPK tentang jati emas dan 1 (satu) buah tiket pesawat BataviaAir; 1 (satu) lembar brosur anakan jati emas dengan tulisan Jati Emas PlusTektona Grandis dengan nama PT.

  Begitu juga denagn alat buktilainnya yakni brosur dan Sertifikat Hak Merk Nomor 496985 milik korban Ir.KRIS SUYANTO yang dikeluarkan oleh Lembaga Pemerintah yang sahyakni Departemen Kehakiman dan Ham yang telah disita dengan sah dantelah diajukan di depan persidangan namun tidak dipertimbangkan samasekali oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya.

  Kris Suyanto tidak ada orang lain lagi,yang mendaftarkan Hak Merek Jati Emas di Departemen Kehakiman danHam, hal tersebut diperkuat keterangan saksi Rahma serta barang buktiberupa 1 (satu) lembar brosur anakan jati emas a.n. PT. Sejati Liramas yangdibuat Terdakwa dan brosur jati emas milik PT. Katama Surya Budi yangtelah terdaftar di Departemen Kehakiman dan Ham Nomor 496985, ternyatabahwa Terdakwa dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan merek yangHal. 9 dari 10 hal. Put.

• 9 (Sembilan) lembar kertas / brosur warna hijau ukuran sedang pada masing masing kertas terdapat tulisan medicalhall, 17 (tujuh belas) lembar kertas / brosur warna putih ukuran sedang pada masing masing kertas terdapat tulisan medicalhall, 5 (lima) lembar uang tunai pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), Digunakan dalam berkas perkara An. Marudut Sihombing.

6.

Haikal. 9 (Sembilan) lembar kertas / brosur warna hijau ukuran sedang pada masingmasing kertas terdapat tulisan medicalhall, 17 (tujuh belas) lembar kertas /brosur warna putih ukuran sedang pada masing masing kertas terdapattulisan medicalhall, 5 (lima) lembar uang tunai pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), Digunakan dalam berkas perkara An. MarudutSihombing;4.

sedangkan Leo Dumoli Manullang mengendarai mobil Daihatsu Xeniawarna Silver BK 1107 ZP membuntuti mobil angkot tersebut, akan tetapiterdakwa, Marudut Sihombing, Haikal, dan Robert Manalu naik mobil angkottersebut tidak secara bersamaan, setelah berjarak 100 meter satu persatu naikangkutan tersebut, selanjutnya setelah terdakwa, Marudut Sihombing, Haikaldan Robert Manalu naik mobil angkutan yang dinaiki oleh korban tersebutselanjutnya terdakwa bersama dengan teman lainnya berpura puramembagikan brosur

Raja Kec.Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kota No.03 jurusanSambu.Adapun cara terdakwa Toge Silaban, Marudut Sihombing, Leo DumoliManulang Dan Haikal melakukan pencurian tersebut yaitu dengan berpurapura menjadi penumpang angkutan kota yang ditumpangi saksi dan saksikorban lalu terdakwa berpura pura menawarkan atau membagikan selebarankertas atau brosur pengobatan atau praktek kusuk terapi dan totok saraf,kemudian terdakwa berpura pura untuk praktek kusuk kemudian terdakwamengambil

RAMOT Br BUTAR BUTARsedangkan Leo Dumoli Manullangmenunggu di mobil Daihatsu Xenia warnaSilver BK 1107 ZP sebagai supir yang membawa saksi Marudut Sihombing,Toge Silaban, Dan Robet Manalu dan saksi berpura pura menawarkan ataumembagikan selebaran kertas atau brosur pengobatan atau praktek kusukterapi dan totok saraf kepada penumpang, kemudian terdakwa Haikal berpurapura untuk praktek kusuk terhadap korban kemudian Haikal mengambil paksa1 (Satu) buah cincin emas dan uang sebesar Rp. 500.000, (lima

Haikal; 9 (Sembilan) lembar kertas / brosur warna hijau ukuran sedang pada masingmasing kertas terdapat tulisan medicalhall, 17 (tujuh belas) lembar kertas /brosur warna putih ukuran sedang pada masing masing kertas terdapattulisan medicalhall, 5 (lima) lembar uang tunai pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), Digunakan dalam berkas perkara An. MarudutSihombing.

• Denpasar Selatan, Kota Denpasar atau setidaktidaknyaHal 2 dari 14 Putusan Pidana Nomor 01/Pid.B/2017/PN Dpspada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Denpasar, mengambil barang sesuatu) yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa datang ketempattersebut dengan tujuan untuk memasang brosur

  DK 2840 BH milik terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 2 Nopember 2016 sekira jam03.00 Wita, saat itu saksi Merry Juniarti, saksi Samsul Hadi sedang dudukdi teras kamar kos dan saat itu saksi Merry Juniarti melihat terdakwadatang ke tempat kos dan menyodorkan brosur , pada saat itu saksiMerry Juniarti merasa curiga terhadap terdakwa kemudian saksi MerryJuniarti bersama dengan saksi Samsul Hadi dan saksi Amanda Rizkymemeriksa karung beras yang terdakwa bawa dan melihat 3 (tiga) buahcelana

  (tiga juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa barang barang tersebut sebelumnya dijemur di teras depan pintukamar kos saksi dan terakhir saksi melihat jemuran tersebut pada hariMinggu tanggal 31 Oktober 2016 jam 11.00 Wita ;Hal 4 dari 14 Putusan Pidana Nomor 01/Pid.B/2017/PN DpsBahwa pada hari Rabu tanggal 2 Nopember 2016 sekira jam 03.00 Wita,saksi bersama dengan teman teman yaitu saksi Amanda Rizky dan saksiSamsul Hadi sedang makan lalu datanglah terdakwa menyodorkanselembaran brosur dan saksi ingat

  pokoknya sebagai berikut ;Terdakwa Suherman Rahardja :Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani sertabersedia memberi keterangan yang benar ;Hal 7 dari 14 Putusan Pidana Nomor 01/Pid.B/2017/PN Dpse Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada pada hari Minggu tanggal31 Oktober 2016 sekira pukul 07.00 Wita bertempat di jalan GelogorCarik gang tunjung No. 2, kamar No. 4, pemoganm Denpasar Selatane Bahwa benar pada saat itu terdakwa melintas di jalan Gelogor Carikuntuk menyebarkan brosur

  kemudian terdakwa melihat jemuran di depanteras kos kosan di jalan gelogor Carik gang Tunjung No. 2 , Kamarnomor 4 Pemogan, Denpasar Selatan;e Bahwa benar terdakwa saat itu memasang brosur di tiang listrik depankos kosan lalu terdakwa mengambil tanpa ijin barang barang yang adadijemuran tersebut antara 20 buah BH, 20 buah CD, 3 buah lingerie danditaruh dalam karung beras lalu terdakwa bawa ke rumah terdakwa dijalan raya Padang Luih Blok AA, No. 12, Dalung, Badung;e Bahwa benar sebelumnya terdakwa

• orang ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku tulis motif garis warna ungu dan coklat bertuliskan secret university ;- 28 (dua puluh delapan) lembar brosur

  seseorang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 333 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARIM TARIKIN bin NARMEJA,dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku tulis motif garis warna ungu dan coklat bertuliskan secretUniversitye 28 (dua puluh delapan) lembar brosur

  B1264 VVE lalu diserahkan kepada saksi Suwandi binRusmadi kemudian saksi Temok bin Kasman kembali lagi ke Gedung Alli.Bahwa setelah saksi Sanusi berada di pos Penjagaan Gedung Masyikoh kemudiansaksi Suwandi bin Rusmadi dan Edi Suwignyo bin Boro Suyitno (disidangkandalam berkas perkara terpisah) melakukan tanya jawab kepada saksi Sanusi asalusul brosur yang disebarkan saksi Sanusi kemudian datang Iskandar Saefullah binNeo Saputra (disidangkan dalam bekas perkara terpisah) menanyakan asal usulbrosur

  B1264 VVE lalu diserahkan kepada saksiSuwandi bin Rusmadi kemudian saksi Temok bin Kasman kembali lagi ke GedungAlt.Bahwa setelah saksi Sanusi berada di pos Penjagaan Gedung Masyikohkemudian saksi Suwandi bin Rusmadi dan Edi Suwignyo bin Boro Suyitno(disidangkan dalam berkas perkara terpisah) melakukan tanya jawab kepada saksiSanusi asalusul brosur yang disebarkan saksi Sanusi kemudian datang IskandarSaefullah bin Neo Saputra (disidangkan dalam bekas perkaraterpisah)menanyakan asal usul brosur yang

  TONI ISMAWAN denganmenggunakan brosur dan kurang lebih 15 menit Sdr. ISKANDAR SAEPULOHdatang menginterogasi saksi, kemudian Sdr.

  atau selebaran kepada tamu tamu undangan yang datang ke Mahad AI Zaytun, brosur tersebut berisi menuntutdiberlakukannya UU tenaga kerja bagi karyawan Mahad Al Jaytun namun saksitidak ikut menyebarkan brosur tersebut dan tidak mengetahui pembuat brosurtersebutBahwa di dalam ruangan basemen gedung masyikoh tersebut keadaan psikis saksitidak terganggu namun merasa was was dan gelisah tetapi saksi melihat saksiSANUSI mengalami luka memar pada bagian telinga sebelah kiriBahwa saksi bersama saksi SANUSI

• Menetapkan barang bukti berupa- 2 (dua) linting rokok ganja dalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild,- 1 (satu) linting rokok ganja dalam bekas bungkus rokok Gudang Garam Signature,- 1 (satu) bungkus kertas bekas brosur isi ganja.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  untuk diri sendiri" sebagaimanadakwaan ketiga Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa RENDRA NURRAHMAN als TYENbin TAUFIK RACHMAN, dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) linting rokok ganja dalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild,e 1 (satu) linting rokok ganja dalam bekas bungkus rokok Gudang GaramSignature,e 1 (satu) bungkus kertas bekas brosur

  SelanjutnyaVika yang mengetahui bahwa terdakwa sering menggunakan Narkotika jenis Ganjakemudian Vika memberikan sebagian Narkotika jenis ganja tersebut kepada terdakwa,Lalu terdakwa menerima 3 (tiga) linting rokok Ganja kemudian terdakwa simpan kedalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild dan bungkus rokok Gudang GaramSignature dan (satu) bungkus kertas bekas brosur berisikan Ganja. Setelah terdakwamenerima seluruh Ganja tersebut, terdakwa membawanya pulang ke rumah.

  (satu) linting rokok Ganja di dalambekas bungkus rokok Gudang Garam Signature terdakwa simpan di saku oelanabelakang sebelah kanan yang sedang terdakwa pakai, serta 1 (satu) bungkuskertas bekas brosur berisikan Ganja tersebut terdakwa simpan di dalam tasgendong milik terdakwa ;Bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa sendiri ;Bahwa terdakwa telah mendapatkan Ganja tersebut yaitu dari saudara VIKA diPos Serbaguna Bukit Permata Jalan Bukit Permata Desa Tanimulya Kec.Ngamprah Kab.

  Bandung Barat, terdakwa menggunakan Ganja sebanyak 1 (satu)linting rokok Ganja dihisap secara bergantian dengan saudara VIKA sampaihabis dan ketika itu sisa Ganja yang belum habis digunakan yaitu sebanyak 3(tiga) linting rokok Ganja dan (satu) bungkus bekas brosur berisi Ganja saudaraVIKA berikan kepada terdakwa ;Bahwa selanjutnya Ganja yang terdakwa terima dari saudara VIKA tersebutmaksudnya akan terdakwa gunakan, namun belum sempat Ganja tersebutterdakwa gunakan, terdakwa keburu tertangkap oleh

• Fotocopy legalisir kwitansi/receipt tanggal 07 Nopember 2007 ;30. 1 lembar surat kuasa tanggal 01 Desember 2009 ;31.1 lembar fotocopy rincian uang yang telah ditransfer 25 orang ke PT Jasa Negerijumlah seluruhnya Rp. 759.000.000,;32. 1 bundel brosur LPK Jasa Negeri ;33. 1 lembar foto copy brosur keberangkatan ke Jepang ;Terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan para saksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,

  ijin penyelenggaraprogram pemegangn di LN tertanggal 3 Juli 2008 ;Fotocopy legalisir memorandum attached to the agreement sending organisation LPKJasa Negeri tanggal 02 Oktober 2007 ;Fotocopy legalisir bukti transfer BCA tanggal 23, 24 dan 31 Desember 2008 ;Fotocopy legalisir kwitansi/receipt tanggal 07 Nopember 2007 ;1 lembar surat kuasa tanggal 01 Desember 2009 ;31.1 lembar fotocopy rincian uang yang telah ditransfer 25 orang ke PT Jasa Negerijumlah seluruhnya Rp. 759.000.000, ; 32. 1 bundel brosur

  LPK Jasa Negeri ;33. 1 lembar foto copy brosur keberangkatan ke Jepang ;Terlampir dalam berkas perkara ;4.

  Fotocopy legalisir kwitansi/receipt tanggal 07 Nopember 2007 ;30. 1 lembar surat kuasa tanggal 01 Desember 2009 ;31.1 lembar fotocopy rincian uang yang telah ditransfer 25 orang ke PT Jasa Negerijumlah seluruhnya Rp. 759.000.000,;32. 1 bundel brosur LPK Jasa Negeri ;33. 1 lembar foto copy brosur keberangkatan ke Jepang ;Terlampir dalam berkas perkara ;6.

• Menetapkan barang bukti berupa : Label Suli 5 sebanyak 2 (dua) dus ; Brosur sebanyak 1 (satu) dus ; Produk jadi Suli 5 (lima) gallon 19 (Sembilan belas) liter sebanyak 8 (delapan) gallon ; Produk jadi suli 5 (lima) botol 1500 (seribu lima ratus) ml sebanyak 4 (empat) dus ; Suli 5 (lima) botol 600 (enam ratus) ml sebanyak 5 (lima) dus ; Galon kosong sebanyak 2 (dua) dus ; Dokumen sebanyak 1 (satu) bundle/plastic ; Dimusnahkan;6.

  Brosur sebanyak 1 (satu) dus ;3. Produk jadi Suli 5 (lima) gallon 19 (Sembilan belas)liter sebanyak 8 (delapan) gallon ;4. Produk jadi suli 5 (lima) botol 1500 (seribu lima ratus)ml sebanyak 4 (empat) dus ;5. Suli 5 (lima) botol 600 (enam ratus) ml sebanyak 5(lima) dus ;6. Galon kosong sebanyak 2 (dua) dus ;7. Dokumen sebanyak 1 (satu) bundle/plastic ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Brosur sebanyak 1 (satu) dus ;3. Produk jadi Suli 5 (lima) gallon 19 (Sembilan belas) litersebanyak 8 (delapan) gallon ;4. Produk jadi suli 5 (lima) botol 1500 (seribu lima ratus) mlsebanyak 4 (empat) dus ;5. Suli 5 (lima) botol 600 (enam ratus) ml sebanyak 5 (lima)dus ;6. Galon kosong sebanyak 2 (dua) dus ;7.

  brosur yang berisi tulisan sepertitersebut diatas, maka menurut ahli Dra.

  RULIA, Apt tulisan padabrosur tersebut adalah tulisan yang dapat menyesatkan karena AMDKmerupakan produk pangan dan bukan obat sehingga bertentangandengan perundangundangan yang ada;Menimbang, bahwa brosur dilihat dari bentuk dan fungsinyadihubungkan dengan pengertian Iklan Pangan sebagaimana telahdisebutkan diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa brosurtersebut adalah termasuk kategori Iklan dan bukan Label;Halaman 25 dari30 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2014/PN.

  Menetapkan barang bukti berupa : Label Suli 5 sebanyak 2 (dua) dus ;e Brosur sebanyak 1 (satu) dus ;e Produk jadi Suli 5 (lima) gallon 19 (Sembilan belas) liter sebanyak 8(delapan) gallon ;e Produk jadi suli 5 (lima) botol 1500 (seribu lima ratus) ml sebanyak 4(empat) dus ; Suli 5 (lima) botol 600 (enam ratus) ml sebanyak 5 (lima) dus ;e Galon kosong sebanyak 2 (dua) dus ;e Dokumen sebanyak 1 (satu) bundle/plastic ;Dimusnahkan;6.

• Sdr.Siti Rohmah sebesar Rp.1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan diterima oleh Sdr.Agung Setya Budi;j. kwitansi pembayaran tanggal 24 Maret 2014 pembayaran untuk suntik meningitis 2 (dua) orang atas nama Sdr.Suyuti dan Sdri.Siti Rohmah sebesar Rp.900.000,-(Sembilan ratus ribu rupiah) yang diterima oleh Sdr.Martha;k. kwitansi pembayaran tanggal 31 Maret 2014 pembayaran untuk airport sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang diterima oleh Sdri.Zainal Arifin;l. brosur

  Multazam Tour karenadidalam brosur menjanjikan umroh dengan biaya terjangkau sehingga pada tanggal30 Desember 2013 bertempat di PT. Multazam Tour di JI. Raya Bandungrejo No.102Mranggen Demak Afifah Binti Bakrowi melakukan pembayaran sebesar Rp.44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah) untuk pembayaran umroh untuk 3 orangAn.

  Multazam Tour dan diberi brosur. Pegawai PT.Multazam Tourmenjelaskan apabila melakukan pembayaran bulan Desember 2013 biaya umrohperorang Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) akan diberangkatkan pada BulanMei 2014. Saksi H.Suyuti Abdul Aziz Bin H.Abdul Aziz tertarik untuk umroh melaluiPT.

  Raya Bandungrejo No.102 Mranggen Demak untuk mencariinformasi tentang pemberangkatan Umroh dan bertemu dengan pegawai PT.Multazam Tour dan diberi brosur.

  Brosur paket umroh bersubsidi, Paket Umroh Reguler dan Paket Umrohtalangan PT. Multazam Tour ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Terdakwa selain sebagai Pegawai Negeri Sipil di ;Kementrian Agama Kab. Demakjuga selaku direktur PT.Multazam Tour yang berkantor di Jl.

• tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama: 3 ( tiga ) bulan;

• Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan agar barang bukti berupa;
• 1 (satu) buah plastik Asoy warna hitam yang berisikan narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan kertas brosur

  Menetapkan agar barang bukti, berupa :e 1 (Satu) buah plastik Asoy warna hitam yang berisikan narkotika jenisshabu yang dibungkus dengan kertas brosur RYU kemudian dilakbanbening.e 1 (Satu) unit Handphone merk NOKIA tipe 105 warna hitam dengannomor SimCard 081261018426.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Pbr 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BRI dengan Nomor6013010031020127.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebanyak Rp 100.000, (Seratus Ribu Rupiah).Dirampas untuk negara.4.

  Pengelola Unit PelaksanaCabang Lancang kuning PT.Pegadaian (Persero) Cabang PekanbaruKota, dengan perincian sebagai berikut : 1 (satu) buah bungkus plastik asoy warna hitam yang berisikannarkotika jenis shabu yang dibungkus dengan kertas brosur RYUHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Pbrkemudian dilakban bening dengan berat kotor 560,86 gram, beratpembungkusnya 61,27 gram dan berat bersih 499,59 gram.Dengan perincian sebagai berikut :1.

  Barang bukti yang diduga narkotika jenis shabu denganberat bersih 499,39 gram untuk dimusnahkan ;4. 1 (satu) bungkus plastik asoy warna hitam dan 1 (satu)bungkus kertas brosur RYU dilakban bening adalah sebagaipembungkus barang bukti dengan berat 61,27gram untuk buktipersidangan di pengadilanPerbuatan ia terdakwa ABDUL AYUNDANI als ABDUL BinMISNAN (alm) sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 (1) UndangUndang RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR

  Pengelola Unit PelaksanaCabang Lancang kuning PT.Pegadaian (Persero) Cabang PekanbaruKota, dengan perincian sebagai berikut : 1 (satu) buah bungkus plastik asoy warna hitam yang berisikannarkotika jenis shabu yang dibungkus dengan kertas brosur RYUHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Pbrkemudian dilakban bening dengan berat kotor 560,86 gram, beratpembungkusnya 61,27 gram dan berat bersih 499,59 gramDengan perincian sebagai berikut :1.

  Memerintahkan agar barang bukti berupa;. 1 (satu) buah plastik Asoy warna hitam yang berisikannarkotika jenis shabu yang dibungkus dengan kertas brosur RYUkemudian dilakban bening, dengan berat kotor 560,86 gram, beratpembungkusnya 61,27 gram dan berat bersih 499,59 gram; 1 (Satu) unit Handphone merk NOKIA tipe 105 warnahitam dengan nomor SimCard 081261018426.. 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI dengan Nomor6013010031020127.Dirampas untuk dimusnahkan.

• palsuatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:wonnnn anne Berawal pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekitar pukul 16.00WIB terdakwa berkenalan dengan korban Delita, dimana pada saat itu terdakwamenawarkan sebidang tanah lelang dari Bank BRI Pasar Baru dimana terdakwa jugamelihatkan brosur

  sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang laindan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, dihukum karenapenggelapan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:wanna nena Berawal pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekitar pukul 16.00WIB terdakwa berkenalan dengan korban Delita, dimana pada saat itu terdakwamenawarkan sebidang tanah lelang dari Bank BRI Pasar Baru dimana terdakwa jugamelihatkan brosur

  Saksi DELITA Pgl ITA, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekitar pukul16.00 WIB Terdakwa berkenalan dengan saksi, dimana pada saat itu terdakwamenawarkan sebidang tanah lelang dari Bank BRI Pasar Baru dan terdakwajuga memperlihatkan brosur dan foto tanah lokasi tanah di JI, M. Hatta KampusUnand Kec.

  Bahwa pada saat itu terdakwa menawarkan sebidang tanah lelang dari Bank BRIPasar Baru dimana terdakwa juga melihatkan brosur dan foto tanah lokasi tanahdi JI, M Hatta Kampus Unand Kec.

  Unsur Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekitarpukul 16.00 WIB terdakwa yang mengaku sebagai karyawan Notaris berkenalandengan korban Delita dan pada saat itu terdakwa menawarkan sebidang tanah lelangdari Bank BRI Pasar Baru dimana terdakwa juga melihatkan brosur dan foto tanahlokasi tanah di Jl. M Hatta Kampus Unand Kec.

• datang menemui Terdakwa dirumahnya dengan maksud untuk mendengar penjelasanmengenai penjualan rumah yang sebelumnya ditawarkan Terdakwa kepada saksi WAHYU ARIF,selanjutnya setelah bertemu Terdakwa menjelaskan saksi USMAN SAPUTRA saksi WAHYUARIF bahwa Terdakwa sebagai pengembang perumahan / developer yang sedang membangunrumah di perumahan Pathan Residence berlokasi di Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya tipe 36 dengan harga Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah), Terdakwa3memperlihatkan brosur

  datang menemui Terdakwa dirumahnya dengan maksud untuk mendengar penjelasanmengenai penjualan rumah yang sebelumnya ditawarkan Terdakwa kepada saksi WAHYU ARIF,selanjutnya setelah bertemu Terdakwa menjelaskan saksi USMAN SAPUTRA saksi WAHYUARIF bahwa Terdakwa sebagai pengembang perumahan / developer yang sedang membangunrumah di perumahan Pathan Residence berlokasi di Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya tipe 36 dengan harga Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah), Terdakwamemperlihatkan brosur

  datang menemui Terdakwa dirumahnya dengan maksud untuk mendengarpenjelasan mengenai penjualan rumah yang sebelumnya ditawarkan Terdakwa kepadasaksi WAHYU ARIF, selanjutnya setelah bertemu Terdakwa menjelaskan saksi USMANSAPUTRA saksi WAHYU ARIF bahwa Terdakwa sebagai pengembang perumahan /developer yang sedang membangun rumah di perumahan Pathan Residence berlokasi diKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya tipe 36 dengan harga Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah), Terdakwa memperlihatkan brosur

  datang menemui Terdakwa dirumahnya dengan maksud untukmendengar penjelasan mengenai penjualan rumah yang sebelumnya ditawarkan Terdakwakepada saksi WAHYU ARIF, selanjutnya setelah bertemu Terdakwa menjelaskan saksiUSMAN SAPUTRA saksi WAHYU ARIF bahwa Terdakwa sebagai pengembangperumahan / developer yang sedang membangun rumah di perumahan Pathan Residenceberlokasi di Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya tipe 36 dengan hargaRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah), Terdakwa memperlihatkan brosur