1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( RADEN DENNI HARI AGUS PRIYANTO Bin RADEN SOENOTO HARIYANTO ) terhadap Penggugat ( MAMIK SUSILOWATI Binti BUDIAMAN (Alm) ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 521.000,- ( lima

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Budiaman bin Samirin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dwi Rinanik binti Sukarman ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pirman Budiaman bin Cucu Samsu) terhadap Penggugat (Iis Ismawati binti Maniso);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah)

BUDIAMAN BIN LOJI) dengan Pemohon II (A. SUKMAWATI BINTI ANDI LAPPUNG) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2001 di Sandakan Malaysia;

Niko Budiman yang mencairkan uang atas nama nasabahEndang Purwani karena Endang Purwani tidak sempat datang;Bahwa, Saksi tidak dapat bonus pada saat mencairkan uang atas namanasabah Endang Purwani;Bahwa, Saksi tidak berani melawan Niko Budiman karena kalau Saksi tidakmengikuti perintah Niko Budiman maka Niko Budiman marahmarah danbentakbentak;Bahwa, menurut logika Saksi bahwa cara Niko Budiman mencairkan tanpanasabah yang bersangkutan adalah tidak benar tetapi Saksi tetap mengikutiperintah Niko Budiaman

pencairan uang atas nama nasabah Endang Purwaniyang menulis slip penarikannya adalah Saksi, ditulis nama dan jumlahnominal penarikan tetapi tanda tangannya dikosongkan;Bahwa, biasanya pada saat proses pengesahan kepada Saksi RahmatReza Pahlevi, Saksi memyerahkan KTP dan KK yang asli kemudian dicekulang oleh Saksi Rahmat Reza Pahlevi tetapi nasabah yang atas namaEndang Purwani Saksi tidak menyerahkan KTP dan KK yang asli kepadaSaksi Rahmat Reza Pahlevi;Bahwa, yang menyaksikan penyerahan uang kepada Niko Budiaman

adalahSaksi, Saksi Rahmat Reza Pahlevi dan Saksi Yunus Iskandar;Bahwa, tugas yang mencocokkan KTP dan KK adalah Teller;Bahwa, pembayaran kridit atas nama Endang Purwani ada angsuranpembayarannya dan yang mengangsurnya adalah Niko Budiaman;Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2015/PN.Bta halaman 27 dari 44Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;6.

mengusulkanpembiayaan;Bahwa, Saksi mengetahui nasabah atas nama Endang Purwani;Bahwa, Saksi tidak melakukan surve terhadap nasabah EndangPurwani karena menurut Saksi, Endang Purwani layak diberikanpembiayaan karena Saksi kenal dengan Endang Purwani;Bahwa, Saksi mendapatkan data nasabah atas nama EndangPurwani dari data yang diajukan oleh Saksi Yunus;Bahwa, Saksi tidak menscan kop surat, tanda tanggan notaris sertacap notaris;Bahwa, Saksi membuat proposal atas nama Endang Purwaniberdasarkan perintah Niko Budiaman

berkasberkas penting lainnya, pengiriman perintahrealisasi pembayaran (PRP), penyimpanan jaminan dan memegangkunci kantor;Bahwa, pencairan uang atas nama Endang Purwani sebesar Rp.99.500.000, (Sembilan puluh sembilan juta lima ratus ribu Rupiah)pada tanggal 12 Oktober 2012 sekitar pukul 22.00 WIB di KantorBank Mega Syariah unit Martapura atas permintaan Niko Budiman;Bahwa, pada saat pencairan uang tersebut selain Niko Budimanada Saksi dan Saksi Meila Rita;Bahwa, uang tersebut tidak diserahkan Niko Budiaman

PUTUSANNomor : 320/Pdt.G/2005/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPenggugat Asli, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Bandung,sebagai PENGGUGAT ;MELAWANMOCHAMAD DINDIN BUDIAMAN bin H. MD.

Budiman als. budiAman..nyo ? dan terdakwa mengatakan Amanmain yolah.. selanjutnya sdr. Budiman als. Budipergi kebelakang SPBU untuk mengambil parang,dan tanpa meminta ijin terlebih dahulu denganpemiliknya, selanjutnya sdr. Budiman als. Budimencongkel pintu depan Mini Market denganmenggunakan parang kemudian setelah berhasilmasuk ke dalam mini market, sedangkan terdakwaHAMSAR Als.

M E N G A D I L I

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka persidangan, tidak hadir; Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek;; Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Iman Budiaman bin Husen) terhadap Penggugat (Ida Laela Sari binti Karji); Membebankan kepada Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Register : 08-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021 Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.Tmk Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 12 Muis) terhadap Penggugat (Yuniarti Binti Endang Budiaman); 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 565000,00 (lima ratus enampuluh lima ribu rupiah); Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020 Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1475/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 10 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dede Budiaman Bin A. Sutardi) terhadap Penggugat (Nurhasanah Binti Oyon); 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah); Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Register : 08-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 27-06-2023 Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 852/Pdt.G/2023/PA.Tmk Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 4 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiaman bin Abdul Rojak)terhadap Penggugat (Iin Mulyani binti Abdul Hamid); 4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah); Pengadilan PN BLITAR Perdata Register : 20-03-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 15-11-2013 Putusan PN BLITAR Nomor 822/PDT.P/2013/PN.BLT Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon: BUDI AMAN 23 — 5 Mengabulkan permohonan pemohon; Menetapkan,menyatakan bahwa nama ADINDA PUTRI MARTIKASARI,jenis kelamin Perempuan,lahir di Kab.Blitar,pada tanggal 20 MARET 2010,anak kandung ke-V(LIMA)dari perkawinan antara BUDIAMAN dengan SUPRIATI; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Blitar untuk mencatat pada Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Register : 10-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019 Putusan PA WATAMPONE Nomor 415/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon 17 — 9 Amran dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Beddu Side namun diserahkan kesaudara kandung Pemohon II yang bernama Budiaman bin Beddu Side,Hal. 1 dari 8 Hal. Pen. No.415/Padt.P/2019/PA.Witpkarena ayah kandung Pemohon Il pada saat itu berada di Indonesiasehingga tidak bisa menghadiri perkawinan anaknya, dan disaksikan olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama Sudi dan H. Mennaing,dengan mahar berupa uang tunai 200 RM.2. Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Register : 19-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 16-05-2019 Putusan PA CIMAHI Nomor 1029/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon 14 — 0 Ssuami Pemohontersebut;Dhea Suci Marliana binti Arif Budiaman, umur 20 tahun,agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI. Pengadilan PN KUDUS Perdata Register : 07-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 17-07-2014 Putusan PN KUDUS Nomor 93/Pdt.P/2014/PN.Kds Tanggal 2 Juni 2014 — ROCHANI 31 — 17 dalamperkawinannya dengan Candra Nugraha Budiman mempunyai 1 (Satu) orang anaklakilaki bernama Ikhtiar Aldien Budiman dalam perwalian Pemohon karena WoroKurniawati anak Pemohon tidak bekerja dan suaminya Candra Nugraha Budimanpergi dan tidak lagi diketahui keberadaannya sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa setelah suami Woro Kurniawati anak Pemohon tidaklagi diketahui keberadaannya sedangkan Woro Kurniawati tidak bekerja makasegala biaya hidup dan biaya pendidikan anak Woro Kurniawati bernama IkhtiarAldien Budiaman Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian Register : 13-04-2009 — Putus : 22-07-2009 — Upload : 18-04-2011 Putusan PTA BANDUNG Nomor 74/Pdt.G/2009/PTA.Bdg Tanggal 22 Juli 2009 — PEMBANDING V TERBANDING 86 — 27 Sal i nanP U T U S A NNo : 74/Pdt .G/2009/PTA Bdg.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama di Bandung , dalampersidangan Majelis untuk mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara antara ;PEMBANDING umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Bandung, dalam hal ini diwakilikuasa hukumnya MAMAN BUDIAMAN, SH.. Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris Register : 01-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 27-07-2018 Putusan PT MEDAN Nomor 48/PDT/2018/PT-MDN Tanggal 17 April 2018 — CYNTHIA DEWI VERDIKA SURBAKTI VS AHLI WARIS ALM. RAMLI SINAGA, SH, MH 72 — 31 Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 02 Juni 2003;Hal tersebut sesuai dengan fakta persidangan yakni, keterangan saksiPenggugat Robert Antonius Situngkir dan saksi Reswedani Turnip danlampiran Bukti P1, dan dikuatkan dengan keterangan saksi TergugatBudiaman Sagala;Bahwa Ramli Sinaga telah meningal dunia pada tahun 2005;Hal tersebut sesuai dengan fakta persidangan yakni, keterangan saksiPenggugat Robert Antonius Situngkir dan saksi Reswedani Turnip, dandikuatkan dengan keterangan saksi Tergugat Budiaman saksiPenggugat Robert Antonius Situngkir dan saksi Reswedani Turnip danBukti P7, dan dikuatkan dengan keterangan saksi Tergugat BudiamanSagala;Bahwa pada Tahun 1971 di usia ke 17 Tahun, Dormini Br Sinagamengalami dan menderita gangauan kejiwaan / sakit jiwa, sehingga tidakcakap melakukan perbuatan hukum sampai saat ini;Hal tersebut sesuai dengan fakta persidangan yakni, keterangan saksiPenggugat Robert Antonius Situngkir dan saksi Reswedani Turnip, dandikuatkan dengan keterangan saksi Tergugat Budiaman Pengadilan PN JAMBI Perdata Register : 24-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-11-2018 Putusan PN JAMBI Nomor 219/Pdt.P/2018/PN Jmb Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon: LILIYANTI 37 — 14 PENETAPANNomor 219/Pdt.P/2018/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan:LILIYANTI, lahir di Jambi, tanggal 3 November 1968, Agama Kristen,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Banda RT.04,Kelurahan Budiaman, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhammad Taufik, S.H. Pengadilan PN BLITAR Perdata Register : 20-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 15-11-2013 Putusan PN BLITAR Nomor 824/PDT.P/2013/PN.BLT Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon: BUDI AMAN 19 — 2 Mengabulkan permohonan pemohon; Menetapkan,menyatakan bahwa nama RINANDA RAGIL PRAYOGO,jenis kelamin laki-laki,lahir di Kab.Blitar,pada tanggal 12 JANUARI 2005,anak kandung ke-IV(EMPAT)dari perkawinan antara BUDIAMAN dengan SUPRIATI; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Blitar untuk mencatat pada Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 18-04-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 01-12-2014 Putusan PN PADANG Nomor 213/Pid/B/2013PN.Pdg Tanggal 25 Juli 2013 — DICKY AL JURAHMAD 19 — 3 Unsur kedua;Bahwa tentang unsur kedua yaitu unsur "Yang tanpa hak atau melawan hukum,menurut pengadilan bahwa unsur kedua tersebut telah terbukti, karena berdasarkan keterangansaksi Budiaman Jaya Harefa, saksi Diki Wiyaya,saksi Shinta Desi Yanti dimana saat13ditangkap digeledah ditemukan dalam tas terdakwa barang bukti berupa; 1 (satu) buah kotak kaca mata didalamnya ada sebuah plastik kecil bekaspembungkus shabushabu; 6 (enam) buah pirek bekas pakai didalamnya terdapat sisa sabusabu; 3 (tiga) buah Unsur ketiga :Bahwa tentang unsur ketiga Menggunakan narkotik golongan I untuk dirisendiri, menurut pengadilan bahwa unsur ketiga tersebut telah terbukti, karena berdasarkanhasil Visum dimana darah terdakwa DICKY AL JURAH MAD positif mengandungNarkotik, dihubungkan dengan keterangan saksi Budiaman Jaya Harefa, saksi Diki Wijaya,saksi Shinta Desi Yanti, disaat ditangkap tidak mempunyai izin dari yang berwenang untukmengunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri, maka berdasarkan keterangan tersebutkiranya