Ditemukan 2274 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2007 — Putus : 24-04-2007 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1235/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 April 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 8
8 — 8
hati untuk) talak maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui Menimbang, bahwa atas permintaan Termohon kepada Pemohon berupa nafkah madliyahselama tahun 3 bulan, sedangkan Pemohon menyatakan sanggup untuk memenuhi permintaanpermintaan Termohon atas nafkah Madliyah selama 1 tahun 3 bulan, sedangkan Termohon jugamenyetujui kesanggupan Pemohon, maka berdasarkan pasal 41 (c) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Jo, maka Pemohon patut untuk dihukum membayar nafkah Madliyah selama 1 tahun 3 bulankepada
Putus : 21-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1484 K/Pdt/2020 Tanggal 21 Juli 2020 — H. MUHAMMAD HANAFI, S.E., VS H. BAIHAQI bin H. MUHAMMAD SALEH
261 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
261 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat telahmelakukan perbuatan wanprestasi/cedera janji kepada PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;Memerintahkan kepada Termohon' Kasasi/Terbanding/Tergugatuntuk membayar sisa utang dan uang bagi hasil/fee setiap bulankepada Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;6. Menghukum Termohon' Kasasi/Terbanding/Tergugat membayaruang paksa kepada Pemohon Kasasi/Penggugat/PembandingHalaman 4 dari 7 hal. Put.
Register : 21-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3162/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama : ANAK I, (P) umur 5 bulankepada Penggugat sebagai ibu kandungnya; 4. Memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti KabupatenTangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat. tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 5.
Register : 08-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir selama 3(tig) bulankepada Penggugat;. Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapai puncaknyaterjadi pada bulan Maret tahun 2016, Antara Penggugat dengan TergugatSudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak ada hubungan sepertilayaknya suami isteri lagi;.
Register : 18-08-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 47/Pdt.G/2011/PTA Btn Tanggal 20 September 2011 — PEMBANDING x TERBANDING
57 — 21
57 — 21
Menghukum dan memerintahkan kepada TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar nafkahmaskan dan kiswah selama masa iddah 3 (tiga) bulankepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensisebanyak Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);3.
Register : 21-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 11-09-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4527/Pdt.G/2010/PA.Cms Tanggal 11 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
36 — 6
36 — 6
menyelesaikan perkara ini tidak perlumengangkat juru damai;Menimbang bahwa keinginan Pemohon untukmentalakTermohon merupakan perbuatan yang tidakdilarang oleh Syara' sebagaimana diisyaratkandalam QS Al Bagoroh ayat 227:Artinya : Jika mereka telah bermaksud menjatuhkantalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa pemohon bersedia membayarNafkah anak Rp.200.000, /bulan, yang disetujuioleh termohon, maka pemohon harus dibebani untukmembayar Nafkah anak Rp.200.000, /bulankepada
Register : 03-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 211/Pdt.G/2016/PA.SWL Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan kepada Penggugatseperti Tergugat tidak jujur berapa pendapatan Tergugat dalam 1 bulankepada Penggugat;6.
Register : 17-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 3/Pdt.G/ 2015 /PTA.MU Tanggal 2 April 2015 — Pembanding vs Terbanding
90 — 42
90 — 42
termuat dalam Putusan PengadilanAgama Ternate Nomor 277/Pdt.G/2014/PA.TTE tanggal 2 Pebruari 2015 Miladiyah bertepatandengan tanggal 12 Rabiulawal 1436 Hijriyah yang amarnya berbunyi:DALAM KONPENSI:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Ternate;DALAM REKONPENSI:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah lalai selama empat bulankepada
Register : 13-11-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1556/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar nafkah terutang sebesarsebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) per bulankepada Penggugat Rekonpensi sampai putusan ini berkekuatan hukumtetap dan dibayarkan secara tunai sebelum ikrar talak dibacakan;5.
Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar nafkah terutang sebesarsebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) per bulankepada Penggugat Rekonpensi sampai putusan ini berkekuatan hukum tetapdan dibayarkan secara tunai sebelum ikrar talak dibacakan;5.
Menyatakan Penggugat Rekonpensi adalah wanita yang baik dan tidakdalam keadaan nusyuz; Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar uang iddahRp 4.500.000,00 x 3 bulan yakni sebesar Rp 13.500.000,00 (tiga belas jutalima ratus rupiah) dan mutah sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) yang harus dibayarkan kepada Penggugat Rekonpensi secara tunaisebelum ikrar talak dibacakan; Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar nafkah terutang sebesarsebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) per bulankepada
Register : 02-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0798/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 1
22 — 1
Menetapkan kewajiban nafkah anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 5 tahun sebanyakRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah)/ bulankepada Tergugat5.
Register : 23-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Menetapkan yang berhak mengasuh dan memelihara anak Penggugatdan Tergugat yang bernama , umur 2 (dua) tahun 9 (Sembilan) bulankepada Penggugat selaku ibu kandungnya;4.
Upload : 23-07-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 619/Pdt.G/2009/PA.Bi Perdata
4 — 0
4 — 0
karena adanya bukti dari istriatau pengakuan suami terhadap hahal yang tidak tahan lagi bergaul dengan baikantara suami istri tersebut, dan hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya (suami) dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa secara ex afficio Hakim karena jabatannya dapat menghukumTergugat untuk memberi nafkah anak dan berdasarkan kemampuan Tergugat, maka Tergugatdibebani membayar nafkah anak sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulankepada
Register : 01-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0029/Pdt.G/2016/PTA.Bdg Tanggal 29 Februari 2016 — Pembanding VS Terbanding
14 — 10
14 — 10
terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Karawang;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung dan KantorUrusan Agama Kecamatan Karawang Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah selama tiga bulankepada
Register : 29-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 6/Pdt.G/2015/PTA.Ptk Tanggal 11 Maret 2015 — - Dwi Yono Bin Tugimin
VS
- Gusti Thahir Bin Gusti Muhammad Ali
- Maimunah Binti Muhammad Idris
25 — 19
25 — 19
Menghukum Penggugat untuk membayar nafkah anak pada diktum 2minimal sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulankepada para Tergugat;4.
Register : 24-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 12/Pdt.G/2018/PTA.Kdi Tanggal 4 September 2018 — Pembanding/Penggugat : H. HUSENG PITARA Bin PITARA. Diwakili Oleh : H. HUSENG PITARA Bin PITARA.
Terbanding/Tergugat : HJ. RENAH Binti H. MUHAMAD SAIN
107 — 26
Terbanding/Tergugat : HJ. RENAH Binti H. MUHAMAD SAIN
107 — 26
Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kendari Nomor 0642/Pdt.G/2017/PA Kdi tanggal 22 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Jumadil Akhir 1439 Hijriah;Dan dengan mengadili sendiri: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon , di depan sidang Pengadilan Agama Kendari; Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah selama 3 bulankepada Termohon sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah); Menghukum Pemohon untuk memberikan
Register : 04-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3522/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 29 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah iddah selama 3 bulankepada Termohon sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu Rupiah) ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua rtatus sembiloan puluhsatu ribu Rupiah) kepada Pemohon ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 29 Agustus2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1433 Hijriyah, oleh Kami Drs.H. ASMU'I, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 27-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0028/Pdt.G/2016/PTA.Bdg Tanggal 29 Februari 2016 — Pembanding VS Terbanding
17 — 20
17 — 20
terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Karawang;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung dan KantorUrusan Agama Kecamatan Karawang Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah selama tiga bulankepada
Register : 01-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 194/PID.B/2015/PN.RBI Tanggal 27 Agustus 2015 — H. ZAINUDDIN Alias ZAINUN
63 — 16
63 — 16
SYAMSUDDIN tergerak untuk memberi pinjaman sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) kepada Terdakwa, karena Terdakwamenjanjikan keuntungan berupa bunga 6% perbulan selama 2 (dua) bulankepada saksi H. SYAMSUDDIN ; Bahwa sampai sekarang Terdakwa tidak pernah mengembalikan uang tersebutkepada saksi H. SYAMSUDDIN ; Bahwa Terdakwa tidak pernah pula membayar bunga pinjaman sebesar 6%perbulan selama 2 (dua) bulan kepada saksi H. SYAMSUDDIN ; Bahwa saksi H.
SYAMSUDDIN bahwa Terdakwa akanmengembalikan uang tersebut ditambah bunga 6 % perbulan, 2 (dua) bulan setelahTerdakwa menerima uang pinjaman yakni pada tanggal 30 Oktober 2008 ; Bahwa Terdakwa menjanjikan keuntungan berupa bunga 6% perbulan selama 2(dua) bulan kepada saksi ; Bahwa Terdakwa sudah membayar bunga 6% perbulan selama 2 (dua) bulankepada saksi H.
Register : 07-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 3 Januari 2018 — Pemohon
Termohon
17 — 10
17 — 10
sejak bulan September 2017 sampai sekarang sudah tidak harmonislagi karena sering berselisih dan bertengkar ; Bahwamenurutinformasi Pemohon dia sering cekcok dengan Termohon ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya hanya saja Termohon datangke rumah saksi dan baru menginap selama dua hari, tibatiba Pemohonditangkap Polisi karena ada laporan dari Termohon mengenai kekerasandalam rumah tangga dan Termohon tidak mau mencabutlaporannya kecualiPemohon menceraikan Termohon dan memberikan waktu selama 3 bulankepada
bulan September 2017 sampai sekarang sudah tidak harmonislagi karena sering berselisih dan bertengkar ;Bahwa menurutinformasi Pemohon dia sering cekcok dengan Termohon ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya hanya saja Termohon datangmenginap di rumah orang tua Pemohon selama dua hari, tibatiba Pemohonditangkap Polisi karena ada laporan dari Termohon mengenai kekerasandalam rumah tangga dan Termohon tidak mau mencabutlaporannya kecualiPemohon menceraikan Termohon dan memberikan waktu selama 3 bulankepada
Register : 11-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 734/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 17
86 — 17
Bahwa Pemohon akan memberikan nafkah iddah selama 3 bulankepada Termohon sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);2. Bahwa Pemohon akan memberikan mutah kepada Termohon berupacincin emas seberat 5 gram 22 karat;3. Bahwa anakanak Pemohon dan Termohon yaitu: 1) Anak 2) Anak II 3)Anak III, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan Termohon hinggaketiga anak tersebut dewasa atau mandiri tanpa mengurangi hak Pemohonsebagai ayah untuk bertemu dan berbagi kasih sayang dengan anakanak;4.
Bahwa Pemohon akan memberikan nafkah iddah selama 3 bulankepada Termohon sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);9. Bahwa Pemohon akan memberikan mutah kepada Termohon berupacincin emas seberat 5 gram 22 karat;10.