pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU158/PJ/2019,tanggal 11 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MONDELEZ INDONESIA MANUFACTURING, beralamatdi Graha Inti Fauzi Lantai 10, Jalan Buncit

Buncit RayaNo. 22, Pejaten Barat, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, 12510, denganperhitungan sebagai berikut:Sanksi AdministrasiDenda Pasal 14 (4) KUP Rp 3.647.406.028,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 7 November 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 30 Januari 2019, dengan disertai alasanalasannya yangditerima

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00303/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 31 Januari2018 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena PermohonanWajib Pajak, atas nama PT Mondelez Indonesia Manufacturing,NPWP 01.071.001.0057.000, beralamat di Graha Inti Fauzi Lt. 10,Jalan Buncit Raya No. 22, Pejaten Barat, Pasar Minggu, JakartaSelatan, 12510, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan

Putusan Nomor 2693 B/PK/Pjk/2019Inti Fauzi Lt. 10, Jalan Buncit Raya No. 22, Pejaten Barat, PasarMinggu, Jakarta Selatan, 12510, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.4.

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU3526/PJ/2020, tanggal 11 September2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MONDELEZ INDONESIA TRADING, beralamat di GrahaInti Fauzi Lantai 10, Jalan Buncit

telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP03043/KEB/WPUJ.07/2018, tanggal 13September 2018 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Januari s.d.Desember 2015 Nomor 00024/245/15/056/17, tanggal 21 Juni 2017 atasNama PT Mondelez Indonesia Trading, NPWP 02.058.868.7056.000,beralamat di Graha Inti Fauzi Lantai 10, Jalan Buncit

Desember 2015 Nomor 00024/245/15/056/17, tanggal 21 Juni2017 atas nama PTI Mondelez Indonesia Trading, NPWP02.058.868.7056.000, beralamat di Graha Inti Fauzi Lantai 10,Jalan Buncit Raya Nomor 22, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, DKIJakarta 12510, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Desember2015 Nomor 00024/245/15/056/17, tanggal 21 Juni 2017 atas namaPT Mondelez Indonesia Trading, NPWP 02.058.868.7056.000,beralamat di Graha Inti Fauzi Lantai 10, Jalan Buncit Raya Nomor22 Pasar Minggu Jakarta Selatan DKI Jakarta 12510, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman bin Buncit) terhadap Penggugat (Irma alias Irma Erviana binti Ismail);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

selanjutnya Terdakwa memberitahukankepada Saudara IWAN BUNCIT bahwa Terdakwa ingin membeli narkotikajenis sabu seharga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) lalu Saudara IWANBUNCIT meminta uangnya lalu Terdakwa menyerahkan uang tunai sebesarRp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) kepada Saudara IWAN BUNCIT,selanjutnya dengan tangan sebelah kanan Saudara IWAN BUNCITmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi diduga narkotikajenis sabu kepada Terdakwa sehingga dengan tangan sebelah

memintauangnya lalu terdakwa menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 45.000,(empat puluh lima ribu rupiah) kepada Saudara IWAN BUNCIT, selanjutnyadengan tangan sebelah kanan Saudara IWAN BUNCIT menyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip transparan berisi diduga narkotika jenis shabukepada terdakwa sehingga dengan tangan sebelah kiri terdakwa menerimabungkusan plastik klip transaparan berisi diduga narkotika jenis shabutersebut lalu terdakwa simpan di genggaman tangan sebelah kiri;Selanjutnya setelah menguasai

Bahwa benar terdakwa sudah 3 (tiga) kali membelinarkotika jenis sabu dari Saudara IWAN BUNCIT.

ke sebuah gang dengan berjalankaki lalu terdakwa menemui sdr Iwan Buncit dan setelahn membeli sabutersebut terdakwa kembali ke luar dari gang tersebut untuk menemui sdrIwan;3.

Bahwa sesuai keterangannya Terdakwa narkotika jenis sabu yangditemukan di Aspal tersebut yang beratnya O, 06 (nol koma nol enam)gram merupakan narkotika yang dibeli dari Iwan Buncit dan yanguangnya patungan dengan sdr Iwan untuk digunakan bersama.5.

perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1595/PJ/2020, tanggal 9 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MONDELEZ INDONESIA, beralamat di Graha Inti FauziLantai 10, Jalan Buncit

Putusan Nomor 1360/B/PK/Pjk/2021 tanggal 14 Februari 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor0001 7/206/13/057/15, tanggal 19 November 2015, atas nama PT MondelezIndonesia, NPWP 01.081.632.0057.000, beralamat di Graha Inti FauziLantai 10, Jalan Buncit Raya Nomor 22, Pejaten Barat, Pasar Minggu,Jakarta Selatan 12510, sehingga perhitungan PPh yang kurang/(lebih)dibayar sebagai berikut: raian Jumlah MenurutTerbanding1 Penghasilan

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEPKEP00173/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 14 Februari 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor 00017/206/13/057/15, tanggal 19 November 2015, atas nama PT MondelezIndonesia, NPWP 01.081.632.0057.000, beralamat di Graha IntiFauzi Lantai 10, Jalan Buncit Raya Nomor 22, Pejaten Barat, PasarMinggu, Jakarta Selatan 12510, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor 00017/206/13/057/15,tanggal 19 November 2015, atas nama PT Mondelez Indonesia,NPWP 01.081.632.0057.000, beralamat di Graha Inti Fauzi Lantai10, Jalan Buncit Raya Nomor 22, Pejaten Barat, Pasar Minggu,Jakarta Selatan 12510, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Buncit Raya Nomor 22, PejatenBarat, Pasar Minggu, Jakarta Selatan 12510, sehingga perhitungan PPhyang kurang/(lebih) dibayar sebagai berikut: Uraian Jumlah MenurutTerbanding1 Penghasilan Netto Rp (50.831 .232.504,00)2 PPh terutang Rp 0,003 Kredit pajak Rp 13.507.577.795,004 Pajak yang kurang/(lebih) dibayar Rp (13.507.577.795,00) Tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Pajak dalam putusannya tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, denganpertimbangan:Bahwa yang menjadi

Hj Enny Taha, beralamat di JalanMimosa Blok N Nomor 1, Perumahan Buncit Indah, Jakarta Selatansebagai TERMOHON II 3. Vivin Indriaty Isman Binti Isman Ayub, berlamatdi Jalan Mimosa Blok N Nomor 1, Perumahan Buncit Indah, Jakarta Selatansebagai TERMOHON Ill; 4. Vavan Safwan Isman Bin Isman Ayub,beralamat di Jalan Mimosa Blok N Nomor 1, Perumahan Buncit Indah,Jakarta Selatan sebagai TERMOHON IV; 5.

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 08Agustus 1978 dengan Pemohon II di Warung Buncit X Jakarta, dan yangbertindak sebagai walinya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSakaring, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.500, (seribulima ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi,yang bernama Enung dan Andi Darwis;.

Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan sesusuan serta pada saat menikah Pemohon I berstatus Jejakasedangkan Pemohon Il berstatus gadis yang tidak dalam pinangan lakilaki lain sehingga pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon Il tidakterdapat halangan baik menurut syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Warung Buncit X Jakarta;Bahwa selama berumah

Majelis Hakim berkenandapat memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( GUNAWAN BINZAENAL) dengan Pemohon II ( KARTINI BINTI SAKARING) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1978 di Warung Buncit X Jakarta..

ditetapbkan para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Para Pemohon agarmempertimbangkan kembali permohonannya, namun Para Pemohonmenyatakan tetap ingin melanjutkan permohonannya.Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Para Pemohontersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon dan menambahkan keterangansebagai berikut :e bahwa Para Pemohon menikah bukan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Warung Buncit

Gerogol, RT.03,RW. 02, Kelurahan Rangkapan Jaya Kecamatan PancoranMas, Kota Depok, dengan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon I.bahwa saksi tahu, Pemohon dan Pemohon adalah suamiistri yang menikah di Buncit, Pancoran, Jakarta Selatanpada bulan Agustus tahun 1978.bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut.bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sakaring, dan saksinya adalah Enung danAndi

., adalah warga Negara RepublikIndonesia pemegang KTP NIK : 3174087011600003, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta ;Bahwa Pemohon adalah istri dari yang diampu dikutip dalam kartu keluargaNomor 3174080209141018 dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor278/JS/1999 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Propinsi DKI Jakarta ;Bahwa Pemohon mengajukan hak Wali Pengampu untuk pengurusanpengambilan Uang Deposito BRI Cabang Warung Buncit Jakarta atas

HakWali Pengampu diperlukan sebagai persyaratan pengurusan pengambilanuang deposito oleh Bank Rakyat Indonesia Cabang Warung Buncit Jakarta ;Hal. 1 dari 3 hal. Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Sel.4. Bahwa berdasarkan ketentuan sebagaimana diatur dalam pasal 436 KUHPerdata yang menyebutkan segala permintaan akan pengampuan harusdimasukkan kepada Pengadilan Negeri yang mana dalam daerahhukumnya orang dimintakan pengampuannya berdiam ;5.

Menyatakan Pemohon SAUR HERLINCE BERLIANA S. sebagai Pengampudari yang diampu, FREDERICK PADJAITAN untuk mewakili melakukanproses pengambilan uang deposito BRI atas nama FREDERICK PANDJAITAN di Bank Rakyat Indonesia Cabang Warung Buncit Jakarta Selatan dengan Nomor Rekening 034101006834403 ;4.

dari 17 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN.PrpBatu Kabupaten Rokan Hulu atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, mMenerima, Menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekitar pukul 12.00 Wibterdakwa menelepon Adi Buncit

(DPO) untuk membeli narkotika jenis shabushabu, kemudian terdakwa dan Adi Buncit (DPO) bertemu di Ekadura TSM laluterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan AdiBuncit (DPO) meyerahkan 2 (dua) paket narkotika jenis shabushabu.

Adi Buncit (DPO);Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenis shabushabu serta digunakan bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkansemua keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi M.

Adi Buncit (DPO);Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwasedang menunggu Sdr. Wanda yang akan membeli pesanannya;Bahwa benar Terdakwa membeli shabushabu tersebut seharga Rp. 6.000.000,(enam juta Rupiah) baru dibayar Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah) sisanyadibayar apabila shabu telah terjual;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Unit PT.

Adi Buncit (DPO);Menimbang, bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Terdakwa sedang menunggu Sdr.

Buncit Raya No. 7, Jakarta Selatan - 12760 ; o Sdr. Drs. H. HERU SUNARYO, SH.MH., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RI dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU-AH.D4.04.03-24 tanggal 22 Februari 2011 berkantor di No. 7 Building Jalan Buncit Raya No. 7 Jakarta Selayan - 12760; Sebagai Kurator ;5. Menghukum Para Termohon pailit membayar biaya perkara sebesar Rp.2.461.000,- (dua juta empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Buncit Raya No. 7, Jakarta Selatan 12760 ;Sdr. CAESAR AIDIL FITRI, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RI dengan Surat BuktPendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHUAH.04.0344 tanggal29 Januari 2015 berkantor di SIP LAW FIRM, No 7 Building, JI. Buncit RayaNo. 7, Jakarta Selatan 12760; danSdr.

Buncit RayaNo. 7, Jakarta Selatan 12760 ;Sdr. CAESAR AIDIL FITRI, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RI dengan Surat BuktiPendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHUAH.04.0344 tanggal29 Januari 2015 berkantor di SIP LAW FIRM, No 7 Building, JI. Buncit RayaNo. 7, Jakarta Selatan 12760; danSdr.

,MHberkantor di SIP LAW FIRM No. 7 Building, Jalan Buncit Raya No. 7 JakartaSelatan 12760. Berikut Surat Pernyataan Kesediaan menjadi Pengurus danKurator, yang diberi tanda P 16;17. Foto copy Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHUAH.04.0344 tanggal 29 Januari 2015 atas nama Sdr. Caesar Aidil Fitri, SH.berkantor di SIP LAW FIRM No. 7 Building, Jalan Buncit Raya No. 7 JakartaSelatan 12760. Berikut Surat Pernyataan Kesediaan menjadi Pengurus danKurator, yang diberi tanda P 17;18.

Buncit RayaNo. 7, Jakarta Selatan 12760 ; Sdr. Drs. H. HERU SUNARYO, SH.MH., Kurator dan Pengurus yangterdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RI dengan SuratBukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHUAH.

Buncit RayaNo. 7, Jakarta Selatan 12760 ;o Sdr. Drs. H. HERU SUNARYO, SH.MH., Kurator dan Pengumus yangterdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RI dengan SuratHalaman 24 Putusan Nomor: 3/Pdt.SusPailit/2018/PN. Niaga MksBukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHUAH.D4.04.0324tanggal 22 Februari 2011 berkantor di No. 7 Building Jalan Buncit Raya No.7 Jakarta Selayan 12760;Sebagai Kurator ;5.

menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengan dakwaantertuang dalam surat dakwaan tanggal 03 Januari 2013 berisi sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa ROMADHAN FERDIAN pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2012 sekitarjam 09.30 Wib, pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain antarabulan Juni tahun 2012 sampai dengan bulan Agustus tahun 2012, bertempat di Starbuck KomplekRuko Ace Hardwer Jalan Warung Buncit

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan sesuatu barang membuat hutang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2012 sekitar jam 09.30 Wib di StarbuckKomplek Ruko Ace Hardwer Jalan Warung Buncit

,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) keuntungan akan diberikansetiap satu bulan, dan untuk binsin finising project yaitu sebesar Rp.12.000.000,keuntungantersebut akan diberikan selama 50 (lima puluh) hari, karena percaya dengan perkataanTerdakwa, saksi korban Sari Nilam Genny merasa tertarik untuk menanamkan ataumemberikan modal dalam bisnis tersebut, sehingga saksi korban Sari Nilam Gennymenyerahkan uang kepada Terdakwa secara bertahap antara lain :1 Tanggal 15 Juni 2012 di Starbuck Jl. warung Buncit

Warung Buncit Raya Pejaten Barat Pasar Minggu Jakarta Setatan TerdakwaROMADHAN FERDIAN menawarkan bisnis pengadaan ATK di kantor Cabang CIMBNIAGA Tbk Cabang Fatmawati Jakarta Selatan, pengadaan perakitan komputer, pengadaanmesin diesel kecil, dan project kontraktor yang sisa penyelesaiannya tinggal 25 % dan padasaat itu saksi Sari Nilam Genny ajakan Terdakwa tersebut;Bahwa benar setelah saksi Sari Nilam Genny menyetujui ajakan Terdakwatersebut keudiandibuatkan perjanjian tertulis dimana Terdakwa

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1989/PJ/2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MONDELEZ INDONESIA MANUFACTURING, beralamatdi Graha Inti Fauzi Lantai 10, Jalan Buncit

29 Januari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP4451/WPJ.07/2015 tanggal 29Desember 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor00013/206/12/057/14 tanggal O07 Oktober 2014 tas namaPT Mondelez Indonesia Manufacturing, NPWP: 01.071.001.0057.000,beralamat di Graha Inti Fauzi Lantai 10, Jalan Buncit

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP4451/WPJ.07/2015 tanggal 29 Desember 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor 00013/206/12/057/14tanggal 07 Oktober 2014 atas nama PT Mondelez IndonesiaManufacturing, NPWP: 01.071.001.0057.000, beralamat di GrahaInti Fauzi Lantai 10, Jalan Buncit Raya Nomor 22, Pejaten Barat,Jakarta Selatan 12510, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan

Tokyo Marinemelakukan pembayaran ke rekening PT.ISDU pada BRI Cabang Warung Buncit namunoleh Terdakwa pada hari yang sama pembayaran dari PT.Tokyo Marine tersebutdipindahkannya ke rekening Bank BII atas nama PT.Sistim Asa Solusi ( PT.SAS ) yangTerdakwa sendiri adalah Direktur dari PT.SAS tersebut yang tidak ada kaitannya denganPT.ISDU;Bahwa Terdakwa dapat melakukannya kerena tanda tangan Terdakwa di PT.ISDU belumsempat saksi blokir;Bahwa ternyata kemudian diketahui bahwaTerdakwa tidak membayar pajak

, Jakarta Selatansejak tahun 2010 ;Bahwa sebagai teller saksi bertugas menerima seroran tabungan dan melayani nasabahdalam hal penarikan tabungan ;Bahwa PT.Info Solusindo Data Utama ( PT.ISDU ) adalah benar nasabah Bank BRICabang Warung Buncit dengan Sophia Arisanty sebagai Direkturnya,Bahwa PT ISDU adalah nasabah dengan jenis Tabungan Giro Valas, nasabah seperti initidak mendapat ATM atau cek, kalau akan melakukan trasaksi keuangan langsung datangke BRI;Bahwa pada tanggal 10 Juni 2014 benar telah

ada transksi keuangan sebesar $ 134.784.10dari rekening atas nama PT.ISDU yang ditandatangani oleh Joesoef Purwanto dan CindyAdalea ke rekening Bank BII (Swift BIT ) ( saksi memperlihatkan dipersidangan SlipSG.05/VALAS tanggal 10 Juni 2014 No.Rek 0341 02 000047 30 5 Rekening Bank BRICabang Warung Buncit Jakarta Selatan dan Slip Pengiriman Uang Dalam / Luar Negeri /Kliring tanggal 10 Juni 2014 );Saksi III : ALVIN SANUSIBahwa saksi adalah Kepala bagian Sistim Informasi pada PT.Tokyo Marine ;Bahwa

Tokyo Marine sebagai tagihan pembayaran barang dan dengan adanyainvoice dan faktur pajak tersebut PT,Tokyo Marine mengirim pembayaran barang sebesar $134.784.10 ke rekening Bank BRI Cabang Warung Buncit atas nama PT.ISDU ;Keterangan Terdakwa tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi Alvin Sanusi ( KepalaBagian Sistim Informasi pada PT.Tokyo Marine ) yang menerangkan telah menerima invoicedan faktur pajak tertanggal 21 Mei 2014 dari PT.ISDU yang selanjutnya PT.Tokyo Marinemengirim tagihan pembayaran

( Invoice ) tersebut melalui Transfer Internet Banking sebesar $134.784.10 dari Rekening Bank HSBC atas nama PT.Tokyo Marine ke Rekening Bank BRICabang Warung Buncit atas nama PT.ISDU ;Menimbang, bahwa dengan dibuatnya Invoice dan Faktur Pajak tertanggal 21 Mei2014 tersebut oleh Terdakwa telah menimbulkan hak bagi Terdakwa untuk melakukanpenagihan pembayaran project DRC kepada PT.Tokyo Marine ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapatunsur ke 3 inipun terbukti

Buncit Raradepan kantor PLN Duren Tiga Kec.

Buncit Raya depan PLNBuncit Jakarla Selatan, Terdakwa melihat saksi Suharni Nasution yang duduk di bangkupaling belakang dekat pintu keluar sedang memegang handphone, lalu Terdakwamenghampiri saksi dengan duduk di samping kanan berkata "MAU KEMANA MBAK"dan dijawab oleh saksi "MAU KE TEBET..." kemudian Terdakwa mengatakanSERAHKAN HANDPHONE KMU, KALAU TIDAK MAU SERAHIN SAYATUSUK...!!!"

Buncit Raya Depan Kantor PLN DurenTiga Kec.

cece ee eeeeeeeeeeeeeeeees Bahwa pada tanggal 13 September 2009, Pemohon mengaku telah melaksanakan pernikahan secara Islam dengan PemohonIl dinadapan orang tua Pemohon II dan Pembantu Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur yang bernamaSamsul Hadi.Hal 1 dari 12 hal Penetapan No. 49/Pdt.P/2019/PA.MSQ eeceeeceeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeaeees Bahwa pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Nyaman bin Buncit

Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 2009 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Lagan Tengah,Kecamatan Geragai di hadapan Pegawai Pencatat Nikah bernamaSamsul Hadi; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaNyaman bin Buncit, disaksikan oleh 2 orang saksi nikah yang namanamanya saksi tidak ingat, dengan mahar berupa uang yangjumlahnya saksi tidak ingat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus

; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Kutipan AktaNikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama padahal Pemohon dan Pemohon II telahmelengkapi persyaratan untuk pencatatan nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan kutipan aktanikah untuk mengurus SuratSsurat penting yang berhubungan denganpernikahan;Nyaman bin Buncit

terdata sebagai penduduk Dusun ParitBuah, Desa Lagan Tengah, Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung JabungTimur serta kedudukan Pemohon sebagai kepala keluarga, dan hubunganPemohon dengan Pemohon II dalam keluarga, oleh karenanya Hakim Tunggalmenilai bukti P tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II di persidangan telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi bernama Kanang bin Nyaman dan Nyamanbin Buncit

telah memenuhi syarat formaldan materil kesaksian, dan dengan demikian keterangan saksisaksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta keterangan Saksi 1 danSaksi 2 Pemohon dan Pemohon II terbukti fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2009 di DesaLagan Tengah, Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nyaman bin Buncit

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Buncit bin Deris) dengan Pemohon II (Dariah binti Nuh) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 05 September 1969 di Desa Serigeni Lama, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir:
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kayuagung yang memeriktertentu pada tingkat pertama dalam persidangamenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam pdiajukan oleh;Buncit bin Deris, Umur 65 tahun, Agama Islam, Ftani, Bertempat tinggal di Desa SerigeniKayuagung, Kabupaten Ogan Komeringsebagai Pemohon I:Dariah binti Nuh, Umur 52 tahun, Agama Islam,tani, Bertempat tinggal di Desa SerigeniKayuagung, Kabupaten Ogan Komeringsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Menyatakan sah perkawinan antaradilaksanakan pada hari SelasatanggalKecamatan Kota KaySerigeni Lama,Kemering llir, Propinsi Sumatera Selatan;yuagung,Buncit dengan Dariah yang10 September 1969 di DesaKabupaten Ogan3.

Pemohon, serta guna untuk memenuhikelengkapan administrasi membuat akta kelahiran, alasan tersebut yang mendasari para Pemohon mengajukan pernohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ke Pengadilan Agama Ka agung, yang selanjutnyaPengadilan Agama Kayuagung mengesahkdn perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada hari J1969 di Desa Serigeni Lama, Kecamatan Kota Bahwa, Pemohon Desa Serigeni, 01031952, warga Negarpendidikan SD, alamat ketika menikah Desaat tanggal 05 Septemberayuagung;bernama Buncit

Ahmad dan Tail:Baha, mas kawin atau mahar berupa emas 2 siiku dibayar tunai;Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah;Bahwa, antara keduanya tidak ada hubungan sPsusuan;Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan di Desa Serigeni Lama,Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogdn Komering llir;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohhonannya, maka Pemohon dan Pemohon II mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 160205)103520002 tanggal 25052012 atas nama Buncit,

dan diHeri tanda bukti (P14);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1602057108540001 tanggal 25052012 atas nama Dariah, yang telah bermeterpi cukup, telah dinazegelenHalaman 5 dari 17 halaman Penetaglan Nomor 0162/Pdt.P/2016/PA.KAG Kantor Pos dan setelah dicocokkan dengan pi ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dan dFotokopi Kartu Keluarga Nomor 060106/08/14dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanOgan Komering llir, tanggal 26 November 3eri tanda bukti (P.2);152 atas nama Buncit

Js.Pst/XII/2010 yang ditandatangani oleh KadivPinjaman perihal Pemberitahuan Pengumuman dan II Pelaksanaan LelangRabu 12 Januari 2011 jam 13.30 WIB di Kantor Kospin JASA CabangWarung Buncit, Jalan Warung Buncit Raya Nomor 6 Jakarta Selatan,dengan catatan lelang bisa dibatalkan apabila seluruh jumlah kewajibandibayar lunas sebelum tanggal pelaksanaan lelang;Bahwa Penggugat ingin melunasi seluruh utangutang Penggugat kepadaTergugat dengan meminta perincian seluruh biaya yang harus dikeluarkanoleh Penggugat

, Jalan Warung Buncit Raya Nomor 6 Jakarta Selatan;Bahwa pada tanggal 25 Maret 2011, Penggugat menerima surat dariTergugat Nomor 057/CCC/Js.Pst/XII/2010 yang ditandatangani olehPimpinan Kantor Koperasi Simpan Pinjam JASA Cabang Jakarta yangmenyatakan bahwa sudah dilaksanakan lelang hak tanggungan atas barangjaminan Penggugat di Kantor Kospin Jasa Cabang Warung Buncit, JalanWarung Buncit Raya Nomor 16 Jakarta Selatan, dengan pemenangnya Bp.Agus Hartanto (Tergugat III), yang beralamat di Jalan Kimangun

Menyatakan batal demi hukum dengan segala akibatnya eksekusi lelangjaminan sertipikat hak milik Sertipikat sebidang tanah Hak Milik Nomor1019/Pondok Kelapa, seluas 537 m (lima ratus tiga puluh tujuh meterpersegi) milik Penggugat tanggal 15 Maret 2011 di Kantor Kospin JasaCabang Waring Buncit Jalan Warung Buncit Raya Nomor 16 JakartaSelatan;6. Menyatakan batal demi hukum balik nama sertifikat Hak Milik Sertifikatsebidang tanah Hak Milik Nomor 1019/Pondok Kelapa, seluas 537 m?

Nomor 2002 K/Pdt/2014Pemberitahuan Pengumuman dan II Pelaksanaan Lelang Rabu 12 Januari2011 jam 13.30 WIB di Kantor Kospia JASA Cabang Warung Buncit, JalanWarung Buncit Raya Nomor 6 Jakarta Selatan, dengan catatan lelang bisadibatalkan apabila seluruh jumlah kewajiban dibayar lunas sebelum tanggalpelaksanaan lelang;Bahwa Pemohon Kasasi dahulu Pembanding ingin melunasi seluruh utangutang Pemohon Kasasi dahulu Pembanding kepada Termohon Kasasi dahulu Terbanding dengan meminta perincian seluruh biaya

, Jalan Waning Buncit Raya Nomor 6 JakartaSelatan;Bahwa pada tanggal 25 Maret 2011, Pemohon Kasasi dahulu Pembandingmenerima surat dari Termohon Kasasi dahulu Terbanding Nomor057/CCC/Jst/XIl/2010 yang ditandatangani oleh Pimpinan kantor KoperasiSimpan Pinjam JASA Cabang Jakarta yang menyatakan bahwa sudahdilaksanakan lelang hak tanggungan atas barang jaminan Pemohon Kasasidahulu Pembanding di Kantor Kospin Jasa Cabang Warung Buncit, JalanWarung Buncit Raya Nomor 6 Jakarta Selatan, dengan pemenangnya

Warung Buncit Raya Rt. 03/05 No. 96 Kelurahan Kalibata KecamatanPancoran Jakarta Selatan, tibatiba datang anggota Kepolisian yaitu saksi CIPTOHAMONANGAN, saksi VINCENTIUS BRIAN SUMARTONO dan tim, karena adanyainformasi awal bahwa saksi SETO DWI ANDIKA Als. SETO (dalam berkas perkaraterpisah) biasanya suka bertransaksi sabu di Jl.

Warung Buncit Raya Rt. 03/05 No. 96 Kelurahan Kalibata KecamatanPancoran Jakarta Selatan, kemudian saksi CIPTO HAMONANGAN, saksiVINCENTIUS BRIAN SUMARTONO dan tim, menyuruh saksi SETO DWI ANDIKA Als.SETO untuk menghubung! terdakwa dan memesan sabu lagi, setelah saksi SETO DWIANDIKA Als. SETO menghubungi terdakwa, lalu terdakwa menyuruh saksi SETO DWIANDIKA Als.

Warung Buncit Raya Rt. 03/05 No. 96 Kelurahan Kalibata KecamatanPancoran Jakarta Selatan, berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeriyang di dalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempatHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Mampang Prapatan Jakarta Selatan karena telahmembeli 1 (Satu) paket Sabu dari Terdakwa MAULANA als ITIK yakni di rumahTerdakwa di jalan Warung Buncit Raya Kel. Kalibata Kecamatan PancoranJakarta Selatan dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;3.

ISMAIL dan ARZATKHAIDIR (DIVERSI) sedangkan HERI als BUNCIT (DPO) dan PARLIN (DPO)berhasil melarikan diri dan dalam penangkapan tersebut berhasil ditemukan barangbukti berupa uang tunai sebanyak Rp.107.000, dan 2 (dua) set kartu domino.Adapun tata cara bermain judi jenis kyukyu yang dilakukan terdakwa . T .MUHAMAD FAHRIZAL als RIZAL bersamasama dengan terdakwa Il. ISMAIL ,ARZAD KHAIDIR (DIVERSI) , HERI als BUNCIT (DPO) dan PARLIN (DPO) tersebutadalah sebagai berikut : 1.

sedangkan HERI als BUNCIT (DPO) dan PARLIN (DPO)berhasil melarikan diri dan dalam penangkapan tersebut berhasil ditemukan barangbukti berupa uang tunai sebanyak Rp.107.000, dan 2 (dua) set kartu domino.Adapun tata cara bermain judi jenis kyukyu yang dilakukan terdakwa . T .MUHAMAD FAHRIZAL als RIZAL bersama sama dengan terdakwa Il. ISMAIL ,ARZAD KHAIDIR (DIVERSI) , HERI als BUNCIT (DPO) dan PARLIN (DPO) tersebutadalah sebagai berikut : 1.

Wampu Kab.Langkat, terdakwa bersama denganterdakwa II Ismail, Arzad Khaidir, Heri alias Buncit dan Parlin, sedang bermainkartu jenis domino dengan cara permainannya dikenal dengan permainan kyukyu ;Bahwa terdakwa mengakui permainan kyukyu tersebut mempergunakan uangsebagai taruhannya yaitu besarnya uang taruhan adalah dengan dasarsebanyak Rp.1.000, (seribu rupiah)Bahwa cara permainannya adalah setiap pemain harus meletakkan uangtaruhannya terlebih dahulu sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) kemudian

Wampu Kab.Langkat, terdakwa bersama denganterdakwa Il Ismail, Arzad Khaidir, Heri alias Buncit dan Parlin, sedangbermain kartu jenis domino dengan cara permainannya dikenal denganpermainan kyukyu ;Bahwa terdakwa mengakui permainan kyukyu tersebut mempergunakanuang sebagai taruhannya yaitu besarnya uang taruhan adalah dengan dasarsebanyak Rp.1.000, (Sseribu rupiah)Bahwa cara permainannya adalah setiap pemain harus meletakkan uangtaruhannya terlebih dahulu sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) kemudiankartu

Langkatdiwarung milik Risman Sitanggang Dsn.Kedondong Sejati Desa Jentera Stabat Kec.Wampu Kab.Langkat, terdakwa bersama dengan terdakwa II Ismail, Arzad Khaidir,Heri alias Buncit dan Parlin, sedang bermain kartu jenis domino dengan carapermainannya dikenal dengan permainan kyukyu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan paraterdakwa, saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa, barang bukti yangditemukan bersamaan penangkapan para terdakwa di warung milik saksi RismanSitanggang

berupa permohonankepada Majelis Hakim yaitu mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan PenuntutUmum tertanggal 8 April 2013, yang berbunyi adalah sebagai berikut :DAKWAAN :Primair Bahwa ia terdakwa FATURRAHMAN Als FATUR Bin PRAM WAHYUNI padahari selasa tanggal 29 Januari 2013 sekitar jam 04.00 wita atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan januari 2012, bertempat di Jalan Buncit

Saksi IQBAL HASAN Bin ABDUL KARIM, dibawah sumpah menerangkan :benar.2.Bahwa pada hari Selasa pada tanggal 29 Januari 2013 sekitar jam 04.00 witadi Jalan Buncit Komplek Bumi Mas Gg.

pokoknya adalah sebagai berikut : benar.Bahwa saksi pada saat diperiksa dan dimintai keterangan oleh penyidik polisi,dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya dalam perkara penganiayaan.Bahwa korban penganiayaan bernama IQBAL HASAN sedangkan pelakupenganiayaan bernama FATURRAHMAN, saksi tidak ada hubunga keluargadengan korban ataupun dengan pelaku.Bahwa kejadian penganiayaan itu pada hari Selasa pada tanggal 29 Januari2013 sekitar jam 04.00 wita di Jalan Buncit

beralkohol)sehingga menyebabkan terdakwa tersinggung dan lalu menganiaya korban.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanMenimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir bukti surat berupa : Visum Et Refertum Rumah Sakit Bhayangkara Nomor : VER/14/I/2013/RS.Bhay. tanggal 29 Januari 2013.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa pada tanggal 29 Januari 2013 sekitar jam 04.00 wita diJalan Buncit