Toboali Kabupaten Bangka Selatan ;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat;Bahwa Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak PemberiKuasa bernama : AZIZUL HUDA, lahir di Toboali, tanggal 22 September1991;Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohontersebut belum di catatkan di catatan sipil ;Bahwa sepengetahuan saksi pemberi Kuasa (pemohon) mengajukanpermohonan akte kelahiran untuk berbagai keperluan yang kinimengharuskan

Toboali Kabupaten Bangka Selatan ;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat;Bahwa Dari perkawinan tersebut telah seorang anak Pemberi Kuasabernama : AZIZUL HUDA, lahir di Toboali, tanggal 22 September 1991;Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohontersebut belum di catatkan di catatan sipil ;Bahwa sepengetahuan saksi pemberi Kuasa (pemohon) mengajukanpermohonan akte kelahiran untuk berbagai keperluan yang kinimengharuskan

Memang kelahiran anak Pemohon tersebut belumdi catatkan di catatan sipil sehingga belummempunyai akta kelahiran.Apakah sdr tahu apa tujuan pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran untuk anaknya?

AirGegas Kecamatan Air Gegas Kabupaten Bangka Selatan ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing;e Bahwa Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak PemberiKuasa bernama : RENDY APRIYANTO, lahir di Lampung Indah, tanggal04 April 1999;e Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohontersebut belum di catatkan di catatan sipil ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemberi Kuasa (pemohon) mengajukanpermohonan akte kelahiran

Memang kelahiran anak Pemohon tersebut belumdi catatkan di catatan sipil sehingga belummempunyai akta kelahiran.Apakah sdr tahu apa tujuan pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran untuk anaknya?

Bahwa selanjutnya perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah puladi daftarkan dan di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah. Sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 7201KW200820180004, yang ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banggai :Drs. H. WAHYUDI NAZIR. Msi NIP : 196705241986031003 Tertanggal 20Agustus 2018;3.

Novalisyawati Laguru,S.Th berdasarkan Akta Nomor : 19/JEMVDB/SN/VIII/ 2018 tanggal20 Agustus 2018 Jemaat Viadolorosa Klasis Luwuk Utara Desa BuonMandiri, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah serta perkawinan Penggugat dan Tergugat juga telahdi daftarkan dan di catatkan Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah.

Putus karena perceraian dengan segala akibatnya; Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mengirimputusan ini Ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil diKabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah agar di catatkan dalambuku register perceraian guna di catatkan pada buku register perceraianyang sedang berjalan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara inl;ATAU : Apabila Pengadilan Negeri Luwuk di Luwuk, KabupatenBanggai

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu di Banjar Celuk Desa Celuk ,kecamatan Sukawati,Gianyar,tanggal 25 November 1991, dan telah di catatkan

Bangka;Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang orang anak lakilaki yangbernama : ALZAM FADHILAH, lahir di SUNGAILIAT pada tanggal 14Januari 2011 ;Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohontersebut belum di catatkan di catatan sipil ;Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon mengajukan permohonan aktakelahiran anaknya untuk berbagai keperluan yang mengharuskanmenunjukkan akta kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;2.

Bangka;e Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang orang anak lakilaki yangbernama : ALZAM FADHILAH, lahir di SUNGAILIAT pada tanggal 14Januari 2011 ;e Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohontersebut belum di catatkan di catatan sipil ;e Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon mengajukan permohonan aktakelahiran anaknya untuk berbagai keperluan yang mengharuskanmenunjukkan akta kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dari hal hal

Bangka; Bahwa Pemohon telah dikaruniai beberapa orang anak diantaranya satuorang anak lakilaki yang bernama ALZAM FADHILAH;e Bahwa anak pemohon tersebut dilahirkan di Sungailiat pada tanggal 14Januari 2011;e Bahwa memang kelahiran anak Pemohon tersebut belum di catatkan diCatatan Sipil sehingga belum mempunyai akte kelahiran;e Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran atasanaknya tersebut adalah untuk berbagai keperluan yang diharuskanmenunjukkan akte kelahiran;e Bahwa oleh karena

JawaBarat;Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang orang anak perempuanyang bernama : ULYAH REVITA SARI, lahir di SIMPANG LUMUT padatanggal18 Maret 2009 ;Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohontersebut belum di catatkan di catatan sipil ;Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon mengajukan permohonan aktakelahiran anaknya untuk berbagai keperluan yang mengharuskanmenunjukkan akta kelahiran;Menimbang atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;2.

JawaBarat;Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang orang anak perempuanyang bernama : ULYAH REVITA SARI, lahir di SIMPANG LUMUT padatanggal18 Maret 2009 ;Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohontersebut belum di catatkan di catatan sipil;Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon mengajukan permohonan aktakelahiran anaknya untuk berbagai keperluan yang mengharuskanmenunjukkan akta kelahiran;Menimbang atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dari

Bangka;e Bahwa memang kelahiran anak Pemohon tersebut belum di catatkan diCatatan Sipil sehingga belum mempunyai akta kelahiran;e Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran atasanaknya tersebut adalah untuk berbagai keperluan yang diharuskanmenunjukkan akta kelahiran; Bahwa oleh karena kelahiran anak pemohon belum terdaftar di KantorCatatan Sipil, maka untuk mendapatkan bukti kelahiran anak pemohontersebut, harus ada penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat ;Menimbang, bahwa

Saksi ADE MAKSUM, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetanggadengan pemohon.e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang perempuan bernama Anih Rohani pada tanggal 273Desember 1984 dan pernikahan tersebut telah di catatkan diKUA Kec Pangandaran, Kabupaten Ciamis berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 619/1984 tertanggal 27 Desember 1984.Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganisterinya itu pemohon telah di karuniai

Saksi ENDANG SAHBANA yang pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi bertetanggadengan pemohon.Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang perempuan bernama Anih Rohani pada tanggal 27Desember 1984 dan pernikahan tersebut telah di catatkan diKUA Kec Pangandaran, Kabupaten Ciamis berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 619/1984 tertanggal 27 Desember 1984.Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganisterinya itu pemohon telah di

Bahwa benar, pemohon sangat membutuhkan sekali aktakelahiran untuk anaknya yang bernama Fatwa Nur Falah, danapabila anak pemohon telah memiliki akta kelahiran akandipergunakan sebagai persiapan syarat untuk melanjutkansekolah.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 27 ayat (1) UU Nomor23 tahun 2006 tentang administrasi Kependudukan disebutkanpelaporan tentang kelahiran wajib di catatkan paling lambat 60 (enampuluh) hari sejak tanggal kelahiran ditempat terjadinya peristiwakelahiran.Menimbang, bahwa

tahu Pemohon hendak mengurus akta kematian dariayah Pemohon yang bernama Wahyu Hidarto;Bahwa setahu saksi Pemohon adalah anak kandung dari pasangansuami isteri yang bernama Wahyu Hidarto dan Sulasmi;Bahwa setahu saksi Wahyu Hidarto sudah meninggal dunia padatanggal 19 November 2010 di Ciangsana Bogor, sedangkan ibuPemohon masih ada;Bahwa setahu saksi ayah Pemohon yang bernama Wahyu Hidartomeninggal karena sakit;Bahwa setahu saksi meninggalnya ayah Pemohon yang bernamaWahyu Hidarto belum pernah di catatkan

pengesahan anak, pengangkatananak, perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan ;Halaman 5dari 7 Penatapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PN CbiMenimbang, bahwa Setiap kematian wajib dilaporkan olehkeluarganya atau yang mewakili kepada Instansi Pelaksana paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak tanggal kematian sebagaimana diatur dalam Pasal 44ayat (1) UU RI No. 24 tahun 2013 ;Menimbang, bahwa ayah Pemohon yang bernama Wahyu Hidartoyang meninggal pada tanggal O09 Oktober 2011, kematiannya belum pernahdi catatkan

Saksi TIT KUSWATI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetanggadengan pemohon.Bahwa saksi mengetahui keponakan pemohon yang bernamaAhmad telah menikah sah pada tanggal 12 April 1992 dan telahdi catatkan di KUA Kec Parigi Nomor 317/12/IV/1995.Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan keponakan pemohontersebut telah di karuniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernamaOpik Hidayat yang lahir di Cirebon pada tanggal 01 Juni 1994.Bahwa oleh karena kehilapan

Saksi OMAH ROHMAH yang pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi bertetanggadengan pemohon.Bahwa saksi mengetahui keponakan pemohon yang bernamaAhmad telah menikah sah pada tanggal 12 April 1992 dan telahdi catatkan di KUA Kec Parigi Nomor 317/12/IV/1995.Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan keponakan pemohontersebut telah di karuniai 1 (satu) orang anak lakilaki bernamaOpik Hidayat yang lahir di Cirebon pada tanggal 01 Juni 1994.e Bahwa oleh karena

Bahwa benar, pemohon sangat membutuhkan sekali aktakelahiran untuk anak keponakan pemohon yang bernama OpikHidayat, dan apabila anak pemohon telah memiliki aktakelahiran akan dipergunakan sebagai persiapan untuk keperluandikemudian hari.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 27 ayat (1) UU Nomor23 tahun 2006 tentang administrasi Kependudukan disebutkanpelaporan tentang kelahiran wajib di catatkan paling lambat 60 (enampuluh) hari sejak tanggal kelahiran ditempat terjadinya peristiwakelahiran.Menimbang

2004 / PA /Msy.Bpp ;e Bahwa meski Pemohon telah bercerai dengan suami Pemohon, Pemohon masih tetapberhubungan dengan mantan suami Pemohon tersebut dan Kami dikaruniai (satu)orang anak Lakilaki yang diberi nama NANDO, lahir di Balikpapan pada tanggal08 Juni 2009, sesuai dengan Formulir Pelaporan Kelahiran Nomor : 474.1/2701/PEM/XI/2011 yang diterbitkan oleh Kelurahan Baru Tengah tertanggal 19Desember 2011 ;e Bahwa mengenai kelahiran anak Pemohon yang bernama NANDO tersebut belumPemohon daftarkan/catatkan

telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SUDIRMAN binMUHAMMADSS pada tanggal 20 Desember 1993, kemudian telah bercerai, padatanggal 12 Oktober 2004 sesuai dengan Akta Cerai yang diterbitkan oleh PengadilanAgama Balikpapan Nomor : 433 / AC/ 2004/ PA/ Msy.Bpp ;1010Bahwa setelah bercerai dengan suaminya tersebut, Pemohon telah melahirkanseorang anak Lakilaki yang diberi nama NANDO, lahir di Balikpapan pada tanggal08 Juni 2009 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama NANDO tersebut belum Pemohon daftarkan/catatkan

.........11daftarkan/catatkan di Dinas Kependudukan dan Catatn Sipil, sehingga sampai saatini sudah lewat dari 1 (satu) tahun anak Pemohon tersebut belum memiliki AktaKelahiran, sehingga untuk itu ia mengajukan permohonan ini .

Bahwa Pemohon lahir di Pematangsiantar pada tanggal 12 Juni 1957 dandi catatkan pada Kantor Catatan Sipil Pematangsiantar sesuai denganpetikan Akta Kelahiran Nomor : 835/1957 pada tanggal 15 Juni 1957.

akan datangdan tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkan anak Pemohonmelakukan pelanggaran hukum dan melawan hukum.Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukandipersidangan berupa bukti P1 s/d P6 dihubungkan dengan keterangansaksisaksi, yang telah bersesuaian satu dengan lainnya, sehingga dapatdiperoleh suatu fakta hukum sebagai berikut :Halaman 4 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 219/Padt.P/2019/PNCkr Bahwa Pemohon lahir di Pematangsiantar pada tanggal 12 Juni tahun 1957dan di catatkan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah telah melakukan perkawinan secara adat dan agama Hinduyang di puput oleh pemuka Agama Hindu, Jro Redaning padaTanggal 26 Nopember 2010 di Desa Sinabun, Kecamatan SawanKabupaten Buleleng, dan perkawinan tersebut telah di catatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor; 930/WNI/Swn/2013tertanggal 13 Agustus 2013;2.

persidangansebagaimana tercatat dalam Berita Acara Persidangan telah dipertimbangkandengan seksama;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugattelah melakukan perkawinan secara adat dan agama Hindu yangdi puput oleh pemuka Agama Hindu, Jro Redaning pada Tanggal 26Nopember 2010 di Desa Sinabun, Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng,dan perkawinan tersebut telah di catatkan

danpertengkaran terus menerus serta tidak ada harapan hidup rukun kembalidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1, P2, P3 dan P4,serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan perkawinansecara adat dan agama Hindu yang di puput oleh pemuka AgamaHindu, Jro Redaning pada Tanggal 26 Nopember 2010 di DesaSinabun, Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng, dan perkawinantersebut telah di catatkan

terjadiperkawinan yang sah, oleh karena dalam dalilnya Penggugat mengemukakanbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah didaftarkan dan telahmempunyai Akta Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana diuraikan di atas, terbukti bahwa Penggugattelah melakukan perkawinan secara adat dan agama Hindu yang di puputoleh pemuka Agama Hindu Jro Redaning pada Tanggal 26 Nopember 2010di Desa Sinabun, Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng, dan perkawinantersebut telah di catatkan

memberikan kasihsayangnya kepada ke dua anak tersebut, Majelis mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah Majelis pertimbangkandiatas mengenai perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahHalaman 13 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 588/Pat.G/2017/PN Sgrmelakukan perkawinan secara adat dan agama Hindu yang di puput olehpemuka Agama Hindu, Jro Redaning pada Tanggal 26 Nopember 2010 diDesa Sinabun, Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng, dan perkawinantersebut telah di catatkan

Saksi ACENG RASIDIN yang pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga.Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang perempuan bernama Nyi Atik pada tanggal 24 April1984 dan telah di catatkan di KUA Kec Banjarsari, kabupatenCiamis Nomor 93/93/1984 tertanggal 24 April 1984.Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganisterinya bernama Nyi Atik pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama 1.

Saksi ENAR MARTINI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga denganpemohon.Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang perempuan bernama Nyi Atik pada tanggal 24 April1984 dan telah di catatkan di KUA Kec Banjarsari, kabupatenCiamis Nomor 93/93/1984 tertanggal 24 April 1984.e Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganisterinya bernama Nyi Atik pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama 1.

Bahwa benar, pemohon sangat membutuhkan sekali aktakelahiran untuk anaknya yang bernama Feni handayani, danapabila anak pemohon telah memiliki akta kelahiran akandipergunakan sebagai persiapan untuk keperluan dikemudianhari.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 27 ayat (1) UU Nomor23 tahun 2006 tentang administrasi Kependudukan disebutkanpelaporan tentang kelahiran wajib di catatkan paling lambat 60 (enampuluh) hari sejak tanggal kelahiran ditempat terjadinya peristiwakelahiran.Menimbang, bahwa Permohonan

Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami istriyang sah yang telah menikah secara adat agama Hindu dan dihadapanPemuka Agama Hindu yang bernama JRO MANGKU MADE SONGOLpada tanggal 01 Nopember 2011 di Denpasar, yang mana Perkawinantersebut telah di catatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2784/K/2012 di Kota Denpasar padatanggal 27 Desember 2012 ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau pejabatyang ditunjuk, untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tanoa materai kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan sipil Kota Denpasar untuk di catatkan dalam register yangdiperuntukkan untuk diterbitkan Akta Perceraiannya ;5.

putusan nomor 789/Pat.G/2014/PN.Dps10Menimbang, bahwa disamping bukti surat pihak Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah didepan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :1 SAKSI 1 PENGGUGAT.e Bahwa, saksi adalah Adik kandung dari Penggugat ;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri merekamenikah secara Adat Agama Hindu yang di puput oleh JRO MANGKU MADE SONGOL pada tanggal 01 Nopember 2011 di Denpasar, yang manaPerkawinan tersebut telah di catatkan

SAKSI2 PENGGUGAT :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandungnya. 5n0nnn nnn nnn nccnncsBahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri merekamenikah secara Adat Agama Hindu yang di puput oleh JRO MANGKU MADE SONGOL pada tanggal 01 Nopember 2011 di Denpasar, yang manaPerkawinan tersebut telah di catatkan pada Kantor Catatan Sipil KotaDenpasar sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2784/K/2012 di KotaDenpasar pada tanggal 27 DesemberBahwa dari perkawinan

terwujudnya ikatan lahir batinantara pria dan wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah Tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ke Tuhanan Yang MahaMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang atas keterangansaksisaksi tersebut juga didukung pula dengan bukti tertanda P2 bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah menikah secara Adat Agama Hindu yang dipuput oleh JRO MANGKU MADE SONGOL pada tanggal 01 Nopember 2011 diDenpasar, yang mana Perkawinan tersebut telah di catatkan

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : AHMAD SAHRUL RAMADANI,lahir di Nganjuk pada tanggal 17 Oktober 2006 dan kelahiran anaktersebut telah di catatkan pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Nganjuk, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 3518LT280520130020, tanggal 10 Juli 2013( fotocopy terlampir) ;3. Bahwa anak Para Pemohon tersebut saat ini sedangmenjalani pendidikan di Sekolah Dasar baru klas V ;A.

ABDUL JALIL ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Pemohon adalahAnak Kandung saksi dan Pemohon II, adalah menantu saksi ; Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan padatanggal 22 Maret 2010, di Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Utara ; Bahwa Para Pemohon sudah memiliki Kutipan Akta Nikahtertanggal 22 Maret 2010; Bahwa Para pemohon dikaruniai anak 1 (Satu) yang bernama :AHMAD SAHRUL RAMADANL,lakilaki, tempat/tanggal lahir Nganjuk17 Oktober 2006 dan sudah mempunyai akta kelahiran dan sudahdi Catatkan

FATHUR ROHMAN =; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Pemohon adalahteman saksi dan Pemohon II, adalah Istri Pemohon ; Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan padatanggal 22 Maret 2010, di Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Utara ; Bahwa Para Pemohon sudah memiliki Kutipan Akta Nikahtertanggal 22 Maret 2010; Bahwa Para pemohon dikaruniai anak 1 (Satu) yang bernama :AHMAD SAHRUL RAMADANL,lakilaki, tempat/tanggal lahir Nganjuk17 Oktober 2006 dan sudah mempunyai akta kelahiran dan sudahdi Catatkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Menjatuhkan Putusan dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Gereja Katolik Kristus Raja Perdagangan sesuai dengan Surat Kawin (Testimonium Matrimonii) Buku V No. 210 Hal 53 tanggal 22 April 2006, dan telah di catatkan

15November 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Simalungun pada tanggal 15 November 2017 dalam Register Nomor85/Pdt.G/2017/PN Sim, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perikahan menurut Agama Katolik di Gereja KatolikKristus Raja Perdagangan sesuai dengan Surat Kawin (TestimoniumMatrimonii) Buku V No. 210 Hal 53 tanggal 22 April 2006, dan perkawinanPenggugat dengan tergugat telah di catatkan

Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Gereja Katolik Kristus Raja Perdagangan sesuai denganSurat Kawin (Testimonium Matrimonii) Buku V No. 210 Hal 53 tanggal 22April 2006, dan telah di catatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Simalungun sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.477.2/754/2011 tanggal 12 Oktober 2011 Putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya ;4.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa di dalam gugatannya, pada pokoknya Penggugatmendalilkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Katolik di Gereja Katolik KristusRaja Perdagangan sesuai dengan Surat Kawin (Testimonium Matrimonil)Buku V No. 210 Hal 53 tanggal 22 April 2006, dan perkawinan Penggugatdengan tergugat telah di catatkan

Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Simalungun sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.477.2/754/2011 tanggal 12 Oktober 2011 sah menurut hukum, dapatHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 85/ Pdt.G/2017/PNSimdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke3 (ketiga) gugatan Penggugatyang memohon Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Gereja Katolik Kristus Raja Perdagangan sesuai dengan SuratKawin (Testimonium Matrimonii) Buku V No. 210 Hal 53 tanggal 22 April 2006,dan telah di catatkan

Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Gereja Katolik Kristus Raja Perdagangan sesuai denganSurat Kawin (Testimonium Matrimonil) Buku V No. 210 Hal 53 tanggal 22April 2006, dan telah di catatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Simalungun sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.477.2/754/2011 tanggal 12 Oktober 2011 sah menurut hukum;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Cipto Sudarmo) dan Tergugat (Fitriana) yang dilangsungkan di hadapan Pemuka agama Kristen yang bernama PDT.I.S Tarmadi pada tanggal 28 Mei 2005 di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya Jemaat Raja Damai Metro dan telah di catatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro berdasarkan kutipan Akta Perkawinan No.472.2/13/2005 tertanggal 01 Juni 2005 di nyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungSugih pada tanggal 16 Agustus 2014 Nomor: 26 / Pdt.G / 2014 / PN.GNS telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama PDT.I.S Tarmadi padaHal 1 dari 12 halamantanggal 28 Mei 2005 di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya jemaat RajaDamai Metro dan perkawinan tersebut telah catatkan

diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Gunung Sugih cq.Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Cipto Sudarmo) danTergugat (Fitriana) yang dilangsungkan di hadapan Pemuka agamaKristen yang bernama PDT.I.S Tarmadi pada tanggal 28 Mei 2005 diGereja PantekostaPusat Surabaya Jemaat Raja Damai Metro danperkawinan tersebut telah di catatkan

tidakmengirimkan kuasa atau wakilnya untuk menghadiri sidang, maka berdasarkanketentuan pasal Pasal 149 ayat (1) RBg gugatan dalam perkara ini diputus dengantanpa hadirnya Tergugat / verstekMenimbang, bahwa Penggugat menggugat Tergugat pada pokoknyamengemukakan dalildalil : bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan hadapan pemuka agama Kristen yang bernama PDT.I.S Tarmadi padatanggal 28 Mei 2005 di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya jemaat Raja DamaiMetro dan perkawinan tersebut telah catatkan

Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan) sehingga dengan demikianpermohonan gugatan Penggugat dalam petitum ke2 ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum ke 2 dikabulkan makaberdasarkan ketentuan pasal 35 ayat 1 dan ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 , Panitera Pengadilan berkewajiban mengirimkan salinan putusantentang perceraian yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Kantor CatatanSipil dimana perkawinan dahulu di catatkan

Saksi Dewa Ketut Sudibia ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah bapakkandung saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukpermohonan akta kematian anak pemohon ; Bahwa Nama anak pemohon yang dimohonkan akta kematian adalahDewa Ketut Raka ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Dewa Ketut Raka meninggal padatanggal 13 Juli 2017 ; Bahwa kematian anak pemohon belum di catatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil tetapi saat kKematian kakek dan nenekpemohon hendak didaftarkan

Saksi Dewa Putu Susila;Halaman 4 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 20/Pdt.P/2017/PN.Sgr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah pamansaksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukpermohonan akta kematian anak pemohon ; Bahwa Nama anak pemohon yang dimohonkan akta kematian adalahDewa Ketut Raka ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Dewa Ketut Raka meninggal padatanggal 13 Juli 2017 ; Bahwa kematian anak pemohon belum di catatkan di KantorKependudukan dan Catatan

Administrasi Kependudukan yang menyatakan setiapkematian wajib dilaporkan oleh keluarganya atau yang mewakili kepadainstansi pelaksana paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak tanggalkematian, maka Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidi bawah sumpah yang pada pokoknya membenarkan bahwa Dewa Keitut Rakatelah meninggal pada tanggal 13 Juli 2017 ;Menimbang, bahwa kematian anak pemohon (Dewa Ketut Raka) sampaisaat ini belum di catatkan

Saksi AGIS SUTISNA yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetanggadengan pemohon.e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang perempuan bernama Darti pada tanggal 17 Juli 1999dan telah di catatkan di KUA Kec Parigi, Kabupaten Ciamisberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 135/23/VII/1999tertanggal 17 Juli 1999.Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganisterinya itu pemohon telah di karuniai 2 (dua) orang anakmasingmasing

Saksi SUPJA yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga denganpemohon.Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang perempuan bernama Darti pada tanggal 17 Juli 1999dan telah di catatkan di KUA Kec Parigi, Kabupaten Ciamisberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 135/23/VII/1999tertanggal 17 Juli 1999.Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganisterinya itu pemohon telah di karuniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama

Bahwa benar, pemohon sangat membutuhkan sekali aktakelahiran untuk anaknya yang bernama Dewi Cahyani, danapabila anak pemohon telah memiliki akta kelahiran akandipergunakan sebagai persiapan syarat untuk melanjutkansekolah.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 27 ayat (1) UU Nomor23 tahun 2006 tentang administrasi Kependudukan disebutkanpelaporan tentang kelahiran wajib di catatkan paling lambat 60 (enampuluh) hari sejak tanggal kelahiran ditempat terjadinya peristiwakelahiran.Menimbang, bahwa Permohonan

p>MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan berdasarkan Hukum Agama dan Kepercayaan Adat Hindu yang berlaku di Banjar Dinas Ancak Desa Bungkulan, Kecamatan sawan, Kabupaten Buleleng pada tanggal 6 Agustus 2008, dan telah di catatkan

adat Hindu, Maka TerhadapTergugat terlebih dahulu dilakukan upacara Sudiwadani, oleh karenaTergugat pada mulanya memeluk Agama Islam, dan upacara Sudiwadanitersebut untuk mengsahkan Tergugat berpindah Agama, dari yang awalnyaberagama Islam menjadi beragama Hindu; Dan setelah itu kemudiandianjutkan dengan upacara perkawinan yang dilangsungkan menurutAgama dan Adat Hindu yang berlangsung di Banjar Dinas Ancak DesaBungkulan, Kecamatan sawan, Kabupaten Buleleng pada tanggal 6 Agustus2008, dan telah di catatkan

Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan berdasarkan Hukum Agama danKepercayaan Adat Hindu yang berlaku di Banjar Dinas Ancak DesaBungkulan, Kecamatan sawan, Kabupaten Buleleng pada tanggal 6Agustus 2008, dan telah di catatkan pada Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan sipil Pemerintahn Kabupaten Buleleng pada tanggal 3Mei 2012 dengan Nomor: 233/WNI/Swn/2012; Sehingga dengandemikian Perkawinan antara Penggugat dengan tergugat adalah sah;C.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Perkawinan anatara Penggugatdengan tergugat yang dilangsungkan berdasarkan Hukum Agama danKepercayaan Adat Hindu yang berlaku di Banjar Dias Ancak DesaBungkulan, Kecamatan sawan, Kabupaten Buleleng pada tanggal 6Agustus 2008, dan telah di catatkan pada Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan sipil Pemerintahn Kabupaten Buleleng pada tanggal 3Mei 2012 dengan Nomor: 233/WNI/Swn/2012; sudah tidak adakecocokan sehingga tidak bisa dipertahankan lagi, dan karenanyadinyatakan

termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada hal halyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yangdilangsungkan menurut Agama dan Adat Hindu yang berlangsung di Banjar DinasAncak Desa Bungkulan, Kecamatan sawan, Kabupaten Buleleng pada tanggal 6Agustus 2008, dan telah di catatkan

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan berdasarkan Hukum Agama dan Kepercayaan Adat Hindu yangberlaku di Banjar Dinas Ancak Desa Bungkulan, Kecamatan sawan, KabupatenBuleleng pada tanggal 6 Agustus 2008, dan telah di catatkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan sipil Pemerintah Kabupaten Bulelengpada tanggal 3 Mei 2012 dengan Nomor: 233/WNI/Swn/2012;, dinyatakan sahdan putus karena perceraian;4.