Ditemukan 1000 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3414
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon (Syarifuddin Sitorus bin Alby Sitorus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Citi Purnama Wati binti Muhadi) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
    4. Membebankan Pemohon untuk
Upload : 08-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/PDT.SUS/2011
RATNAWATI, DKK. ( 32 ORANG ); 1. MICHAEL LMI POHAN, SH., EKS. TIM KURATOR PT. FIT-U GARMENT INDUSTRY 2. PT. BANK CHINA TRUST INDONESIA
852811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank China Trust Ind,Citi Bank, Bank HSBC dan Rabo Bank);Menetapkan harta pailit berupa bahan kain yang telah dijual oleh tim Kurator padatanggal 7 November 2009 seharga Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) yang telah dibayarkan kepada Citi Bank dan Bank HSBC menjadi BoedelPailit/harta pailit);Hal. 17 dari 80 hal. Put.
    Rulianto dengan nilaitransaksi sebesar Rp 250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah)yang diberikan/diperuntukkan untuk Citi Bank NA Turut Termohon IV PK &The HSBC Turut Termohon III PK pada tanggal 7 Nopember 2009, berada dibawah penguasaan Termohon PK (Tim Kurator PT.
    Dimana hakhak The HSBC TurutTermohon III PK & Citi Bank NA Turut Termohon IV PK tersebut belumterpenuhi maka The HSBC Turut Termohon III PK & Citi Bank NA TurutTermohon IV PK boleh meminta lagi pembayaran untuk memenuhi apa yangmenjadi haknya dengan berkedudukan sebagai Kreditor Konkuren dan hal inisebagaimana yang diatur dalam Pasal 60 ayat 3 UndangUndang Nomor 37Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU yang menyebutkan sebagai berikut"Dalam hal hasil penjualan sebagaimana dimaksud pada ayat 1 tidak
    No. 049 PK/Pdt.Sus/20116868Termohon HI PK & Citi Bank N.A./Turut Termohon IV PK vang berhasildieksekusi sendiri;Dan berdasarkan keterangan serta data yang ada dalam putusan Pailit No. 25/Pailit/2009/PN.
    jawaban kepada pihak HSBC/TurutTermohon HI PK dan Citi Bank NA/Turut Termohon IV PK, sehingga harta/sisa harta tersebut tidak jelas keberadaannya atau pertanggung jawabannyadari Pihak HSBC/Turut Termohon III PK dan Citi Bank NA/Turut Termohon71IV PK berdasarkan Pasal 60 ayar (1) UU No. 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan PKPU. bahkan terkesan harta pailit tersebut disembunyikan.Dan hal ini dapat kita buktikan pada bukti baru BB12 dimana di dalam daftarpenutup pembagian hasil penjualan harta pailit
Register : 27-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SINJAI Nomor 49/Pid.SUS/2015/PN.Snj
Tanggal 3 September 2015 — FAJAR BIN IBRAHIM LATIF
10030
  • mengatakan bahwa saksikorban adalah anak Haji Uci, terdakwa langsung datang danmenyelamatkan saksi korban dari keroyokan orangorang; Bahwa terdakwa langsung membawa saksi korban ke Kantor PolresSinjai; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban merasakan sakitpada bagian rahang, dagu, punggung serta tubuh sehingga saksi korbandi rawat inap di Rumah Sakit Umum Daerah Sinjai selama 3 hari,kemudian saksi korban kembali melakukan chek up di Rumah SakitSiloam Makassar dan ternyata setelah dilakukan citi
    Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa korban merasakan sakit padabagian rahang, dagu, punggung serta tubuh sehingga korban di rawatinap di Rumah Sakit Umum Daerah Sinjai selama 3 hari, kKemudiankorban dirujuk ke Rumah Sakit Siloam Makassar dan ternyata setelahdilakukan citi scan ternyata terdapat patahan dibagian rahang sebelahkanan; Bahwa korban mendapatkan perawatan intensif di RS Siloam Makassarselama 10 hari dan dilakukan operasi terhadap rahang korban yangpatah untuk dipasangkan 2 pen, serta
    Manimpahoi;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban merasakan sakitpada bagian rahang, dagu, punggung serta tubuh sehingga saksi korbandi rawat inap di Rumah Sakit Umum Daerah Sinjai selama 3 hari,kemudian saksi korban kembali melakukan chek up di Rumah SakitSiloam Makassar dan ternyata setelah dilakukan citi scan ternyataterdapat patahan dibagian rahang sebelah kanan;Menimbang, bahwa di depan persidangan keterangan saksi yangtersebut dibenarkan oleh terdakwa;4.
    Manimpahoi; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban merasakan sakitpada bagian rahang, dagu, punggung serta tubuh sehingga saksi korbandi rawat inap di Rumah Sakit Umum Daerah Sinjai selama 3 hari,kemudian saksi korban kembali melakukan chek up di Rumah SakitSiloam Makassar dan ternyata setelah dilakukan citi scan ternyataterdapat patahan dibagian rahang sebelah kanan;Menimbang, bahwa di depan persidangan keterangan saksi yangtersebut dibenarkan oleh terdakwa;5.
    Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa korban merasakan sakit padabagian rahang, dagu, punggung serta tubuh sehingga korban di rawatinap di Rumah Sakit Umum Daerah Sinjai selama 3 hari, kKemudiankorban dirujuk ke Rumah Sakit Siloam Makassar dan ternyata setelahdilakukan citi scan ternyata terdapat patahan dibagian rahang sebelahkanan; Bahwa korban mendapatkan perawatan intensifdi RS Siloam Makassarselama 10 hari dan dilakukan operasi terhadap rahang korban yangpatah untuk dipasangkan 2 pen, serta dilakukan
Register : 15-03-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 300/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
158
  • Yunus K, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukHai 4 dari 5 Pus.No 300/Pdt.G/2013/PA.WtpUiliULiii citi euiii luuoLuii jivu liarviiii aii*.iiui iuxuui vai quo viilojiilioleh Dra. Hj. Muni rah sebagai Panitera Pengganti, diluar hadimya penggugat dan tergugat.Hakim Anggota =AViuh. Nasir. B, Sai.fA ea Ketua Ivlajeiis Drs. H. Amiruddin.M.HPanitera PenggantiDra. Hj. MuniranRincian Biaya rerkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,I.
Register : 16-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 187/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terbanding/Terdakwa : GITA HERMAWAN als GITO als UBAN
2913
  • pengaasan/Controlled Delivery (CD) terhadap KAHARUDIN als ASONG beserta barangbukti berupa 1 (Satu) tas warna merah maroon didalamnya berisikan 1(satu)bungkus besar plastik warna biru yang berisi 3 (tiga) bungkus plastik beningberisikan pil ecstasy warna pink sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) butirdengan berat brutto + 4,728 gram, guna menemukan pihak yangmemesan/menerima Natkotika tersebut dari KAHARUDIN als ASONGkemudian setelah para saksi beserta Tim dibantu BNNP Riau sampai diparkiran Hotel Citi
    Lalu tanggal 18 Agustus 2018terdakwa Gita berangkat ke Pekanbaru dan menginap di Hotel Citi SmartBandara Pekanbaru dan sekitar pkl. 24.00 WIB saya dihubungi olehKAHARUDIN als ASONG untuk turun ke parkiran hotel dan mengambilnarkotika tersebut, namun pada saat di masuk mobil hendak mengambilnyaterdakwa langsung diamankan oleh pihak kepolisian beserta TeamBNNP Riau.Bahwa rencanaya terdakwa GITA HERMAWAN als GITO als UBAN akanmemberikan narkotika tersebut ke Sdr.
    als ASONGbeserta barang bukti berupa 1 (Satu) tas warna merah maroon didalamnyaberisikan 1 (satu) bungkus besar plastik warna biru yang berisi 3 (tiga)bungkus plastik bening berisikan pil ecstasy warna pink sebanyak 30.000(tiga puluh ribu) butir dengan berat brutto + 4,728 gram, guna menemukanpihak yang memesan/menerima Natkotika tersebut dari KAHARUDIN alsASONG kemudian setelah para saksi beserta Tim dibantu BNNP RiauHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 187/PID.SUS/2019/PT PBRsampai di parkiran Hotel Citi
    Lalu tanggal 18 Agustus 2018terdakwa Gita berangkat ke Pekanbaru dan menginap di Hotel Citi SmartBandara Pekanbaru dan sekitar pkl. 24.00 WIB saya dihubungi olehKAHARUDIN als ASONG untuk turun ke parkiran hotel dan mengambilnarkotika tersebut, namun pada saat di masuk mobil hendak mengambilnyaterdakwa langsung diamankan oleh pihak kepolisian beserta Team BNNPRiau.Bahwa rencanaya terdakwa GITA HERMAWAN als GITO als UBAN akanmemberikan narkotika tersebut ke Sdr.
Register : 27-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 438/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • ete terjadi pada bulan Jull tahun 204, i citi Ps Pantenet Ghagel pac aleeriat. eubage av= : ee es! akan Mmectianl a seas + Penge dang an Tergugat liporan Medio ingot 20 = eleiae Fleseimced disigan Teeguaed kaikead ward aeleleh cenitehdi rumah orang tim Penggugat di Madurai Kecamatan ArosbaynSaee annie lebiti maeery a tahun, kermmudian pindah ve slarian 4 dari 12 hal.
Register : 21-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 534/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat:
PT. DHARMA UTAMA METRASCO
Tergugat:
PT. BANK NEGARA INDONESIA, Tbk.
Turut Tergugat:
OTORITAS JASA KEUANGAN
6712
  • ., Avokatadvokat pada Law Office Kurniawan& Associates, beralamat Uro Building (Citi Bank) Level V Suite 9Jalan Imam Bonjol No. 23, Kelurahan Hamdan, Kecamatan MedanMaimun, Kota Medan untuk selanjutnya disebutSCDAGAL eaceccccecueeeeeceeceeeeeeeceecceeeeueeececeeeeseueeceeesseseaeeeeeeeeseaaneessPENGGUGAT.LAWAN1. PT.
Register : 01-12-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4254/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 1 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ULIANUS SILABAN
Terdakwa:
HAFID F
110
  • VX Vi eA eee Mente eer ongsake cesta citi: SN aactte SeeSAKSII AR 7 =uf es f . .Nama: (4.0 0G, Umur : caer Tahun, Jenis Kelamin: ......rm aeEBe Suku Bangsa : . As bie... Agama: LY AtaAlamat: goa. oe.
Register : 21-05-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA MALANG Nomor 893/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 27 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
113
  • SALINANPENETAPANNomor : 893/Pdt.G/2012/PA.Mlg.F,esral enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara antara : 27222 222222 2PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaMalang, sebagai ''Pemohon" ';melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjan Swasta, tempat tinggal di Citi
Register : 07-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 07/Pid.Sus/2016/PN.PLW
Tanggal 25 Februari 2016 —
2113
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 21 (dua puluh satu) paket Narkotika jenis shabu-shabu yang dibungkus dengan plastic bening klep merah ;- 1 (satu) buah kotak bedak pixi warna putih ;- Lipatan kertas warna putih diberi selasihban warna hitam ;- 18 (delapan belas) lembar plastic bening klep merah ;- 1 (satu) buah speker bertuliskan Citi Audio ;- 1 (satu) pasang sepatu merk mens clup ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara
    Barang bukti berupa :21 (dua puluh satu) paket Narkotika jenis shabushabu yangdibungkus dengan plastic bening klep merah,1 (satu) buah kotak bedak pixi warna putih,Lipatan kertas warna putih diberi solasiban warna hitam;18 (delapan belas) lembar plastic bening klep merah;1 (Satu) buah speaker bertuliskan Citi Audio,1 (satu pasang sepatu merk mens club,Dirampas untuk dimusnahkanuang sejumlah Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah),Dirampas untuk negara4.
    Sampai di rumah saksi KAMAL, terdakwa ditangkap olehbeberapa orang anggota kepolisian diantaranya saksi ASRUL, ADRI,dan SIHOL.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:21 (dua puluh satu) paket Narkotika jenis shabushabu yangdibungkus dengan plastic bening klep merah;1 (Satu) buah kotak bedak pixi warna putih,Lipatan kertas warna putih diberi solasiban warna hitam;18 (delapan belas) lembar plastic bening klep merah,1 (Satu) buah speker bertuliskan Citi Audio,1 (satu pasang
    dijalani oleh terdakwa makasesuai dengan Pasal 197 ayat (1) huruf K KUHAP, maka diperintahkan pulasupaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkaraini berupa:e 21 (dua puluh satu) paket Narkotika jenis shabushabu yang dibungkusdengan plastic bening klep merah;211 (satu) buah kotak bedak pixi warna putih;Lipatan kertas warna putih diberi selasihban warna hitam, 18 (delapanbelas) lembar plastic bening klep merah;1 (satu) buah speker bertuliskan Citi
    Menetapkan agar barang bukti berupa :e 21 (dua puluh satu) paket Narkotika jenis shabushabu yang dibungkusdengan plastic bening klep merah ;e 1 (satu) buah kotak bedak pixi warna putih ;e Lipatan kertas warna putih diberi selasihban warna hitam ;e 18(delapan belas) lembar plastic bening klep merah ;e 1 (satu) buah speker bertuliskan Citi Audio ;e 1 (satu) pasang sepatu merk mens clup ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.
Register : 05-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0569/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • di Desa Tegal i fbi ing ha i Wi, 4) OS oea~~ Flel sstagenane i dan tsa igh wan daa pt, Majo nimbang. bahwa sesual Pusel 145 F.Gg jo Pasal 28 PeraturaPeimarintah No. 9 Tahun un 1978, Penggugs dan Texgugat telah dipanggl sacar husanya, maka teas Poa 48 Rg gu Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradian Aga. make Tergugat, manikan pada tanggal 03.Apl 2010, dengan uritian Pianistden Terquat adalah ering yang hakapenitingan dan palut merfadl pial pitakcates pacar bakes, dan "pai dirieaieali ols Pergquiek dim citi
Register : 07-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 150/Pdt.P/2013/PN.Sgt
Tanggal 14 Maret 2013 — TJHIN EN TET
183
  • Membebankan biaya permohonan ini kepadaPSII ING Ng mmm mn nnn nemMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap dan setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohon menyatakan tetap padaPIS CITI ONIAN My efpne sseees ner seer nie eters ieee nrneimmetoenr enemas nnn nein neemMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat bermaterai cukup telah dileges dan di disesuaikan dengansurat aslinya Sebagal DeriKUtisnnsenesnnne
Register : 08-09-2005 — Putus : 22-12-2005 — Upload : 12-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 143/Pdt.G/2005/PTA.Bdg.
Tanggal 22 Desember 2005 —
2914
  • Oi ras scribe len peal dina rearapa. a os a ~DL Sicsig lh ott Pomiadetgs ik Met bar Dime pecrhaia purdks Citi halhemraditnag saarsaer Pop FT DO fcr dha psicbels tiapeby rile etapuali := Deretiolah @potie dal mapa pernisyawdnean Majlis Makin pedaun KAMS ogee OA PUL A olen OF SEMAER tah DA RIALLIMA Muschi bertopatan dengan unggal DUA PUL bulan DZULQ ADATIhos SERIE! EMPAT RATIS (A PULLIN EXAM hijiyyah obeh kariDRS ALY ALVA KHAPRUDDINSI!, Hakim Pespadilan Vingg?
Register : 07-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 420/Pid.B/2017/PN Rgt
Tanggal 25 Oktober 2017 — Terdakwa I. SYUPRIANDI alias RIAN bin M. JUSIN, dan Terdakwa ll. DIKA PRAYOGA alias DIKA bin JUMINGAN
719
  • No.420/Pid.B/2017/PN.Rgtdipos tersebut, setelah dilakukan pengejaran Para Terdakwa berhasilmelarikan Citi; 20+ 222 20222 nnn nnn nnn nnn ene nnn eon noeBahwa barangbarang yang berhasil diambil Para Terdakwa berupa 1(satu) unit Handphone merk Oppo Neo 7 warna hitam, 1 (satu) unitHandphone merk Lenovo A328 warna hitam, 1 (satu) unit Handphonemerk Zenfone 5 warna hitam dan 1 Buah dompet yang berisi uangsebesar Rp. 142.000, (seratus empat puluh dua ribu rupiah); Bahwa perbuatan Para Terdakwa dalam mengambil
    No.420/Pid.B/2017/PN.Rgtdipos tersebut, setelah dilakukan pengejaran Para Terdakwa berhasilmelarikan Citi; 27+ 22222 nnn nn non non nnn non nnn oneBahwa barangbarang yang berhasil diambil Para Terdakwa berupa 1(satu) unit Handphone merk Oppo Neo 7 warna hitam, 1 (satu) unitHandphone merk Lenovo A328 warna hitam, 1 (satu) unit Handphonemerk Zenfone 5 warna hitam dan 1 Buah dompet yang berisi uangsebesar Rp. 142.000, (seratus empat puluh dua ribu rupiah); Bahwa perbuatan Para Terdakwa dalam mengambil
Register : 13-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN Kla
Tanggal 4 Mei 2017 — Penuntut Umum:
ARILASMAN CORNELIUS, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD IMRAN BILFAQIH Bin MAHMUD FADHEL
517
  • selame tdant Faltatellprinsebuay airtians alae bo1 Ahem jpn vi ek Nenagh spanialan peril 4 any belly dapat dalyfemdikss a dikatrarig hand se'fuistinen a kop ptt ures Payatten sh aay4 Moneraphan gar tenkikwa tetep berada dala tahun, Monetupkan harany bubte heroee ps tar hot alae hivib Prag Paka porkST Pia ehies plietia klipe bis by ko pak Miabey= Pega Ve bate peor seatnane beeen, Hipsit day Hecate htterc av kadtas torte peckok (2b beats bade, ay) paise Sat CT bul bes pig cary anti fitaenWhiraenpas citi
Putus : 05-02-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 274/PDT-P/2013/PN.LP
Tanggal 5 Februari 2013 — Nama : SEMPURNA SADYTA BR. MANALU; Tempat/tanggal lahir : Huta Tua/ 27 Agustus 1975; Agama : Kristen Protestan; Jenis kelamin : Perempuan; Pendidikan : SD; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga; Alamat : Dusun III Desa Dagang, Kerawan, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang; Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
101
  • MANALU;Tempat/tanggal lahir : Huta Tua/ 27 Agustus 1975;Agama : Kristen Protestan; 202220 nn oooJenis kelamin = P@F CITI joes teeter er erecta eremenneeentiePendidikan aPekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Alamat : Dusun Ill Desa Dagang, Kerawan, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:o Telah membaca dan memepelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara Ini; nne n nnn nnn nnno Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan
Register : 09-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Cbd
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD AGUNG HIDAYAT bin DEDE SYARIF HIDAYAT
236
  • warna merah Bahwa awalnya ketika saksi sedang tugas Piket di PolsekSukaraja menerima laporan dari warga bahwa ada orang yaituterdakwa membawa senjata tajam jenis Samurai, lalu saksimenuju lokasi dan sudah banyak warga dan salah satunyaterdakwa sedang mengacungacungkan senjata tajam tersebut,kemudian saksi bersama rekan langsung mengamankan terdakwaberikut senjata tajamnya : Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa sedang mengejar gengmotor sambil mengacungkan senjata tajam tersebut hinggaMelarikan Citi
    Bahwa awalnya ketika saksi sedang tugas jaga sebagaiSecurity di SPBU Cimahpar melihat ada keributan didepan SPBU,kemudian saksi lari ke Polsek Sukaraja melaporkan hal tersebutsetelah itu saksi bersama petugas Polisi kembali ke lokasi danterdakwa sedang mengacungacungkan senjata tajam tersebut,kemudian petugas Polisi langsung mengamankan terdakwaberikut senjata tajamnya : Bahwa menurut informasi saat itu terdakwa sedang mengejargeng motor sambil mengacungkan senjata tajam tersebut hinggaMelarikan Citi
Register : 06-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1243/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 6 April 2017 — penggugat vs tergugat
70
  • Badhadukhul dan mempunyai seorang anak yang bernama Alvin AnharBadrianto Umur 8 Tahun. 2Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis ,namun sejak sekitar awal tahun 2016 rumah tangga mulairetak sering terjadi perselisinan, dikarenakan:Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dan pulang sampai larutmalam tanpa alasan yang jelas dan jika diingatkan yang terjadi hanyaPE PSG liSINAN.ssse= sans rc een i citi eremtininieemmmetiensTergugat tidak mampu memberi nafkah yang
Putus : 03-12-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 11144/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 3 Desember 2012 —
100
  • Meueptvtankav Keraba KemaAa Kavtop Atvao KenevvdvuKav davXatTaTav LIMA KOTA ZUPAaBawa vVvTUK YEVSagTapKav / HEVYATAT TEVTAVYKeAantpav tepoeBuTt Statao SaAau PEytotep KEAantpav Tanuv wavy oedavyBepodadav OOTa UEVEPBLTKAY QKTE KEAanlpav 5twakovd ;2 J 6 b ~kh*k0f*v UO ntooj el k*0 hina My el kG pb boot Ont. 23+ )* Citi%@bo*or pu i fj 0 nvi red ky 0 of rd or nfi*e @afqoo*ninkintate of(HE E NIN, tavyyor: 03 AcoeuBep 2012, oAen :@ATXHYPPOXHMAN, .H., Hai Mevyasivav Neyep.
Putus : 10-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506 PK/Pdt/2015
Tanggal 10 Februari 2016 —
6828 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT JAKARTA REALITY (Developer), berkedudukan diGedung Jakarta Citi Center Lt. 6, Jalan Kebon Kacang, RayaWaduk Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat;4. PT AGUNG PODOMORO GROUP (Developer),berkedudukan di Komplek Podomoro Sport Center, JalanDanau Sunter Selatan Blok M2, Nomor 7, Jakarta Utara,Dalam hal ini diwakili oleh H. Noer Indradjaja, S.H., selakuDirektur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepada Muliadi,S.H., M.H., dan kawan.
    C.C Merugikan Konsumen:9) Majalah Gatra, dari Pembaca:Terbit di Edisi Nomor 06 Tahun XIl, 24 Desember 2005, dengan judul"Kecewa Jakarta Citi Center;10) Majalah Mingguan Berita Forum Keadilan, Forum Pembaca:a. Terbit Edisi Nomor 33, 18 Desember 05, dengan judul "Tipuan JakartaCity Center Yang Merugikan Konsumen";b. Terbit Edisi Nomor 51, 23 April 2006, dengan judul "TertundanyaPenyerahan Kios Ja. C.C Merugikan Konsumen";11) Majalah Berita Ekonomi & Bisnis TRUST, Surat Pembaca:a.
    Bahwa penawaranpenawaran yang dilakukan Termohon PeninjauanKembali I/Tergugat dengan menjanjikan pedagangpedagang padaOktober 2005 bulan puasa bisa berdagang dengan menyakinkan setiappembeli Kios dengan membagikan brosurbrosur (bukti Pemohon PK3)yang berlaku umum kepada setiap pembeli dan tidak ada pembedanyabaik dari lantai 1 sampai dengan lantai lainnya secara keseluruhansehingga Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat telah memesanbeberapa Kios di Jakarta Citi Center lantai 3A, yakni 1 unit Kios
    Nomor 506 PK/Pdt/2015diserahterimakan tepat waktu sesuai dengan bukti Pemohon PeninjauanKembali PK3 oleh Termohon Peninjauan Kembali VTergugat ;9.Bahwa seluruh kewajibankewajiban Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat sesuai dengan Surat Permohonan Kios di Jakarta Citi Centerlantai 3A, yakni 1 unit Kios Blok C 07 Nomor 05, 1 unit Kios Blok F33Nomor 12 dan 1, unit Kios Blok F19 Nomor 08, mengenai angsuran/cicilan telah dibayar lunas sebagaimana bukti Pemohon PeninjauanKembali PK3 sampai dengan PK24
    Nomor 506 PK/Pdt/201512.13.14.dengan IV, sehingga putusan mana tidak mungkin dibiarkan oleh JudexFacti dan harus dipertimbangkan kembali demi tercapainya keadilanmasyarakat pencari keadilan;Bahwa untuk memperjuangkan dan membuktikan akan adanyavanprestasi yang dilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali VTergugat sampai dengan IV Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugattelah menempuh jalurjalur hukum seperti antara lain Surat PengaduanTipuan Jakarta Citi Center yang merugikan Konsumenbukti Pemohon PK39