Ditemukan 580 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 627/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
67 — 24
67 — 24
kesehatan;Dalam Pokok Perkara1.Bahwa apa yang Penggugat kemukakan pada angka 1 sampai denganangka 3 dalam provisi di atas menjadi dalil pula dalam pokok perkara ini;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat memiliki hartabawaan berupa tanah seluas 154 M, beserta bangunan rumah di atasnya,terletak di Perumahan Taman Cilegon Indah, J alan Magnolia Blok J 9 No. 8RT. 04 RW. 05 Kelurahan Sukmajaya, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon,Banten, dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 938 atas namaEE Clengan
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1558/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Menyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (a)terhadap Penggugat (i) clengan iwadluang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 11-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.Bla Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
No 58/Pdt.P/2019/PA.Bla Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaisaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin ; Bahwa Pemohon berkeinginan menikahkan anaknya bernama AntaraRE Clengan calon suaminya bernamaPe Bahwa Antara retidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa Antaratidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangatakrab dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa anak
Register : 13-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1222/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (QqqqRRRRIennnenennn)terhadap Penggugat (GEEEiIiN) clengan iwad! Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sebesar Rp 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Blora pada hari Senin tanggal 30 September2019 Miladiyah, bertepatan tanggal 01Safar 1441 Hijriyah, oleh M.
Register : 29-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 87/Pid.B/2015/PN Bwi Tanggal 25 Februari 2015 — 1. FAISOLI Bin ABDUL AJID;
2. SANUSI Bin ISMAIL;
36 — 2
36 — 2
diri;Bahwa benar perrnainan judi kartu domino adalah permainan yangbergantung pada peruntungan belaka dengan sarana 1(satu) setkartu domino bejumlah 28(dua puluh delapan) lembar dan dikocokterlebin dahulu lalu dibagikan kepada empat orang pemainrnasingmasing mendapatkan 5(lima) lembar kartu sedangkandelapan lembar kartu lainnya ditarunh ditengah, kernudian kartuyang ada ditengah diarnbil satu dan dibuka, lalu disusul parapemain meletakkan kartunya secara berurutan yang cocokgambarnya berlawanan clengan
diri;Bahwa benar perrnainan judi kartu domino adalah permainan yangbergantung pada peruntungan belaka dengan sarana 1(satu) set kartudomino bejumlah 28(dua puluh delapan) lembar dan dikocok terlebihdahulu lalu dibagikan kepada empat orang pemain rnasingmasingmendapatkan 5(lima) lembar kartu sedangkan delapan lembar kartulainnya ditaruh ditengah, kernudian kartu yang ada ditengah diarnbil satudan dibuka, lalu disusul para pemain meletakkan kartunya secaraberurutan yang cocok gambarnya berlawanan clengan
Register : 30-05-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0675/Pdt.G/2011/PA.Bla Tanggal 10 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat a)kepada Penggugat (i) clengan iwad! Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan inisetelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa menterai kepada PPNKecamatan ll Kabupaten 6.
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Bla Tanggal 19 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa fj adalah anak kandung QM dan telah berusia Ij tahundan berdasarkan bukti P3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak QM telah diajukan ke KUA Kecamatan Jf namunPegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolak untuk menikahkan anakGE clengan
Register : 25-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Psb Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MUSYIAMI RAMADHANI, S.H. M.H
Terdakwa:
MOHAMMAD RIVAI LUBIS Pgl UCOK Bin RUSLAN EFENDI
64 — 30
MUSYIAMI RAMADHANI, S.H. M.H
Terdakwa:
MOHAMMAD RIVAI LUBIS Pgl UCOK Bin RUSLAN EFENDI
64 — 30
Setelah terdakwa memastikan kamartempat tidur Anak Korban MM kemudian terdakwamembuka jendela kamar Anak Korban , lalu terdakwamasuk ke dalam kamar melalui jendela selanjutnya terdakwa memelukAnak Korban yang sedang tidur beralas tikar di lantai,kemudian terdakwa memegang kedua payudara Anak Korban GE clengan tangan kanan terdakwa namun masih di luar baju AnakKorban MM, salu terdakwa memasukan kedua tanganterdakwa ke dalam baju Anak Korban (i dan memegangpayudara Anak Korban MM kemudian terdakwamemasukan
Register : 07-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.PBun Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
Ee our 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di jalan Sudirman, RT.10.RW.Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten kotawaringin Barat,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan mengetahui ingin menikahkananaknya bernama MM dengan seorang lelaki bernamaGE arena saksi adalah menantu Pemohon; Bahwa, Pemohon sebenarnya sudah menikahkan anaknya bernamaEE Clengan seorang lelaki bernama I duaminggu lalu secara agama
Putus : 10-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 33-K/PM II-08/AD/II/2013 Tanggal 10 April 2013 — Praka Suratno
104 — 57
104 — 57
Bahwa Terdakwa Suratno masuk menjadi prajurit TNI ADpada tahun 2004 melalui pendidikan Secata PK di Rindam Jayaselama 6 (enam) bulan, setelah lulus dilanlik clengan pangkatPrada. Kemudian mengikuti pendidikan kejuruan Zeni di PusclikZeni di Bogor selama 3 (tiga) bulan dan setelah selesaimengikuti pendidikan Terdakwa ditugaskan di Yonzikou13/Ke,Sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Praka MRP. 31040840200183.Zz.
Register : 03-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0607/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
orangtua Tergugat di Tarakan Barat Kalimantan Tenur,namun setelah kepergiannya Tergugat tidak pernah lagi mengirim kabarkepada Penggugat tanpa sebab yang jelas.Bahwa sejak kejadian tersebut penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal selama 7 bulan yang berlangsung sejak bulan Maret 2015 sampaisekarang.Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut tergugat tidak pemahmemberikan nafkah wajib kerpada penggugat.Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tidak pernah ada upayamerukunken pengglfgat clengan
Register : 30-10-2008 — Putus : 17-12-2008 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0917/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 17 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
., in terbuldi inenurut lukum balis.va antara Penggugat Tergugat is Baliterikat perkawinan yang salre babwa. berdasarkan bakti surat P,7 terbul:ti Penggugat adolah1..ndudittalerteinioat tinggal tli Desa Banjaisari Kuban, Kecainatan Sumbang,Kabupaten Banyunras, inaka sesuai clengan pasal 73 ayat (1) UndangundangTiortior 7 Tallith 1989 gugatan Pengpuoat tersehut menjadi weweitang PerigachlauAgatha Banyurnas, oleh karenanya gugatan Penggugat a quo formil dap :atbaliwa selannitnya untuk nieneguhkan gugatanPenggugat
Register : 06-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0029/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
para saksi, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut:1 Bahwo reWE acialah anak kandung Pemohon yang baru berumur 17 tahun :2 Bahwe reMakan melaksanakan pernikahan dengan calonisterinyaeee3 Bahwa antera iedengan = calon isterinya tersebut tidak adahalangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam) ;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur eebelum genap usia 19 tahun ; 22 2c nono nen nnnene5 Bahwa hubungan aaEE clengan
Register : 18-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0026/Pdt.P/2019/PA.Mjl Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka semua hal yang termuat dalam berita acara sidangperkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah ke Pengadilan Agama Majalengka untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama iis clengan
Register : 31-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Tgrtersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangWE clengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapat menyebabkanterlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA)4.
Register : 10-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
MM (Bukti P.1), yangmembuktikan bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di hadapanPegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan 9 paca tanggalEE, Clengan status Duda dan Janda dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai.2. Foto Copy KTP atas Nama (Bukti P.2), yang dapatmembuktikan bahwa alamat Pemohon adalah i @tau setidaktidaknya berada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Blorasehingga gugatan cerai talak ini di ajukan di Pengadilan Agama Blora.I.
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02si Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten yang tercatat dalam kutipan buku nikah No.GE Clengan status sebelum menikah Duda dan Janda, maskawin berupa uang sebesar Rp 300.000. (tiga ratus ribu rupiah).8. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul (badadukhul) dan tinggal bersama di rumah Pemohon ci ee9. Bahwa Pemohon dan Termohon selama pernikahan belummempunyai anak.10.
Register : 02-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Kartanegara bermeterai cukup,(P.3);Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohonpenetapan.Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannya,bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaEe clengan
Register : 02-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 12-01-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 64/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
tata cara agama Islam dan terpenuhinya syarat dan rukunyang telah ditentukan sesuai Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jouncto Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, para Pemohontelah mengajukan dua orang saksi di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangannya para saksi yangmenerangkan bahwa pada tanggal 6 Mei 2013 di Desa Muara Badak Ulu,Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, telah terjadi aqadnikah antara lelaki yang bernama clengan
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 757/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
12 — 0
12 — 0
Perk,awinan tersebut dilakukan dengan wall ayahk.andung Pernohon .T.I clengan disaksikan clef) dua orang saksi, masinnmasino bernama:Widianto bin Sado, urnur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Tegalmijin Kecamatan Grujugan kabupaten Bondowoso dan Nimun bin Tomin, umur80 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Tegalmijin KecamatanGrulucian kabupaten Bondowoso, dengan rnaskawin berupa uang Rp 10.000. Ak.ad nikahnya dilakukan oleh Latip.
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1090/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
8 — 0
8 — 0
KabupatenBondowoso, yang disaksikan oleh dua oranu saksi. clengan wali ayah kanduni Pemohon II dannlaskawin berupa uaniz sebesar Rp.10.000, .