• TbkKantor Wilayah DJBC Khusus Kepulauan Riau untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;> Setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut oleh penyidik DJBC Kanwil KhususKepulauan Riau, diketemukan muatan KM. lonu Akil tanpa dilengkapi manifesberupa gula merk CSR sebanyak 300 Karung @ 50 Kg dan sebanyak 25 (duapuluh lima) karung @ 50Kg dalam keadaan basah / rusak (Sebagaimana BeritaAcara Pencacahan No.

  IBNU AKIL, berupa gula merk CSR sebanyak 300 Karung @ 50 Kg(25 karung @ 50Kg dalam keadaan basah / rusak) (Telah dilelang dan telahdiberitahukan kepada pihak Kejaksaan Tinggi Kepulauan Riau sesuai nomor : S160/WBC.04/BD.04/2016, tanggal 07 Maret 2016 Tentang pelelangan barangbuktiu dengan uang hasil lelang barang bukti muatan KM.

  IBNU AKIL berupaGula CSR Sebanyak 300 Karung 50 Kg sebesar Rp. 98.980.000, (Sembilanpuluh delapan juta Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) dan disisihkan gunadijadikan bukti dipersidangan berdasarkan Surat Perintah Penyisihan BarangBukti Nomor : SPPBB006/WBC.04/BD.04/PPPNS/2016, Tanggal 16 Februari2016;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor: 136/Pid. Sus/2016/PN.

• Alokasi dan peruntukan dana CSR Tahun 2010 sampai dengan 2012;4. Memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan informasisebagaimana dimaksud paragraph 6.3 kepada Pemohon selambatlambatnya 14 (empat belas) hari kerja sejak putusan ini diterimaTSIMIGNON; ~~~~ nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nmin nnn nnnnemnmnmnna5. Memutuskan bahwa biaya penggandaan dokumen yang timbul akibatpemberian informasi a quo di tanggung oleh Pemohon;; 2.

  Alokasi dan peruntukan dana CSR Tahun 2010 sampai dengan 2012; 4.

• antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/11 Desember 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK XK XXXX XX XX KK KK KK XK KK KK KK KK KK KK XK XK KK KX,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal lahir Pemalang/O6 November 1983, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Legok Rati, RT. 002,RW. 003, (dekat kebon wisata pasirmukti gudang semen CSR

  Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKampung Legok rati, RT. 002, RW. 003, (dekat kebon wisata pasirmuktigudang semen CSR), Desa Tajur, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan suami isteri, (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama:a. ANAK 1, lakilaki, lahir di Bogor, 25 Desember 2007;b. ANAK 2, perempuan, lahir di Bogor, 20 April 2018;4.

• Bahwa pada saat pengangkat Tergugat sebagai Vice PresidentCorporate communication, Goverment Relation and CSR, Penggugatmemintakan persetujuan terlebih dahulu kepada kepala Divisi Eksternalkegiatan usaha hulu minyak dan gas bumi sebagaimana dimaksudHal. 6 dari 45 hal. Put.

  Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2015dalam surat Penggugat Nomor HRC30/HR/PTK/CR/sv/D.004997,tertanggal 19 Juni 2008;Dengan demikian jabatan Tergugat sebagai Vice Presiden CorporateCommunication, Government Relation and CSR, apabila akan dimutasiharus memberitahukan terlebin dahulu ke BP Migas selaku pihak yangmemberikan persetujuan pengangkatan Tergugat sebagai VicePresident Corporate Communication, Government Relation and CSR;Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan akan adaReorganisasi di divisi Communication

  Government Relation dan CSR menjadi SpecialAavisor to the President Director and General Manager efektif tanggal1 April 2012 adalah tidak sah, dan karenannya Jabatan PenggugatHal. 23 dari 45 hal. Put.

  Mutasi Tergugat darijabatannya sebagai Vice President Corporate Communication,Government Relation dan CSR menjadi Special Advisor to ThePresident Director and General Manager pada tanggal 1 April 2012tidak memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 59 Jo Pasal 60 PKB Jo Pedoman Tata Kerja Nomor018/PTK/X/2008 tentang Pengelolaan Sumber Daya Manusia KKKS;3.

  Mutasi Tergugat dari Jabatannya sebagai Vice PresidentCorporate Communication, Coverment Relation dan CSR menjadispesial Advisor to The president Director and General Managerpada tanggal 1 April 2012 tidak memenuhi Persyaratansebagaimana diatur dalam ketentuan dalam Pasal 59 jo Pasal 60Pedoman Tata Kerja Nomor 018/PTK/X/2008 tentang Pengelolaansumber daya manusia KKKS;3.

• Bahwa dari uraian gugatan Penggugat yang intinya Penggugat menjadikandasar Penggugat menggugat kepada Para Tergugat adalah sbb:(i) Penggugat menggugat Tergugat dengan didasarkan karena Tergugat telah memecat/ memberhentikan dengan tidak hormat terhadap diriPenggugat sebagai karyawan Tergugat I;(ii) Penggugat menggugat Tergugat Il dengan didasarkan karenaPenggugat dipecat penyebabnya karena dituduh menggelapkan uangbantuan CSR (Corporate Sosial Responsibility) kepada masyarakat disekitar tempat usaha

  SGI), sehingga kalau tidak ada CSR maka Penggugattidak ada kesempatan menggelapkan uang CSR;(iii) Penggugat menggugat Tergugat Ill dengan didasarkan karenaTergugat Ill bertindak selaku penerima kuasa untuk melaporkan kepadaPOLRES SLEMAN atas dugaan tindak pidana penggelapan uang yangHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 111/PDT/2016/PT YYKdilakukan oleh Penggugat yang pada waktu itu sebagai karyawan PT.SGl (ic.

  SGI oleh karena Tergugat Il pernah menandatanganisuatu Perjanjian dengan pihak masyarakat mewakili Tergugat (PT.SGI) tentang CSR sehingga Penggugat mendapatkan kesempatanuntuk menggelapkan uang dalam jabatan.Dapat Tergugat Il menanggapinya, bahwa yang benar seharusnyaPenggugat harus bisa memisahkan antara Tergugat Il secara pribadidengan Tergugat yang mewakili untuk dan atas nama PT. SGI selakutugas dan tanggungjawabnya dalam melaksanakan tugas pekerjaankantor sebagai suatu badan hukum PT.

  SGIdengan masyarakat penerima bantuan CSR tidak ada permasalahan,sebenarnya yang menjadi permasalahan adalah Penggugatmelakukan Penggelapan uang dalam jabatan, sehingga PT.

• 1 (satu) buah ID Card CSR Tours & Travel an. AISAH SOLIHIN KAMSARI.

Dikembalikan kepada saksi korban AISAH Binti SOLIHIN.

1. Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500 .- (dua ribu lima ratus rupiah).

AISAH SOLIHIN KAMSARI. 1 (Satu) buah ID Card CSR Tours & Travel an. AISAH SOLIHINKAMSARI.Dikembalikan kepada saksi korban AISAH Binti SOLIHIN.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

AISAH SOLIHIN KAMSARI ; 1 (Satu) buah ID Card CSR Tours & Travel an. AISAH SOLIHINKAMSARI ;Yang telah disita secara sah, sehingga dapat dipergunakan untuk pembuktian dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksidipersidangan, antara lain :1. AISAH Binti SOLIHIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga.

CSR Tour & Travel dan saksi tinggal di Hotel Aston selama 4 minggu.Halaman 8 dari 20 Putusan No.58/Pid.B/2018/PN.Cbd.Bahwa selama tinggal di Malaysia saksi menanyakan kepada terdakwakenapa tidak diberangkatkan Umroh melainkan tinggal di Hotel danmenurut terdakwa jika hal tersebut sudah proses dari sananya denganmemastikan jika saksi akan diberangkatkan umroh hingga saksi kemballke Indonesia dan sampai sekarang tidak pernah berangkat umroh.Bahwa menurut terdakwa jika saksi tidak jadi berangkat umroh

AISAH SOLIHIN KAMSARI, 1(satu) buah ID Card CSR Tours & Travel an.

AISAH SOLIHIN KAMSARI. 1 (satu) buah ID Card CSR Tours & Travel an. AISAH SOLIHINKAMSARI.Halaman 19 dari 20 Putusan No.58/Pid.B/2018/PN.Cbd.Dikembalikan kepada saksi korban AISAH Binti SOLIHIN.6. Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500 . (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibadak, pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018, oleh SoniNugraha, S.H.

• SE Als YAYAN Bin HAMLIS dan Terdakwa2 ZAITUL BAHADI Bin BASIR Als ITUL bersama dengan sdr.ZULFAHMI Als UJANG Bin SALAM~ mengajak danmengkoordinir warga Desa lainnya melaksanakan aksidemontrasi dengan membuat atau memasang portal atauampangampang yang terbuat dari besi sepanjang lebih kurang6 (enam) meter di Simpang Jalan Lokomotif Desa Lipat KainSelatan Kecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kampar danmemasang spanduk di portal tersebut yang berisikan kalimatdiantaranya : realisasikan CSR/ TJSP sekarang

  Ganda Buanindo, diantaranya sebagai berikut :Perusahaan harus merealisasikan tuntutan CSR masyarakatkalau tidak direalisasikan silakan perusahaan mencari jalan lainHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 30/Pid.B/2016/PT.PBRdan jangan lewat jalan ini dan jalan ini merupakan jalan milikkami, kami tidak benarkan perusahaan lewat jalan ini, kamiakan tetap bertahan disini walaupun Kapolsek ada atau tidakada disini;Apabila perusahaan tidak merealisasikan tuntutan selama tigahari ini kami akan melakukan jalan

  lain, tidak memungkinkankami akan melakukan tindakan anarkis sebagai Korlap sayabertanggungjawab jika perlu terjadi pertumpahan darah;Selama 10 tahun saya disini dan 4 tahun bekerja diperusahaan saya belum menerima yang namanya ganti rugiatau sagu hari dari perusahaan kami keberatan jadi kamikeberatan jalan ini digunakan karena jalan ini masih milik kami,yang kami tuntut saat ini adalah CSR atau kompesasi kalautidak ada kompesasi ya uang fee, kalau tidak uang fee ya uangpreman dan berapa jatah kami

  SE Als YAYAN Bin HAMLIS dan Terdakwa2 ZAITUL BAHADI Bin BASIR Als ITUL bersama dengan sdr.ZULFAHMI Als UJANG Bin SALAM mengajak danmengkoordinir warga Desa lainnya melaksanakan aksidemontrasi dengan membuat atau memasang portal atauampangampang yang terbuat dari besi sepanjang lebih kurang6 (enam) meter di Simpang Jalan Lokomotif Desa Lipat KainSelatan Kecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kampar danmemasang spanduk di portal tersebut yang berisikan kalimatdiantaranya : realisasikan CSR/ TJSP sekarang

  Ganda Buanindo, diantaranya sebagai berikut :e Perusahaan harus merealisasikan tuntutan CSR masyarakatkalau tidak direalisasikan silakan perusahaan mencari jalan laindan jangan lewat jalan ini dan jalan ini merupakan jalan milikkami, kami tidak benarkan perusahaan lewat jalan ini, kamiakan tetap bertahan disini walaupun Kapolsek ada atau tidakada disini;e Apabila perusahaan tidak merealisasikan tuntutan selama tigahari ini kami akan melakukan jalan lain, tidak memungkinkankami akan melakukan tindakan

• Ganda Buanindo,diantaranya sebagai berikut :Perusahaan harus merealisasikan tuntutan CSR masyarakat kalau tidakdirealisasikan silakan perusahaan mencari jalan lain dan jangan lewatJalan ini dan jalan ini merupakan jalan milik kami, kami tidak benarkanperusahaan lewat jalan ini, kami akan tetap bertahan disini walaupunKapolsek ada atau tidak ada disini ;Apabila perusahaan tidak merealisasikan tuntutan selama tiga hari inikami akan melakukan jalan lain, tidak memungkinkan kami akan melakukantindakan

  anarkis sebagai Korlap saya bertanggungjawab jika perlu terjadipertumpahan darah;Selama 10 tahun saya disini dan 4 tahun bekerja di perusahaan sayabelum menerima yang namanya ganti rugi atau sagu hari dari perusahaankami keberatan jadi kami keberatan jalan ini digunakan karena jalan inimasih milik kami, yang kami tuntut saat ini adalah CSR atau kompesasikalau tidak ada kompesasi ya uang fee, kalau tidak uang fee ya uangpreman dan berapa jatah kami;Kami tidak akan mencabut portal ini sampai tuntutan

  Ganda Buanindo, diantaranya sebagai berikut :e Perusahaan harus merealisasikan tuntutan CSR masyarakat kalautidak direalisasikan silakan perusahaan mencari jalan lain dan janganlewat jalan ini dan jalan ini merupakan jalan milik kami, kami tidakbenarkan perusahaan lewat jalan ini, kami akan tetap bertahan disiniwalaupun Kapolsek ada atau tidak ada disini ;e Apabila perusahaan tidak merealisasikan tuntutan selama tiga hari inikami akan melakukan jalan lain, tidak memungkinkan kami akanmelakukan tindakan

  GandaBuanindo, diantaranya sebagai berikut :e Perusahaan harus merealisasikan tuntutan CSR masyarakat kalau tidakdirealisasikan silakan perusahaan mencari jalan lain dan jangan lewatJalan ini dan jalan ini merupakan jalan milik kami, kami tidak benarkanperusahaan lewat jalan ini, kami akan tetap bertahan disini walaupunKapolsek ada atau tidak ada disini ;e Apabila perusahaan tidak merealisasikan tuntutan selama tiga hari inikami akan melakukan jalan lain, tidak memungkinkan kami akan melakukantindakan

  GandaBuanindo, diantaranya sebagai berikut :e Perusahaan harus merealisasikan tuntutan CSR masyarakat kalau tidakdirealisasikan silakan perusahaan mencari jalan lain dan jangan lewatjalan ini dan jalan ini merupakan jalan milik kami, kami tidak benarkanperusahaan lewat jalan ini, kami akan tetap bertahan disini walaupunKapolsek ada atau tidak ada disini ;e Apabila perusahaan tidak merealisasikan tuntutan selama tiga hari inikami akan melakukan jalan lain, tidak memungkinkan kami akan melakukantindakan

• setidaktidaknya pada suatuasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Neg ri Baturaja de erangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap9a pondok di areal kebun jeruk,500 batang jeruk dan perabot rumah seluruhnya atau sebagian milik saksi korban MARIYM BIY MAT JUS daktidaknya milik orang lain selain terdakwa perbuatan mana dilakukan tqdengan cara 3 watan terdakwa diatur dan cheney pidana meriurut pasal 406 ayat(1)KUEP. ing bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi. aksi cenaBee Se CSR

  R CSR ARR RRR Rena wn nn nwnsenee Rens be eeSNdbeeaRces wen ewesenew en, 6 bee seciesivinit vesBin Mat HasaneHartene Bin Mat Hasan.Bin Wat HasensBin Sedikin.para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yanguat dalam berita acara.gy, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokeknyaBPP MUCTIK Uli~sn220nancecnnnnnnnnonnnnnecnnnnnennnnacusuccsenersanenncshari dan tanggalnya terdakwa lupa bulan Agustus 2007,sekira pukulbertempat di Desa Suka Baru Kee,Bunga Mayang Kab.OKU Timur terdakwaan

• Salinan lengkap Perda/Regulasi yang mengatur pengolahan CSR Distamben;11. Dokumen Pelaksanaan Reklamasi Tambang Distamben;12. Dokumen Pelaksanaan Pasca Tambang Distamben; 13.

  Salinan lengkap Perda/Regulasi yang mengatur pengolahan CSR Distamben;11. Dokumen Pelaksanaan Reklamasi Tambang Distamben; Halaman 9dari 37 halaman Putusan Nomor 15/G/2015/PTUNPLG12. Dokumen Pelaksanaan Pasca Tambang Distamben; 13.

  Salinan lengkapPERDA/Regulasi yang mengatur Pengelolaan CSR DISTAMBEN., 11. Dokumenpelaksanaan Reklamasi Tambang DISTAMBEN., 12. Dokumen Pelaksanaan PascaTambang DISTAMBEN., 13.

  Salinan lengkap PERDA/Regulasi yang mengatur Pengelolaan CSR DISTAMBEN;10. Dokumen pelaksanaan Reklamasi Tambang DISTAMBEN .;11. Dokumen Pelaksanaan Pasca Tambang DISTAMBEN; 12.

  Salinan lengkap PERDA/Regulasiyang mengatur Pengelolaan CSR DISTAMBEN., 10. Dokumen pelaksanaan ReklamasiTambang DISTAMBEN., 11.

• Setelan dana desa tersebut dicairkanoleh terdakwa, kegiatan Pelatritan Jalan Desa Silat ke Pulai Laman tidakdilaksanakan oleh terdakwa, namun kegiatan tersebut dilaksanakan olehPT Maya Agrolnvestama/Cargill pada tahun 2018, berdasarkanpengajuan CSR pada program infrastruktur oleh Terdakwa kepada PTMaya Agrolnvestama/Cargilldi tahun 2017.

  SusTPK/2021/PN Ptk Bahwa sepengetahuan saksi yang mengerjakan pelatritan jalan Desa Silatke Pulai Laman adalah bantuan CSR PT MAI, dikarenakan saksi melihatlangsung. pada hari dan tanggalnya saksi lupa, yang saksi ingat pada bulanawal tahun 2018. Dengan adanya pekerjaan CSR tersebut, maka dana yangmengeluarkan adalah perusahaan bukan dana dari dana desa silat.

  di PT MAICargil Grob, tugas saksiadalah menjalin komunikasi dengan masyarakat terkait informasiperusahaan dan program CSR perusahaan dan permohonan CSR darimasyarakat.Bahwa pada tahun 2017 saudara HERAWADI selaku Kepala Desa Silat adamengajukan CSR pada program infrastruktur, kemudian pada tahun 2018ada pelaksanaan CSR di Desa Silat dengan penjelasan sebagai berikut :e Pembukaan jalan dari desa silat ke Dusun sungkai senilai Rp.7.500.000, berupa pekerjaan perbaikan jalan yang dilaksanakanpada tanggal

  Sedangkan keteragan saksiJULIANDA, selaku Offiser CSR di PT MAICargil Grob, meneragkan bahwapada tahun 2018 ada pelaksanaan CSR di Desa Silat berupa Pekerjaanpenimbunan dari Desa Silat ke Dusun Pulai Laman Rp. 4.500.000,dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2018 dan Rp. 36.500.000,dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2018.

• Intisari Il No. 1 RT 02/ RW O9, KalisariCijantung, Jakarta Timur;Agama : Kristen;Pekerjaan : Karyawan Bank Mandiri (Scorsing);Pemohon Kasasi/ Terdakwa tidak dalam tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat karenadidakwa :KESATU :PRIMER :Bahwa ia terdakwa YULIA TENRIWARU POLI selaku petugas CustomerServis Representative (CSR) PT. Bank Mandiri Cabang Tanjung Duren, JakartaBarat berdasarkan Surat Penugasan Hubungan Manager Jakarta S. ParmanPT. Bank Mandiri No. 3.

  No. 1496 K/Pid.Sus/2010perbuatan berlanjut, perobuatan mana dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa selaku Petugas Customer Servis Representative (CSR)PT.Bank Mandiri Cabang Tanjung Duren, Jakarta Barat mempunyaiwewenang dan tanggung jawab sebagai berikut : Menerima permohonan pembuatan dan penutupan rekening tabunganDeposito, Giro Mandiri, ATM Mandiri, serta jasajasa Bank Mandiri lainnya; Memberikan informasi dan penjelasan kepada nasabah sesuai dengankewenangan dan ketentuan yang

  Mandiri;Mengadministrasikan dan mengelola suratsurat berharga dengan baik dansesuai ketentuan;Melaksanakan tugastugas khusus yang diberikan oleh CSO;Melakukan hubungan baik dengan Bill Processing Center dan Kantor Pusat; Terlaksananya layanan prima dan advis bidang trade finance and serviceskepada nasabah spoke; Dilakukannya proses dokumen eksport dan import nasabah dengan di spokesesuai Standar prosedur dan kualitas yang telah ditetapkan; Bahwa Terdakwa selaku Petugas Customer Servis Representative (CSR

  Pasal 64ayat (1) KUHP;SUBSIDAR :Bahwa ia terdakwa YULIA TENRIWARU POLII selaku Petugas CustomerService Representative (CSR) PT. Bank Mandiri Cabang Tanjung Duren JakartaBarat berdasarkan Surat Penugasan Hubungan Manager Jakarta S. ParmanPT.

  Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa YULIA TENRIWARU POLII selaku Petugas CustomerService Representative (CSR) PT. Bank Mandiri Cabang Tanjung Duren JakartaBarat berdasarkan Surat Penugasan Hubungan Manager Jakarta S. ParmanPT.

• CSR /pw ProDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Neger PurworejoMengingat UndangUndang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan terdakwa dengan identitasnya seperti tertera didalam Berita Acara ini Bersalahmelakukan Felanggamn minum muvman teres Aan berglkolo ses HEY ANEAY CEE Ge veer mantis were HSER To meee oe Ths alee ee ee menghukum ia dengan Hukumandenda / kurungan /vertek: Rp 290.000, ~ (dua tate fby mpas stichDY, Phan facungan selamn 2 bwin FROGS Geen OBDSIDN haridengan

• Malayani transaksi berdasarkan KTME Tol yang dibawa olehpengguna jalan dengan membacakan KTME To tersebut kealampembaca CST atau CSR selama Shift tugas berjalan (8 jam). Membuang resi transaksi yang tidak diambil oleh pemakai jalan kedalam bak sampah yang telah disediakan. Apabila ada uang nominal terbesar dan Karcis langganan Tol haruslangsung dimasukan kedalam kotak uang.

• PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAlamat . 0p: Merepaltt Be csr Pasal.2.06.9%....LO..psl & AyeMenerengien sebagai ber YR... enangenig ya Tentang Pete..00.:.9 ae POEu . en yoEe Ee a he Age Atwomen,..urallalt.KS RELASrogue : iw ea Solemn acseliaae Umur .$3 hos Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat / Tgl. / Lahir Muy, 965 Kelamin .#*4.% menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSuku bangsa .... MOCK eee Agama .....4A

• ,M.H berdasarkan Surat Kuasa Subsititusi tertanggal 24 MARET2115, CISSDUL SEDAGAL pics xis axis anes ccreemmnisansmenenuns umes csr oi asian PENGGUGAT ;MELAWAN :Perseroan Terbatas PT BANK SUMUT Kantor Pusat, Jalan Imam BonjolNomor 18, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. HASRUL BENNYHARAHAP,SH., M.Hum, 2. JULISMAN, SH, 3. SHAFRINAL, SH, 4,RINALDI,SH R.ZAKARIA SOMALA SUMADIHARGA,SH, 5.

• Bahwa pada tahun 2017, tepatnya dalam rayaan hari ulang tahun PT.PLN Persero akan memberikan bantuan dana bantuan sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang berasal dari dana CSR (CorporateSocial Responsibility) tahun 2018 yang diperuntukan untuk rehabilitasisarana ibadah di kampung Sota Distrik Sota Kabupaten Merauke denganmekanisme masyarakat membuat proposal permohonan bantuan danatanggal 24 Oktober 2017 yang ditandatangai oleh terdakwa selaku kepalakampung Sota dan dikirimkan ke PLN Pusat

  Merauke dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangHal 4 dari 27 Putusan Perkara Nomor 66/Pid.B/2021/PN Mrk.sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang Iain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yangdilakukan oleh para terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut: Berawal pada tahun 2017, tepatnya dalam rayaan hari ulang tahun PT.PLN Persero akan memberikan bantuan dana bantuan sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang berasal dari dana CSR

  tersebut dikirimkan ke PLNUP3 Merauke selanjutnya dilanjutkan kirimke PLN Pusat di Jakarta, setelahditerima berkas tersebut lalu turun tim survey dari Jakarta sekitar bulanNovember 2017 lalu pada bulan februari 2018 PLN UP3 Meraukememanggil Terdakwa selaku Kepala Kampung Sota untuk melengkapiadministrasi pencairan tersebut; Bahwa benar pada bulan Februari 2018 Terdakwa menandatanganidokumen terkai pengurusan administrasi pencairan dana bantuan tersebutyaitu :Risalah Hasil Survey Rencana Program CSR

  PLN Persero akan memberikan bantuan dana bantuansebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) yang berasal dari dana CSR(Corporate Social Responsibility) tahun 2018 yang diperuntukan untuk rehabilitasisarana ibadah di kampung Sota Distrik Sota Kabupaten Merauke denganmekanisme masyarakat membuat proposal permohonan bantuan dana tanggal24 Oktober 2017 yang ditandatangai oleh terdakwa selaku kepala kampung Sotadan dikirimkan ke PLN Pusat di jakarta melalui PLN UP3 Merauke, setelahberkas permohonan

  Rekening 0041747587 milik Terdakwa, yang seharusnya dikelolauntuk renovasi 10 (Sepuluh) tempat ibadah, ternyata sebaliknya digunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa yang merupakan dana bantuan dari PT PLN yangberasal dari dana CSR (Corporate Social Responsibility) dan bukanlah hasil darikejahatan, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur barang tersebut adadalam tangannya bukan dari kejahatan telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ke4

• hubungkensmohon berne pemohon Sh Nis hen a hs SS Ay lewee J rladen a Lhubungken*f untu jen eneLeh meke Naknpenete ven ; horas we A oPPek yh Wet eULAgTH n= aa Vey dsLerseenpuv = SUPE mim k2 pemohon 1onen pemohon dike bulken untuka Oe ae He He me Hace Sie Slt MERE hin SO se Nn a SRY Se he DOM Sh = ld sas nn a ne NF Se NOoeUndeng2 Nosit Lenun 1970 den peret Y o>eSrig ku den yenree en lh on te NE Se Oe ah an Mia ih nh Se elt fh SO cae permohonen pemohon tersebut Se ee ae a a tePerheme~= see me ne oe ceTL CSR

• Dipergunakan untuk penggalangan program CSR kepada sdr. ASEPSAEPUDIN (Daftar Pencarian Orang/ DPO) sebesar Rp 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah).4. Dipergunakan untuk penggalangan program CSR kepada sdr.IWANG (Daftar Pencarian Orang/ DPO) sebesar Rp 20.000.000.(dua puluh juta rupiah).Halaman 16 dari 82 Putusan No. 19/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdg.

  Dipergunakan untuk penggalangan program CSR kepada sdr. ASEPSAEPUDIN (Daftar Pencarian Orang/ DPO) sebesar Rp 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah).4. Dipergunakan untuk penggalangan program CSR kepada sdr.IWANG (Daftar Pencarian Orang/ DPO) sebesar Rp 20.000.000.

  Dipergunakan untuk penggalangan program CSR kepada sar.ASEP SAEPUDIN (Daftar Pencarian Orang/ DPO) sebesar Rp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah).4.

  Dipergunakan untuk penggalangan program CSR kepada sar.ASEP SAEPUDIN (Daftar Pencarian Orang/ DPO) sebesar Rp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) ;4.

• lIembar uang pecahanRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 23 (dua puluh tiga) lembar uang pecahanRp.5.000, (lima ribu rupiah), 1 (satu) buah kotak rokok Dunhill warna putihyang berisikan 15 batang rokok, 2 (dua) bungkus plastic yang masingmasingbertuliskan KP Klip berisikan 200 lembar plastic kecil bering, 1 (satu) buakantong plastic kecil warna hitam, 1 (satu) helai celana panjang jenis jeanswara biru kehitaman merk LEGOSH, 1 (satu) helai baju jenis kaos berkerahwarna hiyau coklat motif garisgaris merk CSR

  Iembar uang pecahanRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 23 (dua puluh tiga) lembar uang pecahanRp.5.000, (lima ribu rupiah), 1 (satu) buah kotak rokok Dunhill warna putihyang berisikan 15 batang rokok, 2 (dua) bungkus plastic yang masingmasingbertuliskan KP Klip berisikan 200 lembar plastic kecil bering, 1 (satu) buakantong plastic kecil warna hitam, (satu) helai celana panjang jenis jeanswara biru kehitaman merk LEGOSH, 1 (satu) helai baju jenis kaos berkerahwarna hiyau coklat motif garisgaris merk CSR

  lembar uang pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 23 (dua puluh tiga)lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah), (satu) buah kotak rokokDunhill warna putih yang berisikan 15 batang rokok, 2 (dua) bungkus plasticyang masingmasing bertuliskan KP Klip berisikan 200 lembar plastic kecilbering, 1 (satu) bua kantong plastic kecil warna hitam, 1 (satu) helai celanapanjang jenis jeans warna biru kehitaman merk LEGOSH, 1 (satu) helai bajujenis kaos berkerah warna hijau coklat motif garisgaris merk CSR

  lembar uang pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),23 (dua puluh tiga) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 1(satu) buah kotak rokok Dunhill warna putih yang berisikan 15 batang rokok,2 (dua) bungkus plastic yang masingmasing bertuliskan KP Klip berisikan200 lembar plastic kecil bering, 1 (satu) bua kantong plastic kecil warnahitam, 1 (satu) helai celana panjang jenis jeans warna biru kehitaman merkLEGOSH, 1 (satu) helai baju jenis kaos berkerah warna hijau coklat motifgarisgaris merk CSR