Ditemukan 318 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-04-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 649/Pdt.P/2013/PN. JMB
Tanggal 29 April 2013 — RAKHMAWATI
100
  • Cukir, Kab. Jombang ;Selanjutnya disebut sebagai ................
    Penduduk atas nama BAMBANG HERU PAMBUDIWIBOWO dan RAKHMAWATI, diberi tanda P1 ;2.Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga BAMBANG HERUPAMBUDI WIBOWO tertanggal 13 Pebruari 2012, diberi tanda P2 ;3.Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 117/117/1/2005 atas nama BAMBANGHERU PAMBUDI WIBOWO dan RAKHMAWATI, diberi tanda P3 ;4.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama INTAN CAHYARAMADHANI Nomor : 489/569/ 415. 54.19/2013 tertanggal 22 April 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Cukir
Register : 28-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2003/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • PUTUSANNomor 2003/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXKXKXKKXKKKMK (KKKXKKKKXKXAKA), UMur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Staf SMA, tempat tinggal di Dusun Cukir RT.001RW. 003 Desa Cukir XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANXXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun
    , agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Cukir RT.001 RW. 003 DesaCukir XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 28Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 2003/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Putus : 08-07-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2826 K/Pdt./2014
Tanggal 8 Juli 2015 — MARUDUT PASARIBU, dkk VS PT PERKEBUNAN NUSANTARA III (PERSERO) SARANG GITING SERDANG BEDAGAI
4923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tanah yang merupakan milik Penggugat berasal dari KerajaanSerdang pada tahun 1920, tanah ini dikontrakkan kepada perkebunanTembakau Cukir dan ditutup pada tahun 1926 dan tanah ini kembali keKerajaan, yang mana statusnya tanah hutan dan dijadikan hutan cadangan,kecuali hutan yang berdampingan dengan Tambak Cekur, Bah Maliho danPolo Hali dijadikan hutan kampung;Halaman 1 dari 24 hal Put.
    ditinggalkan pihakpihakperkebunan, sehubungan dengan tanaman Tembakaunya yang rusakbertahun tahun ditinggalkan, sehingga menjadi hutan dan ditumbuhi kayuRambung Merah, Damar Laut dan lainlain;Bahwa setelah ditinggalkan perkebunan tersebut, maka Pemerintah jajahanwaktu itu dijabat Tengku Kejuruan Santun Setia Raja Kuala Bali, makatanah itu diberikan kepada penduduk dan diangkat sebagai penghulusaudara Ok Katellh;Bahwa tanah Cukir yang dikerjakan Penggugat adalah pemberianPemerintah jajahan Tengku
    Sebelah Baratberbatas dengan Sungai Kota Bangun; Bahwa tanah milik Penggugat semula berasal dan Kerajaan Serdang padatahun 1920, tanah hutan cadangan, kecuali hutan yang berdampingandengan Tambak Cekur, Bah Maliho dan Polo Hali dijadikan HutanKampung; Bahwa tanah Cukir yang dikerjakan Para Penggugat tersebut adalahHalaman 20 dari 24 hal Put.
    Tanah yang dimiliki Para Penggugat, Pembanding, Pemohon Kasasidahulunya berasal dari dan termasuk tanah ulayat yakni tanah TengkuKejuruan Santun Setia Raja di Kuala Bali dari Kerajaan Serdang yang padatanggal 25 Mei 1920 pernah disewa oleh Belanda untuk kebun Adolina/Perladangan Cukir untuk ditanami Tembakau.
    Suratnya Nomor 66/TTJ/3/1964 tanggal 1 September 1964 dimanadijelaskan juga bahwa tanah Perladangan Cukir ini tidak pernah masuk kedalam Afdeling Adolina maupun Afdeling Serbajadi;b.
Register : 16-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 92/Pdt.G.S/2019/PN Jbg
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.IMAM SYAFII
2.IDA YULIA
238
  • Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Cukir di Kantor CabangJombang ;Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Cukir di Kantor CabangJombang ;Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Cukir di Kantor CabangJombang ;Account Officer PT.
    Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Cukir di Kantor CabangJombang ;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat PenugasanNomor :B.178/KCV/MKR/05/2019 tanggal 02 Mei 2019 dimana pemberian tugasdari Pimpinan Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok di Jombang yangberalamat di Jalan KH.
Upload : 23-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2589 K/PDT/2009
SITI RUQOIYAH, DKK.; SAEMAN, DKK.
1513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TITIK, bertempat tinggal di Jalan Kediri No. 7 Desa Cukir,Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang;5. MUHSON, bertempat tinggal di Jalan Kediri No. 7 DesaCukir, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang;6. TUTIK, bertempat tinggal di Jalan Kediri No. 7 Desa Cukir,Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang;7. NINA, bertempat tinggal di Jalan Kediri No. 7 Desa Cukir,Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang;8.
    YANTI, bertempat tinggal di Jalan Kediri No. 7 Desa Cukir,Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang;Kedelapannya dalam hal ini memberi kuasa kepadaMOHAMMAD SISWOYO, SH.MH.,Dk., Para Advokat padaLembaga Bantuan Hukum "ADIL", berkantor di Jalan MerdekaKawasan Pertokoan Simpang Tiga Blok E Nomor 16 (atas)Jombang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Juli 2009;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat / ParaTerbanding;melawan:1. SAEMAN;2. JANAH;3. SUYATI;4.
    No. 2589 K/Pdt/2009sehingga sebagian dalildalil dibawah ini adalah pengakuan Tergugat Ilyang sesuai dengan fakta dan realita;Bahwa di desa Cukir, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang pernahhidup seorang yang bernama MOCHAMAD yang sebelumnya pernahbertempat tinggal di Desa Begasur Kedaleman, Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang;Bahwa selama hidupnya almarhum MOCHAMAD pernah melangsungkanperkawinan, akan tetapi tidak dikaruniai keturunan seorangpun juga danmempunyai saudara sebagai berikut:Saudara seayah
Register : 11-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 453/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
AMIN ISTIFARIN BIN ERFAN TARSIPAN
182
  • Cukir menuju rumah saksi korban, ketika melintas jalanumum Dsn. Tawang, Ds. Blimbing, Kec. Gudo, Kab. Jombang, tibatiba dariarah belakang datang terdakwa AMIN ISTIFARIN BIN ERFAN TARSIPANdengan mengendarai sepeda motor Honda beat warna Putih, kemudianmemepet sepeda motor yang dikendaral saksi korban dan waktu itu dikiratetangga saksi korban, setelah dilihat ternyata saksi korban tidak kenal,Hal. 3 dari 17 Hal.
    maupun semenda ; Bahwa pada Hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekitar pukul08.00 wib bertempat di Jalan Umum Dusun Ketawang, Desa Blimbing,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, Terdakwa telah mengambilsebuah dompet besar warna motif kembang yang berisi uang tunalsejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), sebuah STNK, ATMatas nama saksi serta satu buah HP Merek Vivo 1q1 PRO warnastarry black ; Bahwa sebelumnya saksi menaruh dompet miliknya tersebutdibagasi motor sebelah kanan saat itu saksi dari Cukir
    Putusan No. 453/Pid.B/2019/PN Jbg.nama saksi RETNO DWI ARIANY serta satu buah HP Merek OppoA37 warna emas milik RETNO DWI ARIANY ; Bahwa benar kejadian pertama pada tanggal 13 Mei 2019sekitar pukul 08.00 wib, awalnya Terdakwa mengendarai SepedaMotor Honda Beat warna Putin Nopol S 2965 OX milik Terdakwaberkeliling di Jalan raya Gudo lalu berhenti dipinggir jalan sambilmencari sasaran lalu setelah melihat korban melintas didepanTerdakwa yaitu saksi LUXY RISWAYANTI dengan mengendaralSepeda Motor dari Cukir
    dompethitam yang berisi uang tunai sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah), sebuah KTP serta satu buah HP Merek Oppo A37 warna emas ;Menimbang bahwa awalnya pada tanggal 13 Mei 2019 sekitar pukul08.00 wib, awalnya Terdakwa mengendarai Sepeda Motor Honda Beatwarna Putih Nopol S 2965 OX milik Terdakwa berkeliling di Jalan rayaGudo lalu berhenti dipinggir jalan sambil mencari sasaran lalu setelahmelihat korban melintas didepan Terdakwa yaitu saksi LUXY RISWAYANTIdengan mengendarai Sepeda Motor dari Cukir
Putus : 23-10-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 996 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — SITI KOMISAH, dkk VS EFENDI, dkk
2710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTRISNO alias SUKIR/CUKIR, bertempat tinggal diKampung Menggung, RT 05 RW 007, Kelurahan Karangboyo,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;10.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLORA,beralamat di Jalan Nusantara Nomor 9, Blora, Jawa Tengah;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi
    Musiran (Tergugat Ill), adalahtidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa oleh karena peralihnan hak atas tanah objek sengketa atas namaLasiman almarhum, suami dari Sukimah (Tergugat V) dan orang tua dariTergugat VI (Wantoyo), Tergugat VII (Jasmi), Tergugat VIII (Hardi) adalahbatal demi hukum atau tidak mempunyai kekuatan hukum, maka Sukimah(Tergugat V), Tergugat VI (Wantoyo), Tergugat VII (Jasmi), Tergugat VIII(Hardi) yang telah menjual sebagian tanah dan rumahnya kepada TergugatIX (Sutrisno alias Sukir/Cukir
    Musiran (Tergugat Ill) atas tanah objek sengketa yang telah terlanjurterbit atas nama Para Tergugat yang tanpa ada izin atau persetujuan olehalmarhum Sutomo, adalah tidak sah sehingga tidak mempunyai kekuatanhukum yang sah;Menyatakan kesepakatan jual beli atas tanah objek sengketa antaraSukimah (Tergugat V), Tergugat VI (Wantoyo), Tergugat VII (Jasmi),Tergugat VIII (Hardi) sebagai ahli waris almarhum Lasiman denganTergugat IX (Sutrisno alias Sukir/Cukir) adalah batal demi hukum atau tidakmempunyai
    kekuatan hukum yang sah;Menyatakan kesepakatan jual beli atas tanah objek sengketa antaraSukimah (Tergugat V), Tergugat VI (Wantoyo), Tergugat VII (Jasmi),Tergugat VIII (Hardi) sebagai ahli waris almarhum Lasiman denganTergugat IX (Sutrisno alias Sukir/Cukir) adalah batal demi hukum atau tidakmempunyai kekuatan hukum yang sah;Halaman 7 dari 14 hal.
Register : 04-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2873/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • No telp/Fax; 0315471651,HP 08123000134 berdasarkan SuratKuasa Khusustertanggal 17 November 2015 (terlampir), sebagai"Pemohon",LawanXXXXXXX umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Tebuireng Gang V No. 38 RT.005RW. 010 Desa Cukir Kecamatan XXXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan
    Tebuireng Gang VNo. 38 Rt. 05 Rw. 10 Desa Cukir Kecamatan XXXXXXX KabupatenJombang dan sampai sekarang anakanak tetap tinggal dan diasuholeh PEMOHON.10.
Register : 22-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 981/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • PUTUSANNomor 0981/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:FAIZA ZULIANA binti GISO (Alm), umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun CukirGang II RT.02 RW. 05 Desa Cukir Kecamatan Diwek KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANMISBAKHUL
    Irian JayaDusun Desa Cukir KecamatanDiwek Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 3 tahun 4 bulan, awal dan
    Irian Jaya Dusun Desa Cukir KecamatanDiwek Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 3 tahun 4 bulan, awal dan terakhir
Putus : 09-12-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 90/G/ 2013/PHI.Sby
Tanggal 9 Desember 2013 — HENDRIK KUTANTORO vs PT. SENG FONG MOULDING PERKASA
376
  • IllDesa Cukir, Kec. Diwek, Kabupaten Jombang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 Agustus 2013 selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT $;LAWAN PT.
Register : 01-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 189/Pdt.P/2019/PA.Jbg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama: ANAK KANDUNG, umur 09 Agustus 2004 (14 tahun, 11 bulan),agama Islam, pekerjaan karyawan toko, alamat Jalan manggar Dusunbranjang RT.3 RW. 1 Desa sidokerto Kabupaten Jombang;dengan calon suaminya:Nama: CALON SUAMI, umur 02 Januari 1990 (29 tahun, 7 bulan), agamaIslam, pekerjaan Tukang las, alamat cukir Gg RT.4 RW. 4 Desa cukirKecamatan Diwek Jombang;Hlm.1 dari 11 him.
    ,karena sudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa Hubungan anak Pemohon saya dengan calon suami hanyasebatas jalan2 saja; Bahwa Antara anak Pemohon' dengan calon suami tidak adahubungan mahram; Bahwa anak Pemohon tahu kewajiban sebagai seorang istri danbertanggung jawab terhadap keluarga; Bahwa Calon suami sudah melamar dan sudah diterima lamarantersebut;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama: CALON SUAMI, umur 29tahun, 7 bulan, agama Islam, pekerjaan Tukang las, alamat cukir
    Gg RT.4 RW.4 Desa cukir Kecamatan Diwek Jombang, menghadap di persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon suami Pemohon sekarang berumur 29 tahun, 6 bulan; Bahwa calon suami Pemohon calon suami Pemohon dengan calonisteri Sejak 2 tahun lalu ;Hlm.3 dari 11 him.
Register : 01-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0322/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • PUTUSANNomor 0322/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:ELIFA ~ binti JUWOTO, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun SumoyonoRT.06 RW. 11 Desa Cukir Kecamatan Diwek KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANALI IMRON. bin NUR KAMID, umur
    30 Tahun, agama Islam, pekerjaanBengkel las, tempat tinggal di Dusun Sumoyono RT..06RW. 11 Desa Cukir Kecamatan Diwek KabupatenJombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O21 Februari 2017 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 01 Februari 2017di bawah Nomor 0322/Pdt.G
    AMIRUL MUKMININ BIN NUR SYAMSI, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan staf kesra, tempat kediaman di Sumoyono RT.06 RW. 11Desa Cukir Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang, Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah pamong Penggugat; Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!
Putus : 23-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 22/Pdt.G.S/2017/PN.Jbg
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat : CAHYO NUGROHO, S.H MELAWAN Tergugat : ERTO
216
  • Foto copy sesuai dengan asli Keteranganketerangan berhubungan denganpermintaan kredit umum pedesaan (KUPEDES) melalui BRI unit Cukir KancaJombang atas nama ERTO, diberi tanda P4 ;. Fotocopy dari Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ERTO NIK3517090107540118 Dsn Plandi, Ds Plandi, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang diberi tanda P5 ;. Fotocopy dari fotocopy Kartu Keluarga atas nama ERTO Dsn Plandi, DsPlandi, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang diberi tanda P6;.
    juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah)selama 36 (tigapulun enam) bulan Bahwa sampai saat ini Tergugat tidak pernah membayar angsuran pinjamankredit tersebut ; Bahwa untuk menjamin pinjaman Tergugat, Tergugat memberikan agunanSertipikat Hak Milik Nomor 01931 atas nama ERTO dengan luas 259 M2 yangterletak di Desa Plandi, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang dengandibuktikan surat pernyataan penyerahan agunan atas nama ERTO danpenerimaan penyerahaan agunan atas nama PT BRI unit Cukir
    tersebut dituangkan di dalamperjanjian kredit berupa Surat Pengakuan Hutang Nomor B. 87/3638/10/2014tanggal 23 Oktober 2014 dan Addendum Surat Pengakuan Hutang nomorB.520/3638/2/2016 tanggal 26 Februari 2016 serta adanya Tergugat memberikanagunan Sertipikat Hak Milik Nomor 01931 atas nama ERTO dengan luas 259 M2yang terletak di Desa Plandi, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang yangdituangkan dalam surat pernyataan penyerahan agunan atas nama ERTO danpenerimaan penyerahaan agunan atas nama PT BRI unit Cukir
    Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) danhasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat oleh karena besarnya pinjamanpokok, bunga dan denda telah diatur dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor B.87/3638/10/2014 tanggal 23 Oktober 2014, Addendum Surat Pengakuan Hutangnomor B.520/3638/2/2016 tanggal 26 Februari 2016, dan oleh karena sudah adasurat pernyataan penyerahan agunan atas nama ERTO dan penerimaanpenyerahaan agunan atas nama PT BRI unit Cukir
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 K/PDT.SUS/2010
PT. MEGA JAYA PLASTIK; NUNIK KUSNAWATI, DKK.
3329 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEGA JAYA PLASTIK beralamat di Jalan Raya Cukir Km.9Nomor 168 Jombang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Moch.Ngidi Putro, S.H., M.Hum, Advokat, berkantor di Jalan Perum BungaResiden Blok C2 Menganti Gresik, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Maret 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan1. NUNUK KUSNAWATI, bertempat tinggal di Kayangan Gg. No. 8 Diwek, Jombang ;2. EKA ZULIASTUTI, bertempat tinggal di Cukir Gg. VIll No.112Diwek Jombang ;3.
    IV Nomor21, Diwek, Jombang ;10.SITI ISMIATI, bertempat tinggal di Sumoyono, Cukir, Diwek,Jombang ;11.ISMIATI, bertempat tinggal di Kayangan, Diwek, Jombang ;12.IRMA TRIANI, bertempat tinggal di Seblak Kwaron, Diwek,Jombang ;13.NURHAYATI, bertempat tinggal di Seblak Kwaron, Diwek,Jombang ;Hal. 1 dari 21 hal. Put. No.511 K/Pdt.Sus/201014.NUR ANISAH, bertempat tinggal di Ceweng, Diwek, Jombang ;15.RITA AMBARWATI, bertempat tinggal di Kayen, Diwek,Jombang ;16.
    MUJIATI, bertempat tinggal di Kayangan, Diwek, Jombang ;17.LULUK WINARTI, bertempat tinggal di cukir Gg. V Nomor 155,Diwek, Jombang ;Dalam hal ini Penggugat sampai dengan Penggugat XVII memberikuasa kepada : R.
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3775/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
60
  • X;Bahwa setelah menjalani hukuman sel dari komandannya ternyata Tergugattidak makin baik dengan Penggugat akan tetapi Tergugat kalau di tilphontidak diangkat dan kalau di SMS tidal: dijawab;Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2016 Penggugat bersama lbunya danAyahnya menjenguk anak, Anak di Pondok Cukir Jombang dansepulangnya berkunjung ke orang tua Tergugat di di Desa Ketawang,Kecamatan Blimbing, Kabupaten Jombang dengan maksud dan tujuanmenyampaikan situasi dan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat
    Bahwa pada tanggal 04 September 2016 anak Anak setelah sembuh darisakit Kembali ke Pondok Cukir Jombang diantar Tergugat bersama Mrs. X,diperkenalkan kepada anak Anak bahwa terhadap orang tersebut Anak diminta memanggil Mama oleh Mrs. X;15.
Register : 07-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 559/Pdt.G/2015/PA.Sglt
Tanggal 28 Oktober 2015 — PIPIT SANTA MARISA : EKO KURNIAWAN
135
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Eko Kurniawan Bin Rumlen) terhadap Penggugat (Pipit Santa Marisa Binti Cukir Marsono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
Register : 11-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 330/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARRY RACHMAT, S.H
Terdakwa:
RIZAL YULIANTO
143
  • LUBISuntuk ketemuan di pinggir jalan dekat makam Gus Dur Desa Cukir KecamatanDiwek Kabupaten Jombang, saat itu Terdakwa membeli sabu seberat 1 (Satu)gram yang terbungkus dalam 1 (satu) plastic dengan harga Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah). Selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 April2019 sekira pukul 12.00 Wib., Terdakwa RIZAL YULIANTO bersama Sadr.KEMPES berangkat dari rumah Terdakwa untuk mengantarkan sabu sabukepada teman Sdr.
    LUBISHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2019/PN Jbg untuk ketemuan di pinggir jalan dekat makam Gus Dur Desa Cukir KecamatanDiwek Kabupaten Jombang, saat itu Terdakwa membeli sabu seberat 1 (Satu)gram yang terbungkus dalam 1 (satu) plastic dengan harga Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah).
    warna hitam No.Pol.S 6690 QV, 1 (satu) baju lengan panjang motihgaris ; Bahwa sabusabu yang ditemukan rencananya akan diantarkanTerdakwa kepada teman Sdr.KEMPES karena Terdakwa sudah sejak 1(satu) bulan yang lalu akan menjual sabusabu kepada teman Sdr.KEMPESkarena selalu gagal yang disebabkan Terdakwa seibuk bekerja ; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari Sdr.LUBISdengan cara membeli pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekitar pukul19.00 wib di pinggir jalan dekat makam Gusdur Desa Cukir
    lengan panjang motih garis, sabusabu yang ditemukanrencananya akan diantarkan Terdakwa kepada teman Sdr.KEMPESkarena Terdakwa sudah sejak 1 (satu) bulan yang lalu akan menjualsabusabu kepada teman Sdr.KEMPES karena selalu gagal yangHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2019/PN Jbgdisebabkan Terdakwa seibuk bekerja, Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari Sdr.LUBIS dengan cara membeli pada hari Minggutanggal 31 Maret 2019 sekitar pukul 19.00 wib di pinggir jalan dekatmakam Gusdur Desa Cukir
Register : 23-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1183/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Kemudian setiap seminggu sekali Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Dusun Cukir RT.04 RW.01 Desa Cukir, ,Kabupaten Jombang, lalu Penggugat dan Tergugat kembali tinggal di rumahorang tua Penggugat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul),dan dikaruniai 1 keturunan:ANAK I;4.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi setelahPenggugat dan Tergugat pada tanggal 1 April 2019, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang kuranglebih selama 1 bulan, Tergugat keluar dari rumah orang tua Penggugat danpulang kerumah orang tua Tergugat di Dusun Cukir RT.04 RW.01 DesaCukir, , Kabupaten Jombang;6. Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri;Him. 2 dari 12 him.
Register : 14-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1368/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • PUTUSANNomor 1368/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Cukir RT.9 RW. 03 Desa CukirKecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANXXXXXXXXXXX, uMur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan
    Bangunan,tempat tinggal di Dusun Cukir RT.9 RW. 03 Desa CukirKecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Juni 2016 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 14 Juni 2016 di bawah Nomor1368/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dengan perubahan dan penambahan
Register : 22-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 445/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 17 Februari 2016 — MOH. FIKRI SAIFUDIN ALI BIN SETYO BUDI HARIANTO
525
  • FIKRI SAIFUDIN ALI Bin SETYO BUDIHARIANTOTempat lahir : JombangUmur /Tanggal Lahir : 18tahun / 17 Januari 1997Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun / Desa Cukir Kecamatan Diwek KabupatenJombangAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara berdasarkan suratperintah oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 5Nopember 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 15 Desember
    Perbuatantersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa FIKRI SAIFUDIN ALI Bin SETYO BUDIHARIANTO bersama saksi ABDURRAHMAN RIZAL dan saksi IMRON ROSYIDIBin SYAMSUL HUDA (dalam perkara lain) dan teman teman lain yaitu antaralain saudara ANDIKA ILHAM Bin SYETH HARIANTO, sdr FENDI, setelah minim minuman keras di Pasar Cukir Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang kemudianmelewati Jalan Raya Taman Keplaksari, Terdakwa dan Sdr FENDI beradadidepan rombongan yang lainnya menggunakan
    keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada Hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekitar pukul 23.30 WIBbertempat di Jalan Raya masuk Terminal Bus Kepuhsari, KecamatanPeterongan, Kabupaten Jombang Terdakwa dan teman temannya telahmengambil 2 (dua) batang rokok, uang tunai Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) dan 2 (dua) unit HP Merek Nokia warna hitam dan biru yangdilakukan dengan kekerasan ; Bahwa sebelumnya sekitar pukul 22.30 WIB Terdakwa bersama teman temannya berada di Pasar Cukir
    HARUM, YOGI,MBAH, RIZAL dan ILHAM, IMRON sedangkan alattranportasi yang digunakan pada saat itu. adalah Sepeda MotorKAWASAKI KLX warna hijau milik HARUN, Sepeda Motor warna merahNo.Pol tidak tahu milik ANJAS, Sepeda Motor VARIO 150 warna hitamNo.Pol tidak tahu milik DAYU, Sepeda Motor SATRIA F warna hitam No.Pol saksi tidak tahu milik YOGI, Sepeda Motor MIO warna merah No.Polsaksi tidak tahu milik RIZAL ;Bahwa benar sebelumnya sekitar pukul 22.30 WIB Terdakwa bersamateman temannya berada di Pasar Cukir
    berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa maka diperoleh faktafakta bahwa pada Hari Selasa tanggal 11Agustus 2015 sekitar pukul 23.30 WIB bertempat di Jalan Raya masuk TerminalBus Kepuhsari, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang Terdakwa danteman temannya telah mengambil 2 (dua) batang rokok, uang tunai Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan 2 (dua) unit HP Merek Nokia warna hitam dan biru;Menimbang bahwa sebelumnya sekitar pukul 22.30 WIB Terdakwabersama teman temannya berada di Pasar Cukir