Ditemukan 290 data
17 — 5
Daaming Rayani, sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim anggota, Ketua majelis,Drs. H. Asnawi Semmauna Dra. Hj. Nadirah Basir, S.H., M.H.Drs. Mukhtar, S.H. M.H. Panitera penggantiDrs. M. Daaming RayaniPerincian Biaya Perkara :e = Pendaftaran Rp 30.000,00e ATK Rp 50.000,00e = Panggilan Rp 175.000,00e = Redaksi Rp 5.000,00e Meterai Rp 6.000.00 Jumlah Rp 266.000,00
33 — 9
Daaming Rayanisebagai Panitera dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. MusliminDrs. Umar DPerincian biaya perkara1 Administrasi2 Panggilan3 APP4 MateraiJumlahKetua MajelisDrs. AR. Buddin S, SHPaniteraDrs. M. Daaming RayaniRp. 50.000,Rp. 132.000,Rp. 75.000,Rp. 6.000.Rp. 263.000.( Dua Rarus Enam Puluh Tiga Ribu Rupiah)
19 — 5
Daaming Rayani, sebagai Panitera Pengganti. Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu dalam persidangan yang terbuka untuk umum, sertadihadiri oleh para Pemohon.HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,t.t.d t.t.dHal 7 dari 7 Pen. No. 137/Pdt.P/2013/PA.WspDrs. Muhammad Ridwan, S.H. Dra. Hj. Nadirah Basir, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA II,t.t.dDrs. Mukhtar Gani, S.H. M.H. PANITERA PENGGANTI,t.t.dDrs. M. Daaming RayaniPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya ATK Rp 50.000,003.
14 — 8
Abd.Rahim Ali karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 98 /Pdt.P/2018/PA.Pwluang senilai 20 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Daaming dan Baharuddin;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 5 (empat) orang anak masingmasing bernama :1.
;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Juni 1988di Dusun Mammi , Desa Mammi, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Hara, dan dihadiri oleh dua orang saksibernama Daaming dan Baharuddin dengan maskawin berupa uang senilal20 Riyal, dibayar tunal; Bahwa
62 — 20
Akrab bin Abd.Hajang, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayanpendidikan SD, tempat tinggal di Desa Parumaan RT 002 RW 001,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, disebut Saksi ;Umar bin Daaming, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Perumaan RT 001 RW 002,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, disebut Saksi II;3 Dari 8 halaman Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2014/PA MurBahwa Kedua saksi tersebut telah memberi keterangan secaraterpisah dibawah sumpah,
Hajang dan Umar bin Daaming; e Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan darah, sepersusuan dan atausemenda diantara keduanya, serta tidak ada halangan kawin baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;; e Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut belum dicatatkanpada Kantor Urusan Agama setempat sehingga belum memperoleh KutipanAkta Nikah; 02 22020 20 2202202e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il
13 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ismail bin Agus) terhadap Penggugat (Fitria Ramadana binti Daaming);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).
32 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahar bin Daaming) kepada Penggugat (Sumiati alias Sumiaty binti Syukur);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).
19 — 6
Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah;Bahwa kalau tidak salah Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 20 Nopember 2009;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di LingkunganTaduang, Kelurahan Lalampanua, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene;Bahwa Yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Hammading;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Imam Masjid GalungGalung yang bernama Daaming
22 — 9
Bahwa Pemohon Il, Ill, IV, V, VI, Vil adalah anak kandung dariBUSTAM bin DAAMING dan SUNARTI binti IBNU ABBAS dan dariperkawinan BUSTAM bin DAAMING dan SUNARTI binti IBNU ABBASlahir 7 (tujuh) orang anak masingmasing : 1. HJ. NURMADIA, S. Pd, SDbinti BUSTAM (Pemohon Il), 2. XXXXXXX, 3. PEMOHON 3 (PemohonlI), 4. PEMOHON 4 (Pemohon IV), 5. PEMOHON 5 (Pemohon V), 6.PEMOHON 6 (Pemohon VI), 7.
Bahwa HARIS bin MUSTAFA meninggal dunia dalam tahun 1974,INDARA BULAN binti IBRAHIM telah meninggal dunia tahun 1998,BUSTAM bin DAAMING (meninggal dunia 2008), dan SUNARTI bintiIBNU ABBAS meninggal dunia tahun 2017. Sedangkan NURBAETI bintiHARIS meninggal dunia tahun 1997. Dan dari perkawinan NURBAETIbinti HARIS dengan TAJIR bin MUSTAKIM almarhum (meninggal duniatahun 2000) tidak dikarunia anak.5.
18 — 16
Daaming Rayani, sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim anggota, Ketua majelis,Hj. St. Aisyah S, S.H. Dra. Hj. Nadira Basir S.H, M.H.13Drs. Muhtar Gani, S.H. M.H. Panitera penggantiDrs. M. Daaming RayaniPerincian Biaya Perkara :e =Pendaftaran Rp 30.000,00e ATK Rp 50.000,00e = Panggilan Rp 240.000,00e = Redaksi Rp 5.000,00e Meterai Rp 6.000.00 Jumlah Rp 331.000,00
65 — 19
Daaming Rayanisebagai Panitera serta dihadiri pula oleh penggugat' tanpadihadiri tergugat ;Hakim Anggota Hakim KetuaT.t.d Meterai/T.t.dArwin Indra Kusuma, SHI. Drs. Umar DHakim AnggotaT.t.dMustamin, LePaniteraT.t.d Untuk salinan yang sana bunyi nya1 ehPANI TERA PENGADI LAN AGAMA IMAKALEDrs. M. Daaming RayaniDrs. M Daaning RayaniPerincian biaya 1. PendaftaranRpNthrt2. Panggilan Rp. Nihil3. Panggilan Mediasi Rp. Nihil4. Redaksi Rp. Nihil5. Meterai Rp. NihilJumlah Rp. Nihil
18 — 9
kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Mei 1989 di Dusun Ambopadang, Desaambopadang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Ambopadang, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Co'dingyang dinikahkan oleh Imam Masjid AtTaufig, bernama Daaming
Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Mei 1989 di Dusun Ambopadang, Desaambopadang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Ambopadang, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Co'dingyang dinikahkan oleh Imam Masjid AtTaufiq, bernama Daaming,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 35.000,00 (tiga puluh lima
29 — 13
M E N G A D I L I
DALAM EKSEPSI
- Menerima Eksepsi Termohon (Mirnawati binti Muhammad Daaming)
- Menyatakan Pengadilan Agama Mamuju tidak berwenang untuk mengadili perkara Nomor 348/Pdt.G/2021/PA Mmj.
DALAM POKOKPERKARA
- Menyatakan permohonan Pemohon (M. Amin Thahir bin M.
24 — 18
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Nurlela binti Hamma Daaming untuk menikah dengan Irwan A. bin M. Ali;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
sy.Artinya : Menolak masfadah harus didahulukan dari pada menarik maslahah (manfaat);Dan juga hadits Nabi yang berbunyi :Jl pogo Artinya : Tidak boleh ada madharat dan tidak boleh menimpakan madharat (HR.lbnu Majjah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonan ParaPemohon sebagaimana petitum angka 1 dan 2 mempunyai alasan hukum karenanyaHIlm 17 penetapan Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Pky.patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawin kepada anak ParaPemohon bernama Nurlela binti Daaming
25 — 13
;Bahwa selanjutnya amplop tersebut saksi buka yangdisaksikan oleh Daaming Bin Saharudding security HadjiKalla dan Tri Hadi Prayitno karyawan Hadji Kalla dandidalam aplop tersebut berisi 1 (satu) sachet plastikwarna bening yang berisi serbuk putih warna beningyang diduga Narkotika jenis shabushabu.;Bahwa saat sebelum dibuka Terdakwa menyampaikankepada saksi bahwa isi dari amplop tersebut adalahShabushabu.
;Bahwa saat itu saksi menyaksikan kejadian tersebutbersama teman saksi yaitu Daaming.;w Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar.;4. Saksi PERI Bin M, ALI TINGGI ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangankarena ada masalah narkotika jenis shabushabu.;Bahwa Terdakwa ditangkap karena sedang ditemukanmembawa, menguasai barang yang diduga narkotikajenis shabushabu, yang mana Terdakwa memperolehshabushabu tersebut dari Rudi Hartono Alias Rudi BinManci.
;Bahwa selanjutnya amplop tersebut saksi buka yangdisaksikan oleh Daaming security Hadji Kalla dan TriHadi Prayitno Karyawan Hadji Kalla dan didalam aploptersebut berisi 1 (Satu) sachet plastik warna beningyang berisi serbuk putih warna bening yang didugaNarkotika jenis shabushabu.;15e Bahwa saat sebelum dibuka Terdakwa menyampaikankepada saksi bahwa isi dari amplop tersebut adalahshabushabu.
Ali Tinggi dan saksi Made Pasek D. yang disaksikan olehsaksi Daaming Bin Saharuddin security Hadji Kalla dan saksiTri Hadi Prayitno karyawan Hadji Kalla dan didalam aploptersebut berisi 1 (satu) sachet plastik warna bening yangberisi serbuk putih warna bening yang diduga Narkotika jenisshabushabu.;e Bahwa saat sebelum dibuka Terdakwa menyampaikan kepadasaksi Peri Bin M. Ali Tinggi dan saksi Made Pasek D. bahwa isidari amplop tersebut adalah shabushabu.
12 — 4
; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 29 November 1995 di Dusun Ambopadang,Desa Ambopadang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa( Sekarang Dusun Ambopadang, Desa Ambopadang, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Dolla yangHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 718/Pdt.P/2016/PA.Pwldinikahkan oleh Imam Masjid AtTaufig, bernama Daaming
Pemohon danPemohon Il pada tanggal 29 November 1995 di Dusun Ambopadang,Desa Ambopadang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Ambopadang, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Dolla yangdinikahkan oleh Imam Masjid AtTaufig, bernama Daaming, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 50.000,00 (lima puluh
46 — 22
Daaming Rayani sebagai Panitera dan dihadiri olehpenggugat tanpa hadirnya tergugat.12Hakim AnggotattdDra. Hasniati DttdDrs. Umar DPerincian biaya perkara1 Panggilan penggugat2 Panggilan tergugat3. Materai12Ketua MajelisttdDrs. AR. Buddin S,SHPaniterattdDrs. M. Daaming RayaniRp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 6.000.Jumlah Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah)
12 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad bin Daaming )dengan Pemohon II (Marhama binti Della) yang dilaksanakan pada tanggal 7 September 1972 di Lingkungan Batu-Batu, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 ( dua ratus
PENETAPANNomor 619/Pdt.P/2019/PA.PwlATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad bin Daaming, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan BatuBatu,Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Marhama
41 — 17
Daaming Rayani sebagai PaniteraPengganti penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Ketua:t.t.dDrs. H. ABD. SALAM, S.H. M.H. Hakim Anggota I Hakim Anggota II12t.t.d t.t.dDra. Hj. ANDI BUNGAWALLT, M.H. Dra. NARNIYATL S.HPanitera Pengganti:t.t.dDrs. M. DAAMING RAYANIPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.
47 — 13
Daaming kepada Penggugat, Rahmawati binti Zainuddin;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).