Ditemukan 229 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 330/PID.SUS/2016/PT MKS
Tanggal 13 Oktober 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. MUNAR Bin H. MUHAYYANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Johana Josephina,SH
2616
  • prantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan 1 tanaman perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa di hubungi oleh RAZAK AliasSETANGNGE (belum tertangkap) dan mengatakan kerumahku dulu pakhaji, Kemudian Terdakwa pergi menemui Razak Alias SETAGNGE di jalanSalo Pinrang dan saat bertemu lalu RAZAK Alias SETANGNGEmemberikan uang sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah)kepada terdakwa sambil mengatakan pergi temui DADDI
    di kampungLissie Pinrang untuk membeli shabu sebanyak 2 (dua) gram; Kemudian setelah menerima uang tersebut lalu Terdakwa langsung pergike kampung Lisse untuk menemui DADDI dan setelah sampai di rumahDADDI lalu Terdakwa bertemu dengan RUSTAN (belum tertangkap) laluTerdakwa mengatakan nasuruhka RAZAK Alias SETANGNGE kesiniuntuk membeli shabu sebanyak 2 (dua) gram lalu RUSTAN menyerahkan1 (Satu) saset plastic bening berisi 2 (dua) saset plastic kecil yang berisiKristal bening jenis shabu kepada Terdakwa
    golongan 1 tanamanperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa di hubungi oleh RAZAK AliasSETANGNGE (belum tertangkangkap) dan mengatakan kerumahku dulupak haji, kemudian Terdakwa pergi menemui Razak Alias SETAGNGE di Halaman 5 dari 12 Hal.Putus.No.330/Pid.Sus/2016/PT.Mks.jalan Salo Pinrang dan saat bertemu lalu RAZAK Alias SETANGNGEmemberikan uang sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah)kepada terdakwa sambil mengatakan pergi temui DADDI
    di kampungLissie Pinrang untuk membeli shabu sebanyak 2 (dua) gram;Kemudian setelah menerima ung tersebut lalu Terdakwa langsung pergi kekampung Lisse untuk menemui DADDI dan setelah sampai di rumahDADDI lalu Terdakwa bertemu dengan RUSTAN (belum tertangkap) laluTerdakwa mengatakan nasuruhka RAZAK Alias SETANGNGE kesiniuntuk membeli shabu sebanyak 2 (dua) gram lalu RUSTAN menyerahkan1 (Satu) saset plastic bening berisi 2 (dua) saset plastic kecil yang berisiKristal bening jenis shabu kepada Terdakwa
Putus : 25-06-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799 K/PID.SUS/2018
Tanggal 25 Juni 2018 — SURYADI alias DADI bin ARIF KASMEDI;
3113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 799 K/Pid.Sus/2018(Dadi) tetapi diterima dari La Daddi hanya dengan alasan pemeriksaan diPenyidik ada tekanan dan Terdakwa tidak dapat menghadapkan ke persidanganbaik La Otta maupun La Daddi untuk membuktikan kebenaran alasannya.Maka harus dipahami penyangkalan Terdakwa dan saksi Ilyas Abu aliasAteng adalah merupakan upaya mereka untuk melepas Terdakwa dari jeratanhukum,Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa selebinnya berkenaandengan penilaian hasil pembuktian yang bersifat
Register : 28-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 140/Pdt.P/2018/PA.Prg
Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
3523
  • Daddi, semasa pernikahannya telah di karuniai 4 ( empat )orang anak yaitu;a. Ambo Upa bin H. Juni, meninggal dunia sekitar tahun 1955,semasa hidupnya tidak perna menikah;b. Arsad bin H. Juni, meninggal dunia pada tanggal 9 Januari 2017,telah menikah dengan perempuan bernama Hj.
    Daddi telah meninggal dunia lebih dahulu dari anaknyayang bernama Arsad bin Joni, sedang Ambo Upa bin H. Juni lebihdahulu meninggal dunia dari kedua orang tuanya;3. Bahwa semasa hidupnya Ambo Upa bin H.
Register : 28-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 141/Pdt.P/2018/PA.Prg
Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
3420
  • Daddi, semasa pernikahannya telah di karuniai 4 ( empat )orang anak yaitu;a. Ambo Upa bin H. Juni, meninggal dunia sekitar tahun 1955,semasa hidupnya tidak perna menikah;b. Arsad bin H. Juni, meninggal dunia pada tanggal 9 Januari 2017,telah menikah dengan perempuan bernama Hj.
    Daddi telah meninggal dunia lebih dahulu dari anaknyayang bernama Arsad bin Joni, sedang Ambo Upa bin H. Juni lebihdahulu meninggal dunia dari kedua orang tuanya;3. Bahwa semasa hidupnya Ambo Upa bin H.
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Daddi bin Arding terhadap Penggugat Ekawati binti Langkono
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)

    Mila Karmila bin Daddi, umur 12 tahun;2. Lina Karlina binti Daddi, umur 7 tahun;3. Arkam Ramadhan bin Daddi, umur 4 tahun;3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan damai, namun sejak bulan April 2014 sudah mulai terjadi ketidakharmonisan dan perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan karena :a. Tergugat sering marah / emosi walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil, Sampai mengucapkan katakata yang tidakkasar pantas didengar olen Penggugatb.
Register : 06-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 556/Pdt.G/2012/P A.Prg.
Tanggal 3 Oktober 2012 — Pemohon Termohon
138
  • TENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 556/Pdt.G/2012/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pemohon dan termohon , telah melangsungkan pernikahan di rumah orangtua termohon di Tanete,Desa Patobong, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang , padatahun 1976, dinikahkan oleh iman setempat bemama H.Suleman, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bemama Daddi
    ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sekampung dan jugaada hubungan keluarga 0e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah Pada tahun 19760e = Bahwa saksi hadir waktu nikahnya pemohon dan termohon ,dinikahkan olehiman Kampung bernama Suleman 0e Bahwa saksi mengetahui pemohon sewaktu menikah adalahjejaka dan termohoadalah perawan dan menjadi saksi waktu nikahnya adalah Daddi
    dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi sebagai Pemohondan saksi sebagai Termohon , sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pemohon dan termohon telah melangsungkan perkawinan di Tenete DesaPatobong pada tahun 1976, dinikahkan oleh Imam H.Sulaeman,disaksikan du orang sakimasingmasing Daddi
Register : 04-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 411/Pdt.P/2015/PA Klk
Tanggal 25 Nopember 2015 — - PEMOHON I - PEMOHON II
85
  • AndiBaso dan Daddi sedangkan maharnya berupa cincin 2 gram;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 35tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 26 tahun;Halaman 5/13, Penetapan Nomor: 0411/Pdt.P/2015/PA klk Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Pohu, Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara selama 1 tahun
    Andi Baso dan Daddi;Halaman 7 / 13, Penetapan Nomor: 0411/Pdt.P/2015/PA klk Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebut dihadirioleh imam desa yang bertindak sebagai Pembantu Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ranteangin ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, hingga
    Andi Baso dan Daddi;Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Bahwa perkawinan tersebut dihadiri oleh imam desa selaku PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranteangin ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain
Register : 02-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 219/Pdt.G/2012/PA.Sidrap
Tanggal 18 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
94
  • Bahwa setelah perkawinan tersebut, penggugat dengan tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di Bola Eppae rumah orang tua penggugat selama11 tahun 8 bulan dan dikaruniai dua orang anak bernama:a Asriani binti La Daddi, umur 12 tahun;bRiska binti La Daddi, umur 10 tahun;.
Register : 07-01-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 24/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3922
  • Memberi izin kepada Pemohon (Daddi bin Anding) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ekawati binti Langkona) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang;
  • Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.
    2. Menetapkan hak asuh (Hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
    • Mila Karmila binti Daddi, umur 11 tahun (Anak I)
    • Lina Karlina binti Daddi, umur 4 tahun (Anak II)

    Berada dalam pengasuhan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebagai ayah kandungnya.

    1. Menetapkan hak asuh (Hadhanah) terhadap anak penggugat dan Tergugat yang bernama Arkam Ramadhan binti Daddi, umur 2 tahun (Anak III) berada dalam pengasuhan Termohon Konpensi/Pengugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya.
    2. Menghukum kepada Tergugat menyerahkan anak yang bernama Arkam Ramadhan bin Daddi, umur 2 tahun (Anak III) kepada Penggugat.
  • Memerintahkan kepada penggugat dan tergugat untuk memberikan akses kepada Penggugat dan Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anak-anaknya bernama Mila Karmila binti Daddi, Lina Karlina binti Daddi, dan Arkam Ramadhan bin Daddi, dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati Penggugat dan Tergugat.
  • Menghukum kepada Tergugat membayar nafkah anak bernama Arkam Ramdhan bin Daddi, umur 2 tahun (Anak III) sebesar Rp 500.000,00 setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (berusia 21 tahun) dengan penambahan 10% setiap tahunnya.
  • Bahwa benar dalam perkawinan dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama ANAK lumur 11 tahun, ANAK Ilumur4 tahun dan ANAK III bin Daddi umur 2 tahun. Bahwa benar dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 4bulan lamanya. Bahwa benar mengusir Termohon meninggalkan rumah kediamanbersama.
    ikrar talak diucapkan,maka gugatan Penggugat tersebut berdasarkan hukum, karenanya patutdipertimbangkan.Menimbang, bahwa berkaitan dengan gugatan Penggugat tersebutMajelis Hakim akan mempertibangkan satu persatu sebagai berikut:Pertimbangan Hak Asuh anakMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menuntut agarPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadapketiga anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK lIumur 11 tahun (anak1), ANAK Ilumur 4 tahun (anak II) dan ANAK Ill binti Daddi
    Memberi izin kepada (Daddi bin ) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidenreng Rappang;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.2. Menetapkan hak asuh (Hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugatyang bernama: ANAK I, umur 11 tahun (Anak 1) ANAK II, umur 4 tahun (Anak II)Berada dalam pengasuhan Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebagai ayahkandungnya.3.
    Menghukum kepada Tergugat menyerahkan anak yang bernama ANAK IIIbin Daddi, umur 2 tahun (Anak III) kepada Penggugat.5. Memerintahkan kepada penggugat dan tergugat untuk memberikan akseskepada Penggugat dan Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengananakanaknya bernama ANAK I, ANAK II, dan ANAK III, dalam waktuwaktutertentu yang disepakati Penggugat dan Tergugat.6.
    Menghukum kepada Tergugat membayar nafkah anak bernama ArkamRamdhan bin Daddi, umur 2 tahun (Anak III) sebesar Rp 500.000,00 setiapbulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebutdewasa atau mandiri (berusia 21 tahun) dengan penambahan 10% setiaptahunnya.7.
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 0766/Pdt.G/2015/PA.Skg
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
279
  • Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat Satriani binti Muh Yunus, dengan Tergugat Darwis bin Daddi, yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2008 di Desa Palaguna. Kecamatan Pammana ,Kabupaten Wajo,
    4. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Darwis bin Daddi,. terhadap Penggugat Satriani binti Muh. Yunus
    5.
Register : 28-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 299/Pdt.P/2018/PA.Sj
Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
134
    1. Mengabulkan permohonanPemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ade Indri Wahyuni binti Abbas untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Daddi bin Jaga;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 14-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 424/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 26 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Tancung bernama Imam Senong dan yang menjadi saksi nikahnyamasingmasing bernama Daddi dan Abu, dengan mas kawin berupa 44 realdibayar tunal;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.
    majelis, yaitu :dip ios, (lia Lotig, Io, dogs, 29: dead L Sill LS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab, yakni orang tua Pemohon II yang bernama Miri ;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Daddi
    Adanya calon suami yaitu Pemohon , Amereng bin Fate;Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Maratang binti Miri;Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah Pemohon Il, bernama Miri;Adanya 2 orang saksi yaitu Daddi dan Abu;gy Ff @ DNjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTancung yang bernama Imam Senong dengan Pemohon (Amereng bin Fate),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II
Register : 06-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0123/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
3110
  • DADDI HERYONO GUNAWAN, Lahir di Madiun, 14 Februari 1962.Pekerjaan Swasta, Beralamat di Jalan Lembang 1/1 RT.001/RW.005, PuriCinere, Kelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Cinere, Depok, Jawa Barat.Pemegang N.I.K. 3276041402620002, sebagai PEMOHON I;2. GATHAYA SUKARNOADI, Lahir di Jakarta, 1 Juni 1995, Beralamat di JalanLembang I/1 RT.001/RW.005, Puri Cinere, Kelurahan Pangkalan Jati,Kecamatan Cinere, Depok, Jawa Barat. Pemegang N.1I.K. 3276040106950003,sebagai PEMOHON II;3.
    Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa Permohonan a quo, agar berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan dan Menetapkan:2.1 DADDI HERYONO GUNAWAN (Ic. PEMOHON J), Lahir di Madiun,14 Februari 1962. Pekerjaan Swasta, Beralamat di Jalan Lembang 1/1RT.001/RW.005, Puri Cinere, Kel. Pangkalan Jati, Kec. Cinere, Depok, JawaBarat. Pemegang N.I.K.: 3276041402620002;2.2 GATHAYA SUKARNOADI (Ic.
Register : 11-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 39/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2716
  • Lessereng) dengan Daddi bin Nakang (Almarhum) yang dilaksanakan pada tahun 1951, di Desa Bontomacinna, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;

    5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Fotokopi surat kematian Nomor 940/BTMXII/2017, atasnama Daddi yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BontomacinnaHal. 3 dari 12 hal. Putusan Nomor 39/Pdt.G2018/PA.BIktanggal 29 Desember 2017, telah cukup telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis diberi kode P2;3.
    Fotokopi petikan surat keputusan Nomor Skep11/03/36/AXVIII/I/1997 atas nama Daddi yang dikeluarkan oleh DepartemenPertahanan Keamanan RI Direktorat Jenderal Personil TenagaManusia Veteran, tanggal 08 Januari 1997, telah cukup telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi kode P3;. SaksiSaksi :1.
Putus : 21-09-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN MALILI Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN Mll
Tanggal 21 September 2016 — YONEL PALISUNGAN alias YONEL bin YOHANIS
6916
  • lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mallili, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan I yang beratnya melebihi 5 gram, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika lelakiMentari bin Hatta alias Ari dan lelaki Suardi bin Sahaka alias Daddi
    (dilakukanpenuntutan dalam perkara terpisah) ditangkap oleh petugas Kepolisian Resort LuwuTimur dengan dugaan telah melakukan tindak pidana Narkotika dan setelah dilakukanpengembangan terhadap lelaki Mentari bin Hatta alias Ari dan lelaki Suardi bin Sahakaalias Daddi petugas Kepolisian kemudian mengetahui bahwa narkotika jenis sabusabutersebut didapatkan lelaki Mentari bin Hatta alias Ari dan lelaki Suardi bin Sahaka aliasDaddi dari saksi Nurhadi bin Nurdin (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah
    yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mallili, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahatsecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atauHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN.MII.menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika lelakiMentari bin Hatta alias Ari dan lelaki Suardi bin Sahaka alias Daddi
    waktu dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016, bertempat dijalan Monginsidi, Kelurahan Malili, Kabupaten Luwu Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mallili, menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika lelakiMentari bin Hatta alias Ari dan lelaki Suardi bin Sahaka alias Daddi
Putus : 17-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN MAROS Nomor 07/Pdt.G/2015/PN.Mrs
Tanggal 17 Mei 2015 — Pengugat : MUNA tergugat : HALIJA
9224
  • e Bahwa Tergugat juga tinggal diatas tanah Tjolle Bin Kitta ;e Bahwa Tergugat bukan anak kandung dari Tjolle Bin Kitta, saksitidak tahu apa hubungan Tergugat dengan Tjolle Bin Kitta ;e Bahwa setahu saksi Tergugat mempunyai 3 ( tiga ) orang anak ;e Bahwa Tergugat tinggal diatas tanah objek sengketa bersamadengan orangtuanya ;e Bahwa luas tanah objek sengketa panjangnya : 20 m danlebarnya 15m;e Bahwa tanah objek sengketa tersebut milik Tjolle Bin Kitta yangdibagikan kepada anaknya Muna, Basri dan Daddi
    Saksi SAMAILA, saksi tidak disumpah karena masih adahubungan keluarga dengan Pengugat, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung dari Penggugat ;Bahwa orang tua saksi yang bernama Tjolle Bin Kitta, mempunyai6 ( enam ) orang anak, yaitu Samaila ( saksi ), Bonto, Basri /Baso, Muna ( Penggugat ), Sama dan Daddi ;Bahwa setelah orangtua saksi meninggal, orangtua saksimeninggalkan harta warisan berupa tanah yang sudah dibagi bagi dengan ahli warisnya ;Bahwa
    Saksi BONTO, saksi tidak disumpah karena masih ada hubungankeluarga dengan Penggugat, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara kandung dari Penggugat ;e Bahwa orang tua saksi yang bernama Tjolle Bin Kitta, mempunyai6 ( enam ) orang anak, yaitu Samaila ( saksi ), Bonto, Basri /Baso, Muna ( Penggugat ), Sama dan Daddi ;e Bahwa setelah orangtua saksi meninggal, orangtua saksimeninggalkan harta warisan berupa tanah yang sudah dibagi bagi dengan ahli warisnya ;e
    yang memberikan sebagian tanahnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, kedua belahpihak yang berperkara akan menanggapinya dalam kesimpulan ;3.Saksi SALENG, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tjolle ;Bahwa saksi juga kenal dengan LIRA yaitu nenek dari Halija( Tergugat ) ;Bahwa setahu saksi Tjolle dan Lira bersaudara kandung ;Bahwa Tjolle menikah dengan Tima dan mempunyai 6 ( enam )orang anak, yaitu Samaila, Sama, Bonto, Muna, Daddi
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1412
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daddi Rokhniawan, Amd) terhadap Penggugat (Rachmi Santika, S.Kep, Msi binti M. Tohir);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu );
Register : 03-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 170/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Tanggal 3 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Daddi karena Penggugat adalahkemanakan saksi sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga dengan Tergugat di rumah orang tua Penggugat selama 7tahun 11 bulan.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yang pertamabernama Amanda Melia binti Hendera, umur 8 tahun dan yang keduabernama Muh.
    Daddi karena Penggugat adalahkemanakan saksi sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga dengan Tergugat di rumah orang tua Penggugat selama 7tahun 11 bulan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yang pertamabernama Amanda Melia binti Hendera, umur 8 tahun dan yang keduabernama Muh.
Register : 17-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 180/Pid.Sus/2017/PN Dgl
Tanggal 5 September 2017 — Terdakwa ILHAM RUSLAN Vs JPU
3511
  • Saksi AMIR Alias MAMI;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterang dala BAP sudahbenar semuanya;Bahwa telah terjadi kecelakaan antara Mobil dan sepeda motor pada hariSabtu tanggal 6 Mei 2017 sekitar pukul 09.00 Wita di Jalan SulawesiDonggalaSurumana tepatnya di Desa Lalombi Kec.Banawa SelatanKabupaten Donggala;Bahwa saat kejadian tersebut, saksi sedang mengemudikan mobil Dump trukwarna merah DN 9298 AE bersama dengan kernet saksi yakni Sdr.SuryadinAlias Daddi dan Sdr.Arisman Alias Ancu
    Saksi SURYADIN Alias DADDI;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterang dala BAP sudahbenar semuanya;Bahwa telah terjadi kecelakaan antara Mobil dan sepeda motor pada hariSabtu tanggal 6 Mei 2017 sekitar pukul 09.00 Wita di Jalan SulawesiDonggalaSurumana tepatnya di Desa Lalombi Kec.Banawa SelatanKabupaten Donggala;Bahwa saat kejadian tersebut, saksi sedang duduk diatas mobil Dump trukwarna merah DN 9298 AE bersama dengan Sopir Amir Alias Mami danSdr.Arisman Alias Ancu;Bahwa ketika saksi
    Saksi A ARISMAN Alias ANCU;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterang dala BAP sudahbenar semuanya;Bahwa telah terjadi kecelakaan antara Mobil dan sepeda motor pada hariSabtu tanggal 6 Mei 2017 sekitar pukul 09.00 Wita di Jalan SulawesiDonggalaSurumana tepatnya di Desa Lalombi Kec.Banawa SelatanKabupaten Donggala;Bahwa saat kejadian tersebut, saksi sedang duduk diatas mobil Dump trukwarna merah DN 9298 AE bersama dengan Sopir Amir Alias Mami danSuryadin Alias Daddi;Bahwa ketika saksi
Register : 15-06-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 18/Pdt.P/2023/PN Tnr
Tanggal 3 Juli 2023 — Pemohon:
Andu
94
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan dan menegaskan nama Pemohon yaitu ANDU BIN DADDI lahir di Bone pada tanggal 05 Mei 1974 pada Paspor Nomor: AR 138438, sedangkan nama Pemohon pada Kartu Identitas dengan NIK 7308160101860009 atas nama ANDU lahir Benceng pada tanggal 01 Januari 1985 adalah orang yang sama;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kantor Imigrasi Tanjung Redeb untuk memperbaiki dan menerbitkan Paspor Republik
    Indonesia Nomor: Paspor AR 138438 yang tertulis ANDU BIN DADDI lahir di Bone pada tanggal 05 Mei 1974 Menjadi ANDU lahir di Benceng pada tanggal 01 Januari 1985;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);