Ditemukan 338 data
PUJI RAHMADIAN, S.H
Terdakwa:
KURNIA AKBAR Bin ARMADA
61 — 15
dibawa oleh Terdakwa adalah milik Saksi yangsudah tidak dipakai lagi dan rencananya akan dibuang;Bahwa Saksi tahu kalau Saksi Haluansyah dirawat di Rumah sakit namunSaksi maupun Terdakwa tidak pernah menjenguk Saksi Haluansyah;Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak pernah datang ke rumah SaksiHaluansyah untuk meminta maaf karena takut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;3.Saksi Siska Dalila
mengerti dihadapkan dipersidangan karena masalahpemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Haluansyah padahari Minggu, tanggal 11 Juni 2017, sekira pukul 18.40 Wib, bertempat dilorong TK/PAUD Kampung Blang Tampu, Kecamatan Bukit, KabupatenBener Meriah;Bahwa sewaktu kejadian, Saksi sedang melaksanakan Shalat di rumahlalu Saksi mendengar suara keributan;Bahwa kemudian Saksi keluar dari rumah menuju ke lokasi kejadian yangmana Saksi melihat Terdakwa, isteri Terdakwa, Saksi Haluansyah danSaksi Siska Dalila
10 — 1
Zainuddin Dalila) terhadap Penggugat (Mega Delinia binti Dendy Mulyadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
7 — 3
3. Memberi izin kepada Pemohon (Usman bin Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dalila binti Katik) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)
14 — 1
Dalila) terhadap Penggugat (Istiqo Novela Widyawati binti Widi Hariyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
11 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Adi Suratman bin karpin) terhadap Penggugat (Dalila nurfauziah bintin junasah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,-(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
14 — 1
Moko bin Bakari Dalila) dengan Pemohon II (Aisa Abdullah binti Abdullah Hiko) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1981 di Desa Olimoo'o, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
- Biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Limboto tahun
47 — 5
Pasal 718 R.Bg;Menimbang, bahwa Pemohon mohon pada Mahkamah SyariyahLangsa agar dapat menetapkan sah nikah antara Pemohon (ZoelkarnaianBin Abdul Hamid dengan Pemohon II ( Satri Dalila Binti Satimin) yangdilangsungkan pada tanggal 13 Juni 2003 di Sungai raya, Kab.
10 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Enjel Saputra bin Siarman) terhadap Penggugat (Alda Dalila binti Erlansa);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu
27 — 4
Kadir Tatisina Bin Usman Tatisina)dan Pemohon II (Siti Dalila Talla Binti Kamal Talla)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 20192. di Seith, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah;
- Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)
8 — 2
;SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertema Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan , namun padasidang sidang selanjutnya Termohon tidak datangdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau. kuasanuya, meskipun kepadanya telah dipanggitdengan patut;Menimbang bahwa dalam jawabannya termohon telahmengakui dan membenarkan dalila dalil permohonan Pemohon ,dan Termohon
13 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sepriadi bin Agusli) dengan Pemohon II (Dalila binti Usalli) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2004, di Desa Mukai Tinggi Kecamatan Siulak Mukai Kabupaten Kerinci;
3.
18 — 7
Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercat oleh yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalila permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksi kepersidangan berjumlah dua orangsaksi sebagimana yang telah terdata identitasnya dalam berita acara sidang ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg
20 — 14
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonannya Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Azmi bin Ansari) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Dalila binti Mustapa) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;
- Membebankan kepada Pemohon
ANTONNY SETIAWAN
20 — 5
Bahwa Pemohon terlahir di Jakarta, 16 Maret 1991, Anak Lakilaki dariseorang ibu yang bernama Dalila sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo. 1452/JB/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil WilayahJakarta Barat pada tanggal 6 April 1991;2. Bahwa kemudian orang tua Pemohon member! nama kepada Pemohondengan nama ANTONNY SETIAWAN;3.
13 — 6
Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercat oleh yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalila permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksi kepersidangan berjumlah dua orangsaksi sebagimana yang telah terdata identitasnya dalam berita acara sidang ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg
8 — 3
orang saksimengenai perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon, makadapat dinilai bahwa hanya saksi pertama Pemohon yang melihat langsungperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, sedangkansaksi kedua Pemohon tidak pernah melihat ataupun mendengar langsung,hanya diberitahukan oleh Pemohon sehingga keterangan saksi kedua tersebutdikategorikan testimonium de auditu sedangkan keterangan saksi pertamaPemohon bersifat unus testis nullus testis, oleh karena itu secara maiteriil dalila
14 — 8
Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercat oleh yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalila permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksi kepersidangan berjumlah dua orangsaksi sebagimana yang telah terdata identitasnya dalam berita acara sidang ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg
13 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yasin Djamalu bin Jamalu Dalila) dengan Pemohon II (Martin Lahuo binti Buneli Lahuo) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1984, di Desa Olimooo, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang
20 — 14
Menetapkan anak yang bernama :
2.1 Najwa Hafiza Zhafira binti Fachrurrozi, (perempuan) lahir diMedan, tanggal 9 April 2009;
2.2 Dalila Tatsbita Humairabinti Fachrurrozi, (perempuan) lahir di Jakarta, tanggal 6 September 2013;
2.3 Fathiya Khalida Azizahbinti Fachrurrozi, (perempuan) lahir di Jakartatanggal 8 Juni 2015;
berada dalam perwalian Pemohon selaku ayah kandungnya;
3.
36 — 19
DALILA Bin SUCIK, Umur 52 tahun ;dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa,saksi pernah di periksa oleh penyidik kepolisian dan keterangannyaadalah benar adanya ;e Bahwa.
Soesanti Adi Purnomo,SH.Bahwa,saksi membeli tanah tersebut dari Pak.Joko Mashuuri yang katanyatanah tersebut warisan dari orang tuanya seharga Rp. 75.000.000. ( tujuhpuluh lima juta rupiah );Bahwa, saksi tahu kalau tanah tersebut ada perkara di Pengadilan antara PakJoko Mashuri dengan bapaknya sewaktu di Notaris ;Bahwa, setelah jual beli tersebut selanjutnya di uruskan Sertifikatnya dan 3(tiga) bulan kemudian Sertifikat selesai ;Bahwa, saksi tidak tahu dengan Joko Seniman ;Bahwa, menurut saksi Dalila