Nominatif 149 seluas 349 meter persegi,bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 150 seluas 45 meter persegi, bidangtanah Nomor Urut Daftar Nominatif 151 seluas 193 meter persegi, bidang tanahNomor Urut Daftar Nominatif 152 seluas 46 meter persegi, bidang tanah Nomor UrutDaftar Nominatif 153 seluas 225 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut DaftarNominatif 154 seluas 789 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif155 seluas 2.148 meter persegi, yang kesemuanya terletak di Desa Teluk Kecapi danDesa

yang seringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa mereka Terdakwa Syahrul Adam Alias Syahrul,Terdakwa Il Kurniawan Abubakar Alias Iwan, Terdakwa III SuhardiAmir Alias Ardi, pada hari minggu tanggal 16 Februari 2020, sekitarjam 14.30 WITA, di jalan semenisasi antara desa nubalema dua dandesa

berdiri di terik matahari, dan sebagainya.2. rasa sakit misalnya menyubit, mendupak, memukul, menempeleng,dan sebagainya.3. luka misalnya mengiris, memotong, menusuk dengan pisau dan lainlain.Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Irt4. merusak kesehatan misalnya orang sedang tidur, dan berkeringat,dibuka jendela kamarnya, sehingga orang itu masuk angin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansekitar pukul 14.30 WITA di jalan semenisasi antara Desa Nuba Lema Dua danDesa

Orang yang dengan pemberian, salah memakai kekuasaan, memakalkekerasan dsbMenimbang, bahwa pengertian turut melakukan adalah bersamasamamelakukan, sedikitdikitnya harus ada dua orang yaitu orang yang melakukandan orang yang turut melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansekitar pukul 14.30 WITA di jalan semenisasi antara Desa Nuba Lema Dua danDesa Nuba Lema di Desa Nuba Lema Kecamatan Adonara Tengah KabupatenHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 28/Pid.B/

NYIUR NUSANTARAPERMAI Nomor:183/PPBJ/DKPKP/P4/VIII/2012, tanggal 16 Agustus2012, Untuk paket kegiatan Pengadaan Kapal Motor 5 GT Lengkap 2Unit dan Gill Net 30 Piece untuk Lokasi Desa Panglima Raja danDesa Concong Luar Kec. Concong Kab.

Concong danDesa Panglima Raja Kec. Concong Kab. Inhil dengan cara meminjamperusahaan CV.

NYIUR NUSANTARAPERMAI untuk paket Pekerjaan Pengadaan Kapal Motor 5 GT Lengkap2 Unit dan Gill Net 30 Piece untuk Lokasi Desa Panglima Raja danDesa Concong Luar Kec. Concong Kab. Inhil pada Dinas Kelautan danPerikanan Kab. Inhil, Sdr.

Inhil untuk paket Pekerjaan Pengadaan Kapal Motor 5 GTLengkap 2 Unit dan Gill Net 30 Piece Lokasi Desa Panglima Raja danDesa Concong Luar Kec. Concong Kab.

Inhil tidak adamenyampaikan hasil evaluasi berupa rekomendasi kepada TAPDsehubungan dengan permohonan / proposal Kapal Motor 5 GTLengkap 2 Unit dan Gill Net 30 Piece Lokasi Desa Panglima Raja danDesa Concong Luar Kec. Concong Kab.

Bisa juga berubah.Bahwa saksi tidak tahu siapakah yang melaksanakan Proyek Normalisasi Saluran Sungai Lobu DesaUha Uhangon, Desa Kadodi, Desa Niubulan, dan Desa Lobu serta Sungai Pioto di Desa Balean danDesa Bahingin Kec. Lobu Kab.

Banggai Tahun Anggaran 2015 dan dilaksanakan sekitarbulan juni 2015;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyewa alat berat pada PT KUMALA MINING untuk PekerjaanProyek Normalisasi Saluran Sungai Lobu Desa Uha Uhangon, Desa Kadodi, Desa Niubulan, danDesa Lobu serta Sungai Pioto di Desa Balean dan Desa Bahingin Kec. Lobu Kab.

Banggai Tahun Anggaran 2015 tersebut.Bahwa yang menjadi pedoman saksi dalam melaksanakan tugas sebagai pengawas lapangan dalamProyek Normalisasi Saluran Sungai Lobu Desa Uha Uhangon, Desa Kadodi, Desa Niubulan, danDesa Lobu serta Sungai Pioto di Desa Balean dan Desa Bahingin Kec. Lobu Kab.

Lobu Kab.Banggai Tahun Anggaran 2015 ada masa pemeliharaan selama 3 (bulan) bulan setelah masingmasingkontrak pekerjaan tersebut berakhir.Bahwa Normalisasi Saluran Sungai Lobu Desa Uha Uhangon, Desa Kadodi, Desa Niubulan, danDesa Lobu serta Sungai Pioto di Desa Balean dan Desa Bahingin Kec. Lobu Kab.

SINAR SURYA TOMPOTIKA RAYA, tidak pernahketemu dengan PPK, Pengawas Lapangan maupun Tim PPHP termasuk pihakpihak yang terkaitdalam pelaksanaan pekerjaan dalam Paket pekerjaan Normnalisasi Sungai Lobu Desa Lobu danDesa Kadodi pada Dinas Pekerjaan Umum Kab. Banggai Tahun 2015, karena semua orang tahu yangmelaksanakan pekerjaan tersebut adalah KO HEIN.Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat Lokasi Pekerjaan Normalisasi Sungai Lobu desa Lobu danDesa Kadodi Kec. Lobu Kab.

DanDesa Cibadak RT.01 RW.001, Kec. Ciampea, Kab.

SOPIYAN alias OPANG bin RIZA (Alm)ditangkap yang bersangkutan sedang berada dipinggir jalan di Kp. danDesa Cibadak Rt. 001 Rw. 001 Kec. Ciampea Kab. Bogor saat itupengakuannya yang bersangkutan rencananya mau menyimpan ataumenempel narkotika jenis Sabusabu atas perintah Sdr.

SOPIYAN alias OPANG bin RIZA (Alm)ditangkap yang bersangkutan sedang berada dipinggir jalan dikKp. danDesa Cibadak Rt. 001 Rw. 001 Kec. Ciampea Kab. Bogor saat ituHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2020/PN Cbipengakuannya yang bersangkutan rencananya mau menyimpan ataumenempel narkotika jenis sabusabu atas perintah Sdr. ASEP (DPO)(DPO).

tidak berhak adalah bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan melanggar hukum yangberlaku, atau melanggar kepatutan, atau melanggar hak orang lain ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena padahari Selasa tanggal 11 Desember 2012 pukul 21.30 Wib di jalan TigalinggaKuta Buluh yaitu didepan Gereja GBKP Tigalingga Desa Tigalingga Kab.Dairi, terdakwa Frengky Tarigan sedang membawa kertas rekapan tolambeserta uang hasil penjualan pada malam itu dari Desa Gunung Sitember danDesa

terdakwa dipersidangan dan dihubungkan dengan barang buktitelah pula diperoleh faktafakta mengenai perkara ini, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena padahari Selasa tanggal 11 Desember 2012 pukul 21.30 Wib di jalan TigalinggaKuta Buluh yaitu didepan Gereja GBKP Tigalingga Desa Tigalingga Kab.Dairi, terdakwa Frengky Tarigan sedang membawa kertas rekapan tolambeserta uang hasil penjualan pada malam itu dari Desa Gunung Sitember danDesa

Unsur biarpun ada ataupun tidak ada perjanjiannya ataucaranya juga untuk memakai kesempatan itu ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena padahari Selasa tanggal 11 Desember 2012 pukul 21.30 Wib di jalan TigalinggaKuta Buluh yaitu didepan Gereja GBKP Tigalingga Desa Tigalingga Kab.Dairi, terdakwa Frengky Tarigan sedang membawa kertas rekapan tolambeserta uang hasil penjualan pada malam itu dari Desa Gunung Sitember danDesa Kendit Liang ;Menimbang, bahwa angka tebakan tolam yang dibawa

AdimulyoKabupaten Kebumen Terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari Polres Kebumenkarena telah menjadi pengecer nomor togel Hongkong;e Bahwa saat kejadian saksi melihat penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saksi terlebih dahulu ditangkap oleh petugas dari Polres Kebumen karenatelah menjadi pengecer nomor togel Hongkong;Bahwa saksi dan Terdakwa samasama menjual nomor togel Hongkong denganpengepul yang sama yaitu MBAHERI dan bandarnya adalah JM;Bahwa wilayah untuk menjual togel Terdakwa adalah di Desa Candiwulan danDesa

WIBbertempat di jalan raya Petanahan termasuk Desa Adimulyo RT 02 RW IKecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen Terdakwa telah melakukan tindakpidana perjudian jenis togel Hongkong dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya;Bahwa benar Terdakwa berperan sebagai pengecer/penjual;Bahwa benar setiap harinya Terdakwa menjual nomor togel mulaipukul 17.00 WIB sampai dengan pukul 19.00 WIB dengan caraberkeliling mengendarai sepeda kaytuh merk Phoenix warna hijaumiliknya, menyusuri jalanjalanjalan kampung Desa Adimulyo danDesa

sampai bulan Juni 2013, kemudianrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dikarenakan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak tahun 2013 diantaranya disebabkan karena;Tergugat tidak menafkahi;Tergugat tidak memperhatikan Penggugat dan anakanak;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tahun 2013 dimana Penggugat dan Tergugat pisah ranjang danPenggugat pergi meninggalkan Tergugat, namun masih satu Dusun danDesa

BahwaCianjur,setelahTermohon bertempatSukaluyu dan telah bergaulisteri sertasuami25 DesemberUrusandenganpernikahantinggal dinamun belum dikaruniaisah Termohon yang menikah2010 dan pernikahan tersebutKecamatanAktaSukaluyuNikah Nomor:AgamaKutipan06 Mei 2011 ;tersebut Pemohon danDesa Selajambesebagaimana layaknya suamiketurunan ;3.

Jambi atas kegiatanrehabilitasi dan rekontruksi pasca bencana di Desa Sekumbung danDesa Mekarsari, dengan dana sebesar Rp. 8.414.225.000, (delapanmilyar empat ratus empat belas juta dua ratus dua puluh lima riburupiah) adalah Sesuai dengan Tupoksi sebagaimana diatur dalam SKGubernur Jambi, saya selaku Kepala Pelaksana BadanPenanggulangan Bencana Daerah Prop.

Jambi tidak menerima laporan kemajuanpekerjaan dan laporan keuangan secara tertulis atas kegiatanrehabilitasi dan rekontruksi pasca bencana di Desa Sekumbung danDesa Mekarsari karena laporan kemajuan pekerjaan dan laporankeuangan secara tertulis atas kegiatan rehabilitasi dan rekontruksipasca bencana di Desa Sekumbung dan Desa Mekarsari, ditujukanlangsung ditujukan ke Badan Nasional Penanggulangan Bencana,karena itu tembusan surat laporan kegiatan rehabilitasi dan rekontruksipasca bencana di Desa

Jambi, menerima tembusanlaporan kemajuan pekerjaan dan laporan keuangan atas kegiatanHalaman 36 dari 160 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb.rehabilitasi dan rekontruksi pasca bencana di Desa Sekumbung danDesa Mekarsari;Bahwa saksi pernah meninjau ke lokasi selama kegiatan rehabilitasi danrekontruksi pasca bencana di Desa Sekumbung dan Desa Mekarsariberlangsung sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa prosentase pekerjaan ketika saksi meninjau ke lokasi kegiatanrehabilitasi dan rekontruksi pasca bencana di

Desa Sekumbung danDesa Mekarsari adalah berjalan 30%, saat itu saya melihat sedangdilakukan penimbunan jalan;Bahwa dana sebesar Rp. 8.414.225.000, (delapan milyar empat ratusempat belas juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dicairkan olehBadan Nasional Penanggulangan Bencana adalah pada bulanNopember 2010 dan setelah itu baru diadakan kegiatan lelang & prosespekerjaan pada tahun 2011;Bahwa yang menjabat sebagai Kuasa Pengguna Anggaran ataskegiatan rehabilitasi dan rekontruksi pasca bencana

Mekarsari yang menerima bantuan rehabilitasi dan rekontruksipasca bencana;Bahwa setahu saksi ada usulan masyarakat Desa Sekumbung danDesa Mekarsari meminta agar jalan diperbaiki karena jalur transportasiterputus karena banjir tahunan, yang disampaikan melalui Musrembangdan hasil Musrembang diteruskan kepada Bupati selanjutnya Bupatimengusulkan kepada Badan Penanggulangan Bencana Propinsi Jambiselanjutnya Badan Penanggulangan Bencana Propinsi Jambimeneruskan usulan ke Badan Nasional Penanggulangan

Wakil darimasyarakat yang terkena dampak (vide bukti P3), akan tetapi tidakdisebutkan secara eksplisit namanama warga yang mewakili masyarakatterkena dampak dari Kelurahan Mengempang, Kelurahan Sepee danDesa Siawung. Demikian pula dalam sosialisasi tidak dapat dipastikan,apakah masyarakat yang hadir berasal dari Kelurahan Mengempang,Kelurahan Sepee dan Desa Siawung atau tidak.

persegian jati yaitu berupa 5 (lima) batang kayu jatikualitas kedua, 34 (tiga puluh empat) batang kayu jati kualitas ketiga, 20 (duapuluh) batang kayu jati kualitas kKeempat;Bahwa untuk penentuan harga kayu standar Perhutani saksi ahli EDISARWONO Bin DARYONO, saksi ahli dari Perhutani berdasarkan SuratKeputusan Direksi Nomor: 619/Kpts/Dir/2009 tanggal 21 Desember 2009tentang Harga Jual Dasar atau HJD kayu persegian jati, setelan melakukanpengecekan di TKP pada jembatan penghubung antara Desa Rejosari danDesa

jatikualitas kedua, 34 (tiga puluh empat) batang kayu jati kualitas ketiga, 20 (duapuluh) batang kayu jati kualitas keempat;Bahwa untuk penentuan harga kayu standar Perhutani saksi ahli EDISARWONO Bin DARYONO, saksi ahli dari Perhutani berdasarkan SuratKeputusan Direksi Nomor: 619/Kpts/Dir/2009 tanggal 21 Desember 2009Hal 13, Putusan No. 96/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.tentang Harga Jual Dasar atau HJD kayu persegian jati, setelan melakukanpengecekan di TKP pada jembatan penghubung antara Desa Rejosari danDesa

jatikualitas kedua, 34 (tiga puluh empat) batang kayu jati kualitas ketiga, 20 (duapuluh) batang kayu jati kualitas keempat;Hal 19, Putusan No. 96/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.Bahwa untuk penentuan harga kayu standar Perhutani saksi ahli EDISARWONO Bin DARYONO, saksi ahli dari Perhutani berdasarkan SuratKeputusan Direksi Nomor: 619/Kpts/Dir/2009 tanggal 21 Desember 2009tentang Harga Jual Dasar atau HJD kayu persegian jati, setelan melakukanpengecekan di TKP pada jembatan penghubung antara Desa Rejosari danDesa

jatikualitas kedua, 34 (tiga puluh empat) batang kayu jati kualitas ketiga, 20 (duapuluh) batang kayu jati kualitas keempat;Hal 25, Putusan No. 96/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.Bahwa untuk penentuan harga kayu standar Perhutani saksi ahli EDISARWONO Bin DARYONO, saksi ahli dari Perhutani berdasarkan SuratKeputusan Direksi Nomor: 619/Kpts/Dir/2009 tanggal 21 Desember 2009tentang Harga Jual Dasar atau HJD kayu persegian jati, setelah melakukanpengecekan di TKP pada jembatan penghubung antara Desa Rejosari danDesa

jati kualitas kedua,Hal 31, Putusan No. 96/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.34 (tiga puluh empat) batang kayu jati kualitas ketiga, 20 (dua puluh) batangkayu jati kualitas keempat;Bahwa untuk penentuan harga kayu standar Perhutani saksi ahli EDISARWONO Bin DARYONO, saksi ahli dari Perhutani berdasarkan SuratKeputusan Direksi Nomor: 619/Kpts/Dir/2009 tanggal 21 Desember 2009tentang Harga Jual Dasar atau HJD kayu persegian jati, setelah melakukanpengecekan di TKP pada jembatan penghubung antara Desa Rejosari danDesa

Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak menikah berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Dusun danDesa Girimukti dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak. Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis ,namun sejak XX/XX/XXXXr umahtangga mulai goyah,sering terjhadi perselisihan danpspercekcokan yang penyebabnya masalah ekonomi karenapekerjaan Tergugat yang tidak menentu,jadi tidakbisa memenuhi nafkah wajib kepada Penggugat.

menambahkan pertimbangnya sebagaimanadibawah ini;Menimbang,bahwa berdasar surat gugatan Penggugat/Pembandingsebagaimana pada posita angka 6 poin 1 bahwa tanah yang belumdibagi adalah seluas 11 x 41 m ( tanah tempat Ismail mendirikan rumahbersama istrinya dengan batas batas sebagai berikut yaitu : Sebelah Utaraberbatasan dengan tanah Yh, Sebelah Timur berbatasan dengan tanahAK,Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya dan Sebelah selatanberbatasan dengan AK, tanoa menyebutkan nama Kota, Kecamatan danDesa

dan Pemasangan LampuSehen di Desa Faturika, Desa Saenama dan Desa Wesey, serta PengadaanListrik Jaringan Tegangan Rendah (JTR) di Desa Bisesmus dan DesaRinbesihat;Bahwa karena Terdakwa ROBERT EDISON TANDJUNG dan YESSI HEINMUMU tidak mempunyai perusahaan sendiri dan 5 (lima) paket pekerjaanPrasarana, Sarana dan Utilitas Umum (PSU) Swadaya berupa Pengadaan danPemasangan Lampu Sehen di Desa Faturika, Desa Saenama dan Desa Wesey,serta Pengadaan Listrik Jaringan Tegangan Rendah (JTR) di Desa Bisesmus danDesa

Rp22.807.000,00 (dua puluh dua juta delapan ratus tujuh riburupiah), sehingga jumlah total sebesar Rp79.279.000,00 (tujuh puluh sembilanjuta dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa walaupun Terdakwa ROBERT EDISON TANDJUNG, DARIUSCHRISTIAN MANGLAPY dan YESSI HEIN MUMU tidak mengerjakan 5(lima) paket pekerjaan Prasarana, Sarana dan Utilitas Umum (PSU) Swadayatersebut 100% sesuai kontrak, namun dana dari 5 (lima) paket pekerjaanPengadaan dan Pemasangan Lampu Sehen di Desa Faturika, Desa Saenama danDesa

(dua puluh delapan juta lima ratus empat puluh lima ribu delapanratus dua puluh sembilan rupiah).Bahwa atas penerimaan dana 3 (tiga) paket pekerjaan PSU Swadaya berupaPengadaan dan Pemasangan Lampu Sehen di Desa Faturika, Desa Saenama danDesa Wesey yang dilaksanakan oleh CV.

lima juta rupiah) dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulanBahwa putusan pemidaan tersebut tidak sesuai dengan perbuatan dan atauperistiwa hukum dan atau keadaan Terdakwa.Bahwa keadaan Terdakwa/Pemohon Kassi dalam mengerjakan proyekpekerjaan Sarana dan Utilitas Umum (PSU) Swadaya berupa Pengadaan danPemasangan Lampu Sehen di Desa Futurika, Desa Saenama dan Desa Weseyserta Pengadaan Listrik Jaringan Tegangan Rendah (JTR) di Desa Bisesmus danDesa

Nominatif 44 seluas 1.244 meter persegi,bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 45 seluas 2.376 meter persegi, bidangtanah Nomor Urut Daftar Nominatif 46 seluas 1.352 meter persegi, bidang tanahNomor Urut Daftar Nominatif 47 seluas 821 meter persegi, bidang tanah Nomor UrutDaftar Nominatif 48 seluas 379 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut DaftarNominatif 53 seluas 4.462 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif54 seluas 1.771 meter persegi yang kesemuanya terletak di Desa Teluk Kecapi danDesa

Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah menyampaikan jawaban yang pokoknya sebagaiberikut Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat perkawinan sejak XX/XX/XXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak menikah berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Dusun danDesa Girimukti dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak.

Menghukum Tergugat menyediakan sumber air bersih berupapembuatan satu (1) unit Sumur Bor Diam. 6 Inch (Jetpump 500 Watt,Reservoir 2000 Liter dan sambungan listrik PLN) setiap sepuluh (10)Kepala Keluarga bagi semua warga Desa Panta Dewa, Desa Purun danDesa Babat:7.

Bone Bolango;Bahwa sekitar bulan April 2017 ada pengadaan meteran air di 2 desadampingan Saksi dan Terdakwa yang mengadakannya dengan caraTerdakwa mencari alatalat lalu merakitnya sendiri;Bahwa Saksi mengenalkan Terdakwa dengan Kepala Desa Mongiilodan Kepala Desa Pilolahea;Bahwa pengadaan meteran air di Desa Mongiilo sebanyak 152 unit danDesa Pilolahea sebanyak 96 unit;Bahwa 2 desa dampingan Saksi sudah melakukan pembayaranpengadaan meteran air tersebut di mana Terdakwa yang menerimalangsung uang

Bone Bolango danDesa Pilolahea Kec. Bolango Ulu Kab. Bone Bolango;4 HERLINA Alias JEFRI, dibacakan di depan persidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa sehubungan masalah penipuan; Bahwa Saksi merupakan bendahara pamsimas untuk Desa Alo Kec.Bone Raya Kab.

IWAN SETIA Als IWAN pada saatmelakukan pencurian dengan kekerasan di Desa Pemayungan danDesa Muara Kilis adalah :1. Dirumah pertama di Desa pemayungan Kec. Sumay Sdr. IWANHalaman 42 dari 69 Putusan Nomor 74/Pid.B./2016/PN Mrt.SETIA AlsIWAN berperan mendobrak pintu rumah korbandengan menggunakan kayu berdeameter 20 Cm dan panjang 3meter, selanjutnya Sdr.

ARIYANTO Als YANTO pada saatmelakukan pencurian dengan kekerasan di Desa Pemayungan danDesa Muara Kilis adalah :1.Dirumah pertama di Desa pemayungan Kec. Sumay Sadr.ARIYANTO Als YANTO berperan masuk kedalam rumah danmembongkar lemari serta mengambil uang dan senter milikkorban.Dirumah kedua di Desa pemayungan Kec.

IQBAL Daftar Pencarian Orang (DPO) pada saatHalaman 44 dari 69 Putusan Nomor 74/Pid.B./2016/PN Mrt.melakukan pencurian dengan kekerasan di Desa Pemayungan danDesa Muara Kilis adalah :1.Dirumah pertama di Desa pemayungan Kec. Sumay Sdr.

IQBAL Daftar Pencarian Orang (DPO) pada saatmelakukan pencurian dengan kekerasan di Desa Pemayungan danDesa Muara Kilis adalah :1. Dirumah pertama di Desa pemayungan Kec. Sumay Sdr.

YATNO Daftar Pencarian Orang (DPO) pada saatmelakukan pencurian dengan kekerasan di Desa Pemayungan danDesa Muara Kilis adalah :1.Dirumah pertama di Desa pemayungan Kec. Sumay Sdr. YATNODaftar Pencarian Orang (DPO) berperan menjaga pintu belakang,selanjutnya masuk kedalam rumah, menanyakan uang kepadakorban, dan langsung masuk kedalam kamar, namun terdakwatidak ada melihat Sdr. YATNO membawa barangbarang milikkorban.Dirumah kedua di Desa pemayungan Kec. Sumay Sdr.