campurdalam urusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon dan sekarang antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 3tahun. maka dengan demikian tidak mungkin lagi diharapkan antara Pemohondengan Termohon dapat hidup rukun damai kedalam suatu rumah tangga yangbahagia;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon untuk memperkuatdalilnya tersebut diatas telah menghadirkan dua orang saksi dan saksi yangdihadirkan ke dalam persidangan tersebut bernama Syafrizal bin Anmad Danidan

D1884QS, dan pada saat itu didalam mobil ada 3(tiga) orang yang masingmasing mereka mengaku bernama Misbah, Danidan terdakwa dan didalam mobil mereka sedang SMSan (megang Hp) ;Bahwa benar pada awalnya saksi selaku Kepala Kelompok Security (Satpam)PT. Telkom Property sering kali dapat laporan dari anggota satpam lainnyayaitu pak Cucu bahwa ada orang yang dicurigai lalu kami ikuti orang tersebutdengan mengendarai mobil Avanza dan memberitahu bahwa sering terjadikehilangan box ODC milik PT.

dan merekabilang sedang menunggu teman, dan saksi tidak tinggal diam lalu saksi masukmobil tersebut dan saksi melihat ada barang yang merupakan alat Telkom yaitumacam kotak ODC, dan karena selama ini menurut laporan dari pihak Telkommelalui Satpam bahwa sering terjadi pencurian kotak ODC, dan karenakebetulan mobil tersebut ada ditemukan kotak ODC lalu saksi Misbah, saksi Danidan terdakwa saksi bawa ke Kantor Kepolisian Sektor Majalaya untuk di periksadan penyidikan ternyata terdakwa ini mengakui

Danidan terdakwa saya bawa ke Kantor Kepolisian Sektor Majalaya untuk di periksadan penyidikan ternyata terdakwa ini mengakui perbuatannya ;Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa katanya sudah lupa berapa kalitelah melakukan pencurian ODC milik Telkom, tapi kalau saksi Misbah(dilakukan penuntutan secara terpisah) menurut pengakuannya sudah seringdan lupa sudah berapa kali melakukan pencurian ODC di berbagai tempat ;Bahwa benar terdakwa ini bisa membongkar box ODC, sebabnya kalau bukantukangnya kan

Yani Palangkaraya terdakwa ditangkapoleh massa pada waktu terdakwa mau melarikan diri dengan menggunakan sepedamotor yang dikendarai oleh HELMI, karena teman terdakwa bernama HELMItersebut mencuri sebuah Handphone dari sebuah mobil yang diparkir dihalaman rumah10sakit Bhayangkara dan waktu terdakwa digeledah oleh saksi RAHMADANI Als DANIdan saksi SURATNO Als RATNO ditemukan sebilah pisau dapur yang terselipdipinggang terdakwa .Menimbang, bahwa setelah Majleis mencermati dan memperhatikan sebilahpisau

JOKOARIYANTO Alias ARI MBAMBONG Bin SURANTO menggunakan sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna putih Nopol lupa milik terdakwa ILJOKOARIYANTO Alias ARI MBAMBONG Bin SURANTO, sedangkan DANIdan AGUS CILIK berboncengan menggunakan sepeda motor Satria F warnahitam Nopol yang terdakwa lupa milik DANI alias GEMBEL ;Bahwa yang menjadi penunjuk jalan pada waktu itu adalah DANI dan AGUSBahwa mereka berempat belum menemukan sasaran rumah yang akan dicurisehingga mereka sepakat untuk berputarputar dulu ;Bahwa

tujuannya sebenarnya ke Mojosongo namun akhirnya sampai diPerumahan Lembah Hijau Karanganyar ;Bahwa sesampainya di Perumahan Lembah Hijau sekitar pukul 14.30 WIB,terdakwa LJOKO ARIYANTO Alias ARI MBAMBONG Bin SURANTOberhenti di tikungan ujung gang jalan ke arah rumah saksi WIDI TRIASTUTI Binti SUDARNO HONGGO WINARTO (Alm) sedangkan DANIdan AGUS CILIK berhenti dan parkir di samping kanan rumah saksiBahwa kemudian mereka berempat berbagi tugas dimana Terdakwa danTerdakwa I.

JOKOARIYANTO Alias ARI MBAMBONG Bin SURANTO dipesan oleh DANIdan AGUS apabila keadaan di luar tidak aman disuruh membunyikan klaksonsepeda motor sebagai tanda ;Bahwa AGUS CILIK dan DANI masuk ke rumah saksi WIDI denganmerusak gembok pintu pagar dengan menggunakan kunci L setelah gembokrusak dan pintu pagar terbuka, AGUS CILIK dan DANI kemudian masuk keteras rumah terus mencongkel pintu utama rumah saksi korban denganmenggunakan linggis kecil setelah pintu terbuka mereka berdua masuk kedalam rumah

Bahwa dari keterangan terdakwa bahwa terdakwa menghubungi DANIdan meminta agar dibawakan ekstacy pesanan NANDO karena NANDOtelah menemui terdakwa dan mereka berjanji bertemu dilokasi tersebutdan saat itu terdakwa bersama NANDO menggunakan sepeda motorHonda Beat milik NANDO menuju lokasi saat telah berada di tempattersebut DANI datang dengan membawa bungkusan plastik hitam berisiekstacy tersebut dan meletakkannya di box sepeda motor NANDO lalulangsung pergi dari tempat tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan

melarikan diri.Bahwa saksi melakukan pengintaian terhadap terdakwa dari jarak %meter selama % jam di taman jaksa didekat lokasi terdakwa dan NANDOyang berhasil melarikan diri saat diamankan.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2020/PN.JmbBahwa NANDO merupakan pembeli 493 butir narkotika jenis ekstacytersebut dan saat diamankan berhasil melarikan diri sedangkan ekstacypesanannya telah ada di dalam box sepeda motor milik NANDO tersebut.Bahwa dari keterangan terdakwa bahwa terdakwa menghubungi DANIdan

Bahwa pada saat penangkapan terdakwa mengakui dan bernama DANIdan yang melakukan penangkapan adalah saksi, saksi YANCE ANWARdan Saksi HERU SUTIKNO.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa DANIsedang berada dijalan memakai baju kerja dan dilakukan pengeledahanditemukan berupa : 6 (enam) paket narkotika jenis ganja dibungkusplastic warna hitam didalam rokok lucky strike yang disimpan saksi dikantong sbeelah kiri sedangkan dikantong sebelah kanan didapatkan 2(dua) paket diduga narkotika

Bahwa pada saat penangkapan terdakwa mengakui dan bernama DANIdan yang melakukan penangkapan adalah saksi, saksi YANCE ANWARdan Saksi DEDI ARITONANG.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa DANIsedang berada dijalan memakai baju kerja dan dilakukan pengeledahanditemukan berupa : 6 (enam) paket narkotika jenis ganja dibungkusplastic warna hitam didalam rokok lucky strike yang disimpan saksi dikantong sbeelah kiri sedangkan dikantong sebelah kanan didapatkan 2(dua) paket diduga narkotika

,SH mendapat informasi bahwa terdakwaberserta teman terdakwa yang bernama DANI dan RIJAL (belumtertangkap) sedang mengunakan Narkoba secara bersama dibelakangrumah terdakwa;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 725/Pid.Sus/2021/PN LbpBahwa saksi dan rekan kerja saksi melakukan penyelidikan ditempattersebut dan melihat terdakwa akan tetapi DANIdan RIJAL serta salah satuteman terdakwa berhasil melarikan diri dari belakang rumah tersebut,kemudian saksi dan rekan kerja saksi langsung mendatangi terdakwa yangsedang

,SH mendapat informasi bahwa terdakwaberserta teman terdakwa yang bernama DANI dan RIJAL (belumtertangkap) sedang mengunakan Narkoba secara bersama dibelakangrumah terdakwa; Bahwa saksi dan rekan kerja saksi melakukan penyelidikan ditempattersebut dan melihatterdakwa akan tetapi DANIdan RIJAL serta salah satuteman terdakwa berhasil melarikan diri dari belakang rumah tersebut,kemudian saksi dan rekan kerja saksi langsung mendatangi terdakwa yangsedang memegang botol aqua gelas yang ternyata adalah

gugatan tertanggal 17Nopember 2014 yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor 7148/Pdt.G/2014/PA.Im, telah mengajukan gugatandengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1983, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Surnatasebagai kakak kandung dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Danidan

dengan kata barangsiapa adalahmengacu kepada siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/dader oleh Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaannya Penuntut Umum telahmencantumkan identitas si pelaku yang di dakwa telah di duga melakukan tindak pidanasebagaimana tercantum dalam uraian surat dakwaannya yaitu yang bernama TerdakwaSURYA DANI MUNTHE Alias DANI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri di depanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama SURYA DANI MUNTHE Alias DANIdan

pengesahan nikah dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon, buktibukti P.1s/d P.4 dan keterangan dua orang saksi dihubungkan dengan permohonanPemohon, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan TERMOHON adalah suami istri, menikah padatahun 1945 di Dudun Kabupaten Enrekang; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama AYAH PEMOHON, dinikahkan oleh ImamKampung yang bernama IMAM NIKAHdengan saksi nikah SAKSI danIdan

Kemudian Penggugat menemui Danidan mendapat informasi bahwa wanita tersebut sudah 15 hari tinggal di hotel.Selanjutnya Penggugat meminta tolong famili Tergugat yang bernama Dayatuntuk mengajak Tergugat beserta wanita tersebut ke rumah orang tua Tergugat.Dan di rumah orang tua Tergugat berkumpul Penggugat, Tergugat, wanita itu,ipar dan orang tua Tergugat.

Sumual alias Fiser, Terdakwa Ill Pahrudin Damalante alias Utun danterdakwa IV Rivon Puluhulawa alias Ipon terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara kepadaterdakwa Rolly David Sumual alias Danidan Terdakwa Il Fischer K. K.

pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 416/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Wawan Sanwanih bin Umar Danidan

Danidan Fahmi bin Adi;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak bulan Juni 2019yang disebabkan oleh Tergugat

disekitar rumahterdakwa ; n2nnnnn nner none nn nnn nme nn one nnn nnnnenannese Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi dengan mempergunakan sebilah parang ;e Bahwa Saat itu Saksi korban datang rebutribut kepadaterdakwa di rumah Bapak dani, kemudian terdakwamenyuruh saksi korban pulang kerumah terdakwa,kemudian terdakwa mendengar saksi korban menelephondan mengatakan Naik dengan Polisi lalu tangkap dia .Karena mendengar perkataan tersebut terdakwakemudian mengambil parang di dalam rumah Bapa Danidan

Budi Syahputra, pada pokoknya menerangkan pada saat didepan rumah tersebut Juharno Abdi alias Minok menemui Rahmadhani alias Danidan menyuruh untuk membuat bong / alat hisap shabu untuk di pakai tester (Hal. 8bait ke 5 keterangan saksi dalam putusan) dihubungkan dengan keteranganTerdakwa pada pokoknya menerangkan Juharno Abdi alias Minok menerimaRahmadhani alias Dani dan menyuruh untuk membuat bong / alat hisap shabu untukdipakai tester atau mengecek Narkotika jenis shabu tersebut, tidak terlalu

, lalu dijawab oleh Ugan Alias Dani,pacar saya, anak Pareang;Bahwa karena terdakwa tidak mengetahui rumah pacar Ugan Alias Danidan belum mengenalnya, lalu Ugan Alias Dani langsung memberikanhandphone miliknya kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa berkomunikasi dengan Winda Rahman BintiAbdul Rahman, lalu sekira jam 13.30 WIB terdakwa berangkat dari rumahUgan Alias Dani dengan menggunakan sepeda motor merk Honda, typePutusan Nomor 196/Pid.B/2016/PN Pdl, halaman 11 dari 23 halaman.Revo, warna hitam

Binti Abdul Rahmanpergi ke rumah neneknya yang berjarak sekira 200 (dua ratus) meter darirumah saksi Winda Rahman Binti Abdul Rahman;> Bahwa saksi Winda Rahman Binti Abdul Rahman menuruti saran dariterdakwa dan Ugan Alias Dani tersebut;Putusan Nomor 196/Pid.B/2016/PN Pdl, halaman 14 dari 23 halaman.Bahwa sesampainya di rumah Ugan Alias Dani, saksi Winda Rahman BintiAbdul Rahman bertemu dengan Ugan Alias Dani dan 1 (satu) orang temanterdakwa, lalu mereka mengobrol di ruang tamu rumah Ugan Alias Danidan

Awalnya pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 AhmadFadil mengajak terdakwa Dani dan terdakwa Dika melarikan diri atasajakan tersebut terdakwa Dani dan terdakwa Dika untuk pikirpikirdulu ,dimana pada saat itu Ahmad Fadil merencanakan untuk kaburHalaman 7 Putusan Nomor 230Pid.B/2017PN.Bdg..dari tahanan pada saat jadwal saksi Sugeng Riyadi tugas karenasudah tua dan sudah sakitsakitan; Bahwa benar Pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016 jadwalpetugas piket jaga adalah saksi korban ,yang mana terdakwa Danidan

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Mislam, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Danidan Endang dengan mas kawin berupa berupa seperangkat alat sholat dibayar tunaiserta ada ijab dan qobul;a Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus bujang, danPemohon II berstatus gadis;4.

Rolis bersama 2 (dua) orang temannya bernama Danidan Fahmi, selanjutnya terdakwa yang sedang naik emosinya itulangsung memukul saksi Eep Saepuloh yang sedang posisi dudukdengan kepalan tangan mengenai bagian pelipis kanan EepSaepuloh, kemudian menendang dengan kakinya mengenai leherbelakang Eep Saepuloh sebanyak 1 (satu) kali, lalu menjambakrambut dengan tangan kananya, kemudian memukul lagi dengandengan menggunakan tangan kirinya ke pelipis kanan sebanyak 1(satu) kali atau setidaktidaknya terdakwa