• MenyatakanTerdakwa Dedi Supriyadi als Dayak Bin Rahmat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

  2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dedi Supriyadi als Dayak Bin Rahmat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka akan digantikan dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

  
  2.GINANJAR NUGRAHA SH
  Terdakwa:
  DEDI SUPRIYADI Als DAYAK Bin RAHMAT

• 
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SYAHRUNI Alias DAYAK Bin ITUP TAKAL .Alm

• LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BARISAN ANAK DAYAK (LSM BADAK);MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA;BUPATI KUTAI TIMUR;PT. TELEN;

  is + $Rs aAN cwx PUTUSAN YYeS Sy& Nomor. 69/B/LH/2017/PT.TUN.JKToe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASQ& Ss& Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danAs oe memutus sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding, bersidang di Rt9 S> ayas , gedung Pengadilan Tinggi Tata sche Negara Jakarta, Jalan Cikini Raya No. 117y SsJakarta Pusat, telah menitukan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :avLEMBAGA SWADAYA.MASYARAKAT BARISAN ANAK DAYAK (LSM ADAK)4> Alamat

  Tahun 2015 TentangXo LFPs Pengesahan Pendirian Badan Hukum <>ss Perkugulan Lembaga Swadaya Masyarakat Ssay Or AyS: G prrisan Anak Dayak Kalimantan Timur, diwaliw oleh Drs.A.Frencky Tennes, Kewarganeggaanee ySe Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat Jalana aa Kalibata Selatan IIB No.52 lsCa e&& Kelurahan Kalibata, Kecamatan 9 Pancoran, JakartaaySe Selatan, sesuai Surat Keputusan Badan Pendiricd LSM BADAK Nog 01/SKBADAK/BP10/2015SYor tanggal 01 Oktober 2015 ditunjuk sebagai Ketuax Se< Badan Pengurus

  merasa kepentingafnnya dirugikan oleh suatu Keputusan Tata UsahaNegara dapat mengajukanygugatan tertulis kepada pengadilan yang berwenange eyang berisi tuntutan agar Keputusan Tata Usaha Negara yang disengkiakan ituRydinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutes Gant rugi dan/cr oratau direhabilitas .; 9H ee EE Ap invictaer mYNfenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding megsfasarkan bukti P3 ; P4del P5, buktibukti ini berupa Salinan/Grosse age Pendirian Lembaga Barisansas Anak Dayak

• DAMANG KEPALA ADAT DAYAK KACAMATAN PANDIH BATU (SRI RAHAYU,SE) dkk.

  DAMANG KEPALA ADAT DAYAK KACAMATAN PANDIH BATU (SRIRAHAYU,SE) beralamat di Jalan Pembangunan RT 01 Pangkoh sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT ;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MARYADI IDHAM KHALID,SH.MH.

  SEKRETARIS DAMANG KEPALA ADAT DAYAK KECAMATAN PANDIH BATU(MARDARIUS, S.Pd) beralamat di Jalan Sangkalemu RT 03 Pangkoh Hulusebagai TERBANDING II semula TERGUGAT Il;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MARYADI IDHAM KHALID,SH.MH.

  KelembagaanAdat Dayak di Kalimantan Tengah jo.

  Peraturan Daerah Propinsi Kalimantan Tengah Nomor 16 Tahun 2008tentang Kelembagaan Adat Dayak di Kalimantan Tengah sebagaimanadirubah dalam Daerah Propinsi Kalimantan Tengah Nomor 1 TahunHal. 19 dari36 Hal.Putusan No.60/PDT/2017/PT.PLK202010 tentang Perubahan Atas Peraturan Daerah Propinsi KalimantanTengah Nomor 16 Tahun 2008 tentang Kelembagaan Adat Dayak diKalimantan Tengah dalam Pasal 8, Pasal 9 dan Pasal 10 ;Peraturan Daerah Kabupaten Pulang Pisau Nomor 14 Tahun 2012tentang Kelembagaan Adat Dayak

  2016 tersebut diterbitkan oleh Tergugat sebagai buktiKepemilikan dan Pengakuan Hak menurut Hukum Adat Dayak Setempatadalah telah sejalan dengan ketentuan Pasal 10 ayat (1) huruf d PeraturanDaerah Propinsi Kalimantan Tengah 16 Tahun 2008 tentang KelembagaanAdat Dayak di Kalimantan Tengah jo.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Eka Satya Budi Wibowo Bin Sigit Giri Wibowo Als Eka Dayak, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  HAFIDH FATHONI SH
  Terdakwa:
  EKA SATYA BUDI WIBOWO Bin SIGIT GIRI WIBOWO Alias EKA DAYAK

• DAYAK LESTARI
  Tergugat:
  4.PT. INVESTASI MANDIRI
  5.MEITY ERAWATY EWA
  6.HERBOWO SESWANTO

• Menyatakan sah menurut hukum, Berita Acara Kesepakatan Bersama Komisi ( Fee Tambang Batu Bara ) Yayasan Laskar Pemuda Adat Dayak tertanggal 8 Desember 2004 yang dibuat serta ditanda tangani antara Tergugat II dengan pihak Penggugat ;3. Menyatakan bahwa Tergugat II telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi ) terhadap Penggugat ;4.

  Sos melawan YAYASAN LASKAR PEMUDA ADAT DAYAK, DAUD GUNG, SH, OBED BAHWAN, SE, MM

  , bukan kepada Yayasan LaskarPemuda Adat Dayak, karena yang hadir dimuka PersidanganPengadilan Negeri Samarinda adalah Ketua Yayasan Laskar PemudaAdat Dayak, bukan Yayasan Laskar Pemuda Adat Dayak, carapengajuan gugatan Penggugat yang demikian sangat rancu danmenjadi kabur, oleh karenanya mohon dinyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima.Bahwa gugatan Penggugat terhadap Tergugat I dan Tergugat II, tidakberdasar, tidak jelas dan sangat kabur, karena Tergugat I, Tergugat IIsebagai Pemilik Kuasa

  dan Tergugat DaudGung,SH namun saksi tidak kenal dengan Tergugat II Obed Bahwan,SE.MM ;e Bahwa saksi tahu Daud Gung,SH adalah Ketua Yayasan LaskarPemuda Adat Dayak (YLPAD) ;e Bahwa sekitar tahun 2004, saksi pernah diajak oleh Penggugat Simon,DH ke kantor Yayasan Laskar Pemuda Adat Dayak (YLPAD) di LoaBakung Samarinda dengan maksud untuk dipekerjakan di lokasitambang batu bara milik Yayasan Laskar Pemuda Adat Dayak (YLPAD) ;e Bahwa di Kantor tersebut, saksi bertemu dengan para Penggugat danDaud Gung

  ,diberi tanda T.6 ;7 Foto copy surat dari Yayasan Laskar Pemuda Adat Dayak yang ditujukankepada Ahmad Simon DH, No.046/Y.LPAD/SMD/I/2005, tanggal 1Januari 2005, perihal Keputusan Yayasan Laskar Pemuda Adat Dayak ,diberi tanda T.7 ;258 Foto copy surat dari Yayasan Laskar Pemuda Adat Dayak, berjudulDasar dan Alasanalasan Pencabutan atas Surat Kuasa bernomor : 020/Y.LPAD/VIII/005, tanggal 29 September 2005, diberi tanda T.8 ;9 Foto copy surat yang dibuat dan ditandatangani oleh Ketua YayasanLaskar Pemuda

  , bukan kepada YayasanLaskar Pemuda Adat Dayak, karena yang hadir dimukaPersidangan Pengadilan Negeri Samarinda adalah KetuaYayasan Laskar Pemuda Adat Dayak, bukan Yayasan LaskarPemuda Adat Dayak, cara pengajuan gugatan Penggugat yangdemikian sangat rancu dan menjadi kabur ;2 Bahwa Tergugat I, Tergugat II tidak ada hubungan hukumsama sekali dengan Penggugat maupun Tergugat III, karenaTergugat I, Tergugat II sebagai Pemilik Kuasa Pertambangan(KP) yang berhubungan langsung dengan PT.

  Yayasan Laskar Pemuda Adat Dayak dan gugatan Penggugat yangditujukan kepada Daud Gung, SH dalam kedudukannya sebagai KetuaYayasan Laskar Pemuda Adat Dayak adalah rancu dan kabur, menurutpendapat Majelis Hakim eksepsi pihak Tergugat I dan Tergugat II ini sudahmenyangkut materi pokok perkara, karena untuk menentukan apakahYayasan Laskar Pemuda Adat Dayak dalam kedudukannya sebagai badanhukum dapat dimintakan pertanggung jawabannya atau tidak atau apakahDaud Gung, SH dalam kedudukannya selaku pribadi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa ALIANSON Als ATAK Anak dari DAYAK (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

Dikembalikan kepada Terdakwa ALIANSON Als ATAK Anak dari DAYAK (alm)

• 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung CORE DUOS Warna Abu - abu.
• 1 (satu) buah gelang fancy seberat 2.970 gram;

Dikembalikan kepada saksi DIBOT Anak dari JUKUNG

• 2 (dua) buah kunci Obeng.

Dimusnahkan

5.

Terdakwa:
ALIANSON Als ATAK Anak dari DAYAK Alm

Nama lengkap : ALIANSON Als ATAK Anak dari DAYAK (alm);2. Tempat lahir : Intu Lingau3. Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 15 Desember 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kamp. Intu Lingau RT/RW. 009/000 Kamp. IntuLingau Kec. Nyuatan Kab. Kutai Barat7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa telah ditangkap tanggal 6 Desember 2019 dan ditahan diRumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh:1.

Hakim untukmengurangi hukumannya ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap dengan tuntutannya dan terhadap replik tersebut terdakwa telahpula mengajukan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap denganpembelaannya ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN SdwMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaannya, yang isinya sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa ALIANSON Als ATAK Anak dari DAYAK

Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil 1 (Satu) buah HP Samsungwarna abuabu dan 1 (satu) buah gelang emas beserta surat gelang miliksaksi DIBOT sehingga saksi DIBOT mengalami kerugian sekitar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah).Perbuatan Terdakwa ALIANSON Als ATAK Anak dari DAYAK (alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa ALIANSON Als ATAK Anak dari DAYAK (alm), Padahari Jumat tanggal 29 Nopember 2019 sekira pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya

Menyatakan terdakwa ALIANSON Als ATAK Anak dari DAYAK (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;1 (satu) Unit Sepeda motor Supra X warna putih hijau dengan NomorRangka MH1JB9122AK162862 dengan Nomor Mesin JB91E2155387Dengan Nomor Polisi KT 2577 PS beserta kunci.Dikembalikan kepada Terdakwa ALIANSON Als ATAK Anak dari DAYAK(alm) 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung CORE DUOS Warna Abu abu. 1 (Satu) buah gelang fancy seberat 2.970 gram;Dikembalikan kepada saksi DIBOT Anak dari JUKUNG 2 (dua) buah kunci Obeng.Dimusnahkan5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Budi Setiawan Alias Bebek Bin Kusnun dan Terdakwa II Rodep Mustofa Alias Dayak Bin Sumadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum Menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Para

  
  Terdakwa:
  1.BUDI SETIAWAN Bin BEBEK Bin KUSNUN
  2.RODEP MUSTOFA Als DAYAK Bin SUMADI

• 1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Hidayat Alias Dayak Bin Dehes Munyang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  <

  Penuntut Umum:
  1.MOCH ISKANDAR, SH
  2.TOMY MARWANTO, SH
  Terdakwa:
  RAHMAT HIDAYAT Als DAYAK Bin DEHES MUNYANG

  DAYAK Bin DAES MUNYANGpada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekitar jam 18.00 Wib., atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Januari 2020 bertempat di rumahterdakwa di Ds. Mojosari, Kec. Kras, Kab.

  DAYAK Bin DAES MUNYANGmendapatkan Narkotika jenis sabusabu dari Sdr.

  DAYAK Bin DAES MUNYANGpada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 sekitar jam 12.30 Wib., telahditangkap anggota Kepolisian Sektor Kras diantaranya saksi ERIK SULISTYOdan saksi BRAHMANTIA CHANDRA ALIM di rumahnya di Dsn. Kembang sore,Ds. Mojosari, Kec. Kras, Kab.

  DAYAK Bin DAESMUNYANG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa RAHMAT HIDAYAT Als. DAYAK Bin DAES MUNYANGpada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu diatas,dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

• HERMAN Als DAYAK Bin HALIDI dan Terdakwa II.

  ., SH
  Terdakwa:
  1.HERMAN als DAYAK bin HALIDI
  2.ARIF RAHMAN HAKIM bin SENANG

  PUTUSANNomor 23/Pid.B/2020/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Herman Als Dayak Bin Halidi;Sebamban Baru;35 Tahun / 14 Agustus 1984;Lakilaki;Indonesia;Sebamban Baru Rt. 001 Rw. 001 DesaSebamban Baru Kec. Sungai Loban Kab.Tanah Bumbu Prov.

  HERMAN Als DAYAK Bin HALIDI danTerdakwa II. ARIF RAHMAN HAKIM Bin SENANG bersalah melakukantindak pidana, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368Ayat (1) dan (2) KUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa I. HERMAN Als DAYAK BinHALIDI dan Terdakwa II. ARIF RAHMAN HAKIM Bin SENANG olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahanjenis Rutan;3.

  Herman Als Dayak adalah berupa 1 (satu) handphonemerk Oppo warna hitam, 1 (Satu) handphone merk Vivo warna biru danuang tunai sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa kejadiannya berawal dari Terdakwa I. HERMAN turun dari sepedamotor dan langsung menghampiri korban dengan menggunakan senjatatajam jenis parang dan setelah itu) langsung menodongkan parangtersebut keleher korban kemudian Terdakwa I.

  Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa di dalamhukum pidana adalah setiap orang atau manusia, baik lakilaki ataupunHalaman 15 dari 22 Putusan Pidana Nomor 23/Pid.B/2020/PN Bin.perempuan yang dapat bertindak sebagai subjek hukum serta mampubertanggungjawab atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara pidana ini adalah Terdakwa I.HERMAN Als DAYAK Bin HALIDI dan Terdakwa Il.

  HERMAN Als DAYAK yang melakukan penodongandengan menggunakan senjata tajam parang dan mengambil barangbarang milik para Saksi sedangkan Terdakwa II. ARIF RAHMAN dudukdiatas sepeda motor untuk siapsiap melarikan diri dan melihat situasi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi secarasah menurut hukum;Ad.6.