Soekarnohatta RT. 05/ RW. 04 DesaKarangkandri Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, sampai dengantahun 2009, setelah itu keduanya tinggal di rumah bersama di JL.Soekarnohatta RT. 05/ RW. 04 Desa Karangkandri Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap sampai dengan bulan April tahun 20153Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (oada Dhukul) dan dikaruniai 2 orang anak yang bernamaDWIANTI YULIANINGSIH umur 20 tahun, dan RIRI RENALDI SAPUTROumur 15 tahul.5 222 oo nnn nn nnn

Kerugian dari pendapatan sewa lahan yang diharapkan akibat lahan yangdikuasai dan ditanami oleh Tergugat rekonvensi dari tahun 2004 sampaidengan tahun 2008 sebesar Rp. 14.160.000.000, (empat belas milyarseratus enam puluh juta rupiah) ; 0n ne nen nen nneKerugian dari hasil produktifitas tanaman sawit dari lahan yang dikuasaidan ditanami oleh Tergugat rekonvensi dari tahun 2009 sampai dengantahun 2013 sebesar Rp. 39.948.900.000, (tiga puluh sembilan milyarsembilan ratus empat puluh delapan juta sembilan

Kerugian dari hasil produktifitas tanaman sawit dari lahan yang dikuasaidan ditanami oleh Tergugat rekonvensi dari tahun 2009 sampai dengantahun 2013 sebesar Rp. 39.948.900.000, (tiga puluh sembilan milyarsembilan ratus empat puluh delapan juta sembilan ratus ribu rupiah);5.

saksisaksi sebagai berikut :Umur 67 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kelurahan Gunung Batu, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, setelah disumpah di hadapan Majelis memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 sampai dengantahun

mendamaikan Penggugat dan Tergugat;, umur 43 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kelurahan Tegal Gundil , Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,setelah disumpah di hadapan Majelis memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 sampai dengantahun

adik kandung Pemohon;= Bahwa, Saksi kenal dengan orangtua Pemohon yaitu ibu Pemohon bernamaLim Nyuk Djan dan ayah Pemohon berama Tjhi Nyit Tjhin yang memiliki 8(delapan) orang anak yaitu Lim Shak Hiong, Lim Then Bui (Pemohon), Lim ThenFung (Nurilla Friandi), Lim Shak Moi, Lina, Rudi, Andi dan Evi Susanti;8 Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Phiong Mui Ngo dan memiliki 3 (tiga)orang anak yaitu Jessica, Jericho dan Catherine Evelyn;= Bahwa, Pemohon pernah tinggal di Jakarta pada tahun 1989 sampai dengantahun

Tjhin;Bahwa, Pemohon adalah anak ke2 (dua) dari 8 (delapan) orang anak Saksi;Bahwa, nama anak Saksi adalah Lim Shak Hiong, Lim Then Bui, Lim Then Fung(Nurilla Friandi), Lim Shak Moi, Lina, Rudi, Andi dan Evi Susanti;Bahwa, nama Pemohon yang sebenarnya adalah Lim Then Bui bukan David;Bahwa, Pemohon memiliki isteri yang bernama Phiong Mui Ngo;Bahwa, Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama Jessica, Jerichodan Catherine Evelyn;Bahwa, Pemohon pernah tinggal di Jakarta pada tahun 1989 sampai dengantahun

adalah kakak kandung Saksi; Bahwa, ibu Pemohon bernama Lim Nyuk Djan dan ayah Pemohon bernamaTjhi Nyit Tjhin;= Bahwa, Saksi dan Pemohon memiliki 8 (delapan) orang bersaudara yaitu LimShak Hiong, Lim Then Bui (Pemohon), Lim Then Fung (Nurilla Friandi) yaituSaksi, Lim Shak Moi, Lina, Rudi, Andi dan Evi Susanti; Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Phiong Mui Ngo dan memiliki 3 (tiga)orang anak yaitu Jessica, Jericho dan Catherine Evelyn;= Bahwa, Pemohon pernah tinggal di Jakarta pada tahun 1989 sampai dengantahun

pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kota Metro, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat; Bahwa, saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugatdan Tergugat, saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugatmenikah pada tahun 2001, karna saksi sebagai walinikah Penggugat; Bahwa, Setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di Bandung sampai dengantahun

pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kota Metro, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa, ya, saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat;Bahwa, saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugatdan Tergugat, saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugatmenikah pada tahun 2001, karna saksi sebagai walinikah Penggugat;Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di Bandung sampai dengantahun

Sidikdalam kurung waktu beberapa tahun antara tahun 2016 sampai dengantahun 2017 dikeranakan membutuhkan uang kepada saksi H.M.Sidik yaitu:Pada awal tahun 2016 H.M.Sidik memberikan uang kepada terdakwasebesar Rp. 10.500.000,(Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah); Pada tanggal 18 April 2016 H. M. Sidik memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah); Pada pertengahan tahun 2016 H.M.

Sidikdalam kurung waktu beberapa tahun antara tahun 2016 sampai dengantahun 2017 dikeranakan membutuhkan uang kepada saksi H.M.Sidikyaitu:Pada awal tahun 2016 H.M.Sidik memberikan uang kepada terdakwasebesar Rp. 10.500.000,(Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah); Pada tanggal 18 April 2016 H.M. Sidik memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah); Pada pertengahan tahun 2016 H.M.

PerkaraPDM 06/Epp.2/10/2013 telahmengajukan Terdakwa dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut : KESATU : Bahwa terdakwa Yosefina Kumpul, pada hari Sabtu, tanggal 26Desember 2008, sekitar Jam 10.00 Wita sampai dengan bulan April 2013,atau setidaktidaknya pada sewaktu lain dalam tahun 2008 sampai dengantahun 2013, bertempat di rumah Yosefina Kumpul di Belakang SPBU Reo,Kelurahan Baru, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam wilayah hukum PengadilanNegeri

sering datangke rumah terdakwa untuk menagih minyak tanah tersebut, namunterdakwa selalu mengatakan sedikit lagi minyak sudah mau diantartetapi minyak tanah yang dibeli dari terdakwa hingga saat ini belumditerima oleh saksi korban ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;ATAU KEDUA : Bahwa terdakwa Yosefina Kumpul, pada hari Sabtu, tanggal 26Desember 2008, sekitar Jam 10.00 Wita sampai dengan bulan April 2013,atau setidaktidaknya pada sewaktu lain dalam tahun 2008 sampai dengantahun

Bahwa Terdakwa menjadi anggota TNI AU pada tahun 1998melalui pendidikan Semat PK Angkatan XXXVI, setelah lulusdan dilantik dengan pangkat Prajurit Dua, selanjutnyaditugaskan di Lanud Adi Soemarmo Surakarta, kemudiantahun 1999 bertugas di Wing III Diklat Paskhas sampai dengantahun 2000, selanjutnya pada tahun 2000 sampai dengantahun 2004 bertugas diSkadron 462 Paskhas Statis DenmaMako Korppaskhas dan ketika perkara ini terjadi Terdakwamasih berdinas aktif di Satsik Denma Mako KorppaskhasLanud Sulaiman

ratus ribu rupiah),KTA dan KPI serta uang arisan ibuibu PIA Ardhya Garini yangSaksi tidak tahu berapa jumlahnya.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa dalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa menjadi anggota TNI AU pada tahun 1998melalui pendidikan Semat PK Angkatan XXXVI, setelah lulusdan dilantik dengan pangkat Prajurit Dua, selanjutnyaditugaskan di Lanud Adi Soemarmo Surakarta, kemudiantahun 1999 bertugas di Wing III Diklat Paskhas sampai dengantahun

2000, selanjutnya pada tahun 2000 sampai dengantahun 2004 bertugas diSkadron 462 Paskhas Statis DenmaMako Korppaskhas dan ketika perkara ini terjadi Terdakwamasih berdinas aktif di Satsik Denma Mako KorppaskhasLanud Sulaiman dengan pangkat Praka NRP. 524740..

kepada Penggugat, dihitung sebesar nilai jual objekpajak tahun berjalan dikali luas tanah sengketa setelah diappraisal dariharga NJOP;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatselama tanah sengketa digunakan sejak tahun 1975 sampai dengantahun 2016 atau Rp15.000.000,00 x 41 tahun = Rp615.000.000,00(enam ratus lima belas juta rupiah);Menghukum Tergugat II untuk tunduk/patuh menerbitkan suratsuratpendukung Girik C Nomor 251 Persil 43 S.l. atas nama Djelan binBantjut dalam pembuatan

kepada Penggugat, dihitung sebesar nilai jual objekpajak tahun berjalan di kali luas tanah sengketa setelah di appraisal dariharga NJOP;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatselama tanah sengketa digunakan sejak tahun 1975 sampai dengantahun 2016 atau Rp15.000.000,00 x 41 tahun = Rp615.000.000,00(enam ratus lima belas juta rupiah);Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 1513 K/Pdt/20198.

Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989diubahUndangUndang Nomor 3sebagaimana telah denganTahun 2006, yang terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009dan Pasali43 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, tetapi tidak berhasil;sebelumMenimbang, bahwamemasuk!

SAKSI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah adik Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat (istri) dan Tergugat (Suami) telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, yang awalnnyabertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat selamakurang lebih 5 (lima) tahun, yaitu pada tahun 2002 sampai dengantahun

SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat (istri) dan Tergugat (Suami) telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, yang awalnnyabertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat selamakurang lebih 5 (lima) tahun, yaitu pada tahun 2002 sampai dengantahun

Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan damai sebagaimana rumahtangga pada umumnya hanya lebih kurang 2 tahun (Sampai dengantahun 2015) setelah itu antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akhirnya sejakbulan April 2016 yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahpisah karena Termohon dijemput oleh orangtuanya dan tidak pernahkembali lagi bersama dengan Pemohon; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran

Termohon menikah pada tahun 2013 yanglalu , yang tanggal dan bulannya saksi lupa; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir dirumah orangtua Pemohon sampai dengan berpisah;; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganaknamun anak tersebut telah meninggal dunia; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan damai sebagaimana rumahtangga pada umumnya hanya lebih kurang 2 tahun (Sampai dengantahun

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota INI AD padatahun 2004 melalui pendidikan Secata Khusus Gel. diRindam 1/BB, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada NRP 31050028480184 kemudian ditugaskan di Koramil06/Sawang Kodim 0103/Aut pada tahun 2004 sampai dengantahun 2006 dan selanjutnya dipindah tugaskan di Yonif114/SM sampai dengan sekarang.2. Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2009 sekirapukul 12.00 Wib Terdakwa melaksanakan istirahat siangbersama dengan temannya an.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota INI ADpada tahun 2004 melalui pendidikan Secata Khusus Gel.di Rindam /BB, setelah lulus' dilantik dengan pangkatPrada NRP.31050028480184 kemudian ditugaskan di Koramil06/Sawang Kodim 0103/Aut pada tahun 2004 sampai dengantahun 2006 dan selanjutnya dipindah tugaskan di Yonif114/SM sampai dengan sekarang.2. Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2009sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa melaksanakan istirahatsiang bersama dengan temannya an.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota INI ADpada tahun 2004 melalui pendidikan Secata Khusus Gel.di Rindam /BB, setelah lulus' dilantik dengan pangkatPrada NRP.31050028480184 kemudian ditugaskan di Koramil06/Sawang Kodim 0103/Aut pada tahun 2004 sampai dengantahun 2006 dan selanjutnya dipindah tugaskan di Yonif114/SM sampai dengan sekarang.2.

Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Saudara kandungPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitartahun 2007, sudah ada 5 tahun lebih; Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dan tergugat rukun layaknyasuami istri dalam keadaan baik dirumah orang tua penggugat sampai dengantahun 2012, dan belum dikaruniai

Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitartahun 2007; Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dan tergugat rukun layaknyasuami istri dalam keadaan baik dirumah orang tua penggugat sampai dengantahun 2012, dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu

setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama di Kota Bandung, karenasering berselisih Pemohon keluar dari rumah dansekarang tinggal di Kota Bandung dan Termohon tetaptinggal di alamat tersebut di atas ;Bahwa dari. perkawinan tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masing masing diberi nama :ANAK I, lahir pada tahun 1977 ;ANAK II, lahir pada tahun 1980 ;ANAK III, Jlahir pada tahun 1983 ;ANAK IV, lahir pada tahun 1996 ;Bahwa dari sejak pernikahan tersebut sampai dengantahun

CbdBahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkanmasalah ekonomi keluarga, Tergugat tidak mampu menutupi kebutuhan keluarga;Bahwa pada tahun 2009, Penggugat pergi bekerja ke Saudi Arabia sampai dengantahun 2011;Bahwa selama Penggugat pergi bekerja, Tergugat jarang berada di rumah kediamanbersama, sehingga anak Penggugat dan Tergugat diurus oleh orang tua Penggugat;Bahwa saat Penggugat kembali dari Saudi Arabia pada tahun 2011, Tergugat tidakada di rumah kediaman bersama

, sehingga pada saat itu antara Penggugat danTergugat tidak tinggal satu rumah;Beberapa bulan kemudian Penggugat bekerja lagi di Saudi Arabia sampai dengantahun 2013;Pada akhir tahun 2013 Penggugat pulang dari Saudi Arabia dan kembali ke rumah,namun Tergugat tetap tidak ada di rumah;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil, Tergugat tidakkembali ke rumah dan Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat

oleh LILIKKURNIASIH SARJANA HUKUM NIP: 380 006 088, yang ditandatanganipada tanggal 30 Januari 2009, kemudian dari hasil perkawinan tersebutdikarunia seorang anak yang diberi nama JOANNA ISABEL LIU berdasarkanAkta Kelahiran No 6171016909110005 Tanggal 5 Oktober 2011 yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pontianak THOMAS, SH.Bahwa terdakwa sejak perkawinan sampai dengan Tahun 2012 masihmemberikan nafkah kepada istrinya namun sejak tahun 2013 sampai dengantahun

Putusan Nomor 0502'Pdt.G/2017/PA.Bb.Scanned by CamScanner Bahwa saksi kakak kandung Penggugat, sedangkan Tergugat suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau dan tinggal selama kurang lebih 3 tahun, setelah itukeduanya pindah ke Asrama Polres Baubau dan tinggal sampai dengantahun 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,dan anakanak tersebut berada dalam asuhan

Putusan Nomor 0502/Padt.G/2017/PA.Bb.Scanned by CamScannerBahwa saksi kakak ipar Penggugat, sedangkan Tergugat suamiPenggugat: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertampat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau dan tinggal selama kurang lebih 3 tahun, setelah itukeduanya pindah ke Asrama Polres Baubau dan linggal sampai dengantahun 2011: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,dan anakanak tersebut berada dalam asuhan

Patikepada saksi DARMADI seharga Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah) selama 2 (dua) tahun untuk masa tanam Tahun 2008 sampai denganTahun 2010 dan pada saat saksi DARMADI menyewa tanah bengkok milikTerdakwa tersebut dibuatkan surta pernyataan sewa menyewa yang ditandaHal. 1 dari 9 hal. Put.

Pati pada saat itu.Bahwa kemudian setelah itu Terdakwa tanpa sepengetahuan saksi DARMADIyang telah menyewa tanah bengkok milik Terdakwa, kemudian Terdakwamenyewakan kembali tanah bengkok miliknya yang telah disewa oleh saksiDARMADI kepada saksi SUROSO bin NITIKAMAH seharga Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah) untuk masa tanam Tahun 2009 sampai dengantahun 2013.

HASI selaku Ketua Panitia PenaksirHarga Tanah dan Bangunan (yang penuntutannya dilakukan tersendiri) padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi antara bulan Juli 2007 sampaidengan bulan Mei 2008 atau setidaktidaknya antara tahun 2007 sampai dengantahun 2008, bertempat di Kantor Sekretariat Daerah Kabupaten Jember JalanSudarman Nomor : 01 Jember atau setidaktidaknya di tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember akan tetapiberdasarkan UndangUndang Nomor :