Ditemukan 137 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Mei 2016 —
8 — 0
8 — 0
sehingga perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa bukti (P.2) adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, alat bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian terbukti antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti (P.3) adalah Surat Keterangan nomor:470/294/418.102.03/2015, bertanggal 28 Desember 2015, yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala Desa Deyeng
Register : 13-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0220/Pdt.P/2014/PA.Kab. Kdr Tanggal 18 September 2014 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
Sebagaimana Surat Keterangan kematianyang dicatat dan diterbitkan oleh Kepala Desa Deyeng Nomor:470/10/418.102.03/2014;4. Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON ketika meninggal masih memilikikredit di Bank Mandiri;5. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini digunakanuntuk perpanjangan kredit tersebut;6.
Register : 12-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2424/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat kumpulbersama dirumah kediaman Orang TuaTergugat Di Dusun Ima anRT/RW 008/004,Desa Ima an,Kecamtan Dukun Kabupaten Gresik dansetelah nya berpindah di rumah orang tua Penggugat di JI DiponegoroRT.002 / RW.006 Desa Deyeng Kecamatan Ringinrejo Kabupaten/KotaKediri dalam keadaan sudah baik ( badaddukhul ),dan di karuniai 1( Satu ) orang anak bernama ANAK I Berumur 3 Tahun3.
Register : 03-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2069/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Agustus 2015 —
6 — 0
6 — 0
No.2069/Padt.G/2015/PA.Kab.Kadr.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : SuratKeterangan Domisili yang dikeluarkan Kepala Desa Deyeng, , KabupatenKediri Nomor 470/63/418.102.03/2015, tanggal 15 Juni 2015 yang dibuatdan di tanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.136/PW.01/2/IV/2015tanggal 22 April 2015 yang dikeluarkan
Register : 01-10-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 10-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 545/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Penetapan Nomor : 545/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrTempat kediaman : Dusun Bedali Rt. 004 Rw. 001, Desa Bedali,Kecamatan Ngancar , Kabupaten Kediri,dengan calon suaminya:Nama : Fitri Ari Wibowo bin ErnaUmur : 23 tahun, Agama IslamPekerjaan : SerabutanTempat kediaman : Jalan Melati Desa Deyeng Rt. 001 Rw. 001,Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri;2.
Register : 31-10-2012 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 548 / Pid .B / 2011 / PN BLT Tanggal 3 Maret 2010 — M. KHOIRUL ANWAR al. IRUL al. TOMPEL
59 — 4
59 — 4
Deyeng, Ds. Batuaji, Kec. Wates Kab.
Register : 21-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0310/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpullayaknya suami istri ( Bada dhukul ) dirumah milik orangtuaPenggugat di Desa Deyeng Kecamatan XXXXX belum pernahpindah rumah, selama perkawinan Penggugat dikaruniai anak kandung1 orang laki laki bernama: ANAK Usia 5 tahun mengikuti orangtuaPenggugat ;.
Register : 23-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 607/PDT/2020/PT SBY Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : GIANTO Diwakili Oleh : ROBET TONIMBAR, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Amir Muntoha Diwakili Oleh : SAIFUL ANWAR, SH. MH.
Terbanding/Tergugat II : Ponimin
Terbanding/Tergugat III : Sukiyem
Terbanding/Tergugat IV : IMAM MAHMUDI KURNIAWAN, SH., M.Kn Diwakili Oleh : Binti Muslikah
69 — 22
Terbanding/Tergugat I : Amir Muntoha Diwakili Oleh : SAIFUL ANWAR, SH. MH.
Terbanding/Tergugat II : Ponimin
Terbanding/Tergugat III : Sukiyem
Terbanding/Tergugat IV : IMAM MAHMUDI KURNIAWAN, SH., M.Kn Diwakili Oleh : Binti Muslikah
69 — 22
., Para Advokat dan KonsultanHukum berkantor pada Organisasi Bantuan Hukum Taka Wida beralamatdi Patilaler RT.0O4 / RW.005 Desa Deyeng Kecamatan RinginrejoKabupaten Kediri dan Perum Surya Millenia Jalan Mataram Blok C 5Nomor 4 Kaliwates Jember, baik bersamasama maupun sendirisendiriberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2020,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula Penggugat;LAWAN1.
Register : 03-09-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 20 Agustus 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Deyeng KecamatanRinginrejo Kabupaten Kediri, yang menerangkan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon selama kurang lebih + 9 tahun dan selama ituTermohon tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar dan tidak diketahuitempat tinggalnya dengan pasti, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinezegalnd (P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua
Register : 04-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1552/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 September 2018 — Pemohon:
SANTOSO bin SUKAYAT
Termohon:
MIFTAKHUL JANAH binti SUKEMI
8 — 0
SANTOSO bin SUKAYAT
Termohon:
MIFTAKHUL JANAH binti SUKEMI
8 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:SANTOSO bin SUKAYAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanDiponegoro RT.003 RW. 001 Desa Deyeng KecamatanRinginrejo Kabupaten Kediri, Dengan ini memberi kuasakepada Drs Pujihandi, SH, MH, advokat dari KantorLembaga Bantuan Hukum Rakyat yang beralamat di PerumGriya Pogalan Asri C8 Desa Pogalan, Kecamatan Pogalan
Register : 24-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3209/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi perantauan di Kalimantan Tengah selama 7 tahun, 2 bulan dan terakhirmenempati rumah bersama selama 3 tahun 4 bulan, di dusun DeyengRT.04 RW 04 Desa Deyeng Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kedirisetelah itu pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang.4.
Register : 02-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2338/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa kemudian pada bulan Mei 2016 Termohon telah pergi tanpa pamitkepada Pemohon yang hingga sekarang telah berlangsung selama 1 tahun3 bulan, sebagaimana ternyata dalam surat keterangan dari desa Deyeng,Nomor: 470/191/418.02.03/2017 tanggal 28 Juli 2017;4. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mencari tahu keberadaan Termohontersebut, namun hingga sekarang Termohon tetap tidak diketahuikeberadaannya;5.
Register : 10-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0524/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sesudah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugat,kumpul sebagaimana layaknya suami istri bertempat dirumah milikorangtua Penggugat di Desa Deyeng belum pernah pindah tempatselama perkawinan Penggugat dikaruniai anak kandung 1 Orangperempuan bernama :ANAKUsia 15 tahun mengikuti orangtuaPenggugat ;3.
Register : 08-01-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 86/Pdt.G/2009/PA.BL. Tanggal 15 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
tersebut, Penggugat telahmenyampaikan tanggapannya sebagaimana repliknya tertanggal 18 Maret 2009, danatas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikan pula tanggapannyasebagaimana dupliknya tertanggal 04 April 2009 yang mana keduanya telah dimuatdalam Berita Acara Pemeriksaan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini ; Menimbang, bahwa keluarga Penggugat yang bernama : SUGIATI bintiMESIRAN, umur 44 tahun Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Deyeng
Register : 13-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3141/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Nopember 2014 —
6 — 0
6 — 0
Puncak pertengkaran akhir bulan Januari 2013Penggugat tidak krasan dirumah orangtua Tergugatlalu. pulang kerumah orangtua di Desa Deyeng Kec.Ringinrejo Kab. Kediri pisah tempat tinggal selamapisahan Tergugat tidak tidak memberi nafkah wajib, danHim. 2 dari 14 hlm.Put. No: 3141/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.tidak pernah menjenguk, nafkah anaknya diikutkanorangtuanya;c.
Register : 15-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0215/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/25/418.102.03/2014, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Deyeng Kabupaten Kediritanggal 12 Januari 2014, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 508/43/IX/2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tanggal 23 September 2005,bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai denganaslinya, (bukti P.2);3.
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 2423/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 4
42 — 4
., advokat, yang beralamatkan diPatilaler, RT. 004 RW. 005, Desa Deyeng, KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanSURIP bin KASIRIN, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di DusunKecubung Barat, Rt016 / Rw 004, Desa Kecubung,Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka
Register : 02-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3084/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Maret 2016 —
11 — 1
11 — 1
No. 50 tahun 2009, makaperkara ini secara absolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Foto kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon yang telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup (vide bukti P.1), terobukti Pemohon bertempat tinggal diWilayah Hukum Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, dan berdasarkan buktiSurat Keterangan dari Kepala Desa Deyeng Kecamatan Ringinrejo KabupatenKeddiri tanggal 10Maret 2016 yang telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup
Register : 07-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1198/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 September 2016 —
7 — 0
7 — 0
Puncak' pertengkaran pertengahan bulan Januari tahun 2011Penggugat tidak kuat atas perlakuanya, Penggugat pergi denganmembawa anaknya meninggalkan rumah pulang ke rumah orangtua diDesa Deyeng Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri pisah tempattinggal, selama pisahan tidak ada lagi komunikasi hingga sekarangHim. 2 dari 13 hlm.Put. No: 1198/Pdt.G/2016/PA.Kab.
Register : 21-04-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Juni 2016 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa sesudah perkawinan( ijab kabul ) Penggugat dengan Tergugatkumpul sebagaimana layaknya suami istri ( bada dhukul ) dirumah milikorangtua Penggugat di Desa Deyeng Di Kabupaten Kediri kadang kaladirumah orangtua Tergugat, belum mempunyai rumah bersama Selama dalamperkawinan Penggugat dikaruniai anak kandung 1 orang bernama: Anakkandung /laki laki kini mengikuti orangtua Penggugat 3.Bahwa perkawinanPenggugat semula hidup rukun, namun kerukunan hanya dapat bertahanselama kurang lebih 15 tahun sebab