Ditemukan 85708 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disingkat dianggap ditangkap ditingkat djangkan diangkara
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 24-05-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 358/PDT.G/2013/PN.Dps.
Tanggal 15 Juli 2014 — HAJAH SITI SAODAH MELAWAN I PUTU WIDHIARSANA WITANA, DKK.
37 — 38
  • .:358/Pdt.G/2013/PN.Dps, segera diangkat; -------------------------------------Dalam Konpensi dan Rekonpensi: ---------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.6.691.000,- (enam juta enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah); ----
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 31-05-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
187 — 36
  • Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir beslaag) atas obyek sengketa harus diangkat dan tidak berlaku lagi;

    3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp 6.300.000,00 (enam juta tiga ratus ribu rupiah).

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-12-2022 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 854/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Katolik di Gereja Maria Diangkat ke Surga Jakarta berdasarkan Surat Perkawinan (Testamonium Matrimonii) yang diterbitkan oleh Gereja St.
    Maria Diangkat ke Surga Jakarta tanggal 19 Juni 2005 dan dicatatkan secara resmi pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1975/I/2005 tanggal 19 Juni 2005, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirim 1 (satu) helai salinan putusan perceraian ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Kependudukan
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 14-06-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 155_Pdt.P_2017_PA.Kdl
Tanggal 7 Juli 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 3
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon I (Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon II), alamat Dusun xxx Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal, terhadap anak bernama ANAK YANG AKAN DIANGKAT, tempat tanggal lahir, Temanggung 30 April 2011;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pengangkatan anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung;4.
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon danPemohon Il terhadap seorang anak perempuan bernama ANAK YANGAKAN DIANGKAT, yang lahir di Temanggung pada tanggal 30 April2011, anak kandung dari suami isteri bernama Ayah kandung anakyang diangkat dan Ibu kandung anak yang diangkat;3.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;SUBSIDERApabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap di muka sidang, kemudianMajelis Hakim menjelaskan halhal yang berkaitan dengan pengangkatananak dan Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa ibu kandung dari anak yang akan diangkat yang bernamalbu kandung anak yang diangkat, hadir di persidangan
    Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Dusun xxx Kecamatan Bejen KabupatenTemanggung, saksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il, karenasaksi tetangga dekat dari orang tua anak yang akan diangkat; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa anak yang akan diangkat oleh Pemohon danPemohon Il adalah anak dari pasangan suami isteri
    , tempatdan tanggal lahir, Temanggung 30 April 2011, anak dari suami istribernama Ayah kandung anak yang diangkat dan lbu kandung anak yangdiangkat;Menimbang, bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a angka 20UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, perkara inimenjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mendengarkan keteranganibu kandung dari anak yang diangkat sebagaimana telah diuraikan di atas
    Kal Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah sepakat mengangkat anakyang bernama ANAK YANG AKAN DIANGKAT, tempat tanggal lahir,Temanggung 30 April 2011; Bahwa calon orang tua angkat (Pemohon dan Pemohon Il) adalahseagama dengan agama yang dianut oleh calon anak angkat, yaituagama Islam; Bahwa calon orang tua angkat (Pemohon dan Pemohon Il) dalamkondisi sehat jasmani dan rohani, berkelakuan baik dan tidak pernahdihukum karena melakukan tindak kejahatan; Bahwa orang tua kandung anak yang akan yang diangkat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 07-12-2009 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 271/PDT/2009/PT.MKS
Tanggal 7 Desember 2009 — - AGUS DWIKARNA - SURIANI - H.NURBAYA - H.SYARIFUL ANAM lawan - NY.BULKIS BINTI H NURSYAD
55 — 0
  • Negeri Makassar tanggal 2 April 2009 No. 201/Pdt.G/2008/PN.Mks yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------------------------- MENGADILI SENDIRI Dalam Eksepsi : - Menolak eksepsi Tergugat II,III dan IV seluruhnya ; ---------------------Dalam Pokok Perkara : - Menolak gugatan Penggugat / Terbanding untuk seluruhnya ; ----- Menyatakan sita jaminan terhadap obyek sengketa yang telah dilakukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Makassar tersebut segera diangkat
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 13-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 13-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 01 / PDT / 2011 / PT.PTK
Tanggal 17 Februari 2011 — HJ. ARMINI. Melawan : KOPERASI UNIT DESA (KUD) HARAPAN BARU, dkk
36 — 9
  • yang benar ;--------------------------------- Menyatakan Sita Eksekusi No. 05/BA.Pdt.G/2000/PN.SKW jo Nomor : 01/Pdt/Eks/2006/PN.SKW tanggal 27 Januari 2010 tersebut tidak sah dan tidak berharga ;--------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Pelawan adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunan sengketa ;---------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan agar Sita Eksekusi tersebut segera diangkat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-06-2011 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 349/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 9 Agustus 2012 — JAN MAGNUS FALK, warga negara Swedia, Nomor passport 80731045, beralamat di Agung Barat 4 Blok BI/ 10, Komplek Sekneg, Sunter Podomoro, Jakarta Utara, sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 April 2011, dalam hal ini memilih domisili hukum pada Kantor Advokat/Pengacara C. SUHADI & PARTNERS yang beralamat di Komplek Mega Glodok Kemayoran (MGK) Blok D/5, JI. Angkasa, Kemayoran, Jakarta Pusat, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT / TERGUGAT INTERVENSI I M E L A W A N ADE CHAIRANI NURSAFITRI, beralamat di JI. Tanjung Lengkong RT 011/RW 07, Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, dan alamat terakhir di 23 Beech Hill Avenue, Hadleywood, Herts, EN4 OLW United Kingdom.sesuai dengan surat kuasa khusus tertanggal 3 Nopember 2011 diwakili oleh AGUS TEKOM BABA ASA K. S., SH., MH. JACOB ANTOLIS, SH, MH.MM., WIRANATA TANNAYA, SH. Dan I G A DIAN HENDRAWAN, SH. Advokat / Pengacara Drs. J. KORASSA. S., SH. & ASSOCIATES, beralamat di Jln. Raya Puputan IV/12A, Denpasar, Bali., yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / TERGUGAT INTERVENSI II ; Dan : HERMAN SALIM, beralamat di Apartemen Laguna Tower 9-52A, RT.003/RW.019, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya KOHAR BASTIAN TOHA, S.H. REDDY SATRIO ONGGODIRONO, S.H., NURMAWATI IRAWAN, SH dan SRI RATNAWATI SIANTURI, SH para Advokat dan Konsultan Hukum pada JLC & ASSOCIATES Law Firm, yang beralamat di Menara BCA 43th floor, Suite 4301, Jalan M.H. Thamrin No. 1, Jakarta Pusat 10310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Januari 2012 yang selanjutnya disebut PENGGUGAT INTERVENSI;
219 — 199
  • M E N G A D I L IDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI - Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;- Menyatakan sita jaminan yang telah dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 21 Nopember 2011 berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 9 Nopember 2011 No. 349/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel dinyatakan diangkat dan tidak berharga ;DALAM INTERVENSI- Menyatakan gugatan Penggugat Intervensi
    pihak ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat kurang pihak makagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (NO) ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima makasita jaminan yang telah dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 21 Nopember 2011 dengan Berita Acara No. 349/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Selberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal9 Nopember 2011 No. 349/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel dinyatakan diangkat
    perundangundangan dan ketentuanhukum yang berlaku ;MENGADILIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIHal 35 dari 37 Hal Putusan No. 349/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sele Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;e Menyatakan sita jaminan yang telah dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 21 Nopember 2011 berdasarkan Penetapan Hakim KetuaMajelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 9 Nopember 2011 No. 349/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel dinyatakan diangkat
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 11-03-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 01-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 623/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 31 Maret 2022 — Pemohon:
SENEN S
26 — 6
  • Tanggal 08 Juli 1997, diangkat menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil ( CPNS ) ;
    - Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen Pertanian Propinsi Jawa Timur Nomor : 539/I- b/ PVF/III/1998, Tanggal 30 Maret 1998 diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil ( PNS ) ;
    - KARTU PEGAWAI NIP.19650208 199703 1 001 tanggal 18 oktober 2013 ;
    - Kartu Peserta TASPEN No.
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 26/PDT/2014/PT.MTR
Tanggal 10 April 2014 — MASTAWAN H.M., Melawan KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SUMBAWA BESAR
51 — 17
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tenggugat ;- Membatalkan putusan pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor : 24/Pdt.G/ 2013/PN.SBB tanggal 18 Nopember 2013;DENGAN MENGADILI SENDIRI ;DALAM POKOK PERKARA:- Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapat diterima ( Niet ontvankelijke verklaard ) ;- Menyatakan tidak sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas harta kekayaan Pembanding semula Tergugat dan haruslah diangkat;-
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 297/Pdt.P/2019/PN Gpr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon:
Agung Susanto
Termohon:
PT Asfiyak Graha Medika
139 — 51
  • AHM 674.00591 2017 berdomisili di Jalan Sanan Gang I A - Nomor 31 - Kelurahan Purwantoro - Kecamatan Blimbing - Kota Malang - Jawa Timur;
  • Menetapkan Ahli yang diangkat dan ditunjuk berdasarkan penetapan ini berhak dan berwenang untuk memeriksa semua dokumen PT Asfiyak Graha Medika termasuk namun tidak terbatas pada dokumen legalitas perseroan, dokumen legalitas usaha perusahaan, dokumen-dokumen mengenai aset perusahaan, dokumen yang berkenaan dengan tuntutan dan/atau sengketa, perjanjian-perjanjian
    dibuat dan ditanda-tangani oleh perusahaan, perizinan dan persetujuan perusahaan, permasalahan kepegawaian perusahaan, pajak perusahaan, serta kekayaan perusahaan, etika usaha, etika kerja, dan melakukan wawancara kepada orang-orang terkait yang dianggap perlu oleh Ahli terhadap PT Asfiyak Graha Medika;
  • Memerintahkan kepada seluruh anggota Komisaris dan Direksi serta setiap karyawan PT Asfiyak Graha Medika yang dimintai informasi, data atau keterangan berupa semua dokumen oleh Ahli yang diangkat
    catatan dan surat yang berkaitan dengan kegiatan perseroan) dan kekayaan perseroan baik berupa aset benda berharga dan atau benda bergerak dan atau benda tidak bergerak yang benar dan akurat yang diperlukan oleh Ahli tersebut;
  • Menetapkan bahwa Ahli dapat meminta bantuan pengamanan dari pihak Kepolisian Republik Indonesia untuk mendampingi Ahli dalam menjalankan tugas dan kewajibannya untuk melakukan pemeriksaan terhadap Termohon (PT Asfiyak Graha Medika);
  • Menetapkan ahli yang diangkat
    dan ditunjuk berdasarkan penetapan ini, wajib menyampaikan hasil pemeriksaan terhadap PT Asfiyak Graha Medika kepada Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri paling lambat dalam jangka waktu 90 (Sembilan puluh) hari terhitung sejak diterimanya salinan resmi Penetapan ini;
  • Menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon berhak menerima salinan resmi laporan hasil pemeriksaan Ahli yang diangkat dan ditunjuk berdasarkan Penetapan ini ;
  • Menyatakan bahwa Penetapan ini dapat dinyatakan terlebih
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA KUPANG Nomor 74/Pdt.G/2015 /PA.KP
Tanggal 22 September 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
71 — 25
  • Menyatakan peletakan sita jaminan yang dilaksanakan oleh Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Kupang sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sita Jaminan nomor 74/Pdt.G/2015/PAKP, tanggal 07 September 2015, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim nomor 74/Pdt.G/2015/PAKP tanggal 20 Agustus 2015 adalah tidak sah dan tidak berharga, oleh karena itu memerintahkan Panitera agar peletakan sita jaminan itu diangkat;3.
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 25-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 6/PDT.P/2014/PN.TBNN
Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON 1 dan PEMOHON 2
45 — 17
  • Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama : ANAK YG DIANGKAT lahir di Denpasar pada tanggal 20 September 2003 anak kandung dari pasangan suami istri AYAH ANAK dengan IBU ANAK adalah sah menjadi anak angkat Para Pemohon yaitu PEMOHON 1 dan PEMOHON 2 ;3.
    Fotokopi Silsilah Anak Yang Diangkat tanggal 15 Januari 2014. bermeterai cukupsetelah diperiksa ternyata sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda ( P.6 ):qs Fotokopi Pengumuman Nomor : 463/10/Kesra yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBanjar Anyar, bermeterai cukup setelah diperiksa ternyata sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda ( P.7 );8.
    yang bernama ANAK YG DIANGKAT yaitu saksi AYAH ANAK denganIBU ANAK telah menyatakan bahwa telah menyerahkan anak tersebut secara sukarelauntuk diangkat sebagai anak angkat oleh Para Pemohon dan telah menyadari akibathukum dari pengangkatan anak tersebut, dan juga bersesuaian dengan bukti surat P.3 yaituFotokopi Surat Pernyataan Penerimaan Anak tanggal 15 Januari 2014, dimana ParaPemohon telah menyatakan menerima anak yang bernama ANAK YG DIANGKAT lahirdi Denpasar pada tanggal 20 September 2003 dari
    yaitu beragama Hindu yaitu sebagaimana dariketerangan saksi AYAH ANAK, saksi SAKSI 2, saksi SAKSI 3 sehingga telah memenuhiketentuan ini ;Menimbang anak yang akan diangkat oleh Para Pemohon yaitu anak laki lakiyaitu yang bernama ANAK YG DIANGKAT lahir di Denpasar pada tanggal 20 September2003 adalah masih berusia di bawah 18 tahun sehingga memenuhi ketentuan Pasal 12 PPRI Nomor 54 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan anak;Menimbang bahwa dari bukti surat yang telah diajukan Para Pemohon yaitu
    yaitu yang bernama ANAKYG DIANGKAT untuk dapat dihadirkan namun Para pemohon menyatakan anak tersebutsedang sekolah karena saat ini sedang Ulangan Umum ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan Hakim di atas bahwa terhadapanak laki laki yang bernama ANAK YG DIANGKAT lahir di Denpasar pada tanggal 20September 2003 telah sah secara Adat Bali dilakukan upacara Pemerasan (pengangkatananak) diangkat menjadi anak angkat oleh Para Pemohon dan Para Pemohon telahmemenuhi persyaratan dalam Peraturan Pemerintah
    Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama : ANAK YG DIANGKAT lahir diDenpasar pada tanggal 20 September 2003 anak kandung dari pasangan suamiisti AYAH ANAK dengan IBU ANAK adalah sah menjadi anak angkat ParaPemohon yaitu PEMOHON 1 dan PEMOHON 2 ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tabanan untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tabanan untuk mencatatat/ mendaftarakan ke dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 15-11-2019 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 451/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Mei 2020 — Pemohon:
H. INDRA UTAMA
Termohon:
PT. BAKARA BUMI ENERGI
164 — 89
  • Mengangkat, menunjuk, memberi wewenang serta kuasa kepada para ahli beserta tim dibawah supervisinya untuk melakukan pemeriksaan perseroan secara menyeluruh terhadap Termohon (PT.Bakara Bumi Energi) dan membuat laporannya, yaitu Laporan perpajakan tahun 2011, 2012, 2013 sampai 2018 yaitu KAP Joachim Poltak Lian dan Rekan Cabang Medan;
  • Menetapkan para ahli beserta tim dibawah supervisinya yang diangkat dan ditunjuk berdasarkan penetapan ini berhak dan berwenang untuk memeriksa
  • Memerintahkan kepada seluruh anggota komisaris dan direksi serta setiap karyawan Termohon (PT Bakara Bumi Energi) yang diminta informasi, data atau keterangan berupa semua dokumen oleh tim ahli yang diangkat berdasarkan penetapan pengadilan ini, wajib untuk memberi bantuan, akses, baik arsip digital maupun berkas fisik, memberikan serta menyajikan seluruh informasi, data atau keterangan berupa semua dokumen (termasuk buku, catatan dan surat yang berkaitan dengan kegiatan
  • Menetapkan para ahli yang diangkat dan ditunjuk berdasarkan penetapan ini, wajib menyampaikan hasil pemeriksaan terhadap Termohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat paling lambat dalam jangka waktu 90 (Sembilan puluh) hari secara efektif terhitung sejak tanggal diterimanya salinan resmi penetapan ini oleh pihak Pemohon.
  • Menyatakan bahwa Pemohon berhak menerima salinan resmi laporan hasil pemeriksaan para ahli yang diangkat dan ditunjuk berdasarkan penetapan ini;.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.Bm
Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Menetapkan bahwa anak yang bernama Ika Vebriana(P) umur 9tahun adalah anak yang diangkat secara Hukum Islam oleh Pemohon (Supriati binti M. Tayeb, S.Pd);

    3.

    bahwa Pemohonberagama Islam, dengan demikian calon orang tua angkat beragama samadengan agama calon anak angkat;Menimbang, bahwa berdasarkan SEMA No. 2 Tahun 2009, dalam halpermohonan pengangkatan anak, maka harus dilengkapi Akta Kelahiran calonanak angkat terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa calonanak angkat telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 12 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 54 Tahun 2007, syaratsyarat anak yang diangkat
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1343/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
214 — 25
  • ., tanggal 27 Mei 2020 untuk diangkat dan dinyatakan tidak sah dan tidak berharga;
  • Membebankan kepada Para Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 9.867.000,00 ( sembilan juta delapan ratus enam puluh tujuh ribu Rupiah);
    • ., tanggal 27 Mei 2020 harus diangkat dandinyatakan tidak sah dan tidak berharga;DALAM REKONVENSIHim.43 dari 46 him.
    Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan AgamaMegetan sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sita Jaminan nomor1343/Pdt.G/2019/PA.Mgt., tanggal 27 Mei 2020 untuk diangkat dandinyatakan tidak sah dan tidak berharga;3.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 29-09-2021 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 187/Pdt.G/2021/PN Smr
Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat:
KURNIA
Tergugat:
1.H.M YUSRI
2.MULYANI bin ASMUNI
3.MARLIANI bin ASMUNI
13 — 0
  • DALAM EKSEPSI

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat I ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;[1]
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 1.425.000,00 (Satu juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

    [1] Apabila telah dilakukan penyitaan, harus dipertimbangkan dan diputuskan sita diperintahkan untuk diangkat

Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 17-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 29/Pdt/2014/PT.Sultra
Tanggal 20 Mei 2014 — - TERGUGAT / PEMBANDING : Hj. SUHERMIN MUSAIROH - PENGGUGAT / TERBANDING : Ir. BAHAR SAM
30 — 16
  • .- (seratus juta rupiah) ;- Menyatakan sita jaminan dalam perkara ini tidak sah dan haruslah diangkat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tersebut untuk selain dan selebihnya ;- Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah)
    (Seratus juta rupiah), makaTergugat / Pembanding tidak perlu. lagi dihukum untukmenyerahkan tanah yang menjadi barang jaminan kepadaPenggugat / Terbanding, dan sita jaminan terhadap tanah tersebutjuga haruslah dinyatakan tidak sah dan diangkat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Pengadilan Negeri Kendari No.26/Pdt.G/2013/PN.Kdi,tanggal 2 Oktober 2013 tidak dapat dipertahankan dalam tingkatbanding dan oleh karena itu
    (seratus juta rupiah) ;e Menyatakan sita jaminan dalam perkara ini tidak sah danharuslah diangkat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tersebutuntuk selain dan selebihnya ;e Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp.150.000.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 09-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 52 / PDT / 2013 / PT.JBI
Tanggal 9 Oktober 2013 — 1. JAMEL bin H.YADIN, Umur : 52 TAHUN, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Rt.08 Kelurahan Sengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi sebagai PEMBANDING I, semula sebagai TERGUGAT I ; 2. YUMIAH binti H.YADIN, Umur : 49 tahun, Pekerjaan : Tani, Alamat Rt.08 Kelurahan Sengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi sebagai PEMBANDING II semula sebagai TERGUGAT II ; 3. SUDARI binti H.YADIN, Umur : 46 tahun, Pekerjaan : Tani, Alamat : Rt.08 Kelurahan Sengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi sebagai PEMBANDING III semula sebagai TERGUGAT III ; 4. ASIAH binti H.YADIN, Umur : 43 tahun, Pekerjaan : Tani, Alamat : Rt.08, Kelurahan Sengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi sebagai PEMBANDING IV semula sebagai Tergugat IV; 5. M.YAKUB bin H.YADIN, Umur : 38 tahun, Pekerjaan : Tani, Alamat : Rt.08 Kelurahan Sengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi sebagai PEMBANDING V semula sebagai TERGUGAT V ; 6. SUDARNI binti H.YADIN, Umur : 48 tahun, Pekerjaan : Tani, Alamat : Rt.08 Kelurahan Sengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai PEMBANDING VI, semula sebagai TERGUGAT VI ; L A W A N 1. JUMINGIN bin HARJO, Umur : 62 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Rt.08, Kelurahan Senegeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi sebagai TERBANDING, semula sebagai PENGGUGAT ; 2. ACHMAD NORMAN, SH.,MKn, Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Muaro Jambi, Alamat : Jalan Jambi Muara Bulian Kantor Kecamatan Jaluko, Kabupaten Muaro Jambi sebagai TURUT TERBANDING I, semula sebagai TERGUGAT VII ; 3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARO JAMBI, Alamat Komplek Perkantoran Cinto Kenang Kec.Sengeti, Kab.Muaro Jambi sebagai TURUT TERBANDING II, semula sebagai TERGUGAT VIII ;
30 — 16
  • ParaTergugat ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sengeti No.13/Pdt.G/2012/PN.Sgt tanggal 24 Mei 2013 yang dimohonkan banding ;M ENGADILI SENDIRIDalam Provisi : - Menguatkan putusan dalam provisi tersebut ; Dalam Eksepsi: - Menguatkan putusan eksepsi tersebut ; Dalam Pokok Perkara:- Menyatakan gugatan Penggugat /Terbanding dinyatakan tidak dapat diterima- Memerintahkan agar sita jaminan yang telah diletakkan atas tanah sengketa berdasarkan berita acara sita jaminan tanggal 20 Mei 2013 diangkat
    Pembanding/ ParaTergugat ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sengeti No.13/Pdt.G/2012/PN.Segttanggal 24 Mei 2013 yang dimohonkan banding ;M ENGADILI SENDIRIDalam Provisi :e Menguatkan putusan dalam provisi tersebut ;e Dalam Eksepsi:e Menguatkan putusan eksepsi tersebut ;e Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat /Terbanding dinyatakan tidak dapat diterima Memerintahkan agar sita jaminan yang telah diletakkan atas tanah sengketaberdasarkan berita acara sita jaminan tanggal 20 Mei 2013 diangkat
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 128/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat:
1.Karma Wijaya
2.Solihin Muhtar
3.Beni Mustofa
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BEKASI
Intervensi:
IRWAN HANDOKO, S.H.
99 — 54
  • ., Diangkat Sebagai Kepala Desa Serang, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi;--------------------------------------
  • Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Bekasi Nomor 141/Kep.319-DPMD 2018 tanggal 28 September 2018 tentang Pengesahan dan Pengangkatan Kepala Desa Terpilih Hasil Pemilihan Kepala Desa di Kabupaten Bekasi Tahun 2018 Beserta Lampirannya Khususnya lampiran Nomor Urut 129 atas nama Irwan Handoko, S.H., Diangkat Sebagai Kepala Desa Serang, Kecamatan
    ;Bahwa, Keputusan Tergugat yang menjadi Objek Gugatan bersifat individualkarena pihak yang disahkan dan diangkat namanya dalam jabatan masingmasing sebagai Kepala Desa adalah terang, tegas dan jelas ditujukankepada dan atas nama perorangan sebagaimana nama yang tercantumdalam Lampiran Nomor Urut 129 atas nama IRWAN HANDOKO,S.H.diangkat sebagai Kepala Desa Serang, Kecamatan Cikarang Selatan. ;3.
    Penerbitan objek gugatan juga secara yuridis telahmenimbulkan akibat hukum berupa Pengesahan dan Pengangkatan KepalaDesa Terpilin Hasil Pemilinan Kepala Desa di Kabupaten Bekasi Tahun 2018sebagaimana Lampiran Nomor Urut 129 atas nama IRWAN HANDOKO,S.H., diangkat sebagai Kepala Desa Serang, Kecamatan Cikarang Selatan.
    ;Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan Bupati Bekasi Nomor:141/Kep.319 DPMD/2018 tertanggal 28 September 2018 tentang Pengesahandan Pengangkatan Kepala Desa Terpilin Hasil Pemilihan Kepala Desa diKabupaten Bekasi Tahun 2018 beserta Lampiran, Knususnya Lampiran NomorUrut 129 atas nama IRWAN HANDOKO, S.H. diangkat sebagai Kepala DesaSerang, Kecamatan Cikarang Selatan.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 22-09-2005 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 36/PDT/G/2004/PN.DUM
Tanggal 22 September 2005 — PENGGUGAT : Asmit Susanto Alias Tjan Tek Seng VS TERGUGAT I : Selverius; 2. Tek Kun; 3. Eddy Wijaya; 4. Pemerintah Republik Indonesia cq Departemen Dalam Negeri cq Pemerintah Daerah Tingkat I Riau cq Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten Rokan Hilir, cq Camat Bangko cq Lurah Bagan Barat; 5. Pemerintah Republik Indonesia cq Departemen Dalam Negeri cq Pemerintah Daerah Tingkat I Riau cq Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten Rokan Hilir, cq Camat Bangko; 6. Kantor Badan Pertanahan Nasional cq Badan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Tingkat I Riau cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Daerah Tingkat II Rokan Hilir; 7. Unang Tjemerlang, SH. Pekerjaan Pejabat Pembuat Akta Tanah berkantor di Jalan Sungai Garam Nomor 38. B, Kelurahan Bagan barat, Kecamatan bangko, Kabupaten Rokan Hilir, Propinsi Daerah Tingkat I Riau.
102 — 142
  • IV Kelurahan Bagan Barat Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir Propinsi Riau (objek perkara) untuk diangkat dan dinyatakan tidak berharga lagi ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 5.579.000,- (lima juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).
    uraian diatas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat tidak disusun secara cermat sehingga harus dinyatakan gugataPenggugat tersebut tidak dapat diterima (Niel onvarhlijk verhlovar) ;Menimbang, bahwa oleh karena gugagatan Penggugat tidak dapat diterima makapokok perkara selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima, makasita jaminan yang telah diletakkan pada objek perkara pada tanggal 26 Agustus 2005diperintahkan untuk diangkat