1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Dianti Ishak binti Hasan Ishak untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ikar A. Hasan bin Awan Hasan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000-, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama :Dianti Ishak binti Hasan Ishak, umur 18 tahun, tempat tanggal lahirGorontalo, 18 Juni 2002, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Desa Pilolaheya, KecamatanBulango Ulu, Kabupaten Bone Bolango.;Dengan calon suaminya yang bernama :Ikar A.

P/2020/PA.SwwUndang Perkawinan yaitu 19 tahun, akan tetapi para Pemohon tetap padapendiriannya;Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Hakim para Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak paraPemohon yang bernama Dianti Ishak binti Hasan Ishak untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Ikar A.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 7503LT140220200049atas nama Dianti Ishak yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKabupaten Bone Bolango. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 7503140412780001 atasnama Hasan Ishak yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone Bolango.

P/2020/PA.SwwMenimbang, bahwa alat bukti P6 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama nomor B.67/KUA.30.02.14/PW.00/06/2020 tanggal 30 Juni 2020 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Bulango Ulu terbukti bahwa Pemohon hendak menikahkananak kandung Pemohon yang bernama Dianti Ishak binti Hasan Ishak dengancalon suaminya bernama Ikar A.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Dianti Ishakbinti Hasan Ishaktelan bertunangan dengan seorang lakilaibernama Ikar A. Hasan bin Awan Hasan sejak 1 (satu) tahun yanglalu;Halaman 12 dari 17 halaman, Penetapan No.253/Pdt. P/2020/PA.Sww2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama IKE RAHMA DIANTI binti NUR MADI untuk menikah dengan calon suaminya MUHAMMAD SAMSUL ARIFIN bin TUHIR;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohonyang bernama :Nama : IKE RAHMA DIANTI binti NUR MADIhal. 1 dari 11 hal. Salinan Penetapan Nomor 1663/Pdt.P/2021/PA.JrUmur : 18 TahunAgama :lslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaAlamat Jl. Ahmad Yani RT. 003 RW.006 Desa Balung Kulon Kec.Balung Kab. JemberDengan Calon Suami,Nama : MUHAMMAD SAMSUL ARIFIN bin TUHIRUmur : 19 TahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat :Dusun Krajan 1 RT. 004 RW.001 Des Karang Duren Kec.Balung Kab.

Salinan Penetapan Nomor 1663/Pdt.P/2021/PA.JrKemudian dibacakan permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak yang akan dinikahkanyaitu bernama IKE RAHMA DIANTI binti NUR MADI, Lahir di Jember, 23Januari 2003 (umur 18 tahun, 6 bulan), agama Islam, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat kediaman di Jalan Ahmad Yani RT.003 RW. 006Desa Balung Kulon Kecamatan Balung Kabupaten Jember, yang memberikanketerangan sebagai berikut :1.

Bahwa dia akan menikah dengan calon istri pilihannya sendiri bernama IKERAHMA DIANTI binti NUR MADI, Lahir di Jember, 23 Januari 2003 (umur18 tahun, 6 bulan), agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempathal. 4 dari 11 hal.

Salinan Penetapan Nomor 1663/Pdt.P/2021/PA.Jranak Para Pemohon, serta bukti bukti tersebut ditemukan faktafakta sebagaiberikut :> Bahwa anak kandung Para Pemohon bernama IKE RAHMA DIANTI bintiNUR MADI masih berumur 18 tahun, 6 bulan, sedangkan calon suami anakPara Pemohon bernama MUHAMMAD SAMSUL ARIFIN bin TUHIRberumur 19 tahun ;> Bahwa anak kandung Para Pemohon dengan calon suaminya telahbertunangan sejak 17 Bulan yang lalu;> Bahwa anak kandung Para Pemohon dan calon suaminya siap untukmenikah dan

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama IKERAHMA DIANTI binti NUR MADI untuk menikah dengan calon suaminyaMUHAMMAD SAMSUL ARIFIN bin TUHIR;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim TunggalPengadilan Agama Jember pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh Drs. Moh.

Tri Apriyani ; - Hardian Nugraha Adi ; - Dianti Desita Sari ; Adalah ahli waris dari almarhum Ir. Bachruddin ;

PU/C3 RT.01 RW.05Kelurahan Tatura Utara, Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu, di samping bertindak untuk diri sendiri juga mewakilianak yang bernama Hardian Nugraha Adi dan Dianti DesitaSari berdasarkan surat izin kuasa insidentil yang dikeluarkanoleh Ketua Pengadilan Agama Palu pada tanggal 12 Maret2012 dan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Palu Nomor 30/CIII/2012Tanggal 15 Maret 2012, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas

Bachruddin denganPemohon, telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaHardian Nugraha Adi dan Dianti Desita Sari ;Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebutdi atas, pewaris juga meninggalkan warisan berupa tabungan padaBank Danamon kantor cabang hasanuddin Palu dengan NomorRekening 12805584 atas nama Ir.

Tri Apriyani ; Hardian Nugraha Adi ; Dianti Desita Sari ;Adalah ahli waris dari almarhum Ir. Bachruddin ;3.

Dianti Desita Sari;Adalah merupakan ahli waris dari almarhum Ir. Bachruddin ;Menimbang, bahwa tujuan permohonan Pemohon untuk ditetapkansebagai ahli waris hanya untuk mencairkan uang di Bank Danamon cabangHasanuddin Palu atas nama Ir.

Tri Apriyani ; Hardian Nugraha Adi ;Dianti Desita Sari ;Adalah ahli waris dari almarhum Ir. Bachruddin ;3. Menyatakan, bahwa penetapan ini hanya khusus untuk menguruspencairan uang di Bank Danamon cabang Hasanuddin Palu atas namaIr. Bachruddin dengan Nomor Rekening : 12805584 ;4.

Menyatakan Terdakwa Wiwik Dianti Alias Wiwik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama lengkap : Wiwik Dianti Alias Wiwik;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/5 Februari 1986;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Komplek Perumahan Alam Lestari Indah Blok D-3 Jalan Peringgan Desa Kolam Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;

Nama lengkap > Wiwik Dianti Alias Wiwik;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/5 Februari 1986;4. Jenis kelamin : Perempuan,;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Komplek Perumahan Alam Lestari Indah Blok D3Jalan Peringgan Desa Kolam Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa ditahan dalam Tahahan Rumah oleh:1. Penyidik tidak ditahan;2.

Menyatakan terdakwa Wiwik Dianti als Wiwik terbukti bersalan danmeyakinkan melakukan tindak pidana Dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 170 ayat (1) KUHP, dalam surat dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wiwik Dianti als Wiwik denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Dianti alias Wiwikmencengkram dagu saksi Nurma Wita Handayani dengan kuat denganmenggunakan salah satu tangannya dan jarijari tangannya yang laindimasukkan terdakwa kemulut saksi Nurma Wita Handayani sehingga saksiNurma Wita Handayani merasa kesakitan sehingga untuk melepaskancengkaraman tangan terdakwa didagunya, saksi Nurma Wita Handayanimenggigit jari terdakwa dan ditempat tersebut sudah ramai anggota keluargaterdakwa Wiwik Dianti alias Wiwik, kemudian terdakwa Wiwik menarikmenarik baju saksi

jari terdakwa dan ditempat tersebut sudah ramai anggota keluargaterdakwa Wiwik Dianti alias Wiwik, kemudian terdakwa Wiwik Dianti aliasWiwik menarik menarik baju saksi Nurma Wita Handayani sehingga kancingbaju saksi Nurma Wita Handayani terbuka dan terdakwa juga menjambakrambut saksi Nurma Wita Handayani namun saksi Nurma Wita Handayaniberusaha tetap bertahan supaya saksi Nurma Wita Handayani tidak ditarikkerumah terdakwa, akibat perbuatan terdakwa Wiwik Dianti alias Wiwik,saksi Nurma Wita Handayani

Menyatakan Terdakwa Wiwik Dianti Alias Wiwik tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

dan 1 (satu) warna biru;- Uang sebesar Rp.31.000,- (tiga puluh satu ribu rupiah);- 2 (dua) buah topi masing-masing warna hitam bertuliskan panca giri dan warna abu-abu bertuliskan frisika;- Tas warna biru putih bertuliskan mild seven;- 1 (satu) bilah golok;- 1 (satu) buah laptop Merk Acer warna ungu berikut cargernya dan tasnya warna hitam;- 1 (satu) buah jam tangan stainless steel merk almitron;- 1(satu) vakum cleaner warna putih hijau; Dikembalikan kepada saksi Agus Dianti

stik PS masingmasing 4(emapt) warna hitam dan 1 (satu)warna biru; Uang sebesar Rp.31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah); 2 (dua) buah topi masingmasing warna hitam bertuliskan panca giri danwarna abuabu bertuliskan frisika; Tas warna biru putih bertuliskan mild seven; 1 (satu) bilah golok; 1 (satu) buah laptop Merk Acer warna ungu berikut cargernya dan tasnyawarna hitam; 1 (satu) buah jam tangan stainless steel merk almitron; 1(satu) vakum cleaner warna putih hijau;( Dikembalikan kepada saksi Agus Dianti

USTAD BINRUSWANDI bersamasama dengan terdakwa Il dan Sdr.IMAN berangkatmenuju lokasi rumah saksi AGUS DIANTI Bin JUJU (Alm) yang dalam keadaanterkunci pagarnya dengan gembok selanjutnya terdakwa NANDARSUHENDAR ALS. ENDAY ALS.

Bahwa perbuatanpara terdakwa tersebut telah merugikan saksiAGUS DIANTI Binti JUJU (Alm) karena merusak jendela rumah tersebut danmengambil barang barang milik saksi tersebut tanpa izin sehingga kerugianyang dialami oleh saksi AGUS DIANTI Binti JUJU diperkirakan sejumlah kuranglebih Rp.12.000.000.

Cjrdan warna abuabu bertuliskan frisika,Tas warna biru putih bertuliskan mildseven, 1 (satu) buah laptop Merk Acer warna ungu berikut cargernya dantasnya warna hitam, 1 (satu) buah jam tangan stainless steel merkalmitron,1(satu) vakum cleaner warna putih hijau;Seolaholah barangbarang tersebut miliknya sendiri sehingga bertentangandengan pemiliknya yang sah yaitu saksi Agus Dianti Binti Juju (alm);Menimbang bahwa dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi;Ad.3.

Cjr 1(satu) vakum cleaner warna putih hijau;Dikembalikan kepada saksi Agus Dianti Binti Juju (alm);6.

tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lamongan dengan melawan hukum memaksa oranglain yaitu HARIYADI supaya melakukan, tidak melakukan, atau membiarkansesuatu dengan memakai kekerasan, suatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tidak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri ataupun orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain:Pada hari Jumat tanggal 28 April 2006 sekitar jam 08.30 Wib TerdakwaIl AGUS MIMANIFTA bin ABDUL ROCHIM mengantarkan saksi DIANTI

Tetapi saat masuk setir sepeda motor yang tidak dikenaltersebut menyenggol pinggang saksi DIANTI dan Terdakwa Ill AGUSMIMANIFTA bin ABDUL ROCHIM, yang kemudian mengejar sepeda motortersebut ketempat parkir, Terdakwa Ill AGUS MIMANIFTA bin ABDUL ROCHIMkemudian bertanya kepada pengemudinya yaitu saksi HARIYADI mengapamenabrak mereka berdua, saksi HARIYADI tidak menjawab. Karena tidakdihiraukan Terdakwa Ill AGUS MIMANIFTA bin ABDUL ROCHIM kemudianmeninggalkan tempat tersebut.

Tibatiba saksi HARIYADI mendatangi danmenendang serta memukul Terdakwa Ill AGUS MIMANIFTA bin ABDULROCHIM. saksi DIANTI kemudian menelepon orang tua Terdakwa Ill AGUSMIMANIFTA Bin ABDUL ROCHIM, dan memberitahukan kejadian tersebut.Kurang lebih seperempat jam kemudian orang tua Terdakwa Ill AGUSMIMANIFTA bin ABDUL ROCHIM yaitu Terdakwa H. ABDULAH RASID binAHMAD RASID dan Terdakwa Il Hj. FARIDA MURDIANI binti H. NAWAWIHal. 2 dari 9 hal. Put.

Tetapi saat masuk setir sepeda motor yang tidak dikenaltersebut menyenggol pinggang saksi DIANTI dan Terdakwa Ill AgusMIMANIFTA bin ABDUL ROCHIM, yang kemudian mengejar sepeda motortersebut ke tempat parkir, Terdakwa Ill AGUS MIMANIFTA bin ABDULROCHIM kemudian bertanya kepada pengemudinya yaitu saksi HARIYADImengapa menabrak mereka berdua, saksi HARIYADI tidak menjawab. Karenatidak dihiraukan Terdakwa Ill AGUS MIMANIFTA bin ABDUL ROCHIMkemudian meninggalkan tempat tersebut.

Saksi DIANTI kemudian menelepon orang tua Terdakwall AGUS MIMANIFTA Bin ABDUL ROCHIM, dan memberitahukan kejadiantersebut. Kurang lebih seperempat jam kemudian orang tua Terdakwa Ill AGUSMIMANIFTA bin ABDUL ROCHIM yaitu Terdakwa H. ABDULAH RASID binAHMAD RASID dan Terdakwa Il Hj. FARIDA MURDIANI binti H. NAWAWIdatang ke tempat kejadian, mereka berdua kemudian mendatangi saksiHARIYADI untuk untuk meminta pertanggungjawaban.

Kalimantan Selatan, pada saat saksiJesiyah Als Usu Binti Ardi (Alm) sedang bersama saksi Misna Rahma DiantiBinti Sahbani datanglah terdakwa dan mengatakan ingin menumpangistiranat di rumah tersebut, selanjutnya saksi Jesiyah mempersilakanterdakwa untuk beristirahat di ruang tengah di rumah kontrakan milik saksiJesiyah Als Usu Binti Ardi (Alm), kKemudian saksi Jesiyah Als Usu Binti ArdiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 184/Pid.B/2020/PN Tjg(Alm) bersama saksi Misna Rahma Dianti Binti Sahbani tidur di

Kalimantan Selatan, pada saat saksiJesiyah Als Usu Binti Ardi (Alm) sedang bersama saksi Misna Rahma DiantiBinti Sahbani datanglah terdakwa dan mengatakan ingin menumpangistirahat di rumah tersebut, selanjutnya saksi Jesiyah mempersilakanterdakwa untuk beristirahat di ruang tengah di rumah kontrakan milik saksiJesiyah Als Usu Binti Ardi (Alm), kemudian saksi Jesiyah Als Usu Binti Ardi(Alm) bersama saksi Misna Rahma Dianti Binti Sahbani tidur di dalam kamaryang posisi kamar tidur milik saksi Jesiyah

Saksi Misna Rahma Dianti binti Sahbani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tandatangan Saksi pada BAP Penyidik tersebut; Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganmasalah Saksi Jesiyah alias Usu binti Alm.

Ardi, dan Saksi MisnaRahma Dianti binti Sahbani masih tidur dan disampingnya tergeletakhandphone merk OPPO Type A92020, warna ungu antariksa muncul niatTerdakwa untuk mengambil handphone tersebut;Bahwa kemudian diamdiam Terdakwa mengambil handphone tersebut tanpasepengetahuan Saksi Jesiyah alias Usu binti Alm.

Ardi, dan Saksi MisnaRahma Dianti binti Sahbani lalu Terdakwa membawanya pergi dari rumahtersebut;Bahwa kemudian pada hari Sabtu, tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 09.00WITA Terdakwa membawa handphone tersebut ke Toko Ponsel milik SaksiRudiansyah alias lyan bin H.

Menetapkan kelahiran anak-anak yakni : ----------------------------------------------1) Pertama, yang bernama I Gede Putra Arimbawa, jenis kelamin laki-laki, lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 17 Desember 1994 ; --------------------2) Kedua, yang bernama Ni Kadek Nirmala Putri, jenis kelamin perempuan, lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 26 Juni 1997 ; ----------------------------yang kesemuanya lahir dari orangtua bernama I Komang Suartika dan Ni Made Sri Dianti ; --------------

,tertanggal 28 Pebruari 2013, diberi tanda P5 ; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama Wayan Suardana telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut e Bahwa Pemohon telah kawin dengan Ni Made Sri Dianti, yangdilakukan berdasarkan agama Hindu ; e Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut, telah lahir anakanakyakni : 1. Pertama, lahir di Sampalan Klod pada tanggal 17 Desember1994, berjenis kelamin lakilaki, kemudian diberi nama Gede Putra Arimbawa ; 2.

Pengadilan Negeri Semarapuramenyatakan berwenang untuk menerima, memeriksa dan mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 32 Ayat (2) UndangUndang RINomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bahwapencatatan kelahiran yang melampui batas waktu satu tahun,dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri ; Menimbang, bahwa dari bukti surat P1. sampai dengan P5.yang bersesuaian dengan keterangan saksi, diperoleh fakta bahwabenar Pemohon telah kawin dengan Ni Made Sri Dianti

Menetapkan kelahiran anakanak yakni 1) Pertama, yang bernama Gede Putra Arimbawa, jeniskelamin lakilaki, lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 17Desember 1994 ; 2) Kedua, yang bernama Ni Kadek Nirmala Putri, jenis kelaminperempuan, lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 26 JuniLOOT 5 menesee cee eseet eresyang kesemuanya lahir dari orangtua bernama KomangSuartika dan Ni Made Sri Dianti ; 3.

Bahwa pada tanggal 27 April 2005 antara Pemohon dengan WisnuSoehardjo bin Peter Soehardjo telan melangsungkan perkawinan diJakarta sebagaimana tecatat dalam Kutipan Buku Nikah No.158/35/IV/2005, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Surabaya, Jawatimur tanggal 27 April 2005 dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2022/PA.Cbne Aisha Dianti Soehardjo binti Wisnu Soehardjo, lahir di Bogorpada tanggal 27 Febuari 2006

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernama:e Aisha Dianti Soehardjo binti Wisnu Soehardjo, lahir di Bogorpada tanggal 27 Febuari 2006, sebagaimana tercatat dalam AktaKelahiran No. 27531/2006 tanggal 27 Febuari 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bogor;e Emir Rasyad Irwinsyah Soehardjo bin Wisnu Soehardjo, lahir diBogor pada tanggal 27 Januari 2007, sebagaimana tercatat dalam AktaKelahiran No. 2136/2007 tanggal 29 Maret 2007 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil

Irlita Dwiyanti binti Ardiansyah) adalahsebagai wali atas anak dari hasil pernikahan Pemohon dengan WisnuSoehardjo bin Peter Soehardjo yang bernama :e Aisha Dianti Soehardjo binti Wisnu Soehardjo, lahir di Bogorpada tanggal 27 Febuari 2006;e Emir Rasyad Irwinsyah Soehardjo bin Wisnu Soehardjo, lahir diBogor pada tanggal 27 Januari 2007;3.

Putusan a quo tidak mencantumkan secara lengkap dan menyeluruhsegala apa yang diterangkan oleh saksi Penggugat M.Rumadani danRidwan Effendi yang menerangkan secara tegas bahwa surat jual belliatas nama Anggi Dianti dan Mahadi telah dibatalkan kemudian digantimenjadi atas nama Indra Jaya dengan Mahadi untuk kepentinganpengurusan Sertifikat;2.

Bahwa sesuai surat bukti T1 ternyata yang melakukan perjanjian jual beli adalahAnggi Dianti (anak Penggugat) dengan Mahadi (Tergugat) dengan demikiangugatan Penggugat yang mendalilkan sebagai yang membeli tanah Tergugatternyata salah orang (error im persona), walaupun keterangan saksi M.Rumadanimenerangkan bahwa telah terjadi jual beli baru antara Indra Jaya denganMahadi, namun surat jual beli tersebut tidak dapat diperlinatkan dipersidangan.Dengan demikian maka gugatan Penggugat adalah salah orang

P4 dan 3 (tiga) orang saksimasingmasing: Insani IIham, M.Rumadani dan Ridwan Efendi, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dapat disimpulkan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2008 telah terjadi perjanjian jual beli antaraAnggi Dianti yaitu anak Penggugat/Pembanding dengan Mahadi (Tergugat/Terbanding) atas sebidang tanah dan bangunan milik Tergugat/Terbandingdengan harga sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)dengan pembayaran dua kali yaitu pertama

Oktober 2008 sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang belum dilaksanakan olehPenggugat/Pembanding karena ditolak oleh Tergugat/Terbanding; e Bahwa untuk kepentingan penerbitan Sertifikat Hak Milik (SHM) atas tanahdan bangunan tersebut dan atas kesepakatan Penggugat/ Pembandingdengan Tergugat/Terbanding dibuatlah perjanjian jual beli yang baru atasnama Penggugat/Pembanding sebagai pembeli dan Tergugat/Terbandingsebagai penjual dan membatalkan perjanjian jual beli yang pertama atasnama Anggi Dianti

Karena itu Penggugat harusmembayar kepada Tergugat/Terbanding sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratuslima puluh juta rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 berupa surat perjanjian jual belliantara Anggi Dianti dengan Mahadi sudah dibatalkan sebagaimana yang sudahdipertimbangkan diatas; bukti T2 berupa surat pernyataan Rumadani yang jugasebagai saksi Penggugat/Pembanding membenarkan pernah disuruh oleh IndraJaya (Penggugat/Pembanding) untuk melunasi pembayaran tanah dan rumahTergugat/Terbanding

Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama : Ni Luh Dianti, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir,Tegeh,29101999, Umur 18 Tahun: Made Karma, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir, Tegeh,21Februari 2000, Umur 17 Tahun; Komang Darma Dita Yasa, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/TanggalLahir, Tegeh,17012012, Umur 06 Tahun:;Bahwa Kelahiran Anak kedua Pemohon yakni Made Karma telahdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 2 dari 10 hal

dipersidangan inl; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yangmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI MADE WEDRI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi adalah kepala dusun di tempat tinggal Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon bermaksud merubah tanggal dantahun lahir anak Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah memiliki 3 ( tiga ) oranganak yang bernama Ni Luh Dianti

SAKSI KADEK SUTARMA YASA dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Para Pemohon merupakan paman dan bibi dari Saksi;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon bermaksud merubah tanggal dantahun lahir anak Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah memiliki 3 ( tiga ) oranganak yang bernama Ni Luh Dianti, Made Karma dan Komang DarmaDitayasaBahwa Para Pemhon bermaksud merubah tanggal dan tahun lahir anak ParaPemohon yang bernama Made Karma pada Akta Kelahiran anak ParaPemohon

2663/Ist/M.SI./2012 Tertanggal 03 Desember 2012 yangsemula tertulis,Nama Made Karma,Tempat Lahir di Tegeh serta Tanggal Lahir 12Februari 2002 diperbaiki menjadi Nama Made Karma Tempat lahir Tegeh sertaTanggal Lahir 21 Februari 2000;Menimbang, bahwa Para Pemohon WAYAN KERSYA ( bukti P1) dan NIKADEK ARIYANI ( bukti P2) telah menikah pada tanggal 3 Desember 1998 secaraagama Hindu di Amlapura ( bukti P3 ) dimana dari perkawinan Para Pemohon telahdikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yang bernama NI LUH DIANTI

bermaksudmerubah tanggal lahir anak Para Pemohon yang bernama MADE KARMA lahirpada tanggal 12 Pebruari 2002 ( bukti P4) namun pada ijazah anak Para Pemohontelah benar tercantum lahir pada 21 Pebruari 2000 ( Bukti P5 dan P6), demikianpula berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu MADE WEDRI dan KADEKSUTARMA YASA., yang menyatakan bahwa Para Pemohon bermaksud merubahtanggal dan tahun lahir anak Para Pemohon, dimana Para Pemohon adalah suamiistri yang telah memiliki 3 ( tiga ) orang anak yang bernama Ni Luh Dianti

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama DIANTI VITASARI binti BUDI SUYATNO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama IWAN SETIAWAN ,dan dengan memberi dispensasi kepada IWAN SETIAWAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DIANTI VITASARI binti BUDI SUYATNO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Seypudin bin Abdurahman) dengan Pemohon II (Rusnia Dianti binti Amir) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 6 Agustus 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunut Hulu Kabupaten Kapuas Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratusenam belas ribu rupiah

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Seypudin Bin Abdurahman, tempat dan tanggal lahir SuiAbangah, 10 Oktober 1974, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dusun Reret Indah, Rt. 001, Rw. 002, Desa Semangut Utara,Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu sebagaiPemohon I;Rusnia Dianti

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2011, Pemohon menikahdengan seorang perempuan (Pemohon II) bernama Rusnia Dianti bintiAmir, yang dilaksanakan dihadapan Penghulu Kampung di Dusun ReretIndah, Desa Semangut Utara, Kecamatan Bunut Hulu, KabupatenKapuas Hulu, yang bernama H. Ibrahim dengan wali nikah abangkandung Pemohon II bernama Ibrahim bin Amir, adapun yang menjadisaksi adalah Abang Jali dan M. Nurdin dengan maskawin berupa uangtunai sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh Ribu Rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Seypudin binAbdurahman) dengan Pemohon II (Rusnia Dianti binti Amir) yangdilangsungkan di hadapan Penghulu Kampung yang bernama H. Ibrahimdi Dusun Reret Indah, Desa Semangut Utara, Kecamatan Bunut Hulu,Kabupaten Kapuas Hulu pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2011;3.

abangkandung Pemohon II yang bertindak sebagai wali nikah karena ayahkandungnya sakit dan tidak dapat bertindak sebagai wali nikah;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Surat KeteranganNomor B59/Kua.14.12.05/PW.01/4/2019 tanggal 8 Maret 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunut Hulu KabupatenHal.4 dari 14 Penetapan No.0024/Padt.P/2019/PA.PtsKapuas Hulu, yang menerangkan bahwa Seypudin bin Abdurahman danRusnia Dianti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Seypudin binAbdurahman) dengan Pemohon II (Rusnia Dianti binti Amir) yangdilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 2011 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Bunut Hulu Kabupaten Kapuas Hulu ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada para Pemohon untuk perbaikan nama orang tua pada Kutipan Akta Kelahiran anak Nomor : 48 U/2010 yang sebelumnya PUTRI FERNANDA DIANTI, anak kedua Perempuan dari suami istri ENDI KOSASIH dan NURDIYANTI diperbaiki menjadi PUTRI FERNANDA DIANTI, anak kedua Perempuan dari suami istri E.

KOSASIH dan NURDIYANTI;

., M.H.l. sebagai Hakim Tunggal, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Dianti Wanasari, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,H. Ahmad Musid Yahya Qadir, Lc., M.H.I.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.HIlm 12 dari 13 hlm Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Utj.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp360.000,004.

Mengingat, akan Pasal 55 Undang-undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, Undang-undang No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan Peraturan-peraturan hukum lain yang bersangkutan;M E N E T A P K A N :- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;- Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 05 April 2010 telah lahir JESSICA APRILIA NATANIANTI anak Perempuan dari suami istri MEI NURHADI dan REWIK DIANTI ;- Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengirimkan

REWIK DIANTI, NIK.35081845048800005 ;3. BuktiP3 : berupa SURATKETERANGAN LAHIR tertanggal 5April 2011 dari Polindes Desa BayuPutih, dengan Penolong PersalinanSiti Nur Fatimah; 4. Bukti P4 : berupa SURATKETERANGAN KELAHIRANNomor : 276/XII/2011 dari kepalaDesa Bayuputih Lor, KecamatanRanduagung, KabupatenLumajang; 5S. BuktiP5 : berupa fotocopy KUTIPAN AKTA NIKAHNomor : 189/96/IV/ 2009 antaraMEI NURHADI dan REWIKDIANT ;22226. BuktiP6 : berupa fotocopy KARTU KELUARGA No.3508181210110004 = Arn.

Saksi REPOT,pada pokoknyamenerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon Dewik; e Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan Para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk permohonan Akte Kelahiran anak perempuanPara Pemohon yag bernama JESSICA APRILIA NANTIANTI (cucu saksi)yang belum memiliki Akta Kelahiran hingga saat ini;e Bahwa Para Pemohon Mei Nurhadi dan Rewik Dianti adalah pasangansuami istri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Aprile Bahwa dari pernikahannya

Saksi ABDULKADIR: padapokoknyamenerangkansebagai berikut +e Bahwa saksi adalah tetangga dari Para pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan Para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk permohonan Akte Kelahiran anak perempuanPara Pemohon yag bernama JESSICA APRILIA NANTIANTI (cucu saksi)yang belum memiliki Akta Kelahiran hingga saat ini;e Bahwa Para Pemohon Mei Nurhadi dan Rewik Dianti adalah pasangansuami istri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 April2009;e Bahwa

oleh karena permohonan dikabulkan maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan Pasal 55 Undangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun1974, Undangundang No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukandan Peraturanperaturan hukum lain yang bersangkutan;MENETAPKAN :e Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;e Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 05 April 2010telah lahir JESSICA APRILIA NATANIANTI anak Perempuan dari suamiistri MEI NURHADI dan REWIK DIANTI

di hadapan pemuka Agama Hindu yang bernama : Jero Mangku Jenaka pada tanggal 30 Mei 2004 dan telah dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 12 Juli 2010, sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomer : 372/KINTAMANI /WNI/ 2010 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

• NI PUTU YAYANG VRISCA SUCI DIANTI

  NI PUTU YAYANG VRISCA SUCI DIANTI : Perempuan Tempat /tanggal lahir, Denpasar 11122004b. .KADEK AGUS SYAANA DWI JUNA : Lakilaki Tempat / tanggal lahir,Denpasar 04 04 20083. Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik rukun bahagia dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istri yang saling sayang menyanyangi dan kasihmengasihi , sesuai dengan tujuan perkawinan seperti apa yangdiamanatkan oleh Undangundang No. 1 Tahun 1974 ;4.

  Menyatakan hukum terhadap anakanak penggugat dengan tergugat yangbernama:e NI PUTU YAYANG VRISCA SUCI DIANTI : PerempuanTempat / tanggal lahir, Denpasar 11122004 KADEK AGUS SYAANA DWI JUNA : Lakilaki Tempat /tanggal lahir, Denpasar 04 04 2008 tetap dalalam pengasuhanPenggugat selaku purusa dan tetap memberikan kesempatanhalaman. 4 dari 17 Perkara nomor. 207/Pdt.G/2018/PN.Dpskepada Tergugat selaku Ibu kandungnya untuk mencurahkan kasihsayangnya kepada anakanak tersebut kapan pun dimana puntanpa ada

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NI PUTU YAYANGVRISCA SUCI DIANTI sesuai aslinya diberi tanda .P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KADEK AGUSSYAANA DWIJUNA sesuai aslinya diberi tanda .P3;4. Foto copy Kartu Keluarga(KK) atas nama NENGAH NYAWAsesuai aslinya diberi tanda P4;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama 1 NENGAH NYAWAsesuai aslinya diberi tanda P5;6.

  dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 30 Mei2004, dan telah pula didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan, danPencatatan Sipil Kabupaten Bangli sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor : 372/KINTAMANI/WNI/2010 tanggal 12 Juli 2010 ; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :> NI PUTU YAYANG VRISCA SUCI DIANTI

  dalam pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, yaitu, antara suami dan isteri terusmenerus teradiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga,halaman. 11 dari 17 Perkara nomor. 207/Pdt.G/2018/PN.Dps12Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa petitum Penggugat angka 2 patutlah untukdikabulkan;Menimbang, bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama:NI PUTU YAYANG VRISCA SUCI DIANTI