Franciscus Alexander:Halaman 8 PutusanNomor 361/Pdt.G/2016/PN MksBahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Para Tergugat adamasalah utang piutang ;Bahwa Tergugat yang berhutang kepada Penggugat ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah hutang Tergugat kepada Penggugattersebut berupa hutang uang atau barang ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai besarnya atau nilai utang tersebutBahwa saksi tahu tentang utang piutang tersebut ketika Tergugat diitahan di Kantor Polisi ;Bahwa saksi tidak ingat sekitar tahun berapa

NEGARAREPUBLIK INDONESIA, Pasal 36 huruf r Tersangka berhak untukmengusahakan dan mengajukan saksi dan atau seseorang yang memilikikeahlian khusus guna memberikan keterangan yang menguntungkan bagidirinya;5) KE LIMA :Klien Pemohon dipengaruhi agar mencabut Surat Kuasa nyaterhadap Pemohon jika tidak, maka akan dilakukan Upaya Paksa berupaPENAHANAN, atas TINDAKAN AROGANSI KEKUASAAN OKNUM IPDATAUFIK ISMAIL,SH NRP.77040305 Klien Pemohon yang awalnya berjumlah2 (dua) orang menjadi 1 (satu) orang yang diITAHAN

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa AHMAT RIZKIHIDAYAT BIN SUPIANNOR dengan pidana Penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap diitahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidiair 6 (bulan) penjara;3.

MOH.BEI DOWI ditangkap dan diitahan oleh pihak kepolisian Polsek TanahMerah sehubungan dengan perbuatan para terdakwa ikutdalam permainanjudi jenis senggolan ; Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa tersebut terjadi berdasarkaninformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa telah terjadi permainanjudi didalam rumah yang belum jadi / rumah kosong milik SURYADI yangterletak di Dusun Sacan, Desa Tlomar, Kec. Tanah Merah, Kab.

Cikalong Kab .Tasikmalaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Telah diitahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2013 s/d tangga 15 Juni 2013 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2013 s/d tanggal 25 Juli2013 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2013 s/d tanggal 13 Agustus 20134 Hakim pengadilan Negeri Tasikmalaya sejak tanggal 30 Juli 2013 s/d tanggal 28Agustus 2013;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya sejak tanggal 29 Agustus2013 s/d tanggal 27 Oktober 2013 ;Terdakwa

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa KHAIRILMUTAQIN ALS TAKIN BIN FAHRUDIN dengan pidana Penjara selama 6(enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap diitahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6 (bulan) kurungan;3.

Terdakwa diitahan Oleh Penyidik sejak sejak tanggal 08 Desember 2015sampai dengan tanggal 28 Desember 2015 ;De Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Desember 2015 sampaidengan tanggal 05 Pebruari 2016 ;3. Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 01 Pebruari 2016 sampaidengan tanggal 20 Pebruari 2016 ;4.

Nomor : 5 Tahun 1990 tentang Konservasi SumberDaya Alam Hayati dan Ekosistemnya telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa diitahan

Putra Benua Mandiri sebanyak Rp.267.000.0000 (Dua Ratus Enam Puluh Juta Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan baik berasal dari keterangan saksi saksi maupun keteranganterdakwa sendiri, bahwa terdakwa telah ditangkap dan diitahan oleh pihakkepolisian sehubungan dengan perkara penggelapan uang pembayaran BBMmilik PT.

Pulau Laut Utara Kab.Kotabaru ;Bahwa terdakwa ditangkap dan diitahan oleh pihak kepolisiansehubungan dengan perkara penipuan yang didakwakankepada terdakwa ;Bahwa pada mulanya saksi RATNA SRI DEWI bercerita denganpamannya yang bernama ISMAIL tentang masalah yangmenimpa suami saksi RATNA SRI DEWI yang bernama DWI HADIdan saksi RATNA SRI DEWI bertanya kepada pamannya tersebutapakah ada punya kenalan di kotabaru yang bisa membantu,dan dikatakan paman saksi RATNA SRI DEWI bahwa dia adapunya kenalan yang

Nomor : 5 Tahun 1990 tentang Konservasi SumberDaya Alam Hayati dan Ekosistemnya telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa diitahan

Pemuda Ahmad 10 B RT. 03 RW. 04 KelurahanDemangan Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan ;Bahwa terdakwa ditangkap dan diitahan oleh pihak kepolisian sehubungandengan perkara penipuan dan penggelapan yang didakwakan kepadaterdakwa ;Bahwa penipuan dan penggelapan yang dilakukan terdakwa tersebutbermula saksi Frandyka Eko dan istrinya dr. Yulia Kartika mengetahui kalauterdakwa HENDRA IRIATNO, ST adalah seorag kontraktor, kemudian saksiFrandyka Eko dan istrinya dr.

Justru darisinilah pidananya Tergugat terbukti dan diitahan 3 bulan lebih3 hari.Bahwa BAMBANG) SIGIT RAHARJO juga mengikutipersidangan perkara pidana antara Tergugat dan Tergugat IIdi Kantor PN Semarang sesuai perkara No. 76/Pid.B/2014/PNSmg, tetapi secara sengaja telah menjual kepada REDJOSOMULYONO (Pembeli ke II).Bahwa REDJOSO MULYONO sebagai pembeli ObyekSengketa ke II yang terakhir sudah harus dijadikan Tergugat.Bahwa perbuatan BAMBANG SIGIT RAHARJO menjadi Saksidalam persidangan pidana No. 76

Nomor : 5 Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa diitahan

Nomor : 5 Tahun 1990 tentang KonservasiSumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa diitahan

SYAMSURI dengan pidana Penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahSupaya terdakwa tetap diitahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan penjara;3.

Matahari I No. 112 Helvetia, MedanAgama : Kristen KatolikPekerjaan : Pegawai Negeri SipilPendidikan : S2 (Magister Administrasi Publik)Terdakwa tidak ditahan, namun pernah diitahan dalam Rumah TahananNegara berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 17 Juni 2010 s/d tanggal 06 Juli 2010 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umun, sejak tanggal 07 Juli 2010 s/dtanggal 15 Agustus 2010 ;3.

Sukirman dan mengatakan kepadasaksi korban dengan bahasa daerah kaili yang artinya Kalau bupati tidakmau bantu kasih bebas dari penjara Kepala Desa Lero, tidak mau kita bubardari tempat ini, lalu saksi korban mengatakan bahwa saya tidak mempunyaikewenangan atas hal tersebut, saat saksi korban hendak masuk kedalamhalaman rumahnya , saksi korban sempat diitahan oleh sdr Aljum danHalaman 10 dari 65 Putusan Nomor 251/Pid.B/2017/PN Dglbeberapa orang masyarakat namun menurut saksi Musa membiarkan saksikorban

Sukirman dan mengatakan kepada saksi korban denganbahasa daerah kaili yang artinya Kalau bupati tidak mau bantu kasih bebasdari penjara Kepala Desa Lero , tidak mau kita bubar dari tempat ini, lalusaksi korban mengatakan bahwa saya tidak mempunyai kewenangan atashal tersebut, saat saksi korban hendak masuk kedalam halaman rumahnya ,saksi korban sempat diitahan oleh sdr Aljum dan beberapa orang masyarakatnamun menenurut saksi Musa membiarkan saksi korban masuk kedalamrumah, saat itu saksi korban mendapati

pemilik ;Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengan barang adalahsesuatu yang mempunyai nilai ekonomis, dan berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan baik keterangan para saksi, maupun keteranganterdakwa sendiri, barang yang menjadi objek dalam perkara ini adalah berupauang kas Koperasi Bina Tani Mandiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan baik berasal dari keterangan saksi saksi maupun keteranganterdakwa sendiri, bahwa terdakwa telah ditangkap dan diitahan