menusuknusuk wajah tepatnyadibawah mata dengan menggunakan jari telunjuk kananberulang kali, kemudian datang saksi Yusno alias Khotimmelerai terdakwa untuk menyuruh berhenti;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderita luka lecet dipipi kiri, luka lecet dan lebam pada punggung tangan kanandan kiri serta luka lebam pada jari telunjuk kiri ;Bahwa penyebab terdakwa sampai menganiaya Saksi,dikarenakan sebelumnya saksi berkata kepada suami terdakwadengan katakata: Bile lem G istrimu itu Kak, lalu dilem

Saksi korban juga berkata "Bile lem G istrimuitu Kak, lalu dilem biar tidak bicara terus;e Bahwa terdakwa telah minta maaf kepada saksi korban, yaitupada saat di kantor polisi;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umummengajukan tuntutan sebagaimana dalam Surat Tuntutan, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

Saksi korban juga berkata "Bile lem G istrimuitu Kak, lalu dilem biar tidak bicara terus;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasasakit. Setelah divisum, didapati hasil sebagaimana yangdisebutkan dalam Visum et RepertumNomor455//430.10.2.22/2014 tanggal 11 Pebruari 2014, yangdibuat oleh dr.

Saksi korban juga berkata "Bile lem G istrimuitu Kak, lalu dilem biar tidak bicara terus;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasa Sakit.Setelah divisum, didapati hasil sebagaimana yang disebutkan dalamVisum et Repertum Nomor 455//430.10.2.22/2014 tanggal 11 Pebruari2014, yang dibuat oleh dr.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Dilem RT.03 RW. 01 Desa dilemKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 1 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Surat Keterangan Gaib, tanggal 06 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Dilem Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto, selanjutnya diberitanpa P3;Bahwa, sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohon meyatakantidak keberatan ;Bahwa bukti saksisaksi Pemohon telah didengar dipersidangan danmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Dilem Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (Kaur Kesra),tempat kediaman di Desa Dilem Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 2009 yang lalu;e Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon, sudah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Dilem RT.003 RW. 001 Desa Dilem Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto selama 4 tahun; . Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaan ba'daddukhul,dan dikaruniai orang anak bernama : (FARRAH Ieee tere), Umur 4 tahun, yangberada dalam pemeliharaan Tergugat ; .

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Jalan SidoLuhur RT.07 RW.01 Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangselama 10 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. FINA VRESALIA, umur 12 tahun;3.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor817/70/X/2002 tanggal 21 Oktober 2002 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diJalan Hasanudin RT.01 RW.01 Desa Dilem

Kepanjen KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudaraPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 21 Oktober 2002 dan saksi hadir dalam akad nikahtersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohondi Jalan Sido Luhur RT.07 RW.01 Desa Dilem

0001Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohon agarlebih bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il :, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diJalan Sido Luhur RT.01 RW.02 Desa Dilem

Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohondi Jalan Sido Luhur RT.07 RW.01 Desa Dilem Kecamatan KepanjenKabupaten Malang selama 10 tahun,Bahwa Pemohon

SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Dilem Desa Dilem, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto,sebagai saksi ;2.

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa (Kaur.Kesra), bertempat tinggal di Dusun Dilem Desa Dilem, KecamatanGondang, Kabupaten Mojokerto, sebagai saksi II;Bahwa, setelan para saksi bersumpah menurut agamanya, lalumemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya, bahwa : Saksi adalah ayah kandung Pemohon II, dan saksi II adalah tetanggaayah kandung Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua)

PENETAPANNomor 0627/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUGENG WARDIYANTO Bin WARDIMAN, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Supir Angkot, bertempat tinggaldi Jalan Garuda RT.002 RW.002 Desa Dilem KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, selanjutnya disebut

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor ........ tanggal ......... yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Jalan Garuda RT.002 RW.002 Desa Dilem KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, Kecamatan Kabupaten Malang, KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);e.

SALINAN PUTUSANNomor 2404/Pdt.G/2020/PA.Kbmwa MaleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Dilem,RT.004/RW.003, Xxxxen, Provinsi.

Penggugat dan Tergugatnampak rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari 2020 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangdikarenakan masalah tempat tinggal karena Termohon tidak mau tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, begitupun sebaliknya Pemohontidak mau tinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa puncaknya adalah pada bulan agustus 2020 terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan permasalahan yang sama dan akhirnyaPemohon pulang ke rumah orang tua di Dukuh Dilem

Samirin bin Sanakim, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun Dilem RT 04 RW 03 Desa Pasir KecamatanAyah Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2019; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Srati Kecamatan Ayah; Bahwa

Barang bukti dimasukkan ke dalam tempatnya semula laludibungkus dengan amplop warna cokelat, dilem, diikatdengan benang warna putih dan pada setiap persilanganbenang diberi lak;2. Pada ujung benang diberi label barang bukti lalu dilak danditandatangani olehPemerikSa;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboraturium Barang BuktiNo. LAB : 795/NNF/2012 tanggai 17 Pebruari 2012 yang ditandatangani oleh Wakil Kepala Laboraturium Forensik CabangMedan, Dra.

Barang bukti dimasukkan ke dalam tempatnya semula laludibungkus dengan amplop warna cokelat, dilem, diikatdengan benang warna putih dan pada setiap persilanganbenang diberi lak;2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : IMOCHAMAD ARDI SYAMSUDUKHA BIN ALIIFAUZI ;Tanggal lahir : 21 Mei 1994 (18 tahun 5 bulan);Agama : slam;Pekerjaan : Dagang;Tempat Kediaman di : alan Sultan Agung Nomor 85 RT.011 RW.003Kelurahan Kepanjen, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang;Dengan calon isteriNama : AVITA ZURIKHA RAMAIDA BINTIMUSLIMIN ;Umur : 17 tahun;Agama : slam;Tempat Kediaman di : Jalan Semeru RT.005 RW.004 Desa Dilem,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang; halaman 1 dari

Mlg.Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan calon isteri anakPemohon yang bernama :Nama : AVITA ZURIKHA RAMAIDA BINTI MUSLIMIN, umur 17 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di Jalan Semeru RT.005 RW.004 Desa Dilem, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagaiberikut : 2220229 2222 2 22222 e Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernama(Mochamad Ardi Syamsudukha bin Ali Fauzi), karena sudah salingmencintal ;e Bahwa sejak 1 tahun 6 bulan

MAJID, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan usaha bengkel, bertempat tinggal di Jalan Semeru RT.005RW.004 Desa Dilem, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah kandung dari calon isterianak Pemohon dan juga akan bertindak sebagai wali nikah dari calon isterianak Pemohon tersebut:; e Bahwa ia hendak menikahkan anak kandungnya bernama (Avita ZurikhaRamaida binti Muslimin) dengan anak Pemohon bernama

PUTUSANNomor 1906/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Sidotopo RT.3 RW. 1Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Pada tanggal 15 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 0480/054/V1/2012 tanggal 15 Juni 2012 );2.3.6.7.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Jalan Sidotopo RT.3RW.1 Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 4 tahun2 bulan.

V1/2012 tanggal 15 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang , bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinyatelah ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Sidotopo RT.3 RW. 1 Desa Dilem

mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiibu Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1906/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 15 Juni 2012, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di JalanSidotopo RT.3 RW.1 Desa Dilem

orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugatagar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Sidotopo RT.3 RW. 1 Desa Dilem

Memberi ijin kepada Pemohon (SULAM SETIO UTOMO bin SANURI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DILEM binti MUSTAJA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa Mut'ah sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.372.000,- (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

Imam Bonjol, Rt.04 Rw.02, Desa Dilem, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : (SD; Terdakwa ditahan sejak : 21 Nopember 2011 sampai dengan sekarang ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah mendengar saksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :1.

Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena di dakwaan melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAAN Kesatu :Bahwa ia terdakwa H A S A N pada had Jum at tanggal 03 Juli 2011 sekira pukul 14.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di Jalan Imam Bonjol Rt.04/Rw.02 Desa Dilem

3521192005 /SURKET /01/ 170717/0007tertanggal 17072017 atas nama ANTO NUGROGO DIANTO = yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Ngawi, yang selanjutnya diberi tanda : P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3521192002062400 tertanggal 16022015atas nama Kepala Keluarga NARTO yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ngawi, yang selanjutnyadiberi tanda : P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 534/25/X/1982 tertanggal 6101982atas nama NARTO dan DILEM

selanjutnya untuk menguatkan dalil permohonannyapemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yaitu :Saksi PURWITO, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuaidengan agamanya yang mana keterangannya sebagai berikut ;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa tempat tinggal Pemohon dan saksi dalam satu lingkungan RukunTetangga (RT) ;Bahwa saksi kenal Pemohon sejak sekitar tahun 1980an ;Bahwa saksi juga kenal dengan orang tua Pemohon yaitu bapak NARTO danibu DILEM

pernikahan ;Bahwa Pemohon tidak dapat mengurus surat pernikahan karena adaperbedaan nama di KTP dengan suratsurat lain ;Saksi ARIF WIBISONO, telah memberikan keterangan dibawah tanpa sumpah,yang mana keterangannya sebagai berikut ;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa tempat tinggal Pemohon dan saksi dalam satu lingkungan RukunTetangga (RT) ;Bahwa saksi kenal Pemohon sejak sekitar tahun 1980an ;Bahwa saksi juga kenal dengan orang tua Pemohon yaitu bapak NARTO danibu DILEM

PUTUSANNomor 0853/Pdt.G/2017/PA.Mlg PenjahitTempat kediaman di : Jalan Penglima Sudirman Nomor 75 Rt.005Rw.001 Desa Dilem Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, sebagai "calon istri keduaPemohon";yang pernikahan tersebut akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang :a.

perundangundangan yang berlaku, yakni :a)b)Calon isteri kudua pemohon dengan Termohon bukan saudara danbukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isteri keduaPemohon;Calon isteri kedua Pemohon berstatus Janda dalam usia 54 tahun dantidak terikat pertunangan dengan lakilaki lain;Wali nikah calon isteri Kedua Pemohon Paman calon isteri keduaPemohon adalah adik kandung calon isrti kKedua Pemohon yangbernama Syaifudin Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Dilem

Semeru RT.002RW. 004 Desa Dilem, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mendengar permohonan dari Pemohon ;Telan memperhatikan dan meneliti bukti Surat Surat yang berkaitandengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen

pasangansuamiisteri yang bernama ACHMAD dan MUNTAMAH Als NIAMAH,berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris (silsilan keluarga);Bahwa Paman Pemohon / ayah angkat Pemohon yang bernama ACHMADtelah meninggal dunia pada tanggal 27 April 2007 di Desa SumberpucungKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang berdasarkan Surat Kematiannomor 474.3/87/421.605.001/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSumberpucung;Bahwa Bibi Pemohon / ibu angkat Pemohon yang bernama NIAMAH telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2009 di Desa Dilem

KecamatanKepanjen Kabupaten Malang berdasarkan Surat Kematian nomor472.12/011/421.604.012/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dilem;Hal. 1 dari 8 halaman Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PN.Kpn4.

ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :I.II.Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanKADERI bin JEMIRAN ;Ponorogo ;35 tahun / Tahun 1976 ;Laki Laki ;Indonesia ;Dusun Dilem

Ponorogo ;Islam ;Tani ;SD ;SULAIMAN Bin GALUNG ;Ponorogo ;27 tahun / 29 Agustus 1984;Laki Laki ;Indonesia ;Dusun Dilem Rt. 06 Rw. 02 Desa Karangan Kec.Badegan Kab. Ponorogo ;Islam ;Swasta / Serabutan ;SMP :IH. Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTURUT NURCAHYO bin SATIMAN ;Ponorogo ;32 tahun / 30 Juni 1978 ;Laki Laki ;Indonesia ;Dusun Pohsawit Rt. 01 Rw. 04 Desa Karangan Kec.Badegan, Kab.

permainan judi jembuan tidak ada ijindari pejabat yang berwenang ;e Bahwa para terdakwa bermian judi jembuan baru satu hari ;e Bahwa uang yang sebesar Rp. 308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah) adalahuang tombokan (barang bukti) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi ;2 Saksi KASNO ;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 Desember 2011 sekitar jam 00.30 WIB saksimelihat para terdakwa bermain judi bertempat di rumah Jemiran yang terletak diDusun Dilem

Bahwa saksi melihat dari jarak dekat tetapi saksi tidak ikut main ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi ; Menimbang, bahwa di Persidangan telah didengar pula keterangan Para Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I: Kaderi Bin Jemiran : e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 Desember 2012 sekitar jam 00.30 WIBterdakwa telah ditangkap oleh Petugas dari Polsek Badegan karena kedapatanbermain judi kertu remi di rumah Jemiran di Dusun Dilem

dari bandar, apabila nilainya melebihi 30 maka dianggap kobong (terbakar)dan dinyatakan kalah ;Bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan judi jembuan tidak ada ijindari pejabat yang berwenang ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;11Terdakwa II: Sulaiman Bin Galung : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 Desember 2012 sekitar jam 00.30 WIBterdakwa telah ditangkap oleh Petugas dari Polsek Badegan karena kedapatanbermain judi kertu remi di rumah Jemiran di Dusun Dilem

Agama Kabupaten Malang Nomor : 1595/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 636/88/VII/2006 tanggal 28 Juli 2006) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Semeru 225 RT.03 RW. 04 Desa Dilem

Surat Keterangan dari Kepala Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang tertanggal 30April 2009; (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama

P/ 2012 / PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan dari :Nama : AKHMAD KHOLIL MARZUQI.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Tempat tanggal lahir : Magelang, 11 Januari 1989.Alamat : Dusun Dilem Rt.001, Rw.003, Desa Kebonrejo,Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

untukmengajukan permohonan penetapan akta kelahiran Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami isteri Malikul Adib denganWasingah ;Bahwa Malikul Adib dengan Adib adalah nama satu orang ;Bahwa nama lengkap ayah Pemohon Malikul Adib, sedangkan di Akte Nikahnama ayah Pemohon ditulis Adib ;Bahwa Pemohon lahirnya di Kabupaten Magelang pada tanggal 11 Januari 1989dan saksi tahu hal tersebut karena waktu kelahiran Pemohon tersebut ada acarahajatan/selamatan ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Dilem

untukmengajukan permohonan penetapan akta kelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami isteri Malikul Adib denganWasingah ; Bahwa Malikul Adib dengan Adib adalah nama satu orang ; Bahwa nama lengkap ayah Pemohon Malikul Adib, sedangkan di Akte Nikahnama ayah Pemohon ditulis Adib ; Bahwa Pemohon lahirnya di Kabupaten Magelang pada tanggal 11 Januari 1989dan saksi tahu hal tersebut karena waktu kelahiran Pemohon tersebut ada acarahajatan/selamatan ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Dilem

Pada tanggal 01 Nopember 1989, Pemohon dengan isteri Pemohon bernama MASKANAHal SITI MASKANAH binti KAMAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan Bromo RT.005 RW.003 Desa Dilem Kecamatan KepanjenKabupaten Malang melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaisteri Pemohon di Desa Ngasem Ngajum Kepanjen Kabupaten Malang di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;2.

Surat Keterangan Nomor :124/421.604.014/2011 dari Kepala Desa Dilem KecamatanKepanjen Kabupaten Malang tanggal 02 Maret 2011 (P.4);e.

untuk datang menghadap persidangan, meskipun kepadanya telahhalaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgdipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali oleh Jurusita penggantiPengadilan Agama Kabupaten Malang, berdasarkan relaas panggilan Nomor1770/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, bertanggal 21 April 2014, dan tidak ternyataketidakhadirannya dikarenakan alasan yang sah menuruthukum;Menimbang bahwa berdasarkan surat kematian kematian Nomor :472.12/13/421.604.012/2015 dari Kepala Desa Dilem

terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon dan Termohon, meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, tidak datang menghadap dipersidangan, dan juga tidak ternyata bahwa tidak datangnya atauketidakhadirannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kematian Nomor472.12/13/421.604.012/2015 dari Kepala Desa Dilem