wib setelah terdakwa mengirim barangberupa aqua galon isi ke wilayah Kanci Cirebon dan mengambil Galonkosong di Depo/Gudang Kanci Cirebon dengan menggunakan kendaraanTruck Colt Diesel Nopol E9109E tahun 2010 warna kuning Noka :MHMFE84P7AK001346 Nosin: 4D34TF04211 terdakwa pulang kembalidengan tujuan menuju pabrik yang bertempat di Cisalak TanjungsiangKabupaten Subang dengan melewati jalur Cirebon Bandung pada saatberada di wilayah kecamatan Tomo Kabupaten Sumedang dengan kondisicuaca remangremang dimalam

kejadian berawal pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekitarjam 14.30 wib dengan menggunakan kendaraan Truck Colt Diesel Nopol E9109E tahun 2010 warna kuning Noka : MHMFE84P7AK001346 Nosin:4D34TF04211 terdakwa pulang kembali dengan tujuan menuju pabrik yangbertempat di Cisalak Tanjungsiang Kabupaten Subang dengan melewatijalur Cirebon Bandung dan pada saat berada di wilayah kecamatan TomoHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2017/PNSmd.Kabupaten Sumedang dengan kondisi cuaca remangremang dimalam

Terdakwatelah menabrak seorang lbu bernama IDAH HAYATI; Bahwa kejadian berawal pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekitarjam 14.30 wib dengan menggunakan kendaraan Truck Colt Diesel Nopol E9109E tahun 2010 warna kuning Noka : MHMFE84P7AK001346 Nosin:4D341TF04211 terdakwa pulang kembali dengan tujuan menuju pabrik yangbertempat di Cisalak Tanjungsiang Kabupaten Subang dengan melewatijalur Cirebon Bandung dan pada saat berada di wilayah kecamatan TomoKabupaten Sumedang dengan kondisi cuaca remangremang dimalam

DANIEL PASARIBU, dengan hasilpemeriksaan luar sebagai berikut :e Luka robek pada kepala depan sebelah kirie Luka lebam pada perut sebelah kirie Luka lebam pada betis dan jari kaki sebelah kiriKesimpulanCidera tersebut diduga karena benturan benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas jelasbahwa seharusnya Terdakwa dalam mengemudikan kendaraan pada kondisijalan lurus dengan dengan kondisi cuaca remangremang dimalam hari,Terdakwa hanya menyalahkan lampu dekat tanopa menyalahkan

sejak Terdakwa memarkir mobilTruk Toyota Dyna dipinggir jalan untuk mengambil Jergenbahan bakar solar yang ada digudang ;Bahwa seingat saksi, sewaktu Terdakwa memarkirkan mobilTruk Toyota Dyna dipinggir jalan tersebut, Terdakwatidak sempat menyalakan lampu stop ataupun memasangtandatanda/ramburambu sedang berhenti karena Terdakwahanya sebentar saja untuk mengambil Jergen bahan bakarsolar ;Bahwa kondisi jalan tempat kejadian kecelakaan terjadimerupakan jalan beraspal dan lurus serta luas, cuacacerah dimalam

dilakukanperawatan, korban meninggalBahwa seingat saksi, Terdakwa memarkir mobil Truk ToyotaDyna dipinggir dimana setengah meter ban sebelah kananberada di aspal jalan dan ban sebelah kiri turun di bahuBahwa seingat saksi, sewaktu Terdakwa memarkirkan mobilTruk Toyota Dyna dipinggir jalan tersebut, Terdakwatidak sempat menyalakan lampu stop ataupun memasangtandatanda/ramburambu sedangberhenti;~Bahwa kondisi jalan tempat kejadian kecelakaan terjadimerupakan jalan beraspal dan lurus serta luas, cuacacerah dimalam

ToyotaDyna tersebut 77 rrr rrrBahwa seingat saksi, Terdakwa memarkir mobil Truk ToyotaDyna dipinggir dimana setengah meter ban sebelah kananberada di aspal jalan dan ban sebelah kiri turun di bahuBahwa seingat saksi, sewaktu Terdakwa memarkirkan mobilTruk Toyota Dyna dipinggir jalan tersebut, Terdakwatidak sempat menyalakan lampu stop ataupun memasangtandatanda/ramburambu sedangberhenti Bahwa kondisi jalan tempat kejadian kecelakaan terjadimerupakan jalan beraspal dan lurus serta luas, cuacacerah dimalam

menit kemudian baruTerdakwa mendengar ada bunyi benturan dan teriakan darisaksi ANDI SELLI yang mengatakan "kecelakaanBahwa sewaktu Terdakwa memarkirkan mobil Truk ToyotaDyna dipinggir jalan tersebut, Terdakwa tidak sempatmenyalakan lampu stop ataupun memasang tandatanda/ramburambu segita karena Terdakwa hanya sebentar sajauntuk mengambil Jergen bahan bakar solar dan menjemputsaksi ANDIBahwa kondisi jalan tempat kejadian kecelakaan terjadimerupakan jalan beraspal dan lurus serta luas, cuacacerah dimalam

diri dengan darahyang banyak dibagian wajah, dan sepeda motor korbandibawa ke Kantor Sat Lantas Polres Wajo, Terdakwa baruke Kantor Sat Lantas Polres Wajo untuk melapor sekaligusmenyereahken GLE oooBahwa benar sewaktu Terdakwa memarkirkan mobil TrukToyota Dyna dipinggir jalan tersebut, Terdakwa tidaksempat menyalakan lampu stop ataupun memasang tandatanda/ramburambu sedangBERGHE fmBahwa benar kondisi jalan tempat kejadian kecelakaanterjadi merupakan jalan beraspal dan lurus serta luas,cuaca cerah dimalam

atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih bersamasama, yang untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjatatau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :te Pada hari Rabu tanggal 06 Jum 2016 dimalam

angsuran Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).5Atas pertanyaan Hakim Ketua mengenai keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Yang pada pokoknya keterangan yang diberikan tersebut telah tercantum seluruhnya dalamberita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan dipersidangan yaitu sebagai berikut ;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2016 dimalam

yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;6Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : (satu) unit Sepeda motor Yamaha GT warna merah putih . 1(satu) buah besi warna hitam/kunci leter T;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danadanya barang bukti yang diajukan dipersidangan yang berhubungan dan bersesuaian satudengan yang lainnya maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :te Pada hari Rabu tanggal 06 Jum 2016 dimalam

Unsur Yang dilakukan oleh 2( dua) orang atau lebih :Berdasarkan keterangan saksi Daynuri Bin Asep, saksi Wahid Bin Juhri dan korbanAndi Fauzi Bin Asep Weldi serta keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti bahwa terdakwa melakukan perbuatannya bersama temannya Dayat(DPO) dimana peran masingmasing sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 06 Jum 2016 dimalam Idul Fitri, terdakwa membuat kuncipalsu atau kunci leter T dirumahnya menggunakan mesin grinda milik terdakwa karenaberniat hendak

Dengan sengaja mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya milikorang lain.Dengan maksud untuk dimiliki dan dilakukan secara tidak ijin daripemiliknya3. pencurian dilakukan dimalam haridi dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya4.

sepeda tersebut habis digunakan untuk keperluan pribadi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Anne mengalami kerugiankurang lebin sebesar Rp 1.500.00, (Satu juta Lia ratus ribu rupiah)Bahwaterdakwa dalam mengambil sepeda motor tersebut tidak ada ijin dari pemiliknya.Maka dengan demikian unsur Dengan sengaja mengambil sesuatu barangsebagian atau seluruhnya milik orang lain.Dengan maksud untuk dimiliki dandilakukan secara tidak ijin dari pemiliknya telah terbuktiTentang Unsur Pencurian dilakukan dimalam

hari di dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnyaMenimbang Bahwa berdasarkan faktafakta yag terungkap dipersidangandari alatalat bukti ,baik berupa keterangan para saksi ,barang bukti sertaketerangan terdakwa yang saling bersesuaian yang menunjukan bahwa benarterdakwa telah melakukan tindak Pidana Pencurian yang dilakukan pencuriandilakukan dimalam hari di dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekitar jam

Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekitar jam 19.00 wibketika terdakwa menginap dirumah temannya yaitu Haris ,(tidak ditemukankeberadaannya) lalu sekitar jam 04.00 wib terdakwa pamitan pulangKepada Haris, namun terdakwa tidak langsung pulang kerumah terdakwamelainkan langsung ke sasaran yaitu kerumah saksi ANNE dimana sepedamilik saksi tersebut selalu disimpan di halaman rumah, setelah sampai dirumah saksi Anne kemudian Terdakwa langsung mengambil sepeda gunungMaka dengan demikian unsur Pencurian dilakukan dimalam

Malaikul Adil sering juga memakai motor tersebut ;Bahwa sejak dibawah oleh Malaikul Adil dimalam tersebut sampai dengansekarang sepeda motor milik saksi Suhardiman tiak pernah kembali ;Bahwa saksi tidak tau berapa harga sepeda motor saksi Suhardiman tersebut ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa mengam bil motor tersebut ;atas keterangan saksi tersebut terdakwa mem benarkan ;2.Saksi ENDANG SUMARNIals SUMAR ; Bahwa pada hari selasa tanggal 14 Agustus 2012 sekitar pukul 19.30 wita saksibersama saksi

Malaikul Adil sering juga memakai motor tersebut ;Bahwa sejak dibawah oleh Malaikul Adil dimalam tersebut sampai dengansekarang sepeda motor milik saksi Suhardiman tiak pernah kembali ;Bahwa saksi tidak tau berapa harga sepeda motor saksi Suhardiman tersebut ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa mengambil motor tersebut ;atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;3.

; e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri ; e Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belumdikaruniai anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediamanselama + 8 bulan ; e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal tersebut Pemohon bertengkardengan Termohon karena soal keluarga Termohon menganggap Pemohontidak mau bekerja dan tidur saja, padahal Pemohon bekerja sebagai tukangpotong ayam dimalam

namun belumdikaruniai anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediamanselama + 8 bulan ; e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal tersebut Pemohon bertengkardengan Termohon karena soal keluarga Termohon menganggap Pemohontidak mau bekerja dan tidur saja, padahal Pemohon bekerja sebagai tukangpotong ayam dimalam hari sehingga kalau siang tidur ;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut sendiri ; e Bahwa selama terjadi perpisahan tempat kediaman, antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;3: Dimalam hari pada sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya ;4. Dilakukan dua orang atau lebin dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Bahwaperan Anak saat itu yaitu yang mengambil motor dan membawanya kerumahAnak, sedangkan paran Saksi Fadil Nur adalah menjaga ketika Anak melakukanaksinya.Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut maka oleh karenaterdapat peran masingmasing antara Anak maupun Saksi Fadil Nursebagaimana terurai diatas, maka dengan demikian Hakim menyimpulkan unsurdilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terbukti dalamperbuatan Anak ;Ad.4 Dimalam hari pada sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang

Gowa,Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Majelis Hakim menyimpulkan jikadepan rumah Saksi Syahrul tersebut dsapat dikualifikasikan sebagai bagiandari halaman apalagi perbuatan mereka dilakukan disaat hari masih gelap yaitusekitar pukul 0.30 Wita, dimana waktu tersebut dapat dikualifikasikan sebagaibentuk dari malam hari.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaMajelis Hakim menyimpulkan unsur Dimalam hari pada sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya telah terpenuhi

denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunial anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarterus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi yang kurang tercukupi, selain ituTergugat sering keluyuran dimalam

denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunial anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarterus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi yang kurang tercukupi, selain ituTergugat sering keluyuran dimalam

sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunial anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarterus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi yang kurang tercukupi, selain ituTergugat sering keluyuran dimalam

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadapkan saksi sebanyak 2 (dua) orang yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :I SAKSI ONTEN JONI:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan saudara dengan terdakwae Bahwa pada hari dan tanggal serta waktu yang saksi tidak ingat lagi denganpasti dalam bulan September 2013, bertempat di jalan Pemuda No.2 atau ditempat penjualan baju dan celana eceran yang waktu penjualannya hanya dimalam

ternyata terdakwa mengambil milik orang lain.Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi korban sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.IlSAKSI DETO SUPRIADI:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari dan tanggal serta waktu yang saksi tidak ingat lagi denganpasti dalam bulan September 2013, bertempat di jalan Pemuda No.2 atau ditempat penjualan baju dan celana eceran yang waktu penjualannya hanya dimalam

satu) bulan.Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi korban sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.IlAKSI MAHKOTA RIANDI WAHYUDI PGL YUDI (BERKATERPISAH):e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa pada hari dan tanggal serta waktu yang saksi tidak ingat lagi denganpasti dalam bulan September 2013, bertempat di jalan Pemuda No.2 atau ditempat penjualan baju dan celana eceran yang waktu penjualannya hanya dimalam

Toba Samosir dengankecepatan 2030 Km/Jam menggunakan porsenelling dua, dengan keadaanjalan lurus dan beraspal hot mix, cuaca gelap dimalam hari, arus lalu lintas sepipandangan kedepan bebas tidak terhalang, ramburambu tidak ada, dan sesaatsebelum kejadian korban atas nama KUAT SIAGIAN (Alm) datang dari arahsebelah kiri jalan yang dilalui oleh mobil yang dikendarai terdakwa, hendakmenyeberang jalan dan pada saat itu korban KUAT SIAGIAN (Alm) hanyasendiri, tidak berapa lama kemudian dari arah Kec.

dikendarai Terdakwa dan menabrak Kuat Siagian; Bahwa setelah mobil Pick Up BB 8644 EA yang dikendarai Terdakwamenabrak korban Kuat Siagian mengakibatkan mengalami luka robek danbenturan pada bahagian kepala dan tidak sadarkan diri, kemudian Saksimembawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Porsea dan tidak berapa lama diRumah Sakit korban Kuat Siagian meninggal dunia;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN BIg Bahwa setahu Saksi pada tempat kejadian, keadaan jalan Lurus danberaspal, cuaca gelap dimalam

yangdikendarai Terdakwa dan menabrak Kuat Siagian; Bahwa setelah mobil Pick Up BB 8644 EA yang dikendarai Terdakwamenabrak korban Kuat Siagian mengakibatkan mengalami luka robek danbenturan pada bahagian kepala dan tidak sadarkan diri Kemudian Saksi bawaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN BIgke Rumah Sakit Umum Daerah Porsea dan tidak tidak berapa lama di RumahSakit korban Kuat Siagian meninggal dunia;Bahwa setahu Saksi pada tempat kejadian, keadaan jalan Lurus danberaspal, cuaca gelap dimalam

Dalil permohonan Pemohon nomor 4.3 tidak benar dan Termohonbantah, karena Termohon mau mendengarkan perkataan Pemohon; Bahwa dalil permohonan Pemohon selain yang dibantah tersebut,Termohon akui kebenarannya dengan dalil bahwa Termohon takut tidurbersama Pemohon karena Termohon mendapat informasi dari tetanggaPemohon, Pemohon pernah sakit stres dan Termohon juga melihat sendiriPemohon tidak tidur dimalam hari, sering berjalanjalan keluar masukrumah; Bahwa Termohon setuju diceraikan oleh Pemohon dan

Termohon telah memberikan jawaban yang padapokoknya mengakui dan membenarkan bahwa antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan dan telahberpisah tempat tinggal selama lebih kurang 3 bulan disebabkan Termohontidak mau tidur sekamar dengan Pemohon dengan dalil pengakuan bahwaTermohon merasa takut tidur bersama Pemohon karena Termohon mendapatimformasi dari tetangga Pemohon bahwa Pemohon pernah sakit stres danTermohon melihat sendiri Pemohon tidak tidur dimalam

syarat materil saksi, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutdapat dipertimbangkan sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan pengakuanTermohon serta buktibukti dipersidangan, telah ditemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon hanya rukun 3 bulan,kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan olehTermohon merasa takut tidur sekamar dengan Pemohon karenaPemohon pernah mengalami stres, Pemohon sering berjalan keluarmasuk rumah dimalam

Baturaja Timur Kab.OKU, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum PengadilanNegeriBaturajazmengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang mana pencurian tersebut dilakukan dimalam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangmana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa

Yang dilakukan dimalam hari dalam suatu rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya.6.

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 2016 dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kontrakan selama 1 tahun; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan yang disebabkanTergugat sering keluyuran dimalam

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 2016 dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kontrakan selama 1 tahun; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan yang disebabkanTergugat sering keluyuran dimalam

tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan karenamasalah Tergugat sering keluyuran dimalam

saksi, saat itu saksi sempat menanyakan kepada Terdakwaapa isi dari tas raket yang Terdakwa bawa, namun saat itu Terdakwa hanyadiam saja, sehingga membuat saksi curiga dan langsung saksi mengambil danmembuka tas tersebut dan ternyata dalam tas milik Terdakwa tersebut saksimenemukan/mendapati sebuah parang dengan panjang sekitar 40 cmbergagang kayu warna hitam dan memiliki sarung parang terbuat dari kayuwarna hitam Bahwa saat itu saksi juga sempat menanyakan kepada Terdakwa untuk apamembawa parang dimalam

danujungnya lancip, bergagang kayu warna hitam dan dilengkapi denganSarungnya, yang mana parang tersebut Terdakwa simpan didalam tas raketwarna hitam bertuliskan MASTER yang Terdakwa gantungkan/cantolkandibagian samping motor yang Terdakwa kendarai ; 10 Bahwa benar parang tersebut adalah milik Terdakwa yang memangsebelumnya Terdakwa bawa dari rumah ; Bahwa benar tujuan Terdakwa membawa, menguasai dan menyimpan senjatatajam jenis parang tersebut adalah untuk menjaga diri karena Terdakwa seringojek dimalam

dan12ujungnya lancip, bergagang kayu warna hitam dan dilengkapi dengansarungnya, yang mana parang tersebut Terdakwa simpan didalam tas raketwarna hitam bertuliskan MASTER yang Terdakwa gantungkan/cantolkan dibagian samping motor yang Terdakwa kendarai ; Bahwa benar parang tersebut adalah milik Terdakwa yang memang sebelumnya Terdakwa bawa dari rumah ; Bahwa benar tujuan Terdakwa membawa, menguasai dan menyimpan senjatatajam jenis parang tersebut adalah untuk menjaga diri karena Terdakwa seringojek dimalam

ujungnya lancip, bergagang kayu warna hitam dan dilengkapidengan sarungnya, yang mana parang tersebut Terdakwa simpan didalamtas raket warna hitam' bertuliskan MASTER yang Terdakwagantungkan/cantolkan dibagian samping motor yang Terdakwa kendarai ; Bahwa benar parang tersebut adalah milik Terdakwa yang memang sebelumnya Terdakwa bawa dari rumah ; Bahwa benar tujuan Terdakwa membawa, menguasai dan menyimpan senjatatajam jenis parang tersebut adalah untuk menjaga diri karena Terdakwa sering14ojek dimalam

Situasi arus lalulintas sedang, cuaca hujan dimalam hari, lampu penerangan jalan menyala terang. Bahwa Bus yang dikemudikan terdakwa hendak menyalip sebuah mobil StationWagon, lalu Bus melanggar marka jalan yang tidak terputus dilajur kanan, sebelumberhasil meyalip, kemudian saksi Candra mengingatkan terdakwa dengan katakataAWAS PARKIR. Selanjutnya secara spontan terdakwa mengerem laju Bus yangdikendarai dan membanting Stir kemudi kerah kiri.

Situasi arus lalulintas sedang, cuaca hujan dimalam hari, lampu penerangan jalan menyala terang.Bahwa Bus yang dikemudikan terdakwa hendak menyalip sebuah mobil StationWagon, lalu Bus melanggar marka jalan yang tidak terputus dilajur kanan, sebelumberhasil meyalip, kemudian saksi Candra mengingatkan terdakwa dengan katakataAWAS PARKIR. Selanjutnya secara spontan terdakwa mengerem laju Bus yangdikendarai dan membanting Stir kemudi kerah kiri.

2010 sekitar pukul17.45 Wib terdakwa selaku sopir Bus PO Sumber Kencono berangkat dari TerminalBungurasih Waru Sidoarjo tujuan menuju Jogjakarta dengan mengemudikan Bustersebut bersama kernet Candra sesampai dijalan Raya Bakungtemenggungan KecBalongbendo Sidoarjo Bus melaju dari arah Timur ke Barat dilajur Kanan dengankecepatan + 80 Km/Jam, keadaan jalan lurus beraspal terdiri dari dua jalur dengandibatasi garis marka ganda warna putih tidak terputus, situasi arus lalu lintas sedang,cuaca hujan dimalam

Nomor 1030/Padt.G/2016/PA Tgr Hal 4 hari 9 HalBahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan April 2014;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon sering pergi meninggalkan Pemohon dimalam haritanpa tujuan yang jelas dan karena sampai sekarang belumdikaruniai anak;Bahwa kini Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal sejak akhir tahun 2014, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan tidak diketahui alamatnnya sampai sekarang

EE eur 32 tahun, yang menerangkan di bawahsSumpah pada pokoknya sebagai berikut :UUUBahwa saksi adalah GR) Pemohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai Ssuami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama danhidup rukun, namun belum dikaruniai anak;Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan April 2014;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon sering pergi meninggalkan Pemohon dimalam haritanpa tujuan

Dimalam hari dipekarangan tertutupyang ada rumahnya ;4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih ;5.

Dimalam hari dipekarangan tertutup yang ada rumahnya ; Menimbang, Bahwa keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri,kalau terdakwa mengambil sapi betina milik H. GHOFUR pada dini hari atau malam hariketika semua orang telah tidur sekitrar pukul 01.00 Wib. Dimana sapi betina yang diambiltersebut berada di kandang dipekarangan rumah H. GHOFUR. Dengan demikian unsur initelah terpenuhi ; Ad. 4.

Dimalam hari dipekarangan tertutupyang ada rumahnya ;4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih ;5.

Dimalam hari dipekarangan tertutup yang ada rumahnya ; Menimbang, Bahwa keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri,kalau terdakwa mengambil sapi betina milik H. GHOFUR pada dini hari atau malam hariketika semua orang telah tidur sekitrar pukul 01.00 Wib. Dimana sapi betina yang diambiltersebut berada di kandang dipekarangan rumah H. GHOFUR. Dengan demikian unsur initelah terpenuhi ; Ad. 4.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang tersebutdengan melawan hak, dimalam hari dalam sebuah rumah;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Mengambil barang sesuatu) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang tersebutdengan melawan hak, dimalam hari dalam sebuah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan paktapakta dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan dihubungkan dengan keterangan terdakwa, bahwabenar pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekira jam 02.00 Wib bertempatdijalan Angkatan 66 Lr Jambu RT 08 Rw 02 Kel Pipa Reja Palembang terdakwabersama dengan temantemannya Rizky, Adi Tuak dan Elan (DPO

Dimalam yang seharusnyamenjadi malam berbahagia tersebut, Tergugat malah tertidur dan tidak menemaniPenggugat untuk menerima tamu yang hadir. Ketika Penggugat membangunkannya,Tergugat bahkan marahmarah terhadapPenggugat ;Bahwa setelah kejadian dimalam resepsi tersebut, keesokan harinya, timbul kembaliperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat. perselisihan itu timbul karenaTergugat tidak bersedia membantu Penggugat untuk mengawasi rumah Penggugatyang saat itu sedang dibangun.