V (SHJa fki.jz. jit 19 ij*Artinya: Barang siapa yang dipanggii hakim musiim umuk mnghadapdipersidangan. kemudian ia tidak menghadap maka ia iermasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya":2.

Kabupaten Bone, seteian putusan berkekuatan hukum tetap , berdasarkan Pasai 84 ayat (1) UndangUndang nomor 50 tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 tahun1989;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan.maka berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang beriaku danhukum svar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGABILi1 Menvatakan Tergugat yang teiah dipanggii

olehpihak keluarga akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan apapun lagi, danmenyatakan kesimpulan tetap dengan gugatan, serta mohon putusan dariMajelis Hakim;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa temyata Tergugat, meskipun dipanggii

secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak temyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggii secara resmi dan patut,akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadimya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu

Subsidair :an atau menjatuhkan putusan iain yang seadiladiinya berdasarkantatpertimbangan Maielis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang teiah ditentukan, penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan terquaat tidak datang menghadap daiampersidangan meskipun berdasarkan berita acara panggiian Nomor1815/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal 22 Desember 2016 dan tanggai 30 Desember2016 teiah dipanggii dengan resmi dan patut dan keiidak nadirannya tersebduttanpa alasan yang sah.Bahwa untuk menguatkan dailidaiii

sendiri di persidangan. sedangkan tergugattidak datang menghadap di persidangan atau tidak puia menyurun orang iainsebagai wakilnya untuk datang menghadap di persidangan dan ternyata bahwaketidakhadiran tergugat tidak disebabkan oieh aiasan yang san menurut Aukum,sehingga tergugat harus dinyatakan tidak hadir di persidangan.NMenimbang, Danwa Majeiis Hakim ieian berupaya maksimai menasinaiipenggugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidak berhasil.Menimbang, Dahwa tergugat teiah dipanggii

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabita Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang teiah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggii secara resmi dan patut untuk hadir,serta tjdak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilkuasanyameskipun menurut acara teiah dipanggii juwsita tanggal 03 Februari 2016dan

tempat tinggal 4 tahunyang lalu dan Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama; Bahwa atas kejadian tersebut diatas Penggugat telah di nasehati olehsaksi, dan keluarga namun tidak berhasil ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang int merupakan bagian yang tidak terpisahkandani putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggii

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggii secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;Hal 12. Dari 14 hal Putusan Nomor : 1426/Pdt G/2016/PA.Bm3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat SN TerhadapPenggugat (i4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kePage 2 of 11 PutusanNomor2849/Pdt.G/2017/PA.Smdgpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggii secara resmi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

tidak temyata bahwatidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar berfikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Termohon tidak pemah datang menghadap, meskipun telah dipanggii secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang dimaksud, dan isinya tetap dipertahankan

Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan gugatannya iaiu Penggugat menyerahkan uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggii

Secara resmifre nehyO tidak datangnya Itu disebabkan suatu halangan yang sah;dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggii secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oieh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasai 149 ayat (1) R.Bg

sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun Terqugat ieiahdipanggil secara resmi dan patui, yang relaas panggilannya dibacakan diGaiam sidang, sedangkan tidak temyata banwa iidak daiangnya itudisebabkan halangan yang sah;Menimbang, bahwa majeiis hakim telah menasehati Penggugat agartidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Tergugat tetap pada daiildaiilgugatannya ingin bercerai dengan Terqugai;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggii

adaiahseDagaimana tersebut di atas Menimbang, bahwa majelis hakim tidak bisa meiakukan upayaperdamaian meiaiui mediasi. sebab Tergugat tidak hadir, kemudian daiampersidangan majelis hakim menasehati Penggugat agar Penggugat mauUtkembali rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil, maka hai ini telahharus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang iain untuk datang menghadapsebagai wakiinya, meskipun teiah dipanggii

Penggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat padasetiap persidangan, sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 82 Undang IJndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah danditambah dengan Undang Undang Namor 50 Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebuttidak beihasil.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap, meskipun telah dipanggii

secara resmi dan patut sebagaimana relaasyang terdapat dalam berkas perkara ini dan temSaksi lata tidak menghadapnya Tergugattersebut, bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah atau alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka Tergugat yang telah dipanggii secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir, dan secaraformil gugatan Penggugat dapat diterima dan diputus secara Saksi lerstek sebagaimanadiatur dalam Pasal 149 R.Bg.Menimbang bahwa, berdasarkan

putusan ;Bahwa, untuk singkatnya, maka semua berita acara dalam persidanganperkara ini harus dianggap teian termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana teian diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak puiamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun Tergugatteian dipanggii

memenuhi aiasan perceraian sebagaimana maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasai 116 huruf(f) Kompiiasi Hukum islam;Menimbang, bahwa oleh karena penasehatan yang dilakukan oleh majeiishakim di persidangan sudah tidak bernasii karena Penggugat tetap berketetapanhati untuk bercerai dengan Tergugat, lagi pula gugatan Penggugat teian cukupberaiasan dan tidak meiawan hukum, sehingga berdasarkan Pasal 39 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan tergugat teian dipanggii

29Desember 2016 yang dibacakan di daiam sidang, sedangkan tidak ternyataba hwa tidak datangnya itu disebabkan suatu haiangan yang sah;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agarbe rpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padada lildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugatti dak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggii secara resmi danHal. 3 dari 10 haL Put.

berita acara sidang perkara yang bersangkutan,dan untuk meringkaskan putusan ini Majelis Hakim memandang cukupdengan menunjuk berita acara sidang perkara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidaktemyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu haiangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang teiah dipanggii

Khusus, dan Majelis Hakim telah putamemeriksa Kartu Tanda Pengenal Advekat (KTPA Kuasa Penggugat, danternyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advckat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaPenggugat tersebut untuk beracara dalam perkara aquo sebagai advokatprofesional,Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggii

i t ocsceicsctidScsn yctny Seth, seddnykctii yuyatait Peiiyyuyat teiah Ctikup befaiaSau dantidak meiawan hukum, maka Tergugat yang teiah dipanggii iersebui harus dinyatakantidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayai (1) HfK perkaranya dapat diputuskandengan versfek;Menimbang, bahwa sesuai dencan maksud dan ketentuan Pasal 82!In.lonriJ !

putusan kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat danTergugat danKantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan; Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider Apabila majeiis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiiadiinya;Bahwa, pada hari sidang yang teiah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak puia mewakiikankepada orang lain datang menghadap sebagai Kuasanya yang sah, meskipunteiah dipanggii

Menyatakan Tergugat yang teiah dipanggii secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabuikan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade irawan Siioov binSimon Siiooy) terhadap Penggugat (Sispa Padanun binti SK. Padanun);4.

dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang pada tanggal 28 Januari 2016 dan tanggal11 Pebruan 2016, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraSidang dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini :TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNMenimbang, bahwa ternyata Penggugal, meskipun telah dipanggii

membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Atay apabila Majefis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil untuk menghadappersidangan, dimana Pemohon datang sendiri dan telah memberikan keterangan dan penjelasansecukupnya, sedangkan Termohon tidak pernah datang d persidangan dan tidak pula menyuruhwakil atau kuasanya untuk hadir, namun ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sahmenurut hukum meskipun telah dipanggii

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggii secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;O 2 Mengabuikan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 572/Pdt.G/2016 /PA.Bkn.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon , meskipun dipanggii secara resmidan patut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggii secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang

Penggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat padasetiap persidangan, sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 82 Undang IJndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah danditambah dengan Undang Undang Namor 50 Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebuttidak beihasil.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap, meskipun telah dipanggii

secara resmi dan patut sebagaimana relaasyang terdapat dalam berkas perkara ini dan temSaksi lata tidak menghadapnya Tergugattersebut, bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah atau alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka Tergugat yang telah dipanggii secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir, dan secaraformil gugatan Penggugat dapat diterima dan diputus secara Saksi lerstek sebagaimanadiatur dalam Pasal 149 R.Bg.Menimbang bahwa, berdasarkan

berhasil:Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam benta acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas:Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang teiah dipanggii

Menyatakan Tergugat yang teiah dipanggii secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan taiak satu Bain Sughro Tergugat CN) erhadapPenggugat (Siam 4. Nemerintankan kepada Panitera Pengadiian Agama Bima untuk mengirimkanfaasalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamaian Sape Kabupaten Bimauntuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu:9.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Dan atau mohon putusan yang seadiladiinya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah dipanggii di tempat tinggal mereka masing masing, terhadappanggilan tersebut, Penggugat datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke depan persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap,meskipun kepadanya teiah dipanggii secara