Ditemukan 14187 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dindah
Register : 17-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 10/Pid.B/2018/PN Pol
Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
YANUAR FIHAWIANO
Terdakwa:
EDI HAMBAI Alias BAPA MONA Bin TUPANG
7621
  • Rahman Alias BapaAnto terjadi pertengkaran mulut mengenai lokasi lahan yang patokbatasnya dipindah oleh orang, saat masih berselisin paham antaraterdakwa dengan saksi Abd. Rahman Alias Bapa Anto, tibatibaTerdakwa segera mengambil senjata tajam jenis parang miliknya danmenyerang saksi Abd. Rahman Alias Bapa Anto dengan caramengayunkannya ke arah saksi Abd. Rahman Alias Bapa Anto danmengenai bagian punggung bagian atas sebelah kiri saksi Aod.
    Rahman Alias BapaAnto terjadi pertengkaran mulut mengenai lokasi lahan yang patokbatasnya dipindah oleh orang, saat masih berselisin paham antaraHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN.POL.terdakwa dengan saksi Abd. Rahman Alias Bapa Anto, tibatiba terdakwasegera mengambil senjata tajam jenis parang miliknya dan menyerangsaksi Abd. Rahman Alias Bapa Anto dengan cara mengayunkannya kearan saksi Abd. Rahman Alias Bapa Anto dan mengenai bagianpunggung bagian atas sebelah kiri saksi Abd.
    Rahman Alias Bapa AntoBin Hamma dengan Terdakwa terjadi pertengkaran mulut mengenailokasi lahan yang patok batasnya dipindah oleh orang Bahwa Terdakwa hanya satu kali membacok saksi Abd.
    Rahman AliasBapa Anto Bin Hamma terjadi pertengkaran mulut mengenai lokasi lahanyang patok batasnya dipindah oleh orang; Bahwa saat antara Terdakwa dengan saksi Abd. Rahman Alias BapaAnto Bin Hamma masih berselisih paham tibatiba Terdakwa segeramengayunkan senjata tajam jenis parang miliknya dan menyerang saksiAbd. Rahman Alias Bapa Anto Bin Hamma dan mengenai bagianpunggung bagian atas sebelah kiri saksi Abd.
    Rahman Alias Bapa Anto BinHamma menghentikan sepeda motornya, selanjutnya antara saksi denganTerdakwa terjadi pertengkaran mulut mengenai lokasi lahan yang patokbatasnya dipindah oleh orang;Menimbang, bahwa saat saksi masih berselisih paham denganTerdakwa, tibatiba Terdakwa mengayunkan senjata tajam jenis parang miliknyayang sedang dipegangnya dan menyerang saksi Abd.
Register : 01-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 214/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ZANUAR IRKHAM, S.H
2.TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
ASRUL HUDA Als JENDUK Bin MUHGITO
525
  • JAENAL dan tidak bisa membayar karena bunganya besar danapabila dipindah sdr. JAENAL meminta dana sebesar Rp. 32.000.000. (tigapuluh juta rupiah) selanjutnya sdr. HENOCH KUNCORO memberi sarankepada terdakwa agar memindahkan mobil tersebut kepada sdri. SITILEMABR Als. BU BAMBANG karena sdri. SIT LEMBAR Als. BU BAMBANGmembutuhkan mobil lalu terdakwa bersama dengan sdr. HENOCHKUNCORO menemui SITI LEMBAR Als. BU BAMBANG dan sadri. SITILEMBAR Als.
    JAENAL dan tidak bisa membayar karena bunganya besar danapabila dipindah sdr. JAENAL meminta dana sebesar Rp. 32.000.000. (tigapuluh juta rupiah) selanjutnya sdr. HENOCH KUNCORO memberi sarankepada terdakwa agar memindahkan mobil tersebut kepada sdri. SITILEMABR Als. BU BAMBANG karena sdri. SITI LEMBAR Als. BU BAMBANGmembutuhkan mobil lalu. terdakwa bersama dengan sdr. HENOCHKUNCORO menemui SITI LEMBAR Als. BU BAMBANG dan sadri. SITILEMBAR Als.
    minggu ;Bahwa saksi kemudian meminjamkan kepada Terdakwa karena saksi telahpercaya kepada Terdakwa namun setelah 1 (satu) minggu saksi menelponTerdakwa dengan maksud agar segera mengembalikan mobil tersebut danoleh Terdakwa meminta saksi untuk sabar dan Terdakwa siap untukmengembalikan mobil tersebut ;Bahwa setelah saksi bertemu dengan Terdakwa diberitahu bahwa mobil saksitanpa seijin saksi oleh Terdakwa telah digadaikan kepada Jaenal dan tidakbisa membayar karenanya bunganya besar dan apabila dipindah
    15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sedangkan sisanyasejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) digunakan Terdakwa untukkeperluan seharihari ; Bahwa Terdakwa kemudian ditelpon oleh Henoch Kuncoro agar Terdakwasegera mengembalikan mobil tersebut namun dijawab oleh Terdakwa agarsaksi bersabar dan mobil siap dikembalikan dan setelah Terdakwa bertemudengan Henoch Kuncoro kemudian Terdakwa memberitahukan bahwa mobildigadaikan kepada Jaenal dan tidak bisa membayar karena bunganya besardan apabla dipindah
    15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sedangkan sisanyasejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) digunakan Terdakwa untukkeperluan seharihari ;Bahwa Terdakwa kemudian ditelopon oleh Henoch Kuncoro agar Terdakwasegera mengembalikan mobil tersebut namun dijawab oleh Terdakwa agarsaksi bersabar dan mobil siap dikembalikan dan setelah Terdakwa bertemudengan Henoch Kuncoro kemudian Terdakwa memberitahukan bahwa mobildigadaikan kepada Jaenal dan tidak bisa membayar karena bunganya besardan apabla dipindah
Register : 03-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 430/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 23 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SEFITRIOS, SH
Terdakwa:
SYAIFUL BAHRI Als SYAIFUL Bin ZULKIFLI
282
  • Buana Finance melakukanpenagihan keterlambatan kredit mobil tersebut kepada terdakwa, saatitu terdakwa mengatakan tidak mau membayar angsuran atau kreditHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 430/Pid.B/2018/PN.Ptkmobil tersebut lagi karena mobil tersebut sudah dipindah tangankanoleh terdakwa kepada Sdr.
    Buana Finance melakukanpenagihan keterlambatan kredit mobil tersebut kepada terdakwa, saatitu terdakwa mengatakan tidak mau membayar angsuran atau kreditmobil tersebut lagi karena mobil tersebut sudah dipindah tangankanoleh terdakwa kepada Sdr. Yus Yunus (gadai) sebesar Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah), saat itu terdakwa memperlihatkan suratpernyataan penitipan mobil tersebut antara terdakwa SYAIFUL BAHRIAls SYAIFUL Bin ZULKIFLI dengan Sdr.
    harga Rp. 115.000.000,(Seratus lima belas juta rupiah); Bahwa benar terdakwa ada menyerahkan uang muka mobil sebesarRp. 25.643.469; Bahwa dalam perjanjian Terdakwa mencicil selama 36 bulan dengancicilan perbulannya Rp. 3.268..000; Bahwa benar pada saat terdakwa mengambil mobil ada perjanjian; Bahwa Terdakwa tidak memenuhi perjanjian sebagaimana yang telahditentukan karena terdakwa telan mengalihkan mobil tersebut tanpapersetujuan kami dan pembayarannya macet; Bahwa menurut terdakwa mobil tersebut dipindah
    Buana Finance melakukan penagihan keterlambatan kreditmobil tersebut kepada terdakwa, saat itu terdakwa mengatakan tidak maumembayar angsuran atau kredit mobil tersebut lagi karena mobil tersebutsudah dipindah tangankan oleh terdakwa kepada Sdr. Yus Yunus (gadai)sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah), saat itu terdakwamemperlihatkan surat pernyataan penitipan mobil tersebut antara terdakwaSYAIFUL BAHRI Als SYAIFUL Bin ZULKIFLI dengan Sdr.
Putus : 28-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 22/Pid.Sus/2015/PN Pwt
Tanggal 28 Maret 2015 — MOHAMAD SON HAJI AZIZ(Terdakwa)
334
  • sebagai pesuruh Balai Desa,sebelumnya pernah mengajukan kredit di PT ARMADA FINANCEPurwokerto dan sudah lunas.Bahwa sehubungan dengan kredit tersebut saksi yang melakukan surveyadalah saksi Mohamad Luman Baihaqi, Surveynya dilakukan di rumahsaksi Sulis Waluyo sedangkan cek fisik kendaraan dilakukan di kantorPT ARMADA FINANCE selanjutnya kredit tersebut disetujui.Bahwa BPKB sli diserahkan kepada PT ARMADA FINANCEPurwokerto sedangkan kendaraan / mobil tidak diserahkan namun tidakboleh dijual atau dipindah
    Terdakwa untukmenanyakan keberanarannya, dan ternyata Terdakwa mengakui telahmenyuruh saksi Sulis Waluyo untuk mengajukan kredit di PT ARMADAFINANCE Purwokerto hanya sebagai atas nama, dan uangnyadigunakan oleh Terdakwa untuk keperluan pilkada.Bahwa setelah saksi mendatangi terdakwa kemudian Terdakwamengangsur hingga 7 kali angsuran, terakhir mengangsur pada bulanPebruari 2014 selanjutnya macet sampai dengan sekarang.Bahwa mobil yang dijadikan jaminan tanpa seijin PT ARMADA FINANCEPurwokerto sudah dipindah
    nama.Bahwa saksi Sulis Waluyo bekerja sebagai pesuruh Balai Desa,sebelumnya pernah mengajukan kredit di PT ARMADA FINANCEPurwokerto dan sudah lunas.Bahwa sehubungan dengan kredit tersebut saksi yang melakukansurvey, Surveynya dilakukan di rumah saksi Sulis Waluyo sedangkancek fisik kendaraan dilakukan di kantor PT ARMADA FINANCEselanjutnya kredit tersebut disetujul.Bahwa BPKB sli diserahkan kepada PT ARMADA FINANCEPurwokerto sedangkan kendaraan / mobil tidak diserahkan namun tidakboleh dijual atau dipindah
    Saksi SulisWaluyo juga tidak mengatakan kepada pihak PT ARMADA FINANCEPurwokerto bahwa ia mengajukan kredit hanya sebagai atas nama saja.Selanjutnya kredit tersebut disetujui, BPKB asli diserahkan kepada PTARMADA FINANCE Purwokerto sedangkan kendaraan / mobil tidakdiserahkan namun tidak boleh dijual atau dipindah tangankanselanjutnya barang jaminan didaftarkan secara fiducia.
    Saksi Suliswaluyo juga tidak mengatakan kepada pihak PT ARMADA FINANCEPurwokerto bahwa ia mengajukan kredit hanya sebagai atas nama saja.Selanjutnya kredit tersebut disetujui, BPKB asli diserahkan kepada PTARMADA FINANCE Purwokerto sedangkan kendaraan / mobil tidakdiserahkan namun tidak boleh dijual atau dipindah tangankanselanjutnya barang jaminan didaftarkan secara fiducia.Menimbang, bahwa pinjaman/kredit yang diberikan oleh PTARMADA FINANCE Purwokerto sebesar Rp86.000.000,00 dalamjangka waktu
Register : 16-07-2008 — Putus : 25-08-2008 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 268/Pid.B/2008/PN.Smp
Tanggal 25 Agustus 2008 — H O S N A N, DKK
234
  • BUHARI ;bahwa pada hari Minggu tanggal 27 April 2008 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di perairanDusun Tenggina Desa Dapenda Kecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep perahu danjaring untuk menangkap ikan milik saksi dicuri oleh terdakwa ;bahwa terdakwa mencuri jaring milik saksi dengan cara perahu ditarik setelah itu jaringnyadiambil dan dipindah kedalam perahu milik terdakwa ;bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000. ;2.
    keterangan para terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa pada hari Minggu tanggal 27 April 2008 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di perairanpantai Dusun Tenggina Desa Dapenda Kecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep paraterdakwa telah mencuri perahu dan jaring untuk menangkap ikan milik saksi Buhari ;bahwa para terdakwa mengambil perahu kecil sejenis perahu kelotok bersama jaringnya sebanyak16 set, pelampung dan jerigen dengan cara ditarik dan setelah dekat ke perahu terdakwa jaringtersebut dipindah
    fakta dalam perkara ini, yang antara lain sebagai berikut :bahwa pada hari Minggu tanggal 27 April 2008 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di perairanpantai Dusun Tenggina Desa Dapenda Kecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep paraterdakwa telah mencuri perahu dan jaring untuk menangkap ikan milik saksi Buhari ;bahwa para terdakwa mengambil perahu kecil sejenis perahu kelotok bersama jaringnya sebanyak16 set, pelampung dan jerigen dengan cara ditarik dan setelah dekat ke perahu terdakwa jaringtersebut dipindah
Register : 09-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 147-K/PMI-01/AD/VII/2015
Tanggal 12 Nopember 2015 — Dikdik Setyawan, Serma, 21000042131280
10921
  • berikut:a Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 1999 melalui pendidikanSecaba PK VII di Rindam Il/SLW dan setelah dinyatakan lulus dilantik denganpangkat Serda, selanjutnya mengikuti pendidikan kejuruan kecabangan Infanteridi Dodiklatpur Rindam III/SLW, setelah selesai melaksanakan pendidikankejuruan kecabangan Infanteri Terdakwa mendapatkaan surat perintah untukberdinas di Yonif 312/Kala Hitam Kodam HI/SLW dan tahun 2000 sampaidengan 2012 kemudian pada bulan September 2012 Terdakwa dipindah
    tugaskanke Kodam IM kemudiaan dari Kodam IM Terdakwa dipindah tugaskan ke Korem012/TU selama 1 (satu) minggu Terdakwa dipindah tugaskan ke Kodim 0112/Sabang sampai dengan sekarang dengan jabatan Bamin Komsos Koramil 02/SK.b Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Februari 2015 sekira pukul 14.00 WIB diadakanapel luar biasa di Kodim 0112/Sabang atas perintah Dandim 0112/Sabang a.n.Letkol Inf Widya Prastyo N, S.Pd yang diambil oleh Pasi Inteldim a.n.
    tugaskan ke Kodam IMkemudian dari kodam IM Terdakwa dipindah tugaskan ke Korem012/TU selama 1 (satu) minggu Terdakwa dipindah tugaskan keKodim 0112/Sabang sampai dengan sekarang dengan jabatan BaminKomsos Koramil 02/SK.2 Bahwa Terdakwa dalam perkara ini pernah ditahan, Terdakwa belum pernah tersangkutperkara pidana, belum pernah dijatuhi hukuman disiplin.3 Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Februari 2015 sekira pukul 14.00 WIB didakan apel luarbisa di Kodim 0112/Sabang atas perintah Dandim 0112/Sabang
    :1 Bahwa benar Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 1999 melalui pendidikanSecaba PK VII di Rindam IlI/SLW dan setelah dinyatakan ulus dilantik dengan pangkatSerda, selanjutnya mengikuti pendidikan kejuruan kecabangan Infanteri di DodiklatpurRindam III/SLW, setelah selesai melaksanakan pendidikan kejuruan kecabangan InfanteriTerdakwa mendapatkaan surat perintah untuk berdinas di Yonif 312/Kala Hitam KodamTl/SLW dari tahun 2000 sampai dengan 2012 kemudian pada bulan September 2012Terdakwa dipindah
    tugaskan ke Kodam IM kemudiaan darikodam IM Terdakwa dipindah tugaskan ke Korem 012/TU selama 1 (satu)minggu Terdakwa dipindah tugaskan ke Kodim 0112/Sabang sampai dengansekarang dengan jabatan Bamin Komsos Koramil 02/SK.16173 Bahwa benar Sdr.
Register : 21-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1099/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Zahrotul Jannah Binti Syafini
386
  • VIKTOR JONSON SITOMPUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi menerangkan, Ya, saksi mengerti sehubungan telah terjadinyatindak pidana penggelapan Sepeda Motor yang mana pelaku membelisepeda motor secara kredit melalui PT SUMMIT OTO FINANCE yangdimana baru dibayar 11 (Sebelas ) bulan telah dipindah tangankandengan orang lain.
    ZUHARImengatakan bahwa sepeda motor tersebut telah dipindah tangankankepada mantan istrinya yang mana saat ini sdr.ZUHARI mengatakanbahwa ia telah bercerai dengan istrinya yang. Begitu saksi mendapatinformasi bahwa sepeda motor tersebut telah dipindah tangankankepada mantan istrinya dan saksi usulkan untuk mengembalikansepeda motor namun sepeda motor tersebut selalu tidak bisa dihadirkanselanjutnya saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke PolsekPontianak Barat.2.
    Keesokan harinya setelahmendapatkan informasi tentang keberadaan sdri ZAHROTULJANNAH, saksi beserta rekan saksi mendatangi ketempat sdriZAHRO TULJANNAH ditempat kerjanya yang beralamat diJIL.ADISUCIPTO Kec.Sungai raya Kab.Kubu Raya dansesampainya disana saksi dan rekan saksi bertemu dengan sdriZAHRO TULJANNAH kemudian sdri ZAHRO TUL JANNAH kamibawa ke Polsek Pontianak Barat guna proses lebih lanjut dansesampainya di Polsek Pontianak Barat sdr.ZAHRO TULJANNAHmengakui kalau sepeda motor tersebut telah dipindah
    Keesokan harinya setelahmendapatkan informasi tentang keberadaan sdri ZAHROTULJANNAH, saksi beserta rekan saksi mendatangi ketempat sdriZAHRO TULJANNAH ditempat kerjanya yang beralamat diJI.ADISUCIPTO Kec.Sungai raya Kab.Kubu Raya dan sesampainyadisana saksi dan rekan saksi bertemu dengan sdri ZAHROTULJANNAH kemudian sdri ZAHRO TUL JANNAH kami bawa kePolsek Pontianak Barat guna proses lebih lanjut dan sesampainya diPolsek Pontianak Barat sdr.ZAHRO TULJANNAH mengakui kalausepeda motor tersebut telah dipindah
Register : 15-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1064/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
ELIYAS Als IYAS Bin JUNAIDI
274
  • VIKTOR JONSON SITOMPUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi menerangkan, Ya, saksi mengerti sehubungan telah terjadinyatindak pidana penggelapan Sepeda Motor yang mana pelaku membelisepeda motor secara kredit melalui PT SUMMIT OTO FINANCE yangdimana baru dibayar 11 (Sebelas ) bulan telah dipindah tangankandengan orang lain.
    ZUHARImengatakan bahwa sepeda motor tersebut telah dipindah tangankankepada mantan istrinya yang mana saat ini sdr.ZUHARI mengatakanbahwa ia telah bercerai dengan istrinya yang. Begitu saksi mendapatinformasi bahwa sepeda motor tersebut telah dipindah tangankankepada mantan istrinya dan saksi usulkan untuk mengembalikansepeda motor namun sepeda motor tersebut selalu tidak bisa dihadirkanselanjutnya saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke PolsekPontianak Barat.2.
    Keesokan harinya setelahmendapatkan informasi tentang keberadaan sdri ZAHROTULJANNAH, saksi beserta rekan saksi mendatangi ketempat sdriZAHRO TULJANNAH ditempat kerjanya yang beralamat diJI.ADISUCIPTO Kec.Sungai raya Kab.Kubu Raya dansesampainya disana saksi dan rekan saksi bertemu dengan sdriZAHRO TULJANNAH kemudian sdri ZAHRO TUL JANNAH kamibawa ke Polsek Pontianak Barat guna proses lebih lanjut dansesampainya di Polsek Pontianak Barat sdr.ZAHRO TULJANNAHmengakui kalau sepeda motor tersebut telah dipindah
    Keesokan harinya setelahmendapatkan informasi tentang keberadaan sdri ZAHROTULJANNAH, saksi beserta rekan saksi mendatangi ketempat sdriZAHRO TULJANNAH ditempat kerjanya yang beralamat diJI.ADISUCIPTO Kec.Sungai raya Kab.Kubu Raya dan sesampainyadisana saksi dan rekan saksi bertemu dengan sdri ZAHROTULJANNAH kemudian sdri ZAHRO TUL JANNAH kami bawa kePolsek Pontianak Barat guna proses lebih lanjut dan sesampainya diPolsek Pontianak Barat sdr.ZAHRO TULJANNAH mengakui kalausepeda motor tersebut telah dipindah
Register : 19-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 66/Pid/B/2012/PN.Brb.
Tanggal 27 Maret 2012 — - SUGITO Als GITO Bin KARTONADI
588
  • berusaha mencari keberadaan terdakwa untuk menemuiisteri terdakwa, namun isteri terdakwa juga tidak bisa ditemukan, sampai dengansekarang mobil tersebut tidak dikembalikan terdakwa kepada saksi korbantermasuk uang sewa yang dijanjikan terdakwa, akhirnya saksi koroban melaporkankejadian tersebut kepada pihak Kepolisian Polres Hulu Sungai Tengah;e Bahwa Mobil Toyota Avanza milik saksi korban tersebut sampai dengansekarang tidak dikembalikan terdakwa dan menurut keterangan terdakwa mobiltersebut sudah dipindah
    dikembalikan terdakwakepada saksi korban;Bahwa terdakwa memang sudah sering meminjam mobil di CV HS dansebelumnya mobil tersebut tidak bermasalah dikembalikan dengan baik;Bahwa uang sewa yang dijanjikan terdakwa tidak juga dibayar olehterdakwa, akhirnya saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepadapihak Kepolisian Polres Hulu Sungai Tengah;Bahwa mobil Toyota Avanza milik saksi korban tersebut sampai dengansekarang tidak dikembalikan terdakwa dan menurut keterangan terdakwamobil tersebut sudah dipindah
    terdakwa tapi terdakwa tidakbertemu lagi;Bahwa terdakwa memang sudah sering meminjam mobil di CV HS dansebelumnya mobil tersebut tidak bermasalah dikembalikan dengan baik;Bahwa uang sewa yang dijanjikan terdakwa tidak juga dibayar olehterdakwa, akhirnya saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepadapihak Kepolisian Polres Hulu Sungai Tengah;Bahwa mobil Toyota Avanza milik saksi korban tersebut sampai dengansekarang tidak dikembalikan terdakwa dan menurut keterangan terdakwamobil tersebut sudah dipindah
Register : 14-08-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 302/Pdt.G/2017/MS.BIR
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
1.M. Harun Bin M. Amin
2.Rusmani Binti M. Amin
3.Kartimah Binti M. Amin
Tergugat:
1.Maimun Bin A. Rauf
2.Zul Azhar Bin Maimun
3.Fitriana Binti Maimun
4.Elidar Binti Maimun
5.Musheri Bin Maimun
6.Muhajir Bin Maimun
7.Saifuddin Bin Ahmad
8.Anwar Bin Yuisuf
9.Pemerintah KabBireuen
10.Pemerintah Kab. Bireuen
11.Pemerintah Kab. Bireuen
12.Pemerintah Kab. Bireuen
6215
  • Rauf/ Tergugat I, objek tersebutsebagai harta bersama/seharkat sampai sekarang belum dibagibagikankepada ahli waris yang berhak untuk itu;Bahwa objek 1 telah dipindah tangankan dengan cara jual beli olehTergugat kepada Tergugat VII bersama turut Tergugat , dan III;Hal. 6 dari 22 hal.
    Putusan Nomor 302/Pdt.G/2017/MS.BirBahwa objek 2 telah dipindah tangankan dengan cara jual beli olehTergugat kepada Tergugat VII bersama turut Tergugat , dan III;Bahwa objek 3 telah dipindah tangankan dengan cara jual beli olehTergugat kepada Tergugat VII bersama turut Tergugat , dan III;Bahwa objek 6 telah dipindah tangankan dengan cara jual beli olehTergugat kepada Tergugat VIII bersama turut Tergugat II, dan III;Bahwa objek 7 telah dipindah tangankan dengan cara jualbeli olen Tergugat kepada Tergugat
    Amin seluruh harta telahdikuasai oleh Tergugat dan telah dipindah tangankan kepada Tergugat VIIdan VIII dengan cara jualbeli tanpa perhitungan sama sekali, sehubungandengan itu pihak Penggugat telah berupaya baik secara langsung maupunmelalui wakil yang dapat dipercaya untuk menegur pihak Tergugat bahkantelah diselesaikan oleh orang tua Gampong terhadap permasalahantersebut, akan tetapi hingga saat ini belum ada penyelesaian, hinggagugatan ini diajukan ke Mahkamah Syariyah Bireuen untuk diselesaiakansecara
    Amin dengan Tergugat yang diperoleh dalammasa Perkawinannya dan harta tersebut Sampai saat ini belum dilakukanpembahagian/ Faraidh kepada masing masing Ahli Waris;Bahwa tidak ada harta bawaan Tergugat dan hartaharta tersebutdiperoleh dalam masa perkawinan, walaupun Tergugat menyatakanObjek nomor 1 merupakan Harta Bawaan, hal tersebut tidak benar,karena Objek Nomor 1 telah dipindah tangankan oleh Tergugat dengancara jual beli, hasil jual beli tersebut telah diganti dengan Tebat(tambak) yang terletak
Register : 04-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 120/PID.B/2015/PN CBN
Tanggal 13 Oktober 2015 — Pidana: Jaksa Penuntut: - SURYAMAN TOHIR,SH Terdakwa: - ENCENG HENDRAWAN Bin (Alm) ENDING HADI
6810
  • Endan ke 2 (dua) Dump Truck tersebuttelah dipindah tangankan kepemilikannya oleh suaminya Sdr. H. Aangkepada terdakwa Enceng Hendrawan;Bahwa Kerugian PT. Pro Mitra Finance akibat penggelapan ini sebesarRp. 426.000.000, (empat ratus dua puluh enam juta rupiah);Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan apaapa dengan terdakwa tetapimenurut keterangan Sdri. Hj. Endan kalau mobil yang diambil dari PT. ProMitra telah dipindah tangankan suaminya kepada terdakwa ;Bahwa pengajuan kredit Sdri. Hj.
    ENDAN Binti (Alm) SEJA.Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan karena saksi telah mengambilkredit 2 (dua) unit kendaraan dan telah dipindah tangankan suami saksiH. Aang kepada terdakwa;Bahwa Mobil yang telah dipindah tangankan saksi pada terdakwa adalah 2(dua) buah kendaraan Dump Truck yaitu :. Mobil usu Light Dump warna putih tahun 2013 Nopol : E9562VB, Noka :MHCNKR71HDJ051496, Nosin : B051496, No. BPKB : K06370907, STNKdan BPKB an. PO. Dua Putri alamat Rt. 15 Rw. 05 Desa.
    Endan tahu kalau mobil tersebut telah dipindah tangankansaksi pada terdakwa karena uang pembayarannya langsung saksi berikanpada Sdri. Hj. Endan;Bahwa Uang tersebut oleh Sdri. Hj.
    Pro Mitra Finance kalau mobiltelah dipindah tangankan setelah orang dari PT. Pro Mitra Finance datangke rumah saksi dengan tujuan mau menagih cicilan;Bahwa Saksi membayar cicilan mobil tersebut baru 1 (satu) kali dan cicilanyang ke 2 (dua) uang dari terdakwa;Bahwa terdakwa tidak meneruskan membayar cicilan mobil tersebut denganalasan terdakwa sedang berada di Riau;Bahwa saksi tidak tahu kalau mobil tersebut telah disewakan terdakwa padaSdr.
Register : 14-03-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 154/Pdt.G/2017//PN.Jkt.Pst.
Tanggal 12 September 2017 — PT. SURYA ARTHA NUSANTARA FINANCE X PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero), Tbk
14357
  • Agung dengan rekening nomor660512055440; =b. dana sebesar Rp. 23.000.000.000, (dua puluh tiga miliar Rupiah) milikPENGGUGAT dipindah bukukan pada tanggal 30 September 2016kepada PT Gosyen melalui rekening nomor 1200009966537 padaBank Mandiri; c. dana sebesar Rp. 50.000.000.000, (lima puluh miliar Rupiah) milikHal9 dari 92 hal Putusan No.154/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.25.26.PENGGUGAT dipindah bukukan pada tanggal 14 Oktober 2016kepada Mandiri Global melalui rekening nomor 300000000171 padaBank Capital
    dan; == === d. dana sebesar Rp10.000.000.000, (sepuluh miliar Rupiah) milikPENGGUGAT dipindah bukukan pada tanggal 15 November 2016kepada PT Gosyen melalui rekening nomor 1200009966537 padaBank Manni eno n> enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ree ee ne nnn31.2.
    digunakanuntuk melaksanakan pemindahan dana guna memenuhi suatu kewajibanyang timbul dari suatu kegiatan ekonomi; Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka terbukti bahwa sistempembayaran yang dimiliki oleh TERGUGAT ternyata tidak dapat dipercayaatau memberikanhasil yang sama pada ujianataupercobaan yangberulang, yang terbukti dengan hilangnya dana milik PENGGUGAT sebesarRp110.000.000.000, (seratus sepuluh miliar Rupiah); Bahwa Rekening Giro Plus adalah simpanan milik Penggugat yang dapatditarik atau dipindah
Register : 07-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 36/Pdt.G/2014/PA Pmk.
Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ayahkandung dari Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tersangkut obat obatan terlarang(Narkoba) hingga Tergugat ditangkap oleh Satuan POLRES Pamekasan dan ditahandi POLRES Pamekasan dan sekarang sudah dipindah
    sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Paman dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering keluar rumah tanpamempedulikan Penggugat dan akhirnya Tergugat tersangkut Narkoba dan ditahan diPOLRES Pamekasan namun sekarang sudah dipindah
    sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasingpada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal yang disebabkan karena Tergugat tersangkut obat obatan terlarang(Narkoba) hingga Tergugat ditangkap oleh Satuan POLRES Pamekasan dan ditahan diPOLRES Pamekasan dan sekarang sudah dipindah
Register : 14-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3992/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Bahwa permasalahan berawal sekira bulan September 2013 saatPenggugat dipindah tugaskan dari Polres Ngawi ke Polres Blitar Kota;. Bahwa selain karena kebutuhan organisasi, alasan Penggugat pindah tugaske Polres Blitar Kota adalah karena juga mendekatkan diri kepada orang tuayang berada di Tulungagung;. Awalnya hubungan Penggugat dan Tergugat masih tidak ada masalah.Komunikasi dan hubungan masih berjalan.
    keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu tiri Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 23 Juli 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diNgawi, kemudian pindah ke Blitar semula dalam keadaan harmonis dantelah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak 2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanPenggugat dipindah
    memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman kerja Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 23 Juli 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diNgawi, kemudian pindah ke Blitar semula dalam keadaan harmonis dantelah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak 2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanPenggugat dipindah
    Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonisakan tetapi sejak tahun 2014 sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang disebabkan Penggugat dipindah tugaskan ke Blitar sedangkanTergugat tetap di Ngawi.2.
Putus : 20-12-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT-55/K/PMT-I/BDG/AD/XI/2010
Tanggal 20 Desember 2011 — DAVID NAINGGOLAN Kapten Czi/11010022000776 Kaur Fasjasa Denzibang-I Zidam IM.
7540
  • Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI ADmelalui pendidikan Sepa PK VIII TNI AD tahun2001 di Magelang setelah tamat dilantik denganpangkat Letnan Dua kemudian melanjutkanpendidikan kejuruan Zeni di Pusdikzi Bogor,setelah lulus ditempatkan di Cijantung, padatahun 2002 dipindah tugaskan di Pusdik Pasus,pada bulan Januari 2005 dipindah tugaskan diZidam IM sampai melakukan perbuatan ini denganpangkat Kapten Czi NRP. 11010022000776./ b. Bahwa ...b.
    Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI ADmelalui pendidikan Sepa PK VIII TNI AD tahun2001 di Magelang setelah tamat dilantik denganpangkat Letnan Dua kemudian melanjutkanpendidikan kejuruan Zeni di Pusdikzi Bogor,setelah lulus ditempatkan di Cijantung, padatahun 2002 dipindah tugaskan di Pusdik Pasus,pada bulan Januari 2005 dipindah tugaskan diZidam IM sampai melakukan perbuatan ini denganpangkat Kapten Czi NRP. 11010022000776.b.
Register : 25-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 353/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 5 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat : ERNI SAROINSONG Diwakili Oleh : ERNI SAROINSONG
Terbanding/Penggugat : ROBERT THOENESIA ALS GAJA
3012
  • GEZ455834 senilai Rp. 90.000.000, di kliring/dipindah bukukan oleh Penggugatpada BANK DANAMON makassar, akan tetapi tidak dapat di kliring/dipindah bukukan dengan alasan Rekening Giro atau Rekening GiroKhusus tidak cukup.Bahwa atas penolakan BILYET GIRO tersebut sehingga Penggugat,menyampaikan kepada Tergugat dan atas hal tersebut kembali lagiTergugat menyakinkan Penggugat dengan cara membuat 2 lembar SURATPERNYATAAN tertanggal 1 Maret 2016 yang isinya bahwa Tergugat akanmenyelesaikan Pembayaran
    cek/giro yang tertolak sebesar Rp/90.000.000, paling lambat sampai dengan tanggal 4 Maret 2016 danSURAT PERNYATAN tertanggal 1 Maret 2016 yang isinya sama bahwaTergugat akan menyelesaikan total pinjaman sebesar Rp. 3.955.000.000,hingga batas waktu di bulan Maret 2016.Bahwa setelah 6 lembar BILYET GIRO tersebut dicairkan atau di kliring /dipindah bukukan oleh Penggugat sesuai tanggal jatuh temponya ternyataRekening GIRO KHUSUS milik Tergugat TIDAK MEMPUNYAI SALDOYANG CUKUP, sehingga akibat hal tersebut
    berjalan terus sampai gugatan inimempunyai kepastian hukum yang tetap maka sangat adil dan berdasarhukum jika tergugat dikenai bunga sebesar bunga bank yang berlaku atau6 % pertahun dari Rp. 4.045.000.000, yang dihitung sejak bulan Pebruari2016 sampai Tergugat membayar kewajibanya kelak.Bahwa berdasarkan uraian posita diatas dimana 6 LEMBAR BILYET GIROsesuai posita poin 8 diatas, senilai total Rp. 4.045.000.000, (empat milyarempat puluh lima juta rupiah) yang tidak dapat dicairkan ataudikliring/dipindah
    GEZ 455834 tanggal 3 O02 2016 senilalRp . 90.000.000,Total Rp 4.045.000.000, (empat milyar empat puluh lima juta rupiah), yangsemuanya tidak dapat dicairkan atau dikliring / dipindah bukukan karenarekening Giro khusus saldo tidak cukup adalah perbuatan melawan hukum.3.
Register : 12-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 564/Pid.B/2017/PN Byw
Tanggal 17 Oktober 2017 — SURIYO YOSO Bin GUNAWAN
7012
  • kamumenantang saya) sambil mengeluarkan sebilah pisau terbuat dari besiberujung lancip dengan gagang kayu ukuran + 30 (tiga puluh) cm daripinggang kiri tertutup kaos yang dipakai, selanjutnya terdakwa mengacungkanpisau tersebut ke arah saksi ANDIKA RIZKI KURNIA lalu diarahkan ke joksepeda motornya sebanyak 2 (dua) kali, lalu saksi ANDIKA RIZKI KURNIAmengatakan enggak mas enggak mas (tidak mas tidak mas) dan langsungmenaiki sepeda motornya untuk dipindah ke tempat lain sambil ketakutan,beberapa saat
    Kamu menantang saya) sambil mengeluarkansebilah pisau terbuat dari besi berujung lancip dengan gagang kayu ukuran + 30(tiga puluh) cm dari pinggang kiri tertutup kaos yang dipakai, selanjutnya terdakwamengacungkan pisau tersebut ke arah saksi ANDIKA RIZKI KURNIA laludiarahkan ke jok sepeda motornya sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saksi ANDIKA RIZKI KURNIA mengatakan enggak mas enggak mas(tidak mas tidak mas) dan langsung menaiki sepeda motornya untuk dipindah ketempat lain sambil ketakutan;Bahwa tak
    kamu menantang saya) sambil mengeluarkan sebilahpisau terouat dari besi berujung lancip dengan gagang kayu ukuran + 30 (tigapuluh) cm dari pinggang Kiri tertutup kaos yang dipakai, selanjutnya terdakwamengacungkan pisau tersebut ke arah saksi ANDIKA RIZKI KURNIA laludiarahkan ke jok sepeda motornya sebanyak 2 (dua) kali, lalu saksi ANDIKARIZKI KURNIA mengatakan enggak mas enggak mas (tidak mas tidak mas) danlangsung menaiki sepeda motornya untuk dipindah ke tempat lain sambilketakutan;Bahwa benar
    kamu menantang saya) sambil mengeluarkan sebilah pisau terbuat dari besi berujunglancip dengan gagang kayu ukuran + 30 (tiga puluh) cm dari pinggang kiri tertutupkaos yang dipakai, selanjutnya terdakwa mengacungkan pisau tersebut ke arah saksiANDIKA RIZKI KURNIA lalu diarahkan ke jok sepeda motornya sebanyak 2 (dua) kali,lalu saksi ANDIKA RIZKI KURNIA mengatakan enggak mas enggak mas (tidak mastidak mas) dan langsung menaiki sepeda motornya untuk dipindah ke tempat lainsambil ketakutan, Sehingga
Register : 22-03-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 54/Pid.B/2012/PN.Psr.
Tanggal 16 Juli 2012 — ZAINAL ABIDIN BIN SAPARI , Dkk
242116
  • Garian Niaga Tama;e Bahwa saksi tidak mengetahui lewat mana terdakwa Zainal Abidindkk masuk ke dalam lokasi pembangunan Rusunawa, namun saksibertemu dengan para terdakwa sudah berada dalam lokasi Proyek;e Bahwa selanjutnya para terdakwa mengambil sejumlah besibangunan yang berada diatas tanah, selanjutnya besi tersebut olehpara terdakwa di pindahkan kesamping kamar mandi yang adagenangan airnya dengan maksud agar tidak terlihat kemudian besibesi tersebut oleh para terdakwa dipindah lagi ke belakang
    SUCIPTO BIN KAMSO langsungmengambil sejumlah besi bangunan yang berada diatas tanah,selanjutnya besi tersebut oleh para terdakwa di pindahkankesamping kamar mandi yang ada genangan airnya dengan maksudagar tidak terlihat;Bahwa kemudian besibesi tersebut oleh para terdakwa dipindah lagike belakang kamar mandi untuk dipotongpotong;Bahwa setelah besi tersebut terpotongpotong selanjutnya besitersebut dikumpulkan dan diikat dengan kawat bendrat dan dibawakeluar dengan cara terdakwa III.
    SUCIPTOBIN KAMSO langsung mengambil sejumlah besi bangunan yangberada diatas tanah, selanjutnya besi tersebut oleh para terdakwa dipindahkan kesamping kamar mandi yang ada genangan airnyadengan maksud agar tidak terlihat;Bahwa kemudian besibesi tersebut oleh para terdakwa dipindah lagike belakang kamar mandi untuk dipotongpotong;Bahwa setelah besi tersebut terpotongpotong selanjutnya besitersebut dikumpulkan dan diikat dengan kawat bendrat dan dibawakeluar dengan cara terdakwa III.
    Tambaan Kec.Gadingrejo kota Pasuruan, selanjutnya besi tersebut oleh paraterdakwa di pindahkan kesamping kamar mandi yang adagenangan airnya dengan maksud agar tidak terlihat kemudianbesibesi tersebut oleh para terdakwa dipindah lagi ke belakangkamar mandi untuk dipotongpotong, setelah besi tersebutterpotongpotong selanjutnya besi tersebut dikumpulkan dandiikat dengan kawat bendrat dan dibawa keluar dengan caraterdakwa III.
    Gadingrejo kota Pasuruan,selanjutnya besi tersebut oleh para terdakwa di pindahkan kesampingkamar mandi yang ada genangan airnya dengan maksud agar tidak terlihatkemudian besibesi tersebut oleh para terdakwa dipindah lagi ke belakang23kamar mandi untuk dipotongpotong, setelah besi tersebut terpotongpotong selanjutnya besi tersebut dikumpulkan dan diikat dengan kawatbendrat dan dibawa keluar dengan cara terdakwa III.
Register : 02-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 31-K / PM.II-10 / AD / V / 2016
Tanggal 25 Mei 2016 — Eko Supriantono, Serka NRP 21020060831182
11945
  • Djuwari kesebelah selatan sekitar 2 (dua) meter dan mengatakan Pakpripun nek kalen niki dipindah neng sebelah ler meleh kulo paringiriyol teng njerone sawahe mertuone kulo pripun (pak bagaimanakalau saluran irigasi ini saya pindah ke sebelah utara lagi, sayaberi goronggorong saya tanam di dalam sawah mertua sayabagaimana) dijawab Sdr.
    Pujiati seng sijine omahe Penawangan wingimelu rapat karo petani kabeh, lak saluran banyu dipindah lewatsawahe mertuamu yo setuju, terus diganti tanah bekas saluranbanyu sisih kidul seng lawas (ha kemarin anak mantunya Sdri.Mujiati yang rumahnya di Penawangan kemarin ikut rapat samapetani semua, kalau saluran irigasi dipindah lewat sawahmertuamu, katanya sudah setuju tidak apaapa terus digantitanah bekas irigasi yang lama sebelah selatan) selanjutnyaTerdakwa membentak Saksi1 Kowe kok melu campur
    Mujiati sijine, omahe penawangan wingi melu rapat karopetani kabeh lek saluran banyu dipindah lewat sawahe mertuamuyo setuju, terus diganti tanah sing bekas saluran banyu sisih kidulseng lawas (lha kemarin anak mantunya Sdri Mujiati yangrumahnya di Penawangan kemarin ikut rapat sama petani semua,kalau saluran irigasi dipindah lewat tengah sawah mertuamu jugasetuju tidak apaapa terus diganti tanah bekas saluran irigasi yanglama sebelah selatan), mendengar hal tersebut Terdakwalangsung membentak Sdr
    Djuwari ke sebelah selatan sekitar 2 (dua)meter dan mengatakan Pak pripun nek kalen niki dipindah nengsebelah ler meleh kulo aring riyol teng njerone sawahe mertuonekulo pripun (pak bagaimana kalau saluran irigasi ini saya pindah kesebelah utara lagi, saya beri goronggorong saya tanam di dalamsawah mertua saya bagaimana) dijawab Sdr.
    Djuwari pindah dari tempatsemula bergeser sekitar 3 (tiga) meter kearah selatan dan Terdakwa bertanya lagi Gimana enaknya pak Djuwari lak dipindahteng sebelah ler meleh (gimana pakDjuwari kalau dipindah ke sebelah utaralagi) dijawab Sdr.
Register : 13-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 59-K/PM.III-19/AD/II/2020
Tanggal 26 Februari 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Agustinus Mangkarjay
5129
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejak tahun1998 melalui Pendidikan Secata PK Gel II selama 4 (empat) bulandi Rindam XVII/Trikora (Rindam XVII/Cenderawasih) dan setelahlulus dilantik dengan pangkat Prajurit Dua dilanjutkan kecabanganInfanteri di Rindam XVII/Trikora (Rindam XVII/Cenderawasih)selama 3 (tiga) bulan kemudian pada tahun 1999 ditugaskan diYonif 751/BS, tahun 2009 mendapat Sprin alih tugas ke Kodim1701/Jayapura dan pada tahun 2019 dipindah tugaskan ke Korem174/ATW sampai saat
    Bahwa Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa izinDanrem 174/ATW atau atasan lain yang berwenang, dan Terdakwatidak pernah menghubungi Kesatuan baik melalui surat maupuntelepon, dan penyebab Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuantanpa izin karena takut dipindah tugaskan ke Kodim 1711/BVD.f).
    Bahwa penyebab Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuantanpa ijin (THTI) karena Terdakwa mendapat informasi dariseorang bahwa akan dipindah di Kodim 1711/BVD sehinggamembuat Terdakwa takut dan Terdakwa meninggalkanSatuan tidak membawa barang inventaris berupa senjata ap!ataupun kendaraan.8.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejaktahun 1998 melalui Pendidikan Secata PK Gel II selama 4(empat) bulan di Rindam~ XVII/Trikora (RindamXVlil/Cenderawasih) dan setelan lulus dilantik denganpangkat Prajurit Dua dilanjutkan kecabangan Infanteri diRindam XVII/Trikora (Rindam XVII/Cenderawasih) selama 3(tiga) bulan kemudian pada tahun 1999 ditugaskan di Yonif751/BS, tahun 2009 mendapat Sprin alin tugas ke Kodim1701/Jayapura dan pada tahun 2019 dipindah tugaskan keKorem 174/ATW sampai