Bahwa setelah 5000 liter solar tersebutditerima PT CHINA MARCHINERY INDUSTRY FIFTH CONSTRUCTION , Kemudian PTCHINA MARCHINERY INDUSTRY FIFTH CONSTRUCTION melakukan transfer sebesarRp 67.250.000 ke rekening BNI dengan nomor rekening 0319554685 a.n PT ADIT PUTRABORNEO dengan terdakwa sebagai direkturnya.@ Bahwa Bahan Bakar Minyak jenis solar yang dijual oleh saksi ALI RAHMAN selakudirektur PT KARYA JADI PERDANA MANDIRI kepada terdakwa dibeli oleh saksiALI RAHMAN dari Pertamina Banjarmasin dengan harga

saksi Muniri, lalu saksi Muniri menyerahkan ijin berupa suratpengantar pengiriman Loading Order dan Delivery Order kepada saksi, lalu saksibertanya hendak dibawa kemana 5000 liter solar tersebut dan dijawab saksi Munirihendak dibawa ke PT CONCH daerah Haruai;e Bahwa saksi menanyakan perihal ijin niaga kepada saksi Muniri dan saksi Muniritidak memilikinya dan mengatakan kalau dirinya hanya disuruh mengantar saja olehTerdakwa dimana truk tangki adalah milik PT Adit Putra Borneo dengan Terdakwaselaku direkturnya

kepada saksi Muniri, lalu saksi Muniri menyerahkan ijin berupa suratpengantar pengiriman Loading Order dan Delivery Order kepada saksi, lalu saksibertanya hendak dibawa kemana 5000 liter solar tersebut dan dijawab saksi Munirihendak dibawa ke PT Conch daerah Haruai;Bahwa ditanyakan perihal ijin niaga kepada saksi Muniri dan saksi Muniri tidakmemilikinya dan mengatakan kalau dirinya hanya disuruh mengantar saja olehTerdakwa dimana truk tangki adalah milik PT Adit Putra Borneo dengan Terdakwaselaku direkturnya

5000 liter solar dari saksi Ali yang memilikidermaga di daerah Klanis Kalimantan Tengah sekaligus sebagai direktur PT KaryaJadi Perdana Mandiri ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3 Saksi MUNIRI Als UNYIT Bin HANI,didepan persidangan, di bawah sumpah padapokoknya saksi tersebut menerangkansebagai berikut:Bahwa awalnya saksi yang merupakan pegawai dari PT Adit Putra Borneo denganTerdakwa selaku direkturnya

Order dan Delivery Order kepada saksi Epong Tantoradan Ahmad Gazali lalu saksi Epong Tantora dan Ahmad Gazali bertanya hendakdibawa kemana 5000 liter solar tersebut dan dijawab saksi hendak dibawa ke PT Conchdaerah Haruai;Bahwa selanjutnya saksi Epong Tantora dan Ahmad Gazali menanyakan perihal ijinniaga kepada saksi dan saksi menjawab tidak memilikinya dan mengatakan kalaudirinya hanya disuruh mengantar saja oleh terdakwa dimana truk tangki adalah milikPT Adit Putra Borneo dengan terdakwa selaku direkturnya

Nobelo Kreativisia diwakili Direkturnya Noor Giantoro, S.Sos
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri, Persero, Tbk. SME dan Micro Collection dan Recovery Surabaya
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya

Talabuyang diwakili oleh Direkturnya Sokhi Atulo Laia (ic. Penggugat) denganPT Maleeka Karya Mandiri yang diwakili oleh Direkturnya (ic.

Maleeka KaryaMandiri, yang diwakili oleh Direkturnya (ic. Yose Rizal), Saudara BudiBarnabas dan PT. Data Rich Asia yang diwakili oleh Direkturnya (ic.

Data Rich Asia yang diwakili oleh Direkturnya (ic.

Talabu yang diwakilioleh Direkturnya Sokhi Atulo Laia (ic. Penggugat) dengan PT Maleeka KaryaMandiri yang diwakili oleh Direkturnya (ic. Yose Rizal) sebagai PemenangTender dan diketahui PT. Data Rich yang diwakili oleh Direkturnya (ic.

Talabuyang diwakili oleh Direkturnya Sokhi Atulo Laia (ic. Penggugat) dengan PTMaleeka Karya Mandiri yang diwakili oleh Direkturnya (ic.

Bahwa melihat uraian tersebut di atas jelas kKedudukan Tergugat Vdalam perkara ini adalah secara pribadi, bukanlah mewakili kKepentingandari CV Rapta Guna yang diwakili Direkturnya yaitu Tergugat V;c.

PTPN II, Pemohon Kasasi s/d III dengan CV Rapta Gunayang diwakili oleh Direkturnya yaitu Termohon Kasasi IV, BalrajSingh, dan Termohon Kasasi , Il tidak pernah membuat suatuperjanjian atas penitipan sapisapi milik CV Rapta Guna yang diwakilioleh Direkturnya yaitu Termohon Kasasi IV, sapisapi Balraj Singh,dan sapisapi Termohon Kasasi , Il tersebut, maka secara hukumpenitipan tersebut tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 1320KUHPerdata yang bunyinya dikutip sebagai berikut: Untuk sahnya persetujuan2

Bahwa oleh karena Pemohon Kasasi s/d III dengan CV Rapta Gunayang diwakili oleh Direkturnya yaitu Termohon Kasasi IV, BalrajSingh, dan Termohon Kasasi , Il tidak pernah membuat suatuperjanjian atas penitipan sapisapi milik CV Rapta Guna yang diwakilioleh Direkturnya yaitu Termohon Kasasi IV, sapisapi Balraj Singh,dan sapisapi Termohon Kasasi , Il di kandang ternak sapi milikHalaman 25 dari 46 hal. Put.

Bahwa ketika CV Rapta Guna yang diwakili oleh Direkturnya yaituPemohon Kasasi IV, Balraj Singh dan Termohon Kasasi , Ilmenitipkan sapisapi milik CV Rapta Guna yang diwakili olehDirekturnya yaitu Pemohon Kasasi IV, sapisapi Balraj Singh dansapisapi Termohon Kasasi I, Il di kandang ternak sapi milik KebunMelati PTPN II, Termohon Kasasi IV s/d VI dengan CV Rapta Gunayang diwakili oleh Direkturnya yaitu Pemohon Kasasi IV, Balraj Singh,dan Termohon Kasasi I, Il tidak pernah membuat suatu perjanjianatas

Bahwa oleh karena Termohon Kasasi IV s/d VI dengan CV RaptaGuna yang diwakili oleh Direkturnya yaitu Pemohon Kasasi IV, BalrajSingh dan Termohon Kasasi , Il tidak pernah membuat suatuperjanjian atas penitipan sapisapi milik CV Rapta Guna yang diwakilioleh Direkturnya yaitu Pemohon Kasasi IV, sapisapi Balraj Singh dansapisapi Termohon Kasasi , Il di kandang ternak sapi milik KebunHalaman 40 dari 46 hal. Put.

pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;

Brahma Adhiwidia yang diwakili Direkturnya TjungLina membeli 2 (dua) lantai gedung Lumina Tower yaitu Lantai 7 danLantai 8 ;Bahwa PT. Brahma Adhiwidia yang diwakili Direkturnya Tjung Linamembeli 2 (dua) lantai gedung Lumina Tower yaitu Lantai 7 dan Lantai 8dengan harga Rp. 17.330.713.400. (tujuh belas milyar tiga ratus tigapuluh juta tujuh ratus tiga belas ribu empat ratus rupiah) perlantai sudahtermasuk PPN dan total harga 2 (dua) lantai adalah sebesar Rp.34.661.426.800.

Brahma Adhiwidia yang diwakili Direkturnya TjungLina membeli 2 (dua) lantai gedung Lumina Tower yaitu Lantai 7 danLantai 8 ;Bahwa kemudian PT. Brahma Adhiwidia yang diwakili Direkturnya TjungLina membeli 2 (dua) lantai gedung Lumina Tower yaitu Lantai 7 danLantai 8 dengan harga Rp. 17.330.713.400. (tujuh belas milyar tiga ratustiga puluh juta tujuh ratus tiga belas ribu empat ratus rupiah) perlantaisudah termasuk PPN dan total harga 2 (dua) lantai adalah sebesar Rp.34.661.426.800.

Brahma Adhiwidia yang diwakili Direkturnya TjungLinaadalah unitruang kantor (non hunian) ;> Bahwa Ferry Sahardjo yang bertindak mewakili PT.Kemuliaan MegahPerkasa telah menyerahkan unityang diperjual belikan yaitu Lantai 7 danLantai 8 gedung Lumina Tower kepada PT.

Brahma Adhiwidia yang diwakili Direkturnya TjungLina membeli 2 (dua) lantai gedung Lumina Tower ;> Bahwakemudian PT. Brahma Adhiwidia yang diwakili Direkturnya TjungLina membeli 2 (dua) lantai gedung Lumina Tower yaitu Lantai 7 danLantai 8 dengan harga Rp. 17.330.713.400. (tujuh belas milyar tigaratus tiga puluh jutatujuh ratus tiga belas ribuempat ratusrupiah) perlantaisudah termasukPPN dan total harga 2 (dua) lantai adalah sebesar Rp. 34.661.426.800.

BrahmaAdhiwidia yang diwakili Direkturnya Tjung Linaadalah unitruang kantor(non hunian) ;> Bahwa Ferry Sahardjo yang bertindak mewakili PT.Kemuliaan MegahPerkasa telah menyerahkan unityang diperjual belikan yaitu Lantai 7 danLantai 8 gedung Lumina Tower kepada PT.

Robert Jaya dalam hal ini diwakili oleh Wakil Direkturnya bernama Atuloli Zamili
Tergugat:
1.Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Nias Selatan
2.Bupati Kabupaten Nias Selatan
3.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Nias Selatan

Kuta Jeumpa (yang direkturnya adalah Pelawan) /Debitur tidak melaksanakan kewajibannya yakni membayar hutanghutangnya berdasarkan perjanjian kredit sebagaimana tersebut pada point 1diatas, maka Terlawan melakukan teguranteguran tertulis kepada PT. KutaJeumpa (yang direkturnya adalah Pelawan)/Debitur;7. Bahwa PT. Kuta Jeumpa (yang direkturnya adalah Pelawan) / Debitur tetapmengabaikan kewajibannya walaupun telah ditegur beberapa kali olehTerlawan secara tertulis agar PT.

Kuta Jeumpa (yang direkturnya adalah Pelawan)/Debitur telah dinyatakan wanprestasi dan tidak melunasi seluruh hutangHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 64/PDT/2021/PT BNA.hutangnya, maka Terlawan selaku Kreditur berhak mengambil pelunasanhutang dari agunan kredit yang telah diserahkan dan telah diikat HakTanggungan sesuai dengan UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996;9.

Kuta Jeumpa (yang direkturnya adalah Pelawan) dan Terlawanyaitu berupa Perjanjian Kredit a quo serta memberikan agunan, antara lainSertipikat Hak Milik No. 21 Tanggal 29 Mei 2006, Sertipikat Hak Milik No. 110Tanggal 04 Desember 2013, Sertipikat Hak Milik No. 26 tanggal 29 Januari2004 yang masingmasing dari agunan tersebut telah diikat Hak Tanggungansecara sempurna.2.

Kuta Jeumpa (yang direkturnya adalah Pelawan) belumdikategorikan sebagai kredit yang bermasalah adalah hal yang tidak benardan mengadaada serta sangat tidak berdasar, karena sejak Debitur / PT.Kuta Jeumpa (yang direkturnya adalah Pelawan) tidak melaksanakankewajibannya, Terlawan sudah mengirimkan berkalikali Surat Teguranmelalui Surat nomor Brn/5/402 tanggal 03 Mei 2017 perihal pemberitahuantunggakan, surat BNI Nomor Brn/5/674 tanggal 03 Juli 2017 perihal TeguranTunggakan Kredit ke2, Surat BNI Nomor

Kuta Jeumpa (yang direkturnya adalah Pelawan) agardilunasi kewajibannya, yang membuktikan bahwa Pelawan tidakmelaksanakan kewajibannya dan telah dikategorikan sebagai kreditHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 64/PDT/2021/PT BNA.bermasalah / macet..

Plano Engineering Consultan dengan direkturnya Ir. Mevlin Us Tobondo dengan nilaipenawaran sebesar Rp. 391.091.000, (tiga ratus sembilan puluh satu juta sembilan puluhsatu ribu rupiah );PT. Duta Teknik Utama dengan direkturnya Baharuddin Hamrun dengan nilai penawaransebesar Rp. 392.100.000, (tiga ratus sembilan puluh dua juta seratus ribu rupiah);PT.

Fahim Hadiah Mandiri dengan direkturnya Tajuddin Muhammad, SH dengan nilaipenawaran sebesar Rp. 1.935.763.000, (satu miluar sembilan ratus tiga puluh lima jutatujuh ratus enam puluh tiga ribu2. PT. Ariescont Perdana dengan direkturnya Rocky Marthianus dengan nilai penawaransebesar Rp. 1.933.747.000, (satu milyar sembilan ratus tiga puluh tiga juta tujuh ratusempat puluh tujyuh ribu3. PT. Trijaya Putra Pratama dengan direkturnya ST.

Fahim Hadiah Mandiri dengan direkturnya Tajuddin Muhammad, SH dengan nilaipenawaran sebesar Rp. 1.935.763.000, (satu miluar sembilan ratus tiga puluh lima jutatujuh ratus enam puluh tiga ribu rupiah);PT. Ariescont Perdana dengan direkturnya Rocky Marthianus dengan nilai penawaransebesar Rp. 1.933.747.000, (satu milyar sembilan ratus tiga puluh tiga juta tujuh ratusempat puluh tujuh ribu rupiah);PT. Trijaya Putra Pratama dengan direkturnya ST.

Raymond KaryaPerdana Direkturnya adalah Doortje P. Wagiu., Konsultan Perencana yaitu PT. PlanoEngineering Consultant Direkturnya adalah Ir. Melvin Us Tubondo, dan konsultan pengawasyaitu CV. Indy Gita Persada Direkturnya adalah Zulfinardi, Ah. T.; Bahwa sesuai SP2D yakni PT. RAYMOND KARYA PERDANA mendapatkan proyek tersebutberdasarkan Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (SPPP) Nomor: 04/04.11/SPPP/RO.PERLUM tanggal 02 April 2007 yang ditandatangani oleh H.ASAD selaku PPTK danDOORTJE P.

Fahim Hadiah Mandiri dengan direkturnya Tajuddin Muhammad, SH dengannilai penawaran sebesar Rp. 1.935.763.000, (satu miluar sembilan ratus tiga puluhlima juta tujuh ratus enam puluh tiga ribu2. PT. Ariescont Perdana dengan direkturnya Rocky Marthianus dengan nilaipenawaran sebesar Rp. 1.933.747.000, (satu milyar sembilan ratus tiga puluh tigajuta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu3. PT. Trijaya Putra Pratama dengan direkturnya ST.

Sinaraya Nugraha Medika berdiri sejak 1 tahun yang lalu yang didirikan olehayah pemohon:e Bahwa perusahaan tersebut bergerak dalam bidang pembuatan pembalut untuk luka/kaine Bahwa setelah ayah pemohon meninggal yang meneruskan perusahaan tersebut anakanaknya yakni pemohon 2 orang saudaranya;e Bahwa saksi sebagai karyawan di CV.Sinaraya Nugraha Medika mulai Februari 2014setahu saksi direkturnya Pemohon Steven Sunarno, bagian adminnya ibu Vonny danbagian keluar masuk barang pak Wiliian Flemming;e Bahwa

saksi tahu direkturnya pemohon karena pernah bertanya kepada adik pemohon pakWilliam;22255e Bahwa sekarang perusahaan tersebut sudah tutup dan setahu saksi tidak ada persoalandalam perusahaan tersebut;3 Saksi ASEP ISDIANTO: 222 nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sebagai direktur Sinaraya Nugraha Media yangberalamat di Dusun Jagilan, Desa Gambiran, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa CV

Sinaraya Nugraha Medika mulai Februari 2014setahu saksi direkturnya Pemohon Steven Sunarno, bagian adminnya ibu Vonny danbagian keluar masuk barang pak Wiliian Flemming;e Bahwa saksi tahu direkturnya pemohon karena pernah bertanya kepada adi pemohonpak William; e Bahwa sekarang perushaan tersebut sudah tutup Bulan Desember 2014 dan setahu saksitidak ada persoalan dalam perushaan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi, pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang

Sinaraya Nugraha Medika didirikan Tahun 2010 dengan direkturnya NyonyaYohanna kemudian berdasarkan Akta Pemasukan Persero Dalam perseroan Komanditer CV.SinarayaNugraha Medika dan Perubahan Anggaran Dasar No.05 Tanggal 1972014 (vide bukti P2) adaperubahan atas anggaran dasar CV.

HASIL MURNI(Direkturnya : saksi H. ANWAR DARMAN bin DARMAN/mertua terdakwa )dan CV. MURNI (Direkturnya : saksi SRI ASTUTIK binti SEHAT/adik iparterdakwa ), terdakwa Il (Direktur CV. CITRA ALAM INDAH) membawa 2(dua) perusahaan pendamping yakni CV. SHAVIRA AULIA (Direkturnya :Halaman 186 dari 378 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2015/PN Plksaksi ANISA YULIANTI, SE binti M. BASUNI SYAHDAN/stri terdakwa Il)dan CV. ELANG BORNEO (Direkturnya : Sdr.

HASIL MURNI (Direkturnya : saksi H.ANWAR DARMAN bin DARMAN/mertua terdakwa !) dan CV. MURNI(Direkturnya : saksi SRI ASTUTIK binti SEHAT/adik ipar terdakwa ), terdakwall (Direktur CV. CITRA ALAM INDAH) membawa 2 (dua) perusahaanpendamping yakni CV. SHAVIRA AULIA (Direkturnya : saksi ANISA YULIANTI,SE binti M. BASUNI SYAHDAN/(stri terdakwa Il) dan CV. ELANG BORNEO(Direkturnya : Sdr. BASRIANSYAH/adik ipar terdakwa IIADI, S.Sos), terdakwaI MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd (Direktur CV.

HASIL MURNI (Direkturnya : saksi H.ANWAR DARMAN bin DARMAN/mertua terdakwa lI) dan CV. MURNI(Direkturnya : saksi SRI ASTUTIK binti SEHAT/adik ipar terdakwa ), terdakwall (Direktur CV. CITRA ALAM INDAH) membawa 2 (dua) perusahaanpendamping yakni CV. SHAVIRA AULIA (Direkturnya : saksi ANISA YULIANTI,SE binti M. BASUNI SYAHDAN/siri terdakwa Il) dan CV. ELANG BORNEO(Direkturnya : Sdr. BASRIANSYAH/adik ipar terdakwa IIADI, S.Sos), terdakwaIll MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd (Direktur CV.

HASIL MURNI (Direkturnya : saksi H.ANWAR DARMAN bin DARMAN/mertua terdakwa lI) dan CV. MURNI(Direkturnya : saksi SRI ASTUTIK binti SEHAT/adik ipar terdakwa ), terdakwall (Direktur CV. CITRA ALAM INDAH) membawa 2 (dua) perusahaanpendamping yakni CV. SHAVIRA AULIA (Direkturnya : saksi ANISA YULIANTI,Halaman 294 dari 378 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2015/PN PlkSE binti M. BASUNI SYAHDAN/isiri terdakwa Il) dan CV. ELANG BORNEO(Direkturnya : Sdr.

HASIL MURNI (Direkturnya : saksi H.ANWAR DARMAN bin DARMAN/mertua terdakwa lI) dan CV. MURNI(Direkturnya : saksi SRI ASTUTIK binti SEHAT/adik ipar terdakwa ), terdakwall (Direktur CV. CITRA ALAM INDAH) membawa 2 (dua) perusahaanpendamping yakni CV. SHAVIRA AULIA (Direkturnya : saksi ANISA YULIANTI,SE binti M. BASUNI SYAHDANiAstri terdakwa Il) dan CV. ELANG BORNEO(Direkturnya : Sdr. BASRIANSYAH/adik ipar terdakwa IIADI, S.Sos), terdakwaI MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd (Direktur CV.

Nasyara dengan Direkturnya saksi Syafnial, SE Bin H. Muhammad AsriNasution.Bahwa kemudian untuk pengadaan Pupuk NPK Cap Racoon untukJagung dimemenangkan oleh CV. Nasyara selaku Direkturnya saksi Syafnial, SEBin H.

Nasyara dengan Direkturnya saksi Syafnial, SE Bin H. Muhammad AsriNasution, untuk Padi Gogo agar dimenangkan oleh PT. Karunia Rundeng Putradengan Kuasa Direkturnya saksi Syafnial, SE Bin H. Muhammad Asri Nasution,sedangkan untuk Padi Unggul agar dimenangkan oleh CV.Bintang Marga Utamadengan Direkturnya Terdakwa MARIDUN BINTANG Bin Alm ALI NAFIAHBINTANG.Bahwa pada dasarnya CV.

Bintang Marga Utama dengan Direkturnya TerdakwaMARIDUN BINTANG Bin Alm ALI NAFIAH BINTANG dan untuk PengadaanPupuk NPK Padi Gogo agar dimenangkan oleh PT.Karunia Rundeng Putradengan Kuasa Direkturnya saksi Syafnial, SE Bin H. Muhammad Asri Nasution,serta untuk Pupuk NPK Jagung CV. Nasyara dengan Direkturnya juga SaksiSyafnial, SE Bin H. Muhammad Asri Nasution.Bahwa atas pemufakatan antara saksi Syafnial, SE Bin H. MuhammadAsri Nasution dengan saksi Ir.

Nasyara selaku Direkturnya saksi Syafnial, SEBin H.

Bintang Marga Utama dengan Direkturnya TerdakwaMARIDUN BINTANG Bin Alm ALI NAFIAH BINTANG dan untuk PengadaanPupuk NPK Padi Gogo agar dimenangkan oleh PT.Karunia Rundeng Putradengan Kuasa Direkturnya saksi Syafnial, SE Bin H. Muhammad Asri Nasution,serta untuk Pupuk NPK Jagung CV. Nasyara dengan Direkturnya juga saksiSyafnial, SE Bin H. Muhammad Asri Nasution.Bahwa atas pemufakatan antara saksi Syafnial, SE Bin H. MuhammadAsri Nasution dengan saksi Ir.

BANK MEGA Tbk CabangPURWAKARTA, dalam hal diwakili oleh Direkturnya:YOHANES BAMBANG KENDARTO (J.B. KENDARTO) danJOSEPH GEORGINO GODONG (J. GEORGINO GODONG),

Nasyara dengan Direkturnya TerdakwaSYAFNIAL, SE., Bin H. MUHAMMAD ASRI NASUTION ;Bahwa kemudian untuk pengadaan Pupuk NPK Cap Racoon untuk Jagungdimemenangkan oleh CV. Nasyara selaku Direkturnya TerdakwaSYAFNIAL, SE., Bin H.

Bintang Marga Utama dengan Direkturnya saksiMuridun Bintang, CV. Nasyara dengan Direkturnya Terdakwa SYAFNIAL,SE., Bin H. MUHAMMAD ASRI NASUTION dan PT. Karunia RundingPutra dengan Kuasa Direkturnya juga Terdakwa SYAFNIAL, SE., Bin H.MUHAMMAD ASRI NASUTION tidak layak untuk memenangkan paketpengadaan Pupuk NPK Cap Racoon tersebut, namun karena saksiZimmizhab, ST., Bin Zainal selaku Ketua Panitia Pengadaan Barang danJasa telah menerima pemberitahuan dan arahan dari saksi Ir.

Nasyara dengan Direkturnya Terdakwa SYAFNIAL,SE Bin H.

Bintang Marga Utama dengan Direkturnya saksiMaridun Bintang, CV. Nasyara dengan Direkturnya Terdakwa SYAFNIAL,SE., Bin H. MUHAMMAD ASRI NASUTION dan PT. Karunia RundingPutra dengan Kuasa Direkturnya juga Terdakwa SYAFNIAL, SE., Bin H.MUHAMMAD ASRI NASUTION tidak layak untuk memenangkan paketpengadaan Pupuk NPK Cap Racoon tersebut, namun karena saksiZimmizhab, ST., Bin Zainal selaku Ketua Panitia Pengadaan Barang danJasa telah menerima pemberitahuan dan arahan dari saksi Ir.

Bintang Marga Utama dengan Direkturnya saksi Maridun Bintang danuntuk Pengadaan Pupuk NPK Padi Gogo agar dimenangkan oleh PT.Karunia Runding Putra dengan Kuasa Direkturnya Terdakwa SYAFNIAL,SE., Bin H. MUHAMMAD ASRI NASUTION, serta untuk Pupuk NPKJagung CV. Nasyara dengan Direkturnya juga Terdakwa SYAFNIAL, SE.,Bin H. MUHAMMAD ASRI NASUTION ;Bahwa atas pemufakatan antara Terdakwa SYAFNIAL, SE., Bin H.MUHAMMAD ASRI NASUTION dengan saksi Ir.

HASIL MURNI(Direkturnya : saksi H. ANWAR DARMAN bin DARMAN/mertuaTerdakwa WERDY) dan CV. MURNI (Direkturnya : saksi SRIASTUTIK binti SEHAT/adik ipar Terdakwa WERDY);2) Terdakwa II VIRGONADI, S.Sos membawa dan menyerahkandokumen 2 (dua) perusahaan pendamping yakni CV. SHAVIRAAULIA (Direkturnya : saksi ANISA YULIANTI, SE binti M. BASUNISYAHDAN/istri Terdakwa II VIRGONADI, S.Sos) dan CV.

MAJU JAYA (Direkturnya saksi PITOYObin H.M. JUHRI/teman Terdakwa VII TOTO SUTANTO) dan CV.ALDY JAYA (Direkturnya : saksi SRI LESTARI OETAMI/istri saksiPITOYO);> Bahwa kepada Terdakwa VIII SURYA SAMPURNA, A.Md selakukonsultan perencana yang telah ditunjuk saksi Drs.

HASIL MURNI(Direkturnya : saksi H. ANWAR DARMAN bin DARMAN/mertuaTerdakwa WERDY) dan CV. MURNI (Direkturnya : saksi SRIASTUTIK binti SEHAT/adik ipar Terdakwa WERDY);2) Terdakwa Il VIRGONADI, S.Sos membawa dan menyerahkandokumen 2 (dua) perusahaan pendamping yakni CV. SHAVIRAAULIA (Direkturnya : saksi ANISA YULIANTI, SE binti M. BASUNISYAHDAN/istri Terdakwa II VIRGONADI, S.Sos) dan CV.

ELANGBORNEO (Direkturnya : saksi BASRIANSYAH SP bin BASUNISYAHDAN/adik ipar Terdakwa I VIRGONADI, S.Sos);3) Terdakwa IIIl MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd membawa danmenyerahkan dokumen 2 (dua) perusahaan pendamping yakniCV. PERMATA MENTAYA (Direkturnya saksi EVI ELIYANI bintiDAVID TUNGGAL WIJAYA/istri Terdakwa MUHAMMADHADIANUR, S.Pd) dan CV. MUSLIM MANDIRI (Direkturnya :Hal. 59 dari 131 hal. Put.

AL aktifdan perjanjian yang dibuat dengan saksi nama direkturnya adalahterdakwa Hj. Siti Romelah SPd MM yang waktu itu masih isteri Agus Salim,yang menurut teman saksi adalah seorang guru ;. Saksi WIJI LESTARI :Bahwa saksi adalah isteri dari saksi Hartiiono dan saksi tahu suami saksiikut Investasi sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah ) danada surat P)erjanjiannya antara suami saksi dengan terdakwa Hj. SitiRomelah SPd.

AL saksi dipanggil pimpinannya dantidak diperbolehkan sebagai direktur maka direkturnya diganti olehterdakwa Hj. Siti Romelah SPd.MM yang saat itu masih isteri saksi dansebagai PNS dinas di SMAN. Taman ;Bahwa CV. Salam Barokah yang didirikan saksi bergerak dalam bidangpertambangan batu kapur dengan modal awal Rp.900.000.000.

AL yang ikut Investasi dan kemudian isterisaksi oleh saksi dijadikan direkturnya ;Bahwa ketika direkturnya diganti menjadi isteri saksi (terdakwa) uang yangmasuk untuk Investasi jumlahnya masih puluhan Milyard dan dipergunakanuntuk beli tanah dan pengembangan pabrik dll ;Bahwa saksi menyuruh isteri saksi (terdakwa) untuk tandatangan dalamperjanjian Investasi yang menerima uangnya adalah sksi, namun terdakwamengetahuinya ;Bahwa saksi yang memaksa terdakwa untuk menjadi direktur, namun diakta Notaris

AL sedangkan terdakwa bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil Guru pada SMAN Taman Sidoarjo ;Bahwa sebagai direkturnya adalah suami terdakwa yaitu Agus Salimnamun pada tahun 2009 terdakwa mulai menandatangani surat Perjanjiansebagai direktur CV.Salam Barokah, namun segala sesuatunya terdakwatidak tahu hanya tanda tangan saja ;Bahwa terdakwa didalam perjanjian Investasi pada CV.

Salam Barokahsebagai direkturnya yang seharusnya tidak diperbolehkan karena terdakwajuga adalah seorang Pegawai Negeri Sipil ;Bahwa tanda tangan sebagai direktur tersebut, terdakwa dipaksa olehsuami terdakwa dan kalau tidak mau tanda tangan akan dimarahi akandicerai dan membanting barangbarang ( pernah membanting kipasangin ) ;Bahwa usaha CV.

SUBUR KARYA JAYA selaku Direkturnya Sdr.ASYARI.CV. SEMBILANSEMBILAN (99) selaku DirekturnyaSdr. MUHAMAD FIKRI.CV. KRISNA selaku Direkturnya Sdr. WAGIYO.CV. FAJAR AZARI selaku Direkturnya Sdri. SURYAMARIASIH.CV. SUMBER JAYA ABADI selaku Direkturnya. Sdr.RIDHO SUKMA PUTRA.CV. AGUNG WIJAYA selaku Direkturnya Sdr. RIZAL.CV. PANCA ABADI Selaku Direkturnya Sdr.

SUBUR KARYA JAYA selaku Direkturnya Sdr.ASYARI.CV. SEMBILANSEMBILAN(99) selaku DirekturnyaSdr. MUHAMAD FIKRI.CV. KRISNA selaku Direkturnya Sdr. WAGTYO.CV. FAJAR AZARI selaku Direkturnya Sdri. SURYAMARIASIH.CV. SUMBER JAYA ABADI selaku Direkturnya. Sdr.RIDHO SUKMA PUTRA.CV. AGUNG WIJAYA selaku Direkturnya Sdr. RIZAL.CV. PANCA ABADI Selaku Direkturnya Sdr.

SUBUR KARYA JAYA selaku Direkturnya Sdr.ASYARI.CV. SEMBILANSEMBILAN(99) selaku DirekturnyaSdr. MUHAMAD FIKRI.CV. KRISNA selaku Direkturnya Sdr. WAGIYO.CV. FAJAR AZARI selaku Direkturnya Sdri. SURYAMARIASIH.CV. SUMBER JAYA ABADI selaku Direkturnya. Sdr.RIDHO SUKMA PUTRA.CV. AGUNG WIJAYA selaku Direkturnya Sdr. RIZAL.CV. PANCA ABADI Selaku Direkturnya Sdr.

Dwisaha Selaras Abadi dengan Direkturnya Wahyu Laksonomenjalin Kerjasama dengan PT. Tigadi Lestari yang Direktur utamanyaadalah Kurniadi Benggawan.

Wahana Ahli Karyacabang Bengkulu yang direkturnya pak Subran, akan tetapi kemudianbaru saksi tahu karena pak Subran memberitahukan kepada saksibahwa Pemerintah Kota Bengkulu belum membayar dana persiapanpembangunan pasar minggu tradisional Mega Mall tersebut kepadaPT.

WahanaAhli Karya yang Direkturnya pak Subran;Setahu saksi jumlah dana untuk pematangan lahan pasar minggutradisional yang ditalangi terlebih dahulu oleh PT. Wahana AhliKarya / pak Subran tersebut adalah sebesar Rp..761.000.000.

Wahana Ahli Karya cabangBengkulu yang Direkturnya adalah pak Subran;Bahwa luas tanah pembangunan pasar minggu modern tersebut lebihkurang 1,5 (satu setengah) Ha.

Wahana Ahli Karya cabang Bengkulu yang direkturnya pakSubran;Bahwa saksi tahu dana Tim Sosialisasi pembangunan pasar minggutradisional dan dana pekerjaan persiapan pembangunan pasar minggutradisional mega mall tersebut belum dibayarkan Pemko Bengkulukepada PT.

oleh Sophia Arisanty kepada polisisehubungan telah melakukan pemalsuan tanda tangan, tapi saksi tidak tahu terhadap halapa pemalsuan itu dilakukan ;Bahwa saksi mengetahui bahwa PT,ISDU mendapat project DRC dari PT,TOKYOMarine yang saksi ketahui dari Terdakwa melalui BBM tapi saksi tidak tahu bagaimanaperkembangannya apakah sudah selesai dilaksanakan atau belum ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Sophia Arisanty membangun anak perusahaan dengannama PT,Sistim Asa Solusi dengan menunjuk Terdakwa sebagai Direkturnya

;Bahwa hubungan saksi dengan PT.ISDU hanyalah sebagai penyandang dana apabilaPT,ISDU mengalami kesulitan keuangan, sedangkan masalah kegiatan PT ISDU saksimengetahuinya;SULISTIO RAMADONO;Bahwa benar saksi bekerja di PT.SAS yang mana direkturnya adalah terdakwa sejak tahun2014;Bahwa benar saksi tidak melihat langsung pada saat kejadian , namun mengetahui bahwaterdakwa sering memalsukan tandatangan saksi Sophia Arisanty dengan sepengetahuansaksi Sophia Arisanty , baik itu dokumen apapun;Bahwa benar

SEBahwa benar saksi bekerja sebagai keuangan di perusahaan SAS yang direkturnya adalahterdakwa sejak tahun 2013;Bahwa benar saksi mengetahui tentang uang masuk sejumlah USD 134.784.10 padatanggal 11 Juni 1014 dari Pt.SDU ke PT.SAS dan saksi juga mengetahui didistribusikankemana saja uang tersebut.

besar kePT.Infosolusindo Data Utama;Bahwa benar PT.SAS merupakan anak perusahaan dari PT.Infosolusindo Data Utama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa kenal dengan Sophia Arisanty sejak tahun 2009 ketika samasamabekerja di PT.Iforte dan ketika Sophia Arisanty telah mendirikan PT,ISDU pada bulanNopember 2012 dan sekaligus sebagai Direkturnya

persetujuanpembelian barang ) dan PT.Tixpro dengan mengirimkan persetujuan harga yang akhirnyaPT.Tixpro mengirimkan barang kepada PT.Tokyo Marine .Bahwa selanjutnya untuk menagih pembayaran barang kapada PT.Tokyo Marine, Terdakwadisuruh oleh Han Joesoef Poerwanto membuat Invoice No. 04/ISDU/V/14 tanggal 21 Mei2014 dan Faktur Pajak dengan No seri 010.00114.15438200, invoice dan faktur pajaktersebut Terdakwa ketik sendiri dimeja Kinati Pradini dengan tetap mencantumkan namaSophia Arisanti sebagai Direkturnya

Purnama Jaya dengan direkturnya Wisnu Jawali, CV.Kurnia Jaya dengan direkturnya Hariyanto, CV. Jujur Jaya Mandiridengan direkturnya Teguh Warsiyati, CV. Agung Putra dengandirekturnya Nining Khoiriyah Wijayanti, CV. Swakarsa Diva Saranadengan direkturnya Lilik Kristyawan, CV. Karya Pratama dengandirekturnya Ali Maskuri, CV. Galapitara dengan direkturnyaHal 9 dari 95 hal. Put. No. 27/Pid.SusTPK /2014/PT SMG11Suyatman, CV. Damish Kontraktor dengan direkturnya M. Latifun,CV.

Praba Jaya Mandiri dengan direkturnya Teguh Purnamasidi,CV. Tri Tasa dengan direkturnya Mukhodas, CV. Indego dengandirekturnya Supriyanto, CV. Krida Abadi dengan direkturnya Ir. AndiArdiyanto, CV. Media Kencana Jaya dengan direkturnya Hernowo,dan CV. Aria Amida dengan direkturnya S.

Purnama Jaya dengan direkturnya Wisnu Jawali, CV.Kurnia Jaya dengan direkturnya Hariyanto, CV. Jujur Jaya Mandiridengan direkturnya Teguh Warsiyati, CV. Agung Putra dengandirekturnya Nining Khoiriyah Wijayanti, CV. Swakarsa Diva Saranadengan direkturnya Lilik Kristyawan, CV. Karya Pratama dengandirekturnya Ali Maskuri, CV. Galapitara dengan direkturnyaSuyatman, CV. Damish Kontraktor dengan direkturnya M. Latifun,CV. Praba Jaya Mandiri dengan direkturnya Teguh Purnamasidi,CV.

Tri Tasa dengan direkturnya Mukhodas, CV. Indego dengandirekturnya Supriyanto, CV. Krida Abadi dengan direkturnya Ir. AndiArdiyanto, CV. Media Kencana Jaya dengan direkturnya Hernowo,Hal 44 dari 95 hal. Put. No. 27/Pid.SusTPK /2014/PT SMG11dan CV. Aria Amida dengan direkturnya S.