Penggugat:
PUJI LESTARI
Tergugat:
1.DIRUN
2.Dausri
Turut Tergugat:
Bupati Batang Cq Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang

./2009 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KabupatenBatang dan KK No : 3325021803210006 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Batang, tercatat Penggugat sebagai anak dariAyah Dirun (Tergugat) dan Ibu Dausri (Tergugat II);Pasal 4Bahwa Tergugat dan Tergugat Il mengakui nama orang tuaPenggugat yang seharusnya tertulis di dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 25840/TP./2009 adalah Mutiah ;Pasal 5Bahwa Tergugat dan Tergugat II sepakat untuk menyatakan KutipanAkta Kelahiran Nomor: 25840/TP./2009

MUNANDAR ALS NANDAR BIN RAMADHAN dan II.MUHAMMAD NUR BIN DIRUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan terdakwa terdakwa tersebut dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa I. MUNANDAR ALS NANDAR BIN RAMADHAN dan II.MUHAMMAD NUR BIN DIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;4.

MUNANDAR ALS NANDAR BIN RAMADHAN dan II.MUHAMMAD NUR BIN DIRUN tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan ;

MUHAMAD NUR BIN DIRUN, bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam SuratDakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke KUHPIDANA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUNANDAR ALS NANDAR BINRAMADHAN, dan Terdakwa Il. MUHAMAD NUR BIN DIRUN, dengan pidanapenjara masingmasing selama : 8 (DELAPAN) BULAN dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara;3.

PDM50/Oharda/Batam/02/2014 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:PRIMAIR : Bahwa terdakwa MUNANDAR ALS NANDAR BIN RAMADHAN, baik bertindaksecara sendiri maupun bersamasama dengan Muhammad Nur Bin Dirun, pada hari selasatanggal 26 Nopember 2013 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember 2013 bertempat di Jalan Raya depan perumahan simpang raya kotaBatam atau stidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Batam, telah

yangdidahului, disertai , atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian , atau dalam hal haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk menguasai barang yang dicurinya, jika perbuatan dilakukan oleh dua orang ataulebih denganbersekutu. 222 22222 222222 nnn nn enna en nonePerbuatan tersebut dilakukan terdakwa MUNANDAR ALS NANDAR BIN RAMADHANdan terdakwa MUHAMMAD NUR BIN DIRUn

ATM NSP atas nama SERLIAN GULTOm,kartu Pers Btaam today, kartu pers batam haluan kepri dibuang oleh terdakwa Munandardipinggir jalan raya perumahan simpang raya kota Batam .Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi MUHAMMAD SYAHRUL mengalmi kerugiansebesar Rp 10.000.000,ose Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2)ke2 KUHPidana.SUBSIDAIR:n Bahwa terdakwa MUNANDAR ALS NANDAR BIN RAMADHAN, baik bertindaksecara sendiri maupun bersamasama dengan Muhammad Nur Bin Dirun

MUNANDAR ALS NANDAR BIN RAMADHAN danIl.MUHAMMAD NUR BIN DIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;4 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama RINA ANJANI Binti RIDWAN dengan calonSuaminya bernama IRWAN HADI Bin DIRUN;Him. 2 dari 93. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya permohonan ini Pemohon menyampaikan terimakasih.

Perkawinan,akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontersebut di atas, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calon isterianak Pemohon untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : RINA ANJANI Binti RIDWAN muka sidang menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak Pemohon, umur 17 tahun, 9 bulan tahun; Bahwa ia telah menjalin hubungan dengan seorang perempuan bernamaIRWAN HADI Bin DIRUN

bermaksud untuk segera menikahinya; Bahwa ia dengan calon isterinya tidak terdapat hubungan mahram yangdilarang untuk kawin; Bahwa ia berstatus jejaka dan sudah mampu mengerjakan pekerjaanyang menjadi kewajiban seorang suami atau sebagai kepala rumahtangga dan akan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa ia telah mempunyai pekerjaan sebagai sopir; Bahwa ia sekarang bersedia kawin dengan calon isterinya itu tanpa adapaksaan dari Siapapun;0 Calon isteri anak Pemohon : IRWAN HADI Bin DIRUN

Ketua Majelis diberi kode P.3;Bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi masingmasing bernama :NAMA SAJA umur tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Dusun.., Desa ., Kecamatan ., Kabupaten Lombok TengahDi hadapan persidangan saksi telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan anak Pemohonyang bernama RINA ANJANI Binti RIDWAN dan calon istrinya bernamaIRWAN HADI Bin DIRUN

, karena saksi adalah IRWAN HADI Bin DIRUN;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah bagi anak Pemohon yang bernama: RINA ANJANI Binti RIDWAN,Him. 4 dari 9sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan calon isterinyayang bernama IRWAN HADI Bin DIRUN, namun anak Pemohon usianyabelum mencukupi umur 19 tahun sesuai dengan Undangundang.

Bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami istri yang bernama DIRUN JOYOSUPONO alias JAYA SUPENO dengan SALSTYAH yang lahir di Cilacap, pada tanggal 15Januari 1985; =o nnn nnn nnn nnn nen nn nnn2. Bahwa Pemohon pernah menikah dan ahirnya bercerai di Pengadilan Agama Cilacap denganAkte Cerai Nomor: 1332/AC/2010, tanggal 6 Jul 2010 dengan Nama MANISAH bintiJAY A SUPENO; 2222220 0 222 nnn nnn n nn nn nen cn nn en ence nen cen eee3.

Bahwa oleh karena sejak awal tahun 2009, Pemohon sering mengalami sakitsakitan yangberkelanjutan sehingga Pemohon mengganti nama dari nama MANISAH binti JAYASUPENO menjadi nama ANISAWATI binti DIRUN JOYO SUPENO di Pengadilan NegeriCilacap dengan Penetapan Nomor: 55/PDT.P/2009/PN.CLP tanggal 30 Juli 2009 ; 4. Bahwa kemudian dalam Identitas Pemohon, baik di Kartu Tanda Penduduk (KTP), PASPORdan AKTE KELAHIRAN, sudah menggunakan nama ANISAWATI bint DIRUN JOYO5.

Menetapkan Hukumnya bahwa Nama Pemohon yang termuat dalam AKTE CERAI Nomor:1332/AC/2010, tanggal 06 Juli 2010, dari Nama MANISAH binti JAYA SUPENO adalahnama satu orang dengan Nama ANISAWATI binti DIRUN JOYO SUPONO dan selanjutnyaPemohon bernama MANIS AH alias Pemohon;3. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk selanjutnya menggunakan Nama MANISAH aliasPemohon, dalam AKTE CERAI yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cilacap; 4.

untuk keperluan tersebut di atas maka Pemohon mohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Cilacap, untuk menetapkan Nama MANISAH binti JAYA SUPENOyang termuat dalam AKTE CERAI Nomor: 1332/AC/2010, tanggal 06 Juli 2010 dan NamaANISAWATI bintiJOYO SUPONO alias JAYA SUPENO adalah nama satu orang; 2Pada petitum nomor 2 (dua) diubah menjadi: Menetapkan Hukumnya bahwa Nama Pemohon yang termuat dalam AKTE CERATNomor: 1332/AC/2010, tanggal 06 Juli 2010, dari Nama MANISAH binti JAYA SUPENOdan Nama ANISAWATI binti DIRUN

yang berkaitan dengan: Proses pendaftaran nikah di KUA dan dokumendokumen keperdataan lainnya; Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengajukan bukti bukti suratyang oleh Majelis diberitanda P.1, P.2, P.3, dan P.4; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2 telah nyata nama Pemohonsebelum sakitsakitan bernama MANISAH dan telah nyata pula Pemohon telah merubahnamanya menjadi ANISAWATI, Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon di bawah sumpahnyamasingmasing DIRUN

Menetapkan anak-anak yang bernama Dirun dan Artiyah adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat adanya pernikahan tersebut;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.96000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah)

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggalDusun Siwalan RT 01 RW 02 Desa Punggelan Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara;dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai anak, yaitu:2orang anak bernama : Dirun dan Artiyah;6.

Menetapkan anakanak yang bernama Dirun dan Artiyah adalah anak sahdari Pemohon dan Pemohon II4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara untukmencatat adanya pernikahan tersebut;5. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum.6.

. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahceral; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrom,sepersusuan atau halangan untuk menikah; Bahwa sampai dengan saat ini antara Pemohon dengan Pemohon Ilmasih tetap memeluk agama Islam; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai anak, yaitu: 2 orang anakbernama : Dirun

Put No.301 /Pdt.P/2015/PA.BaBahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahceral;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrom,sepersusuan atau halangan untuk menikah;Bahwa sampai dengan saat ini antara Pemohon dengan Pemohon Ilmasih tetap memeluk agama Islam;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai anak, yaitu: 2 orang anakbernama : Dirun

Menetapkan anakanak yang bernama Dirun dan Artiyah adalah anaksah dari Pemohon dan Pemohon IIHal.9 dari 11 hal. Put No.301 /Pdt.P/2015/PA.Ba104. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegarauntuk mencatat adanya pernikahan tersebut;5.

(DPO) setelah menelepon menjelang 10(sepuluh) menit, lalu saudara dirun tiba dengan menggunakan mobilcoltdiesel warna kuning yang dikemudikan oleh saudara dirun sendiridan langsung parker di depan rumah terdakwa;Bahwa selanjunya terdakwa dan saksi tumirin langung mengambilkerbau betina tersebut lalu menariknya ke mobil coltdiesel yangdibawa oleh saudara dirun (DPO) tersebut dan baknya yang sudahdalam keadaan terbuka;Bahwa pada saat itu terdakwa langsung naik ke atas mobil coltdieseltersebut, sambil

menarik tali kKeroau dan saudara Amir (DPO) , Dirun(DPO) serta saksi tumirin (berkas terpisah) mendorong kerbau daribelakang hingga kerbau naik keatas mobil, terus menarik kerbausetelah kerbau rapat kedinding depan, terdakwa langsung mengikattalinya sehingga kerbau tidak bisa leluasa lagi walaupun dalamkeadaan berdiri, setelan selesai terdakwa langsung turun danmenutup bak mobil tersebut;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN.

(DPO) dimana ianyamemerintahkan saudara Dirun (DPO) utuk menuju lokasi untukmembawa kerbau miik saksi korban safuan tersebut;Bahwa terdakwa dan saksi llyas tidak ada izin dari pemiliknya saksikorban safuan untuk mengambil 1 (satu) kerbau betina tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi ilyas saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp.12000.000., (dua belas juta) rupiah;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

(DPO) dimana ianyamemerintahkan saudara Dirun (DPO) utuk menuju lokasi untukmembawa kerbau miik saksi korban safuan tersebut;Bahwa terdakwa dan saksi llyas tidak ada izin dari pemiliknya saksikorban safuan untuk mengambil 1 (satu) kerbau betina tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi ilyas saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp.12000.000., (dua belas juta) rupiah;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN.

(DPO)dimana ianya memerintahkan saudara Dirun (DPO) utuk menuju lokasiuntuk membawa kerbau miik saksi korban safuan tersebut;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan Terdakwa FAUZI BIN DIRUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;-------------------------------------------------------------2.

Nama lengkap : FAUZI Bin DIRUN ; ------------------------------------------Tempat lahir : Nganjuk ; ----------------------------------------------------------Umur / Tanggal lahir : 42 Tahun / 12 Juni 1970 ; --------------------------------------Jenis kelamin : Laki laki ; -------------------------------------------------------Kebangsaan : Indonesia ; --------------------

Ngjk* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : FAUZI Bin DIRUN ; ++Tempat lahir : Nganjuk ; 0Umur / Tanggal lahir : 42 Tahun / 12 Juni 1970 ; Jenis kelamin * (Lali lJaki + .....Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sambikerep RT.004, RW.002 Kec.

Menyatakan Terdakwa FAUZI Bin DIRUN secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana mengangkut, menguasai, atau memiliki hasailhutan yang tidak dilengkapi bersama dengan surat sahnya hasil hutan sebagaimanadakwaan. Pasal 50 ayat (3) huruf h Jo pasal 78 ayat (7) Undang Undang RINomor: 41 tahun 1999 tentang Kehutanan ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAUZI BIN DIRUN dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.5.000.000, (lima ratus ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) Bulan =;3.

Menetapkan agar terdakwa FAUZI BIN DIRUN, dijatuhi pidana supaya dibebanimembayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000.

Menyatakan Terdakwa FAUZI BIN DIRUN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan;2.

Menyatakan terdakwa I RIBUT RIYANTO Bin JOYOREJO (Alm), Terdakwa II SRIYONO Als TALUP Bin MARTO GIMAN, Terdakwa III SUTRISNO Bin WARJONO, Terdakwa IV AGUS SUTOPO CATUR CAHYONO Alias DIRUN Bin PARJO, Terdakwa V TRI HARYANTO Als ANTON Bin SLAMET dan Terdakwa VI DWI SUYANTO Als Yanto Bin SUWARNO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, sedangkan untuk itu ada izin dari penguasa

Nama Lengkap : AGUS SUTOPO CATUR CAHYONO Alias DIRUN Bin PARJO; Tempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 32Tahun / 28 Maret 1985; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Karang RT.01 RW.14 Kelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SLTA (tamat);V.

Dirun Agus Sutopo Catur Cahyono alias Dirun bin Parjo;5. Sriyono alias Talup bin Marto Giman;6. Sutrisno bin Warjo;Saat dilakukan penangkapan posisi mereka duduk membentuklingkaran selanjutnya melakukan penyitaan barang bukti berupa tikartenun merk SIGMA ukuran 2x3 meter warna coklat, kartu remi sebanyak35 (tiga puluh lima) lembar dan uang sebanyak Rp.305.000, (tiga ratuslima ribu rupiah).

Dirun Agus Sutopo Catur Cahyono alias Dirun bin Parjo;. Sriyono alias Talup bin Marto Giman;oOo a fF WO NY =. Sutrisno bin Warjo;Saat dilakukan penangkapan posisi mereka duduk membentuklingkaran selanjutnya melakukan penyitaan barang bukti berupa tikartenun merk SIGMA ukuran 2x3 meter warna coklat, kartu remi sebanyak35 (tiga puluh lima) lembar dan uang sebanyak Rp.305.000, (tiga ratuslima ribu rupiah).

Terdakwa Agus Sutopo Catur Cahyono Alias Dirun Bin Parjo;Bahwa para terdakwa dihadirkan ke depan persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa para terdakwa mengerti dihadirkan ke depan persidangansehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana Perjudian yangdilakukan oleh para terdakwa;Bahwa para Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari minggu tanggal11 Juni 2017 sekira jam 01.10 wib di jalan kampung Dsn. Karang Rt01/14 KI. Lalung Kec. Karanganyar Kab.

Bahwa dalamperkara ini telah diajukan sebagai Terdakwa, orang yang bernama RIBUTRIYANTO Bin JOYOREJO (Alm) bersamasama dengan SRIYONO Als TALUPBin MARTO GIMAN, SUTRISNO Bin WARJONO, DIRUN AGUS SUTOPOCATUR CAHYONO Bin PARJO, TRI HARYANTO Als ANTON Bin SLAMETdan DWI SUYANTO Als Yanto Bin SUWARNO (Alm)sebagaimana identitas didalam surat dakwaan, yang identitas tersebut tidak disangkal dandibenarkan oleh Terdakwa, serta dibenarkan oleh Saksisaksi.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 April 2009sampai dengan tanggal 8 Juni 2009 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Purbalingga karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa NURUDIN Bin RUSYADI (Alm) bersamasamaSUYONO Bin MUJAHIDIN, MAKSUM Bin SUYONO, dan DIRUN Bin MUHENI(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal 28November 2008 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanNovember tahun 2008, bertempat di petak 5C RPH Picung BKPH GunungSlamet

belakang, setelah 6 potong kayu pinus sudah berada dipinggir jalankemudian SUYONO mengambil mobil Suzuki Carry jenis Pick Up Nopol R1935NC, kemudian DIRUN bersamasama SUYONO dan MAKSUM mengangkut 6potong kayu pinus tersebut keatas bak mobil kemudian dibawa kerumahSUYONO dan setelah sampai kemudian kayu diturunkan dan disimpan di kebunHal. 2 dari 12 hal.

depan danujung belakang diberi tali bambu, kKemudian dipikul dengan menggunakan kayukopi dengan posisi DIRUN dan MAKSUM dibelakang bersebelahan sedangkanSUYONO dan Terdakwa berada di depan bersebelahan, setelah 13 potongkayu pinus sudah berada dipinggir jalan kKemudian SUYONO mengambil mobilSuzuki Carry jenis Pick Up Nopol R1935NC, kemudian Terdakwa bersamasama SUYONO, MAKSUM dan DIRUN mengangkat 10 potong kayu pinustersebut keatas bak mobil sedang 3 batang lainnya ditinggal, kemudian 10batang kayu

belakang, setelah 6 potong kayu pinus sudah berada dipinggir jalankemudian SUYONO mengambil mobil Suzuki Carry jenis Pick Up Nopol R1935NC, kemudian DIRUN bersamasama SUYONO dan MAKSUM mengangkut 6potong kayu pinus tersebut keatas bak mobil kemudian dibawa kerumahSUYONO dan setelah sampai kemudian kayu diturunkan dan disimpan di kebunbelakang rumah SUYONO, satu hari kKemudian yaitu hari Jumat tanggal 28November 2008, Terdakwa NURUDIN Bin RUSYADI (Alm) bersama DIRUN,SUYONO dan MAKSUM (Terdakwa dalam

bersamasama SUYONO, MAKSUM dan DIRUN mengangkat 10 potong kayu pinustersebut keatas bak mobil sedang 3 batang lainnya ditinggal, kemudian 10batang kayu pinus tersebut dibawa kerumah SUYONO dan setelah sampaikemudian kayu tersebut diturunkan dan disimpan di kebun belakang rumahSUYONO, sehingga Negara dirugikan kurang lebih sebesar Rp.10.000.000.

Bahwa Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama DIRUN, tidakpernah berubah atau berganti nama ; ~~~~~~~~~~~~~2. Bahwa pada tanggal 05 Oktober 1977 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama WAKINAH bintiYAWIARJI di Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, danpernikahan tersebut dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas denganKutipan Akta Nikah Nomor : 414/15/1977 tanggal 05 Oktober(877 3 === eS3.

Dengan demikian Pemohon memiliki 2 (dua) nama,yaitu nama asli pemberian orang tua, yakni DIRUN, dan nama tuapemberian orang tua isteri yakni RUSWADI ; . Bahwa sejak diberi nama baru tersebut, Pemohon di masyarakatlebih dikenal dengan nama RUSWADI, dan dalam Ijazah anakPemohon, juga nama Pemohon ditulis RUSWADI, namun dalam Kartutanda Penduduk (KTP) Pemohon dan Kartu Keluarga (KK), namaPemohon ditulis RUSWADI DIRUN, gabungan dari nama tua dan nama asal Pemohon ;.

nama baru menjadi RUSWADIoleh mertua Pemohon yang bernamaYAWIARJI, dan hal ini merupakan adat/kebiasaan di desa, seorang lakilakiawsetelah menikah diberi nama tua ;e Bahwa pemberian nama tersebut diumumkanpada acara selamatan di rumah orang tuaistri Pemohon dengan mengundang paratetangga dekat di lingkungan rumah jj;e Bahwa setelah diberi nama tua tersebutpara tetangga memanggil Pemohon dengannama RUSWADI ; e Bahwa di Desa Kotayasa, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, yang namanya RUSWADIadalah DIRUN

halhal selengkapnya mengenai hal ihwalselama pemeriksaan perkara ini berlangsung, semuanya telahtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini ; ~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keteranganpihak yang bersangkutan dan para saksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : ~~~~~~~~~~e Bahwa nama Pemohon yang merupakan pemberian orang tuanyasejak kecil adalah DIRUN

, gabungan dari nama tua dan namaasal, sedangkan dalam ijazah anakanak Pemohon, namaPemohon ditulis dengan nama RUSWADI ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimanadiuraikan di atas, maka telah terbukti bahwa penulisan namaPemohon memiliki 3 (tiga) versi, yaitu DIRUN (dalam akta nikah)dan RUSWADI DIRUN (dalam Kartu tanda penduduk dan Kartu4Keluarga) dan RUSWADI (dalam ijazah anakanak Pemohon) ; Menimbang, bahwa pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 4Tahun 1961 jo point 1 huruf (a) angka 5

DIRUN (DPO) danmenuliskan jumlah uang pasangannya;Bahwa kemenanganakan diperoleh apabila ada nomor pasangan togel yang samadengan nomor yang diundi oleh Bandar.

DIRUN (DPO) lewat online di web pasarantogel tersebut karena setiap terdakwa memasangkan nomor togel di web online adapotongan harga dari Bandar web pasaran togel yaitu kalau memasang 2 angkamendapatkan potongan 27%, untuk pasangan 3 angka mendapatkan potongan56%, sedangkan untuk pasangan 4 angka mendapatkan potongan 63%, dengandemikian terdakwa mengharapkan peruntungan dari potongan atau diskon tersebutberupa uang dan permainan judi ini dilakukan tanpa seizing dari pihak yangberwenang; = 79+ = 2

DIRUN (DPO) dan menuliskanjumlah uang pasangannya; Bahwa kemenangan akan diperoleh apabila ada nomor pasangan togel yang samadengan nomor yang diundi oleh Bandar.

kepada DIRUN dan DIBYO;Bahwa kemenangan akan diperoleh apabila ada nomor pasangan togel yang samadengan nomor yang diundi oleh Bandar.

beberapa kali membeli dan menjual nomor togelHongkong kepada DIRUN dan DIBYO;Bahwa benar kemenangan akan diperoleh apabila ada nomor pasangan togel yangsama dengan nomor yang diundi oleh Bandar.

Bahwa pada tahun 1965 Amaq Kasim dan Amag Sai (sebagai pihakpara penggugat) telah mengajukan gugatan kepada Amag Dirun, LogDahman, Amaq Nurtasih, Amaq Musa, Inaq Munggah (sebagai pihakpara tergugat) di Pengadilan Negeri Selong dengan register perkaraNo. 482/1965/PN/Perdata, dengan dalil gugatan bahwa tanah sawahtersebut di atas adalah peninggalan Papuk Durawi yang belum dibagiwaris oleh anakanaknya yaitu Amaq Kasim dan Amaq Sai (parapenggugat) dan Amaq Dirun, Loq Dahman, Amaq Nurtasih, AmaqMusa,

Inaq Munggah (para tergugat) dan meminta agar tanahsengketa tersebut dibagi waris oleh anakanaknya yaitu Amaq Kasimdan Amag Sai (para penggugat) dan Amaq Dirun, Log Dahman, AmaqNurtasih, Amaq Musa, Inaq Munggah (paraTET QU QA) ~~=nnn newer nnnnnnnnnannnnnanennnn4.

Bahwa pada tahun 1982 Amaq Kasim dan Amag Sai selaku penggugattelah mengadakan perdamaian dengan Amaq Dirun dkk selaku pihakpara tergugat di luar pengadilan yang isinya bahwa penggugatmenerima uang sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)dari tergugat sedang uang tersebut berasal dari hasil penjualan tanahsengketa oleh tergugat (Amaq Dirun) kepada Fadil Bisri, dimanaperdamaian tersebut tertuang di dalam surat perdamaian tertanggal 19Nopember 1982 No. 100/1982 ;8.

Bahwa perdamaian antara Amaq Kasim dan Amaq Sai selakupenggugat dengan Amag Dirun Dkk selaku pihak para tergugat di luarpengadilan tersebutdiperkuat lagi dengan perdamaian di Pengadilan Negeri Selong tanggal11 Desember 1985 No. 482/1965/Pdt ;2029.

di luarpengadilan yang isinya bahwa penggugat menerima uang sejumlahRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari tergugat sedanguang tersebut berasal dari hasil penjualan tanah sengketa olehtergugat (Amaq Dirun) kepada Fadil Bisri, dimana perdamaian tersebuttertuang di dalam surat perdamaian tertanggal 19 Nopember 1982 No.100/1982. dan perdamaian antara Amaq Kasim dan Amaq Sai selakupenggugat dengan Amag Dirun Dkk selaku pihak para tergugat di luarpengadilan tersebut diperkuat lagi dengan

Lombok Timur dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara telabah;e Sebelah Timur sawah Amaq Idah;e Sebelah Selatan sawah Amaq Taga; Sebelah Barat G.S Nomor 874/1979;Bahwa tanah sawah tersebut diperoleh oleh Penggugat melalui jual beli dengan FadilBisri sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 063/1981 dan Akta Jual Beli Nomor062/1981 yang dibuat pada hari Senin, tanggal 30 November 1981 oleh Camat,Kecamatan Sakra selaku PPAT dan Fadil Bisri memprolehnya melalui jual belidengan Loq Dahman dan Amaq Dirun

;Bahwa pada tahun 1965 Amaq Kasim dan Amagq Sai (sebagai pihak Para Penggugat)telah mengajukan gugatan kepada Amaq Dirun, Loq Dahman, Amaq Nurtasih,Amaq Musa, Inaq Munggah (sebagai pihak Para Tergugat) di Pengadilan NegeriSelong dengan Register Perkara Nomor 432/1965/PN/ Perdata, dengan dalil gugatanbahwa tanah sawah tersebut di atas adalah peninggalan Papuk Durawi yang belumdibagi waris oleh anakanaknya, yaitu Amaq Kasim dan Amaq Sai (Para Penggugat)dan Amaq Dirun, Log Dahman, Amaq Nurtasih, Amaq

bahwa Penggugat menerima uang sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dari Tergugat sedang uang tersebutberasal dari hasil penjualan tanah sengketa oleh Tergugat (Amaq Dirun) kepadaFadil Bisri, dimana perdamaian tersebut tertuang di dalam Surat Perdamaiantertanggal 19 November 1982 Nomor 100/1982;Bahwa perdamaian antara Amaq Kasim dan Amaq Sai selaku Penggugat denganAmaq Dirun dan kawankawan selaku pihak Para Tergugat di luar Pengadilantersebut diperkuat lagi dengan perdamaian di Pengadilan

Putusan Nomor1618 K/PDT/1968/Pdt, tanggal 13 Agustus 1973 telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap dan Ketua Pengadilan Negeri Selong telah melalui tahapantahapan prapelaksanaan eksekusi dengan memanggil pihak Penggugat atau Pemohon Eksekusidan pihak Tergugat keturunan Para Tergugat (Termohon eksekusi), yaitu saudarakandung Amaq Dirun tentang benar atau tidaknya ada surat perdamaian antaraAmaq Sai dengan Amaq Dirun (Tergugat) saudaranya dan keturunannya.

;2 Apakah benar telah terjadi perdamaian antara Amaq Kesim dan Amaq Sa'l(Penggugat) dengan Amaq Dirun dan kawankawan atas Perkara Perdata Nomor432/1965/PN.Pdt sehingga perkara tersebut tidak perlu untuk eksekusi?

PUTUSANNomor : 0304/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili pekaraperkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara :SUDARMIN Bin DIRUN, Umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggaldi Desa Gagakan, RT.07 RW.01 KecamatanKunduran, Kabupaten Blora, sekarang tinggal diDesa Pelem RT.07 RW.07, Kecamatan Jati,Kabupaten

Memberikan ijin kepada Pemohon Sudarman Bin Dirun untukmenjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon Sri JumiatiBinti Sumarno dihadapan sidang Pengadilan Agama Blora.3.

Fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama pemohon Sudarminbin Dirun yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telah dicocokakan denganaslinya dan bermaterai cukup (bukti P.1) ;2. Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran, KabupatenBlora, Nomor : KK.11.16.11/Pw.02/98/2013 tanggal 12Nopember 2013 telah dicocokkan dengan aslinya, dengandibubuhi materai cukup diberi kode (bukti P.2) ;ll.

JASMIN bin DIRUN, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon karena saksi Kakan kandungPemohon dan ipar Termohon; Bahwa Pemohon bernama Sudarmin dan Termohon bernama SriJumiati ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2003 yang lalu sampai sekarang sudah 08tahun 06 bulan ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahOrang tua Termohon selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon selama 5 tahun

Memberi ijin kepada Pemohon ( SUDARMIN bin DIRUN ) untukmenjatuhkan talak satu rojl terhadap Termohon ( SRI JUMIATI bintiSUMARNO ) didepan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkaraini sebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 15April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 JumadilTsani 1435 H.,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama di Blora yang terdiri dari Drs.SUROSO, SH.

Menetapkan Ahli Waris dari Tondo bin Dirun yang meninggal dunia pada tahun 1996 adalah :

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I IRFANSYAH Bin MURDANI DAUD , Terdakwa II HERMAWAN HABUDIN Als AWANG Bin HABUDIN , Terdakwa III SUGENG WELLY IRIANTO Bin DIRUN dan Teerdakwa IV MOHAMMAD FUDIN Als AHMAD Bin HAERUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa

Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.IRFANSYAH Bin MURDANI DAUD
2.HERMAWAN HABUDIN ALS AWANG BIN HABUDIN
3.SUGENG WELLY IRIANTO Bin DIRUN
4.MOHAMMAD FUDIN Als AHMAD Bin HAERUDIN

SUGENGWELLY IRIANTO Bin DIRUN dan terdakwa IV.

Perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin malam tanggal 31 Desember 2018terdakwa IRFANSYAH Bin MURDANI DAUD dan terdakwa Ill SUGENGWELLY IRIANTO Bin DIRUN menuju Jalan RE Martadinata untuk melihatpesta kembang api menyambut malam pergantian tahun dan setibanya diJalan RE Martadinata tepatnya di pinggir Rel Kereta Api Sunter Agungterdakwa IRFANSYAH serta terdakwa IIl SUGENG WELLY IRIANTObertemu dengan terdakwa I HERMAWAN HABUDIN Als

SUGENG WELLY IRIANTO Bin DIRUN danterdakwa IV.

Menyatakan Terdakwa IRFANSYAH Bin MURDANI DAUD , Terdakwa IlHERMAWAN HABUDIN Als AWANG Bin HABUDIN , Terdakwa III SUGENGWELLY IRIANTO Bin DIRUN dan Teerdakwa IV MOHAMMAD FUDIN AlsAHMAD Bin HAERUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah danHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 438/Pid.B/2019/PN Jkt Utrmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukanpencurian dalam keadaan memberatkan;2.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II bernama Eko Suyatno dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Paiio bin Subandi dan Dirun bin Kastikun;3. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah Perawan;4.

dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 26 Februari 2014 bertempat di Kecamatan Kasui, Kabupaten WayKanan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Eko Suyatno; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Paiio bin Subandi dan Dirun

Dirun Bin umur 39 tahun, agama Islam, saksi tersebut mengakusebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 26 Februari 2014 bertempat di Kecamatan Kasui, Kabupaten WayKanan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Eko Suyatno;Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu

rupiah)dibayar tuna;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Paiio bin Subandi dan Dirun bin Kastikun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan belum dikaruniai seorang anak dan hingga saat ini Pemohon Hal. 4 dari 9 hal.

Februari 2014 di KecamatanKasui Kabupaten Way Kanan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab maupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secara syariatIslam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah, bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Eko Suyatno,dengan disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Paiio bin Subandi dan Dirun

Menetapkan supaya para terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah memperhatikan pembelaan yang diajukan secara tertulis olen ParaTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan para Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa TERDAKWA ADI KURNIAWAN Alias JIDONG, TERDAKWAll ADI SUJAJAR, WUI (DPO), DIRUN (DPO), FATKUR (DPO), HARI (DPO),DEDIK (DPO), JUMALI (DPO), FERI (DPO), ALIM (DPO) pada hari Rabutanggal

Sumberjo saksi melihat TERDAKWA ADI KURNIAWAN al.JIDONG, TERDAKWA Ill ADI SUJAJAR, WWI (DPO) DIRUN (DPO),FATKUR (DPO), HARI (DPO), DEDIK (DPO), JUMALI (DPO), FERI (DPO),dan ALIM (DPO) minumminuman keras dipinggir jalan dibawah peneranganlampu jalan , dan saat saksi DICKI FINDRIANTO mau lewat tibatibadihadang selanjutnya secara bergantian TERDAKWA ADI KURNIAWANAlias JIDONG, TERDAKWA Il ADI SUJAJAR dan WIJ! memukul saksi DICK!

(DPO), DIRUN (DPO), FATKUR (DPO), HARI (DPO),DEDIK (DPO), JUMALI (DPO), FERI (DPO), ALIM (DPO) pada hari Rabutanggal 05 Juli 2016 sekitar jam 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2016 bertempat di Dusun Panglungan DesaPanglungan Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang.

JIDONG, TERDAKWA Ill ADI SUJAJAR, WWI (DPO)DIRUN (DPO), FATKUR (DPO), HARI (DPO), DEDIK (DPO), JUMALI(DPO), FERI (DPO), dan ALIM (DPO) minumminuman keras dipinggirjalan dibawah penerangan lampu jalan , dan saat saksi DICKIFINDRIANTO mau lewat tibatiba dihadang selanjutnya secara bergantianTERDAKWA ADI KURNIAWAN Alias JIDONG, TERDAKWA ll ADISUJAJAR dan WUNI memukul saksi DICKI FIDRIANTO' denganmenggunakan tangan kosong, dan saksi DICK!

hanya akanmendapatkan tekanbatin yang berlebih tidak ada jalan lain yang harusdi tempuh kecuali Perceraian.Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena penyebab yang sama, bahkan pada sekitar bulan Oktober 2017perselisinan antara Pemohon dengan Termohon memuncak sehinggamengakibatkan keduanya bertengkar mulut hebat, untuk menghindariPertengkaran yang terus menerus Terpaksa Pemohon pergi meninggalkanTermohon selanjutnya pulang kerumah orang Pamannya yang bernama( Bpk Dirun

Saksi:1.Dirun bin Sumaryo, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Rt.003/Rw.004 Desa Ciwuni, Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap, sebagai saksi Pemohon, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,karena saksi paman Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga

bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,karena saksi paman Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akantetapi sejak bulan Oktober 2017, sampai sekarang sudah 1 tahunlamanya, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal dirumahpamannya bernama Dirun

Kesugihan Kabupaten Cilacap tertanggal surat nikah O2 Maret2010;Menimbang, bahwa saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon mengenai keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangpenyebabnya karena masalah nafkah kurang, dan akibat pertengkaran tersebutPemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal dirumah pamannyabernama Dirun

Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Il Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangpenyebabnya karena masalah nafkah kurang, dan akibat pertengkaran tersebutPemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal dirumah pamannyabernama Dirun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nunung Astriyanti binti Mamat dengan calon suaminya yang bernama Andi Andriansah bin Dirun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan ijin kepada anak Pemohon (Nunung Astriyantibinti Mamat) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama AndiAndriansah bin Dirun;3. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Halaman 3 dari 9 hal.

Pemohon, calon menantu dan besan Pemohon akan risiko perkawinandini terkait dengan pendidikan, ekonomi, sosial dan psikologis anak, sertapotensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai perempuan bernamaNunung Asitriyanti Binti Mamat yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Andi Andriansah Bin Dirun

dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAndi Andriansah Bin Dirun yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rohani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Nunung AstriyantiBinti Mamat serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Dirun yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NunungAstriyanti binti Mamat untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAndi Andriansah bin Dirun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp110.000,00 (Sseratus sepuluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim Tunggal danpenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 04 Agustus 2021 M. bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah1442 H. oleh Drs.