Ditemukan 253 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0341/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa Tergugat sering berpergian ketempat hiburan malam seperticafe atau discotik, hal ini sering memicu perselihnan dan Peretengkaranantara penggugat dan Tergugat:4.2. Bahwa Tergugat sering suka berkata kasar terhadap Penggugatsehingga karena hal ini antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiPerselisihan dan Pertengkaran;Penetapan Nomor 0341/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 2 dari 7 Halaman4.3. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lagi yang dilihat langsung olehPenggugat;4.4.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 52/Pid/2014/PT.Mtr
Tanggal 11 Juni 2014 — Ade Rahmat Sandi Mutia Als. Ade
4923
  • PendekarHalaman 3 dari 16 putusan Nomor 52/Pid/2014/PT.Mtrmenyerahkan 1 bungkus plastik bening yang didalamnya berisi Narkotikajenis shabu.Kemudian setelah terdakwa mendapatkan shabu, terdakwa pulang kerumah untuk menggunakan shabu tersebut setelah selesai menggunakanshabu lalu sisa shabu tersebut terdakwa simpan di kantong celanapendek warna hitam bertuliskan R.Selanjutnya terdakwa pergi bersama saksi Aditya Pratama denganmenggunakan sepeda motor menuju pergi ke Caf/Discotik Sahara JalanRaya Senggigi
    Pendekarmenyerahkan 1 bungkus plastik bening yang didalamnya berisi Narkotikajenis shabu.Kemudian setelah terdakwa mendapatkan shabu, terdakwa pulang kerumah untuk menggunakan shabu tersebut setelah selesai menggunakanshabu lalu sisa shabu tersebut terdakwa simpan di kantong celanapendek warna hitam bertuliskan R.Selanjutnya terdakwa pergi bersama saksi Aditya Pratama denganmenggunakan sepeda motor menuju pergi ke Caf/Discotik Sahara JalanRaya Senggigi, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok
Register : 06-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN SERANG Nomor 773/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SUDIONO, SH
Terdakwa:
1.KOFALUDIN BIN SANTANI
2.ROHIM BIN ALM. SARINTA
9146
  • PER FREDRIK yang dikeluarkan dari Discotik SAHARA Club hotel marbella anyer.
  • 1 (satu) rangkap surat bukti berobat an.DANIEL ANDREAS tanggal 23 Juni 2018 yang dikeluarkan dari RSKM Cilegon.
  • 17 (tujuh belas) lembat nota pesanan minuman berikut 1 (satu) lembat bukti pembayaran minuman an. JAYA yang dikeluarkan dari Discotik SAHARA Club hotel marbella anyer.

Dilampirkan dalam berkas perkara.

  • 7 (tujuh) buah Pecahan kaca gelas.
Register : 04-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 116-K/PM I-04/AD/IX/2017
Tanggal 2 Oktober 2017 — PRADA IRVAN SAPUTRA
16734
  • Bahwa mendengar penjelasan tersebut Saksi langsungmenuju ke arah Diskotik Darma Agung Palembang, namun padasekira pukul 24.00 WIB sebelum sampai di Discotik Darma Agungterlebin dahulu Terdakwa mengajak Saksi untuk mampir ke Alfamartyang posisi berseberangan jalan dengan Diskotik Darma Agung, lalududuk di atas sepeda motor di halaman parkir Alfamart.Hal 11 dari 37 hal Putusan Nomor : 116K/PM 104/AD/IX/201 74.
    Bahwa pada sekira pukul 01.30 WIB saat Saksi, Terdakwa,Prada Doni Irawan dan Prada Andi Istanto sedang berdiri dandudukduduk dipinggir bangunan Room Karaoke melihat banyakanggota Polisi menggunakan pakaian dinas maupun pakaianPreman dan Brimob menggunakan senjata laras panjang masuk kedalam pekarangan Discotik Darma Agung dengan menutup semuapintu depan dan belakang.8.
    Bahwa pada saat Saksi keluar dari Markas Yonif Raider200/BN berboncengan sepeda motor dengan Terdakwa sampai kehalaman parkir Alfamart dekat Discotik Darma Agung tidak pernahberhenti untuk menemui seseorang maupun membeli danmengkonsumsi minuman jenis apapun.15. Bahwa saat berada di tempat parkir belakang, Saksi sibukmain HP sehingga tidak memperhatikan kegiatan Terdakwa dan saatitu ada beberapa orang lain yang Saksi tidak kenal berada di sekitarTerdakwa.16.
    Bahwa sewaktu Terdakwa, Saksi4 dan Saksi5 berkumpuldan berbincangbincang lalu Terdakwa mengajak mencari hiburanberkaraoke ke Mall Palembang Square, karena setuju lalu Terdakwamenemui Saksi3 yang sedang duduk di atas sepeda motor sambilberkata "Dev kau ikuti Bang Andi akan tetapi dalam perjalanantersebut sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi5 yangberboncengan dengan Saksi4 masuk ke Discotik Darma Agungmelalui pintu belakang, karena Terdakwa dan Saksi3 mengiringi dibelakang sehingga ikut masuk dan
    Bahwa benar sewaktu Terdakwa, Saksi4 dan Saksi5berkumpul dan berbincangbincang lalu Terdakwa mengajakmencari hiburan berkaraoke ke Mall Palembang Square, karenasetuju lalu Terdakwa menemui Saksi3 yang sedang duduk di atassepeda motor sambil berkata "Dev kau ikuti Bang Andi akan tetapidalam perjalanan tersebut sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi5 yang berboncengan dengan Saksi4 masuk ke Discotik DarmaAgung melalui pintu belakang, karena Terdakwa dan Saksi3mengiringi di belakang sehingga ikut masuk
Putus : 18-01-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 255-K/PM.II-09/AD/XII/2013
Tanggal 18 Januari 2014 — SUTOPO, SERDA
5432
  • Setu Cikaret dan dalam pertemuan tersebut Saksi2menceriterakan tentang Saksi1 yang senang mabukmabukan, jarang pulang ke rumah dan Saksi2 mendugaSaksi1 berpacaran di discotik serta meminta tolongTerdakwa untuk menyelidiki semua hal tersebut, yangkedua Saksi2 menghubungi Terdakwa mengajakbertemu di Sp lampu merah Cikaret Cibinong dan dalampertemuan tersebut Saksi2 masih mengeluhkan Saksi1yang jarang pulang, mengedarkan dan menggunakannarkotika serta meminta tolong Terdakwa agarmenyelidiki hal tersebut
    Bahwa Terdakwa baru satu kali datang ke rumah Saksi2dan tidak melakukan perzinahan dengan Saksi2karena kedatangan Terdakwa untuk mengantar Saksi2memergoki Saksi1 dengan penyanyi Caf di discotik danTerdakwa belum masuk ke dalam rumah Saksi2.Menimbang : Bahw a barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupaSuratsurat : 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah SerdaSutopo Nomor : 165/18 /III/2004 tanggal 3 Maret 2004.Menimbang :Menimbang :Menimbang :Menimbang :Menimbang
    Wati juga tidak mintaijin dulu kepada Saksi1 sebagai suami untuk menerimaTerdakwa bertemu di rumah Saksi apalagi waktunya dinihari pukul 02.15 wib.Bahwa benar Terdakwa baru satu kali datang ke rumahSaksi2 dan tidak melakukan perzinahan dengan Saksi2karena kedatangan Terdakwa untuk mengantar Saksi2memergoki Saksi1 dengan penyanyi caf di discotik danTerdakwa belum masuk ke dalam rumah Saksi2.MenimbangMenimbang :MenimbangMenimbang :158.
Register : 11-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1242/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
DEBI KURNIAWAN ALS DEBONG BIN UDIN
12437
  • , sebagaimana dalam dakwaan atau kedua Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan dengan lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Flasdisk berisikan rekamam CCTV didepan Discotik
Register : 22-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 477/Pdt.G/2015/PA.Sky
Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat Lawan Tergugat
192
  • Tergugat sering kali pergi Dugem atau Discotik, main perempuan nakal danpengguna serta pengedar narkoba5 Bahwa, pertengkaran terakhir pada tanggal 08 Oktober 2014 yang disebabkanTergugat pergi meninggal rumah tanpa alasan yang jelas dan tidak pernahkembali lagi, setelah ada kabar Tergugat sudah ada di Penjara PakjoPalembang karena Pengguna dan Pengedar narkoba ;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaantersebut
Register : 08-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Jbg
Tanggal 19 April 2017 — EKO BAYU ARIANTO bin SUGIONO
273
  • Jombang atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, Yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan I.Terdakwa melakukan dengan cara sebagai berikut :Terdakwa EKO BAYU ARIANTO kenal WAHYU saat terdakwa di discotik diSurabaya.
    (TES DARAH).Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggar pasal112 ayat (1) UU 35/2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa EKO BAYU ARIANTO pada wakiu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan KESATU, Penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiri.Terdakwa melakukan dengan cara sebagai berikut :Terdakwa EKO BAYU ARIANTO kenal WAHYU saat terdakwa di discotik diSurabaya.
Register : 08-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0025/Pdt.G/2019/PA.Una
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Bahwa Termohon sering keluar malam masuk discotik, menggunakanbusana yang mengumbar aurat/seksi, dan sering berkumpul/nongkrongdengan pria yang bukan muhrimnya.b. Bahwa Termohon tidak pernah merawat dan menjaga anaknya karenaanak Pemohon dan Termohon di rawat oleh Termohon dan orangtuaTermohon.8.
Putus : 10-11-2010 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2578/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 10 Nopember 2010 —
204
  • berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa, maka MajelisHakim dapat memperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pada tanggal 16 juli 2010 sekitar jam 24.00 WIB di dalamDiscotik Station Surabaya, saat terdakwa hendak ke toilet, ditawariseseorang untuk membeli pil ekstasi, dengan harga Rp.300.000, per butir,terdakwa setuju dan setelah menunggu beberapa waktu orang tersebutmenyerahkan 4 butir pil dan dibayar oleh terdakwa Rp.1.200.000, ;e Bahwa selanjutnya terdakwa membawa pil itu ke dalam Discotik
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 21 Oktober 2020 — PERDATA : - Penggugat : SYSKA WANGLOAN - Tergugat : RIDUWAN FERNANDO HASIHOLAN LUMBANTORUAN
10532
  • Bahwa Tergugat pun telah mengakui perbuatannya di depan Penggugat,dimana sewaktu Tergugat melakukan Perjalanan Dinas ke kota Jakarta,Tergugat pergi ke sebuah BAR/Discotik Malioboro kemudian Tergugatmelakukan hubungan suamiistri bersama wanita yang bekerja diBar/Diskotik tersebut;8. Bahwa selaku seorang istri yang mengetahui perlakukan Tergugat selakusuami sangat sakit hati, namun Penggugat masih membuka pintu maafterhadap seluruh perbuatan Tergugattersebut;9.
    Bahwa pada bulan Juli atau kirakira lima (5) bulan setelah pernikahan,Tergugat mendapatkan tugas dinas dari kantor ke Jakarta bersamadengan dua (2) orang teman kantor yaitu Pak SOFIAN dan Pak MELKI.Dan selama Tergugat menjalankan tugas dinas di Jakarta 45 hari,Tergugat dengan temanteman kantor lainnya tidak pernah melakukanperselingkuhan dengan perempuan siapapun di Bar/Discotik MalioboroJakarta seperti yang dituduhkan dan didalilkan Penggugat;c.
Register : 04-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 104-K/PM I-04/AD/IX/2017
Tanggal 3 Oktober 2017 — PRADA ANDI ISTANTO SAPUTRA
17246
  • Bahwa setelah sampai diparkiran sepeda motor discotik DarmaAgung kami pergi masingmasing dan Saksi tidak memperhatikanTerdakwa dan yang lainnya, Saksi diparkiran bertemu dengan Sdr.Rian yang sudah Saksi kenal sebelumnya namun Saksi tidakmengetahui asal usul dan alamat tempat tinggalnya, dan ketikabertemu tersebut Sdr. Rian memasukan sesuatu ke mulut Saksi yangterasa pahit sehingga Saksi meminum Fanta yang Saksi bawa untukmenghilangkan rasa pahit.10.
    Bahwa ketika Saksi dan rekanrekan sedang berada di dekatRoom Karaoke ada datang anggota Polisi dan Brimob denganmembawa senjata laras panjang dengan berpakaian dinas dan pakaianPreman masuk ke dalam pekarangan Discotik Darma Agung langsungmenutup pintu depan dan belakang, lalu ada salah seorang darianggota Polisi tersebut mendekati kepada kami dan bertanya AnggotaPak yang dijawab oleh Prada Irvan Saputra Anggota kemudiananggota Polisi yang berpakaian preman tersebut berkata kembali Yasudah pak, aman
    Bahwa ketika Terdakwa dan rekanrekannya sedang berada dandudukduduk didekat bangunan Room Karaoke datang anggota Polisidan Brimob menggunakan senjata Laras Panjang berpakaian dinas danpakaian Preman masuk ke dalam pekarangan discotik Darma Agungdan menutup semua pintu depan dan belakang, lalu ada salah seorangdari anggota Polisi tersebut mendekati sambil bertanya Anggota Pakdijawab oleh Prada Irvan Saputra Anggota kemudian anggota Polisiyang berpakaian preman tersebut berkata kembali Ya sudah pak
    Bahwa benar setelah membeli minuman Terdakwa dan Saksi2(Parada Doni lrawan) bertemu dengan Saksi4 (Prada Irvan Saputra)dan Saksi6 (Prada Devriyanto) di depan Alfa Mart yang berseberangandengan discotik Darma Agung.12. Bahwa benar setelah Terdakwa, Saksi2 (Prada Doni lrawan) danSaksi4 (Prada Iran Saputra) berbincangbincang memutuskan untukmencari hiburan karaokean ke diskotik Darma Agung kemudian merekamengajak Saksi6 (Prada Devriyanto) untuk berangkat menuju DiskotikDarma Agung.13.
    29 dari 38 hal PUT Nomor : 104K/PM 104/AD/IX/201 7Saksi4 (Prada Irvan Saputra) dan Saksi6 (Prada Devriyanto) di depanAlfa Mart yang berseberangan dengan discotik Darma Agung.12. Bahwa benar setelah Terdakwa, Saksi2 (Prada Doni lrawan) danSaksi4 (Prada Iran Saputra) berbincangbincang memutuskan untukmencari hiburan karaokean ke diskotik Darma Agung kemudian merekamengajak Saksi6 (Prada Devriyanto) untuk berangkat menuju DiskotikDarma Agung.13.
Register : 13-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1488/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
IMAM FUADI bin SANUSI
208
  • saksi jelaskan bahwa adapun saksi mengetahui uang daridalam ATM BRI saksi tersebut ada yang mengambil yaitu saksi langsungmenghubungi pelaku ada dimana dan setelah beberapa kali saksi telponkemudian pelaku mematikan handphonnya lalu saksi curiga dengan pelakukemudian saksi menghubungi dan menanyakan penjaga Hotel Cempaka danternyata pada pagi hari sekitar pukul 06.00 Wib pelaku datang ke Mesin ATMHotei Cempaka lalu saksi mencari keberadaan pelaku dan ternyata setelahdicek ternyata pelaku berada di discotik
    , selanjutnya setelah saksimengetahui uang dari dalam ATM BRi saksi tersebut ada yang mengambilkemudian saksi langsung menghubungi pelaku ada dimana dan setelahbeberapa kali saksi telpon kemudian pelaku mematikan handphonnya lalusaksi curiga dengan pelaku kemudian saksi menghubungi dan menanyakanpenjaga Hotel Cempaka dan ternyata pada pagi hari sekitar pukul 06.00 Wibpelaku datang ke Mesin ATM Hotel Cempaka lalu saksi mencari keberadaanpelaku dan ternyata setelah dicek ternyata pelaku berada di discotik
Register : 03-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN TAHUNA Nomor 108/Pid.B/2018/PN Thn
Tanggal 21 September 2018 — Penuntut Umum:
EMNOVRY. H. PANSARIANG, SH
Terdakwa:
FARI SANDI UDANG
16066
  • Dansekira Pukul 22.30 Wita mereka tiba di Kelurahan Beo dan langsung menujuketempat acara disco di Kelurahan Beo Barat selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan temantemanya berpindah tempat minum minuman keras diRuang Osis SMA Negeri 1 Beo;Bahwa pada saat itu saksi Virginia Ulaen alias Nia bersama dengan saksiKatrin Towoliu alias Jeli dari lokasi acara discotik di Kompleks MarumunKelurahan Beo Barat kearah Beo Timur melintasi Gedung SMA Negeri Beomendengar suara ributribut dari dalam Gedung SMA Negeri
    Dansekira Pukul 22.30 Wita mereka tiba di Kelurahan Beo dan langsung menujuketempat acara disco di Kelurahan Beo Barat selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan temantemanya berpindah tempat minum minuman keras diRuang Osis SMA Negeri 1 Beo;Hal. 7 dari69 Halaman Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN ThnBahwa pada saat itu saksi Virginia Ulaen alias Nia bersama dengan saksiKatrin Towoliu alias Jeli dari lokasi acara discotik di Kompleks MarumunKelurahan Beo Barat kearah Beo Timur melintasi Gedung SMA Negeri
    Dansekira Pukul 22.30 Wita mereka tiba di Kelurahan Beo dan langsung menujuketempat acara disco di Kelurahan Beo Barat selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan temantemanya berpindah tempat minum minuman keras diRuang Osis SMA Negeri 1 Beo;Bahwa pada saat itu saksi Virginia Ulaen alias Nia bersama dengan saksiKatrin Towoliu alias Jeli dari lokasi acara discotik di Kompleks MarumunKelurahan Beo Barat kearah Beo Timur melintasi Gedung SMA Negeri Beomendengar suara rebutribut dari dalam Gedung SMA Negeri
    Beo Barat Pukul22.30 Wita dan langsung menuju tempat acara diskotik di Marumun Kel.Beo Barat;Hal. 19 dari69 Halaman Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN ThnBahwa waktu di tempat acara discotik, Terdakwa Fari Sandi Udang saksiMakaminan Mandanusa, Saksi Andika Tatali, Kiki dan Jerri mengajak saksiuntuk berjoget akan tetapi saksi tidak mau dan hanya duduk sendirianmelihat temantamannya berjoget;Bahwa kemudian saksi Julistio Sahabat pergi bersama dengan temannyaDemarto Tamangunde untuk minum minuman keras
    Dansekira Pukul 22.30 Wita mereka tiba di Kelurahan Beo dan langsung menujuketempat acara discotik kemudian berjoget;Bahwa sekitar pukul 01.00 Wita telah terjadi kKebakaran di ruangan OsisGedung SMA Negeri 1 Beo dan merambat sampai ke Gedung sekolah lainnyadan mengakibatkan gedung sekolah SMA Negeri 1 Beo Terbakar;Bahwa akibat kebakaran tersebut telah menghaguskan 15 (lima belas)ruangan Gedung SMA Negeri Beo dan fasilitas lainnya menjadi tidak dapatdigunakan;Bahwa total kerugian akibat perobuatan
Register : 04-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 37/Pid.Sus/2015/PN Tgl
Tanggal 22 Oktober 2015 — Eri Santopo Bin Eri Harsono
635
  • Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, barang Narkotika jenis sabhu dan tabletExtasy yang dimilikinya berasal dari membeli kepada seseorang yang tidak di kenalnyadi discotik Crown di Jakarta dan rencananya untuk dikonsumsisenditl. 292 22 209222 2 nn nnn nnn n= 2 == Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Subsidiair :w Bahwa terdakwa ERI SANTOPO Bin ERI HARSONO pada hari Minggu tanggal12 Juli 2015 sekira pukul 20.00.WIB
    Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, barang Narkotika jenis sabhu dan tabletExtasy yang dimilikinya berasal dari membeli kepada seseorang yang tidak di kenalnyadi discotik Crown di Jakarta dan rencananya untuk dikonsumsisendifl.22 222922 n nena nnn nn nnn nn nnn nnn nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Lebih Subsidiair :w Bahwa terdakwa ERI SANTOPO Bin ERI HARSONO pada hari Minggu tanggal12 Juli 2015 sekira pukul
    HENNYISMAIWATI menerangkan dalam kesimpulannya Urine terdakwa ERI SANTOPO BinERI HARSONO Positif mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan 1(satu) Nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.~ Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, barang Narkotika jenis sabhu dan tabletExtasy yang dimilikinya berasal dari membeli kepada seseorang yang tidak di kenalnyadi discotik Crown di Jakarta dan rencananya untuk dikonsumsisendiri.
Putus : 14-05-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 31-K/PM II-08/AD/II/2012
Tanggal 14 Mei 2012 — Ribut Budi Priono, KOPTU
3116
  • Bahwa pada hakekatnya Terdakwa masuk ke discotik inginmencari kesenangan.2. Bahwa yang mendorong Terdakwa melakukan perbuatantersebut karena Terdakwa mengantar temannya menagih hutang keDiscotik selain itu juga untuk mencari hiburan.3. Bahwa didalam discotik Terdakwa diberi oleh orang arab yangbernama Sadr.
Register : 27-12-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 330/Pdt.G/2011/PA.Ttb
Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
162
  • proses mediasi tersebut telah gagalmencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat' tersebut, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat , tidak ada perubahan atau tambahan;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa gugatan Penggugat pada poin 1 adalah benar;Bahwa poin 2 benar, kecuali nama anak Penggugatdan Tergugat yang salah sebenarnya bernama ANAK;Bahwa Tergugat tidak pernah ke Discotik
    karena Penggugat pergi dari rumahtanpa seizin Tergugat, Tergugat hanya memberiuang untuk anak sebesar Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) perbulan;Bahwa sampai saat ini Tergugat tidak ada menikahdengan perempuan yang bernama PEREMPUAN;Bahwa Tergugat tidak menginginkan perceraiandengan Penggugat karena telah dikaruniai anak,kasihan anak nantinya;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugattersebut Penggugat telah menyampaikan replik secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Tergugat sering ke discotik
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 7 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
73
  • Bahwa semenjak itu Termohon meminta ijin kepada Pemohon,bekerja mencari penghasilan yang bisa menuruti kemauannya, dansetelah Pemohon selidiki, ternyata Termohon bekerja sebagai freeland Pemandu Lagu (PL) di tempat discotik di kota Ponorogokadang di luar kota, Pemohon memberi pengertian jugamengingatkan hal tersebut kepada Termohon, yang terjadihanyalah percekcokan, bahkan seringkali Termohon mengatakanagar Pemohon segera mengurus perceraian kalau tidak suka ;7.
Register : 11-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 694/PID.SUS/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 3 Juni 2015 — ADITYA MAHENDRA
333
  • dengan kewajiban orang itu sendiriatau bertentangan dengan hukum yang berlaku , termasuk dalam dalam halini bertentangan dengan hukum yang diatur dalam KUHP;Bahwa dari fakta persidangan yang diperoleh dari keterangan saksi saksi ,terdakwa dan barang bukti serta hal hal lain yang terungkap dipersidangan,diperoleh hal hal /fakta sebagai berikut :e bahwa Terdakwa membeli 1 (satu) butir tablet warna merah muda logoCK merupakan hasil beli terdakwa seharga Rp 700.000, dari orangyang tidak di kenal di Discotik
Register : 21-01-2013 — Putus : 15-02-2013 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 111/Pdt.G/2013/PA.Btm
Tanggal 15 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1310
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kadangkadang rukun dankadangkadang tidak rukun karena hampir setiap bulan ada pertengkarandisebabkan :e Tergugat suka menghina Penggugat dengan perkataan kotor ; Tergugat juga menuduh Penggugat selingkuh ; Tergugat emosional dan suka merajuk ; Tergugat suka mabuk ; Tergugat sering ke discotik ;4.