Ditemukan 1085 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 28/Pdt.P/2018/PN Snj Tanggal 12 April 2018 — Pemohon:
IRMAYANTI
20 — 14
IRMAYANTI
20 — 14
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sinjai atauPejabat lain yang ditujuk agar mengirimkan salinan penetapan ini keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Sinjai untukmencatat penetapan ini dalam register yang berlaku untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.
Register : 28-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 897/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 14 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Majelis Hakim yang ditujuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calonisteri kedua bernama (CALON ISTRI) ;3. Menetapkan harta bersama sebagaimana posita angka 11(sebelas) sebagaiharta bersama antara Pemohon dan Termohon ;4.
Register : 23-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2283/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 9
57 — 9
Majelis Hakim yang ditujuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calonister! Kedua bernama (Sutiani binti Selim;3.
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 499/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
31 — 1
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDERAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir dan Termohon tidak hadir, dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan untuk damai dan rukun kembali, terutama kepadaPemohon, kemudian Pemohon menyatakan akan mencabutpermohonannya ;Menimbang bahwa selanjutnya halhal yang belum termuatdalam penetapan ini, ditujuk kepada berita acara
Register : 10-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 158/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
perkara menurut hukum.Subsidair :Memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dengan seadiladilnya menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dalam sidamsiding meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut dan olehKetua Majelis telah diusahakan menasehati kepada Pemohon,kemudian Pemohon menyatakan akan mencabut permohonannya ;Menimbang bahwa selanjutnya halhal yang belum termuatdalam penetapan ini, ditujuk
Register : 22-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 220/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 20 Nopember 2012 — Pemohon
21 — 9
21 — 9
secara fisik sudah mampu untuk menikah;e Bahwa antara Heldawati dan calon suaminya yang bernama Ripani tidak adalarangan untuk melaksanakan perkawinan;e Bahwa pernikahan antara Heldawati dan Ripani tidak bisa ditunda apabiladitunda pernikahan mereka takut terjadi hal yang dilarang oleh norma Agama dansosial kemasyarakatan;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan yang tetap padadalilnya dan mohon penetapan dari Pengadilan Agama Amuntai;Menimbang bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini ditujuk
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 30/Pdt.P/2018/PN Snj Tanggal 18 April 2018 — Pemohon:
SALMA
17 — 11
SALMA
17 — 11
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sinjai atau Pejabat lainyang ditujuk agar mengirimkan salinan penetapan ini ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Sinjai untuk mencatat penetapanini dalam register yang berlaku untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.
Register : 05-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 304/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Kabupaten Blitar ;di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsangat erat dan sulit untuk dipisahkan karena telah berlangsung selama 8bulan;Bahwa selama ini ayah Pemohon, telah samasama mengetahui hubungancinta kasin antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut, bahkancalon suami Pemohon telah meminang Pemohon 3 kali, namun waliPemohon menolak dengan alasan tempat tinggal calon suami Pemohonapabila ditujuk
Register : 02-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0481/Pdt.G/2015/PA.Lmg Tanggal 30 Maret 2015 — Pemohon n termohon
11 — 0
11 — 0
Majelis Hakim yang ditujuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calonisteri kedua bernama (Julia Dwi Restuningsih binti Muslik) ;3. Menetapkan harta bersama sebagaimana posita angka 11(sebelas) sebagaiharta bersama antara Pemohon dan Termohon ;4.
Register : 24-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 657/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon dan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon berdasarkan hukum Islam,akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan PERMA No. 1 Tahun 2016, makaPemoho dan Termohon diperintahkan untuk menempuh Mediasi melaluiMediator yang telah ditunjuk oleh Ketua Majlis, sesuai dengan laporan HakimMediator Yang ditujuk
Register : 06-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 17/Pdt.P/2014/PA.Amt Tanggal 28 Januari 2014 — Pemohon
18 — 3
18 — 3
/PW.01.2/003/2014 Tanggal 06 Januari 2014;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan yang tetap padapermohonannya dan mohon penetapan dari Pengadilan Agama Amuntai;Menimbang bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini ditujuk hal ihwalsebagai mana tercantum dalam berita acara persidangan yang bersangkutan, yangsecara keseluruhan di anggap termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa pada harihari
Register : 10-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA KUPANG Nomor 11/Pdt.P/2011/PA.KP Tanggal 28 April 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
59 — 16
59 — 16
adalah Bapak AHMAD KIWANG dansebagai saksinya adalah Bapak MUKIB USMAN danBapak GAFUR RESI, dengan mas kawin seperangkatalat Sholat;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungansepersusuan,Atas keterangan saksi tersebut Pemohon I dan Pemohon5II membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mencukupkanalatalat bukti serta berkesimpulan mohon untuk dapat diitsbatkan perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, cukup ditujuk
Register : 02-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Pkl Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Put no 0005/Pdt.P/2018/PA.PKI.permohonannya ;Menimbang bahwa selanjutnya halhal yang belum termuatdalam penetapan ini, ditujuk kepada berita acara sidang yangmerupaka bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa meskipun perkara permohonan Pemohonini dicabut, oleh karena perkara ini tetah didaftar dalam registerperkara dan termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Undang
Register : 06-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0171/Pdt.P/2014/PA.Amt Tanggal 1 Desember 2014 — Pemohon
16 — 3
16 — 3
Musa No. 6308052312100011 tanggal5 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai lalu diberi tanda P.2;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan yang tetap padapermohonannya dan mohon penetapan dari Pengadilan Agama Amuntai;Menimbang bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini ditujuk hal ihwalsebagai mana tercantum dalam berita acara persidangan yang bersangkutan, yangsecara keseluruhan
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Ptk Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
menjadi wali nikahnya adalah wali hakimsesuai ketentuan wali hakim sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 23 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi Wali hakim baru dapat bertindaksebagai wali nikah apabila wali nasab tidak ada atau tidak mungkinmenghadirkannya atau tidak diketahui tempat tinggalnya atau gaib atau adhal(enggan);Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama RI Nomor 2Tahun 1987 Pasal 1 huruf b Wali Hakim adalah pejabat yang ditunjuk olehMenteri Agama atau pejabat yang ditujuk
Register : 19-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 304/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 8 Januari 2013 — Pemohon
20 — 2
20 — 2
mampu untuk menikah;e Bahwa antara Novi Elyani dan calon suaminya yang bernama Bayu Rahmantidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinan;e Bahwa pernikahan antara Novi Elyani dan Bayu Rahman tidak bisa ditundaapabila ditunda pernikahan mereka takut terjadi hal yang dilarang oleh normaAgama dan sosial kemasyarakatan;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan yang tetappada dalilnya dan mohon penetapan dari Pengadilan Agama Amuntai;Menimbang bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini ditujuk
Register : 23-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Amp. Tanggal 10 Juni 2015 — - P dan T
28 — 9
28 — 9
Memerintahkan kepada Paitera Pengadilan Negeri Amlapura atau salah seorang Pegawai yang ditujuk untuk mengirimkan sehelai turunan resmi putusan tersebut yang telashn mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem ;5. Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan perceraiannya kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk di catatkan dalam Register yang diperuntukan untuk itu ;6.
tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;3 Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan tergugat yang dilaksanakansecara Adat Bali dan Agama Hindu tanggal 22 Nopember 2012, yang dipuput olehIda Pedanda Gede Jelantik Duaja dan tercatat di kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 17 Nopember 2014 No:5107KW171120140018, adalah Putus Karena Perceraian;4 Memerintahkan kepada Paitera Pengadilan Negeri Amlapura atau salah seorangPegawai yang ditujuk
Register : 01-11-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 223/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 14 Nopember 2012 — Pemohon
21 — 2
21 — 2
untuk menikah;e Bahwa antara Milnawati dan calon suaminya yang bernamaH.Ahmad Sarbini tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan;e Bahwa pernikahan antara Milnawati dan H.Ahmad Sarbini tidakbisa ditunda apabila ditunda pernikahan mereka takut terjadi halyang dilarang oleh norma Agama dan sosial kemasyarakatan;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan yang tetappada dalilnya dan mohon penetapan dari Pengadilan Agama Amuntai;inwalMenimbang bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini ditujuk
Register : 21-12-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 720/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 16 Agustus 2012 — TERDAKWA I, TERDAKWA II dan TERDAKWA III
141 — 31
141 — 31
Ketua Pengadilan Negeri tanggal 04 Januari 2013 No.3/Pen.Pid/2013/PN.PDGsejak tanggal 05 Janauri 2013 s/d 03 Februari 2013 ;Terdakwa dalam persidangan ini didampingi oleh Penasehat Hukum, yang ditujuk olehPengadilan dan ditetapkan oleh Hakim Tunggal yaitu : HELMI LATIFAH, SH ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Telah membaca surat dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Hakim Tunggal
Register : 22-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0235/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 12 Juni 2017 — pemohon I, pemohon II, pemohon II
36 — 0
36 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon Penetapan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telahhadir di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikan penjelasanmengenai permohonan dimaksud, dan kemudian Pemohon menyatakanmencabut permohonannya :Bahwa karena Pemohon mencabut perkaranya, maka Majelis Hakimmenyatakan pemeriksaan perkara tersebut telah selesai;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini ditujuk segala yang tercatat didalam