Ditemukan 147 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diri dewi didi dini dawi diki duwi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/Pdt/2011
Tanggal 24 Agustus 2011 — LE BAGU ; RAPI
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIWI alias H.M. IDRIS, 6. INDI alias AMAK RAHINI dan7. KOYENG alias AMAK MAHUNI, tidak pernah sedikitoun memberikanketerangan yang menerangkan mereka telah menyerahkan tanah karenaada gugatan dari Le Bagu karena mereka tidak mempunyai biaya untukmenyelesaikan perkara bersangkutan sehingga biaya yang timbul atasperkara tersebut di bebankan kepada H. MAKSUM dengan Kompensasitanah sengketa Sub. B.
    didukungbarang bukti/pembuktian yang lainnya, dengan demikian Bukti P4 tersebut,memang sah adanya : adalah merupakan pertimbangan Hukum yang salahdalam Menerapkan Hukum karena tidak didasarkan pada Fakta Hukum yangterungkap di depan persidangan di mana bukti P4 yang dijadikan dasaruntuk mengabulkan Gugatan Penggugat terbukti tidak sah karena tidakpernah di buat/di Jempol oleh pihakpihak yang tercantum dalam Bukti P4tersebut yaitu para pemberi Hibah yang terdiri dari AMAK KENDAH, DESAH,KASAH, GINI, DIWI
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-07-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3513/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat(Sam,ah binti H.Jarim) dan Tergugat (Sumetra bin Akmad) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 2020 diwiiayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler Kabupaten Tangerang;

    3.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    4.

Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 04-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 566/Pdt.P/2012/PN.Yk
Tanggal 1 Nopember 2012 — SITI JAMILAH
26 — 4
  • warisSUDIWIHARJO Alias SUDARMAN tersebut akan dijual olehke lua ga; 2229222 22222222 nnn n nnn n=Menimbang, dari keterangan saksisaksi bahwapermohonan Penetapan Perwalian merupakan syarat dari BPNyang dipergunakan untuk menjual tanah bersama tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas diperoleh kesimpulan bahwaHAMDAN MAULANA, benar anak kandung Pemohon SITIJAMILAH, anak tersebut lahir di YOGYAKARTA pada tanggal 24April 1998, sebagai hasil perkawinan Pemohon denganSU DIWI
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0577/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • rceraian tersebut menganut hukum acara khusus (/ex specialis), makama jelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilGugatannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1(satu),Pe nggugat telah mengajukan alat bukti P;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangme rupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganas linya, isi bukti tersebut menjelaskan tentang pernikahan Penggugat denganTe rgugat yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 2015, tercatat diWi
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 05-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan MS TAKENGON Nomor 280/Pdt.P/2013/MS-Tkn
Tanggal 8 Januari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
100 — 16
  • Diwi Simahara, lahir 4 Mei 20012.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 02-09-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 41/Pdt.G/2015/PN.Lbp
Tanggal 2 September 2015 — SOKHI NASO ZEBUA, Jenis Kelamin Laki-Laki, Agama Kristen (Protestan), Lahir di Gunungsitoli, Tanggal 31 Maret 1973, Alamat Jalan Seriti 8 No. 26 Perumnas Mandala Kelurahan Kenanga Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Patar Bronson Sitinjak, SH, 2. Seventh Roni Sianturi, SH, Advokat, beralamat di Jalan T Amisr Hamzah No.1 B Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 September 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; LAWAN : MERNIWATI HULU, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen (Protestan), Lahir di Fulolo, Tanggal 10 April 1978, Alamat Jalan Seriti 8 No. 26 Perumnas Mandala Kelurahan Kenanga Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dominikus Siahaan SH dan Asman Siagian, SH.MH, beralamat di Jalan Jl. Dalam No. 4 lt 2 Terminal Terpadu Amplas Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 April 2015, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
99 — 10
  • Menetapkan secara hukum bahwa biaya (nafkah anak) serta biaya pendidikanterhadap DIWI EKO KURNIAWAN ZEBUA (lakilaki) yang diasuh mulai umur 9bulan sampai umur 10 tahun dan SELVINA ZEBUA, (perempuan) yang diasuhmulai umur 2 tahun sampai umur 5 tahun; dibebankan kepada Tergugat dr.sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan atau setidaktidaknya 1/3 (satu per tiga) bagian per bulan dari gaji Tergugat dr.terhitungsejak perkara ini diputus oleh Pengadilan dan mempunyai kekuatan hukumtetap
    Bahwa mengingat perkawinan antara Penggugat dr. dan Tergugat dr. telahmengangkat 2 orang anak masingmasing bernama: DIWI EKO KURNIAWANZEBUA (lakilaki) yang diasuh mulai umur 9 bulan sampai umur 10 tahun danSELVINA ZEBUA, (perempuan) yang diasuh mulai umur 2 tahun sampai umur 5tahun yang terhitung masih dibawah umur serta masih memerlukan perhatiankhusus dari seorang ibu, agar diberikan hak mengasuh kepada Penggugat dr.selaku ibu angkat dari kedua anak tersebut;2.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA STABAT Nomor 82/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
10 — 3
  • Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb.sekitar 2 (dua) tahun, terakhir pada tahun 2007 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik bersama di Desa Banyumas Kecamatan Stabat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaTasa Diwi Khalif, perempuan, umur 9 (sembilan) tahun dan Khalif Fatan Nazwa, lakilaki,umur 4 (empat) tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 18-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 160/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 23 Januari 2014 — MUHAMMAD BAHAGIA Bin ALWI
106 — 34
  • tidak mau bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatanmembenarkannya ;1 Saksi RATIH ZAMDAFILAH Alias POPY BINT DARMI YUNUS,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e = Bahwa Pada hari rabu tanggal 31 juli 2013 sekira pukul 23.30 wib,suami saksi Faisal, menerima gambar melalui Hp Blackbery BBM(BlackBery Masengger) dari adik saksi yang berada di Banda AcehANDAM DIWI
    Alias NINONG, Setelah BBM tersebut di bukasuami saksi ternyata photo seorang gadis dengan tangan terikatkebelakang, mata ditutup kain hitam, dan photo tersebut ada namaSyahziba Raseki dan photo gadis tersebut tanpa busana, kemudianHalaman 9 dari 30 halaman Putusan Nomor : 160/Pid.B/2013/PNLSM10suami saksi memberitahukan kepada saksi tentang phototersebut.Bahwa saksi mengetahui bahwa photo wanita tanpa busana yangdikirim oleh ANDAM DIWI Alias NINONG ke HP milik suamisaksi adalah adik kandung saksi
    sejak saksi menikahdengan Sdri Popy yang merupakan kakak Sdri Syahziba Rasuki danhubungan saksi dengan Syahziba Rasuki adalah merupakan adik iparsaksi ;Bahwa saksi mengetahui photo telanjang Syahziba Rasyeuki telahtersebar di jejaring sosial facebook Account FB Mian Ah Ho MilikMUHAMMAD BAHAGIA pada hari Rabu tanggal 31 juli 2013sekira pukul 23.30 wib melalui Hp BlackBery milik saksi yang biasadikenal dengan Blackbery Masengger (BBM) yang dikirim oleh adikistri saksi di Banda Aceh yang bernama ANDAM DIWI
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 342/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Rudiansyah, SH
Terdakwa:
1.Andesku Indra bin Edi Sagita Putra
2.Sundani als Singo bin Mat Ali
3.Budianto Bin Rudin
4.Patih als Agung bin Diwi
5.Irsan bin Damiri
6.Brahim als Ahim bin Marudin
7.Joni Effendi bin Jayusman
66 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa IAndesku Indra bin Edi Sagita Putra, Terdakwa II Sundani als Singo bin Mat Ali, Terdakwa III Budianto bin Rudin, Terdakwa IV Patih als Agung bin Diwi, Terdakwa V Irsan bin Damiri, Terdakwa VI Brahim als Ahim bin Marudin dan Terdakwa VII Joni Effendi bin Jayusman terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pemerasan;<
    Penuntut Umum:
    Rudiansyah, SH
    Terdakwa:
    1.Andesku Indra bin Edi Sagita Putra
    2.Sundani als Singo bin Mat Ali
    3.Budianto Bin Rudin
    4.Patih als Agung bin Diwi
    5.Irsan bin Damiri
    6.Brahim als Ahim bin Marudin
    7.Joni Effendi bin Jayusman
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 15-11-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN SELONG Nomor 139/Pid.B/2023/PN Sel
Tanggal 17 Januari 2024 — Penuntut Umum:
MANIK ARTHA ADHITAMA,S.H.,SE
Terdakwa:
1.SAHARUDIN Alias AMAQ ITA Bin AMAQ RAMINAH
2.JOPA SUSANTO Alias JOPA Bin AMAQ DESI
37 — 23
  • Putradi tanggal 25-10-2022 sebesar Rp. 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Diwi
  • 1 (satu) lembar kwitansi No.3 dari L. Putradi tanggal 02-11-2022 sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Herman
  • 1 (satu) lembar kwitansi No.4 dari L.
    Putradi tanggal 13-11-2022 sebesar Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Diwi
  • 1 (satu) lembar Nota Pembelian Racun Rumput (Roundup) sebanyak 6 tanggal 25-10-2022 sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah)
  • 1 (satu) lembar nota pembelian bibit jagung sebanyak 30 Kg tanggal 02-11-2022 sebesar Rp. 3.750.000,- (tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu)

Digunakan dalam perkara MAHNEM Alias INAQ AWAL Bin AMAQ MAHNUN

Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 27-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0186/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • Bahwa pada tanggal O04 April 2009 Penggugat dengan TergugaiHal 1 diwi 15 hal Putusan Nomor 0186/Pdt,G/2016. PA. Beh,Ntaddd melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah: sesua!
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 10-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 92/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 16 September 2014 — Pembanding/Penggugat : INAQ SOHAR, DKK Diwakili Oleh : Anwar, SH
Terbanding/Tergugat : ROSIHAN, DKK
25 — 17
  • ROSIHAN : bertempat tinggal di Rimbit Diwi, Desa Masbagik Utara,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur ;2.NIR : bertempat tinggal di Kampung Ranca, Desa MasbagikUtara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur ; 3.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Pe nggugat telah mengajukan bukti ( P) dan 2 (dua) orang saksi, terhadapbu ktibukti mana Majelis Hakim akan mempertimbangkanberikut ini; Menimbang, bahwa terhadap bukti P ( foto copyKutipan AktaNi kah) nomor Nomor: 319/56/VI/2009, yang merupkan akta autentikdan telah bermaterai cukup dan temyata cocok dengan aslinya, isi buktite rsebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telahme langsungkan pernikahan pada tanggal 14 Juni 2009 dan tercatat diWi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 30-03-2011 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 145 / PID.B / 2011 / PN.JKT.PST
Tanggal 30 Maret 2011 — Terdakwa F O N Y
33 — 9
  • .: 145/Pid.B/2011/PN JKT PST.Bahwa benar terdakwa dan saksi dulu tinggal serumah di ViharaKrekot BunderTF SS i a nnn iBahwa benar setelah menikah kemudian terdakwa keluar dari Viharasedangkan saksi tetap tinggal diWI el iat joes ewe eee eeeemteneeeneeBahwa benar aturan di biara kalau ada yang menikah harusmeninggalkanBahwa benar terdakwa masih sering datang keVihara;Bahwa benar saksi tidak mau memaafkan6 eeAtas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa sebagian keberatan dan sebagiantidak membenarkannya
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 01-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 104/Pid.B/2019/PN Olm
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
Yan Funome
50 — 16
  • Saksi RUTH YULINDA DIWI : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2019 sekira pukul 15.00 witadi rumah Abraham Koten RT.010, RW.05, Desa Oematnunu, Kec. KupangBarat, Kab.
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 15-11-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN SELONG Nomor 138/Pid.B/2023/PN Sel
Tanggal 24 Januari 2024 — Penuntut Umum:
MANIK ARTHA ADHITAMA,S.H.,SE
Terdakwa:
MAHNEM Alias INAQ AWAL Binti AMAQ MAHNUN (ALM)
20 — 0
  • Putradi tanggal 25-10-2022 sebesar Rp. 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Diwi
  • 1 (satu) lembar kwitansi No.3 dari L. Putradi tanggal 02-11-2022 sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Herman
  • 1 (satu) lembar kwitansi No.4 dari L.
    Putradi tanggal 13-11-2022 sebesar Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Diwi
  • 1 (satu) lembar Nota Pembelian Racun Rumput (Roundup) sebanyak 6 tanggal 25-10-2022 sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah)
  • 1 (satu) lembar nota pembelian bibit jagung sebanyak 30 Kg tanggal 02-11-2022 sebesar Rp. 3.750.000,- (tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu)

Dikembalikan kepada sdr.

Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.Amt
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • Nama Pemohon II tertulis Diwi diubah menjadi Dewi ;

    2.4. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 5-2-1973 diubah menjadi 5 Februari 1973 ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 139/Pdt.P/2021/MS.Skm
Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
  • Calon suami anak Pemohon, Warga Negara Indonesia denganNIK: xxxxx, tempat tanggal lahir Alue Diwi, 07 November 2000, umur21 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun,alamat Xxxxx, Kabupaten Aceh Barat Daya.. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, telah aqil baliq dan telahSiap untuk menjadi seorang isteri;.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 96/Pdt.G/2018/PA.Stg
Tanggal 16 April 2018 — Pemohon: vs Termohon:
11 — 1
  • Memfasakh perkawinan antaraPemohon(Sukarno Diwi Jaya alias Edi Sukarno bin Sukiman) dengan Termohon(Tanti Kristina binti Tagap) yang dilaksanakan pada Selasa 5 April 2011 di Kantor Urusan Agama Tempunak Kabupaten Sintang;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TempunakKabupaten Sintang dan Kantor

Pengadilan PA AMBARAWA
Putus : 30-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 700/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 30 Agustus 2016 —
10 — 3
  • Helmy Satria Dwi bin Diwi Murdoko, umur 6 tahun 2 bulan dan sekarangdiasuh oleh Penggugat;Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai ;Bahwa, sejak bulan Oktober tahun 2008 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena rumah tangga sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan: Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan