sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada hari Jumat tanggal 20 Juni 1980 diRT.08 RW. 02 Desa Trotosari Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowosoHalaman 3 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon Il bernamaDarmo dengan disaksikan dua orang saksi, Sedang yang mengakadnikahkan adalah Ustad Dulatip

O02 Desa Trotosari Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon Il bernamaDarmo dengan disaksikan dua orang saksi, Sedang yang mengakadnikahkan adalah Ustad Dulatip, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan.e Bahwa selain Pemohon dan Pemohon Il, wali,

AGUS SOBRI bin DULATIP, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, mengetahui dan menghadiri Penggugat menikah dengan Tergugat pada sekitar 2013 ;Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis belum dikaruniai anak, akan tetapi sejakperkiraan bulan Januari tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran

Put.Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari2015; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama EDYRAMANTO bin KASUM dan AGUS SOBRI bin DULATIP ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis hakimdapat menyimpulkan sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonisbelum dikaruniai anak, akan tetapi sejak perkiraan bulan Januari tahun2015 sudah

ALAN SURYADI BIN DULATIP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

ALAN SURYADI BIN DULATIP, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama LASIANA binti DULATIP yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 406/05/X/1997 tanggal 03 Oktober 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, yang benar adalah LASIYANAH binti DULATIP;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan;
4. Membebankan kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dulatip bin Sarman) terhadap Penggugat (Mursinah binti Ngadimo);
4. Menetapkan anak bernama Rendi Maulana bin Dulatip, lahir tanggal 4 Juli 2011, berada dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang

Mutah sebesar Rp. 5.000.000,- (Lima juta rupiah);

3. Menetapkan, harta obyek sengketa I (Petitum 3.a) berupa :

Tanah dan bangunan rumah di atasnya seluas 122 M2 sertifikat No.530 Atas nama Dulatip terletak di Desa Banjarsari RT-01 RW-03 Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, dengan batas-batas :

- Sebelah Utara: tanah milik Pak Sukril;

- Sebelah Barat: tanah milik Pak Suwarno;

- Sebelah Selatan: tanah milik

Putusan No.1696/Pdt.G/2017/PA.Gs.a) tanah dan bangunan rumah di atasnya seluas 122 M2 sertifikatNo.530 Atas nama Dulatip. terletak di Desa Banjarsari RT0O1 RW03Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, dengan batasbatas: Sebelah Utara: tanah milik Pak Sukril; Sebelah Barat: tanah milik Pak Suwarno;.

Sebelah Selatan: tanah milik Jalan Kampung Sebelah Timur: tanah milik Pak Poniran;b) tanah pertanian (tambak/sawah) seluas 16.315 M2 dengansertifikat hak milik (SHM) No.1085 atas nama Dulatip (Pemohon)teletak di desa banjarsari, Kecamatan Cerme, kab. Gresik, denganbatasbatas: Sebelah Utara: tanah milik Pak Slamet; Sebelah Barat: tanah milik Pak H.

Sebelah Selatan: tanah milik Jalan Kampung Sebelah Timur: tanah milik Pak Poniran;b. tanah pertanian (tambak/sawah) seluas 16.315 M2 dengan sertifikat hakmilik (SHM) No.1085 atas nama Dulatip (Pemohon) teletak di desabanjarsari, Kecamatan Cerme, kab. Gresik, dengan batasbatas: Sebelah Utara: tanah milik Pak Slamet; Sebelah Barat: tanah milik Pak H.

Obyek sengketa (Petitum 3.a)Tanah dan bangunan rumah di atasnya seluas 122 M2 sertifikat No.530 Atasnama Dulatip terletak di Desa Banjarsari RTO1 RW03 Kecamatan CermeKabupaten Gresik, dengan batasbatas, tepatnya:> Sebelah Utara: tanah milik Pak Sukril;> Sebelah Barat: tanah milik Pak Suwarno;.> Sebelah Selatan: tanah milik Jalan Kampung;>Sebelah Timur: tanah milik Pak Poniran;2.

Menetapkan, harta obyek sengketa (Petitum 3.a) berupa :Tanah dan bangunan rumah di atasnya seluas 122 M2 sertifikat No.530 Atasnama Dulatip terletak di Desa Banjarsari RTO1 RW03 Kecamatan CermeKabupaten Gresik, dengan batasbatas:> Sebelah Utara: tanah milik Pak Sukril;> Sebelah Barat: tanah milik Pak Suwarno;> Sebelah Selatan: tanah milik Jalan Kampung;>Sebelah Timur: tanah milik Pak Poniran;Him. 50 dari 53 him.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buku BK1.01 buku harian peristiwa kependudukan dan peristiwapenting penduduk WNI; 1 (satu) lembar bagian dari buku C Desa Manyarejo yang terdapat NamaWajib Ipeda : Dulatip Cs...No.215; 1 (satu) lembar bagian dari buku C Desa Manyarejo yang terdapat namawajib Ipeda : SUWITRI B. Lan...No.143;Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Manyarrejo melalui saksiYUDIONO, M.Pdi.

*Kemudian dirangkaikan dengan barang bukti Surat berupa : 1 (Satu) lembar bagian dari buku C Desa Manyarejo yang terdapat NamaWajib Ilpeda : DULATIP, Cs... No. 215. 1 (Satu) lembar bagian dari buku C Desa Manyarejo yang terdapat NamaWajib Ilpeda : SUWITRI B. Lan... No. 143 1 (Satu) lembar foto copy legalisir bagian dari buku C desa Manyarejoyang terdapat No. 215, atas Nama Wajib Ilpeda : MARKOEN P.

No.327 K/PID/2017Nomor Berkas Permohonan 23432/2016 tanggal 12 Mei 2016, besertadokumen lampirannya. 1 (Satu) buku BK1.01, Buku Harian Peristiwa Kependudukan danperistiwa Penting Penduduk WNI. 1 (Satu) lembar bagian dari buku C Desa Manyarejo yang terdapat NamaWajib Ipeda : DULATIP, Cs... No. 215. 1 (Satu) lembar bagian dari buku C desa Manyarejo yang terdapat NamaWajib Ilpeda : SUWITRI B. Lan...

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Akoq Sumadi bin Dulatip ) dengan Pemohon II ( Manisa binti Subki ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2002 di Lingkungan Majeluk Kelurahan Pejanggik Kecamatan Mataram Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

PENETAPANNomor 0509/Pdt.P/2015/PA.Mtrow = imep)l 4.5 Ul, a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Akoq Sumadi bin Dulatip, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan TransmigrasiLingkungan Majeluk RT.003 RW. 084 KelurahanPejanggik Kecamatan Mataram Kota Mataram sebagaiPemohon ;Manisa binti Subki, umur

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Akog Sumadi bin Dulatip )dengan Pemohon II ( Manisa binti Subki ) yang dilaksanakan padatanggal 14 Februari 2002 di Lingkungan Majeluk Kelurahan PejanggikKecamatan Mataram Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

CARMIN BIN DULATIP, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.013 RW. 002 Desa Sukadana Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2018 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, Kemudian pada Maret tahun 2018 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama 5 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama AENIH BINTIKADI, umur 30 tahun, beragama Islam, dan CARMIN BIN DULATIP

FIRMAN WAHYONO bin DULATIP, diatas sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Hal 3 dari 7 hal.

maka harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan karena Tergugat sudah meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas sejak perkiraanbulanSeptembertahun 2009sampai dengan sekarang sudah lebih dari 2 (dua) tahun ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi ke persidangan masingmasing bernama FIRMANWAHYONO bin DULATIP

dan mengadili para terdakwa melakukan perbuatanpemalsuan surat, baik mereka yang melakukan yang menyuruh lakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa I bersamasama dengan terdakwa 2 pada hari senin tanggal 6 Juni2001 menjual tanah hak Yasan Persil No : 51 Kohir No: C 1111 b Kelas S.II, seluaskurang lebih 4.940 M2 yang terletak di Desa Trotosari Kec Tlogosari Kab Bondowosodengan batasbatas : Utara : Tanah sawah Bok Dulatip

dipalsukan dan apabilapenggunaanya itu dapat menimbulkan sesuatu kerugian, baik mereka yangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan tersebutdilakukan oleh Para terdakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa I bersamasama dengan terdakwa 2 pada hari senin tanggal 6 Juni2001 menjual tanah hak Yasan Persil No : 51 Kohir No: C 1111 b Kelas S.II , seluaskurang lebih 4.940 M2 yang terletak di Desa Trotosari Kec Tlogosari Kab Bondowosodengan batasbatas : Utara : Tanah sawah Bok Dulatip

Baik mereka yang melakukan yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan , perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa I bersamasama dengan terdakwa 2 pada hari senin tanggal 6Juni 2001 menjual tanah hak Yasan Persil No : 51 Kohir No: C 1111 b Kelas S.II, seluaskurang lebih 4.940 M2 yang terletak di Desa Trotosari Kec Tlogosari Kab Bondowosodengan batasbatas : Utara : Tanah sawah Bok Dulatip, Timur : Selokan , Selatan :Tanah sawah Mauludin / Bok

jika tidak penggunaannya akta itu dapat menimbulkan kerugian, baikmereka yang melakukan , yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa I bersamasama dengan terdakwa 2 pada hari senin tanggal 6Juni 2001 menjual tanah hak Yasan Persil No: 51 Kohir No: C 1111 b Kelas S.II, seluaskurang lebih 4.940 M2 yang terletak di Desa Trotosari Kec Tlogosari Kab Bondowosodengan batasbatas : Utara : Tanah sawah Bok Dulatip

lainmempunyai hak atau turut mempunyai hak atas benda benda tersebut, baikmereka yang melakukan , yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa I bersamasama dengan terdakwa 2 pada hari senin tanggal 6Juni 2001 menjual tanah hak Yasan Persil No : 51 Kohir No: C 1111 b Kelas S.II, seluaskurang lebih 4.940 M2 yang terletak di Desa Trotosari Kec Tlogosari Kab Bondowosodengan batasbatas : Utara : Tanah sawah Bok Dulatip

Pasal 1865Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Para Penggugat / Para Pembanding harus membuktikan dalilgugatannya, dan demikian pula Para Tergugat / Para Terbanding juga harus membuktikan dalilbantahannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 (surat pernyataan Imam Kambali) dan saksidari Para Penggugat / Para Pembanding yaitu DULATIP, menyatakan bahwa (alm) Mustarimenikah dengan (almh) Rasiani dalam keadaan sudah hamil besar, dan menurut saksi Dulatip,sejak kecil Karjono ikut Mustari .keterangan

ini bersesuaian dengan saksi dari Para Tergugat /Para Terbanding yang bernama ISMAIL berdasarkan berita acara persidangan tanggal 16 Maret2009, ISMAIL menyatakan : masalah KARJONO, saksi mendengar keterangan SIMPEN saatdiperiksa petugas Kepolisian yang menyatakan KARJONO bukan anak kandung MUSTARI,sebab sebelum dikawin oleh MUSTARI, RASIANI sudah hamil 8 (delapan) bulan, dua orangsaksi tersebut di atas yaitu DULATIP dan ISMAIL disebut saksi testimonium de auditu,keterangan saksisaksi de auditu dapat

TALSO Bin SARPIN menikahdengan perempuan yang bernama MURNI Binti DULATIP, disebutsebagai(PEMOHON XXVII), dikaruniai 6 (Enam) orang anak :1. ACHMAD SYARIF Bin H. TALSO, di sebutsebagai( PEMOHON XXVIII),2. ILMIAH Binti H. TALSO, di sebut sebagai( PEMOHONXXIX ),3. IDHAM CHOLIK Bin H. TALSO, di sebutsebagai( PEMOHON Xxx ),4. MUSLIK Bin H. TALSO, di sebut sebagai( PEMOHONXXxXI ),5. SUDHARMAWAN Bin H. TALSO,~ di sebutsebagai( PEMOHON XXXII),6. ARIEF PRIHAMBODO, di sebut sebagai( PEMOHONXXXII) ;22.

MURNI Binti DULATIP, disebut sebagai janda darialmarhum H. TALSO Bin SARPIN (PEMOHON XXVII),2. ACHMAD SYARIF Bin H. TALSO, disebut sebagai anaklakilaki kKandung dari almarhum H. TALSO Bin SARPIN ( PEMOHONXXVIII),3. ILMIAH Binti H. TALSO, disebut sebagai anakPerempuan kandung dari almarhum H. TALSO Bin SARPIN ( PEMOHONXXIX ),4. IDHAM CHOLIK Bin H. TALSO, disebut sebagai anaklakilaki kandung dari almarhum H. TALSO Bin SARPIN ( PEMOHONXXX ),5. MUSLIK Bin H.

MURNI Binti DULATIP, disebut sebagai janda dari almarhum H. TALSOBin SARPIN (PEMOHON XXVII),b. ACHMAD SYARIF Bin H. TALSO, disebut sebagai anak kandung lakilaki dari almarhum H. TALSO Bin SARPIN ( PEMOHON XXVIII),c. ILMIAH Binti H. TALSO, disebut sebagai anak kandung Perempuan darialmarhum H. TALSO Bin SARPIN ( PEMOHON XxXIX ),d. IDHAM CHOLIK Bin H. TALSO, disebut sebagai anak kandung lakilakidari almarhum H. TALSO Bin SARPIN ( PEMOHON XXX ),e. MUSLIK Bin H.

HAJI DULATIP membeli seluas + 70 are dari MAMIQ ERNI dan AMAQMARZUKI kemudian HAJI DULATIP menjual kembali tanah tersebut seluas+ 40 are kepada AMAQ KERI (Tet 8) dan sisanya seluas + 30 are tetap dikuasaioleh HAJI DULATIP sampai saat ini ; c. GURU MAKMUN menguasai + 25 are beli dari MAWARDI (Tet 5) ;8.

HAJI DULATIP membeli seluas + 70 are dari MAMIQ ERNI dan AMAQMARZUKI kemudian HAJI DULATIP menjual kembali tanah tersebut seluas+ 40 are kepada AMAQ KERI (Tat 8) dan sisanya seluas + 30 are tetap dikuasaioleh HAJI DULATIP sampai saat ini ; 3.

Saksi Pertama : JUMALI bin DULATIP .Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;~ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun 2008 dan selamapernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan rukun dan harmonis, kemudian pada tahun 2011 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali;Bahwa

tanggal 12 Mei 2014, bermeterai cukup Tergugatsudah 3 tahun lebih lamanya telah pergi dari kediaman bersama dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya, sehingga keterangan Penggugat terbukti cukup alasan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi JUMALI bin DULATIP

Saksi MASDAH BIN DULATIP alias DAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 bertempat di rumahsaksi, Petugas Kepolisian melakukan Penangkapan terhadap saksi,setelah itu saksi dibawa keluar melewati gang rumah Terdakwa, danTerdakwa ada di gang tersebut; Bahwa saksi tidak melihat pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa, saksi melihat Terdakwa keluar dengan petugas; Bahwa pada saat saksi dibawa oleh petugas kepolisian melewati

setempat; Bahwa dari penggeledahan tersebut, di dalam saku celana pendekwarna Abuabu yang sedang Terdakwa kenakan ditemukan barang berupa1 (Satu) buah tabung transparan warna merah putih ; Bahwa setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus kecilkristal bening dan 1 (satu) buah pipet plastik warna putih; Bahwa posisi Terdakwa saat ditangkap sedang berada didepan rumahTerdakwa; Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi; Bahwa Terdakwa tidak pernah berhubungan dengan saksi SaksiMASDAH BIN DULATIP

;Bahwa setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kecilkristal bening dan 1 (satu) buah pipet plastik warna putih;Bahwa posisi Terdakwa saat ditangkap sedang berada didepan rumahTerdakwa;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa Terdakwa seharihari merawat orang tuanya, mengasuh,mengantar keponakannya ke sekolah dan mengaji, mengajar mengaji anakanak;Bahwa Terdakwa, bukan perokok, bukan peminum minuman keras;Bahwa Terdakwa tidak pernah berhubungan dengan saksi SaksiMASDAH BIN DULATIP

rumahnya, Terdakwa mengirabarang tersebut adalah mainan yang akan diberikan kepada keponakannya,dan Terdakwa tidak mengetahui isi yang ada di dalam tabung tersebut danmengetahui isinya setelah dilakukan penangkapan;Menimbang, bahwa di persidangan tidak ditemukan alat bukti yangmenunjukkan fakta baik itu berupa motif, maksud atau tujuan Terdakwamenguasai narkotika, baik untuk disalahgunakan, untuk diserahkan kepadaorang lain atau terkait dengan permufakatan jahat dengan orang lain yaitu saksiMASDAH Bin DULATIP

Hernawati Negatif, Bahwa Terdakwa bukan perokok, bukan peminum minuman keras; Bahwa Terdakwa seharihari merawat orang tuanya, mengasuh,mengantar keponakannya ke sekolah dan mengaji, mengajar mengajianakanak, serta Terdakwa bukan perokok, dan bukan peminum minumankeras; Bahwa Terdakwa tidak pernah berhubungan dengan saksi SaksiMASDAH BIN DULATIP alias DAH;Menimbang, bahwa selain itu. barang yang dipungut Terdakwasebagaimana barang bukti 1 (Satu) buah tabung transparan warna merah putihyang ditunjukkan

SUNAMI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : DULATIP
Turut Terbanding/Tergugat IX : SRI HARTATIK
Turut Terbanding/Tergugat X : SUBALI
Turut Terbanding/Tergugat XI : SUMARMI
Turut Terbanding/Tergugat XII : PARTO
Turut Terbanding/Tergugat XIII : KUMAKYAH
Turut Terbanding/Tergugat XIV : RUKUN ANDARI
Turut Terbanding/Tergugat XV : HERI

Dulatip, bertempat tinggal di Ds Langlang Rt. 005 Rw. 003 KecamatanSingosari Kabupaten Malang, semula disebut sebagai Tergugat VIII,selanjutnya disebut sebagai Terbanding;10.SRI HARTATIK, bertempat tinggal di Ds Langlang Rt. 005 Rw. 003 KecamatanSingosari Kabupaten Malang, semula disebut sebagai Tergugat IX,selanjutnya disebut sebagai Terbanding;11.SUBALI, bertempat tinggal di Ds Langlang, Rt. Rw.

Kwitansi pembayaran tanah obyek sengketa kepada DULATIP (TerbandingX/Tergugat VIII), di Kwitansi Pembaharuan disebutkan nilai transaksisebesar Rp 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) antara SAIFUL FATONI(Terbanding I/Tergugat 1!) selaku pembeli dengan DULATIP (TerbandingX/Tergugat VIII) selaku penjual (vide bukti P1,2,3 4), SEMENTARA, diKwitansi lama disebutkan nilai transaksi sebesar Rp 402.000.000,(empatratus dua juta rupiah) antara SIONO (Terbanding IV/Tergugat !)

selakupembeli dengan DULATIP (Terbanding X/Tergugat VIII) selaku penjual (videbukti T.112);Halaman 41 dari 89 halaman Putusan Perkara nomor 13/PDT/2021/PT SBY5. Kwitansi pembayaran tanah obyek sengketa kepada PARTO (TerbandingXIV/Tergugat XII), di Kwitansi Pembaharuan disebutkan nilai transaksisebesar Rp 220.000.000,(dua ratus dua puluh juta rupiah) antara SAIFULFATONI (Terbanding I/Tergugat 1!)

Bukti P30 adalah berupa surat pernyataan tertanggal 11 September 2020yang dibuat oleh Dulatip (Terbanding X/Tergugat VIII), yang pada intinyamenyatakan hanya menjual tanahnya (obyek sengketa) kepada SaifulFatoni (Terbanding I/Penggugat I) tahun 2015;3.

Tuan Dulatip (Terbanding X/Tergugat VIII) selaku penjual atas persetujuanistrinya Ny. Sri Hartatik (Terbanding X/Tergugat IX) denganPembanding/Tergugat II selaku pembeli (vide bukti T255);3. Ny. Sunami (Terbanding IX/Tergugat VII) selaku penjual atas persetujuansaudaranya Ny. Sukmi dengan Pembanding/Tergugat II selaku pembelli(vide bukti T242);4.

TALSO Bin SARPIN menikahdengan perempuan yang bernama MURNI Binti DULATIP, disebutsebagai(PEMOHON XXVII), dikaruniai 6 (Enam) orang anak :1. ACHMAD SYARIF Bin H. TALSO, di sebutsebagai( PEMOHON XXVIII),2. ILMIAH Binti H. TALSO, di sebut sebagai( PEMOHONXXIX ),3. IDHAM CHOLIK Bin H. TALSO, di sebutsebagai( PEMOHON Xxx ),4. MUSLIK Bin H. TALSO, di sebut sebagai( PEMOHONXXxXI ),5. SUDHARMAWAN Bin H. TALSO,~ di sebutsebagai( PEMOHON XXXII),6. ARIEF PRIHAMBODO, di sebut sebagai( PEMOHONXXXII) ;22.

MURNI Binti DULATIP, disebut sebagai janda darialmarhum H. TALSO Bin SARPIN (PEMOHON XXVII),2. ACHMAD SYARIF Bin H. TALSO, disebut sebagai anaklakilaki kKandung dari almarhum H. TALSO Bin SARPIN ( PEMOHONXXVIII),3. ILMIAH Binti H. TALSO, disebut sebagai anakPerempuan kandung dari almarhum H. TALSO Bin SARPIN ( PEMOHONXXIX ),4. IDHAM CHOLIK Bin H. TALSO, disebut sebagai anaklakilaki kandung dari almarhum H. TALSO Bin SARPIN ( PEMOHONXXX ),5. MUSLIK Bin H.

MURNI Binti DULATIP, disebut sebagai janda dari almarhum H. TALSOBin SARPIN (PEMOHON XXVII),b. ACHMAD SYARIF Bin H. TALSO, disebut sebagai anak kandung lakilaki dari almarhum H. TALSO Bin SARPIN ( PEMOHON XXVIII),c. ILMIAH Binti H. TALSO, disebut sebagai anak kandung Perempuan darialmarhum H. TALSO Bin SARPIN ( PEMOHON XxXIX ),d. IDHAM CHOLIK Bin H. TALSO, disebut sebagai anak kandung lakilakidari almarhum H. TALSO Bin SARPIN ( PEMOHON XXX ),e. MUSLIK Bin H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suroso bin Dulatip) terhadap Penggugat (Lilik Susiastutik binti Supar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Dewi bin Dulatip, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 03Oktober 1977, agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Sumber Canting RT.21 RW. 04Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon pengantin dan orang tuadari calon suami anak Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 19 Agustus 2020, telahmengajukan

Dewi bin Dulatip (Pemohon) harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohonberada dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Bondowoso, dengan demikian PengadilanAgama Bondowoso berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.2 berupa Akta Kelahiran atas nama DewiSusanti bahwa Dewi Susanti adalah anak kandung Pemohon yang saat ini masih berumur17 tahun, sehingga Pemohon mempunyai kapasitas/kedudukan hukum (legal standy inyudicio), dalam mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa