Ditemukan 1490 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : duplik duplek duplin deplek dullek dublik duplikã dupliat duplika
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 04-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 447/Pid.B/2013/PN.SKY
Tanggal 11 September 2013 — SOWIRAN ALS IRAN BIN NAWAWI
21 — 8
  • terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa diatas, Penuntut Umum menyatakantidak mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetappada Tuntutan Pidananya, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 18-09-2008 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 02-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 917/PID.B/2008/PN.SKY
Tanggal 2 Februari 2009 — SUROTO bin KATIMIN
74 — 3
  • membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua Ribu Limaratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa , Penuntut Umum menyatakan tidak akanmengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada TuntutanPidananya tersebut, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-04-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 140/Pid.B/2011/PN.Ta
Tanggal 5 April 2011 — 1. AGUS SETIAWAN bin SURAJI; 2. ANDIK PURWANTO bin SUJI
19 — 5
  • Menetapkan agar terhadap terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;n Setelah mendengar Pembelaan para Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada tanggal05 April 2011, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan merasa bersalahdan menyesal atas perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya ; Setelah mendengar pula Repliek Jaksa Penuntut Umum dan Dupliek Terdakwa yang masingmasing disampaikan pada sidang tanggal 05 April 2011, dimana pada
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 13-01-2010 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 23/Pid/B/2010/PN.SKY
Tanggal 9 Februari 2010 — DEDEK IRAWAN bin SAMSU
67 — 5
  • membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua ribu Limaratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa , Penuntut Umum menyatakan tidak akanmengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada TuntutanPidananya tersebut, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 17/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 10
  • membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa tergugat mengakui telah terjadi pertengkaran dan persilisihan dalam rumahtangga penggugat dan tergugat; Bahwa tergugat juga membenarkan semua penyebab terjadinya pertengkaran; Bahwa tergugat tidak berkeberatan gugatan penggugat dikabulkan oleh MajelisHakim.Bahwa selanjutnya dalam repliek dan dupliek
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 28-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 138/Pid.B/2013/PN.SKY
Tanggal 9 April 2013 — EMI HARTINI BINTI SUKARDIN
28 — 6
  • pula membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa diatas, Penuntut Umum menyatakantidak mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetappada Tuntutan Pidananya, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Senjata Api
Register : 16-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 489/Pid/Sus/2014/PN.SKY
Tanggal 17 September 2014 — INDRA KUSUMA BIN SALIM
65 — 12
  • untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa diatas, Penuntut Umum menyatakantidak mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetappada Tuntutan Pidananya, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 263/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 6
  • Penggugat tersebut, tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa tergugat mengakui telah terjadi pertengkaran dan perselisinandalam rumah tangga penggugat dan tergugat;Putusan Nomor 0263/Pdt.G/2015/PASMd. i ieeceeetcuuueueueeececeeeeceseueeeeaeeseceeeeeeeeeenes neness 3 Bahwa tergugat juga membenarkan semua penyebabterjadinyapertengkaran; Bahwa tergugat tidak berkeberatan gugatan penggugat dikabulkan olehMajelis Hakim.Bahwa selanjutnya dalam repliek dan dupliek
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-01-2009 — Putus : 02-03-2009 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 28/PID/B/2009/PN.SKY
Tanggal 2 Maret 2009 — MUHAMMAD YANI alias BAKAR alias PENDEK bin SYAMSUDIN
76 — 9
  • membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua Ribu limaratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa , Penuntut Umum menyatakan tidak akanmengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada TuntutanPidananya tersebut, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 428/Pid/B/2014/PN.SKY
Tanggal 6 Agustus 2014 — IMRON AKA ALS MERON BIN AZAHARI
27 — 3
  • pula membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa diatas, Penuntut Umum menyatakantidak mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetappada Tuntutan Pidananya, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 660/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
  • Drs.Fathurrachman MH. akan tetapi usaha perdamain tidak berhasil;Putusan Nomor 660/Pdt.G/2013/PASMd. iveeeeuuuuueeueeeceececececeueecauaaeececeeeeeceeeenan neeees 3Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui seluruh dalildalil gugatanPenggugat dan mohon gugatan Penggugat dikabulkan;Bahwa selanjutnya dalam repliek dan dupliek
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 329/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 10 April 2014 — Penggugat VS Tergugat
8 — 2
  • membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa tergugat mengakui telah terjadi pertengkaran dan persilisihandalam rumah tangga penggugat dan tergugat; Bahwa tergugat juga membenarkan semua penyebab terjadinyapertengkaran;= Bahwa tergugat tidak berkeberatan gugatan penggugat dikabulkan olehMajelis Hakim.Bahwa selanjutnya dalam repliek dan dupliek
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 15-05-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 60/Pdt.G/2013/PN.KPJ.
Tanggal 19 Desember 2013 — 1. MISNAN ULUL ALBAB 2. SUWARJI, 3. HENDRO GUNAWAN WIBISONO 4. ARI ISMANTO 5. SLAMET 6. FITRI YOHANA SUDIRMAN 8. MUJIONO 9. IKWAN SUKADI 10. MOH. SUMIDJAN 11. LISPIANTO DAUD 12. SUDARSONO, 13. SUKAMDI 14. MANSUR 15. SIH RENO WIBOWO 1. DIREKSI PTPN XII SURABAYA, 2. MANAJER PTPN XII UUS Pancursari, 3. Kepala Kantor Wilayah III PTPN XII Malang, 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG,
69 — 37
  • Membebankan seluruh biaya perkara kepada Para Penggugat;nona Menimbang, bahwa atas jawaban Para Tergugat dan Turut Tergugattersebut, Kuasa Penggugat mengajukan Repliek tertanggal 31 Oktober 2013.dan atas Repliek tersebut, Kuasa Para Tergugat mengajukan Duplieknyatertanggal 14 Nopember 2013, sedangkan untuk Turut Tergugat tidakmengajukan Dupliek, namun demikian baik Repliek maupun Dupliek tersebutpada pokoknya tetap sebagaimana gugatan maupun jawabannya masingmasing ;oon Menimbang, bahwa barang siapa
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus
Register : 16-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 28-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 867/Pid/Sus/2014/PN.SKY
Tanggal 28 Januari 2015 — EKO BIN HERMAN
37 — 3
  • untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa diatas, Penuntut Umum menyatakantidak mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetappada Tuntutan Pidananya, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1440/Pdt.G/2014/PA.Smd
Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa tergugat mengakui telah terjadi pertengkaran dan persilisihandalam rumah tangga penggugat dan tergugat; Bahwa tergugat juga membenarkan semua penyebab terjadinyapertengkaran; Bahwa tergugat tidak berkeberatan gugatan penggugat dikabulkan olehMajelis Hakim.Bahwa selanjutnya dalam repliek dan dupliek
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 823/Pid/Sus/2013/PN.SKY
Tanggal 5 Februari 2014 — ASEP SUYUDANA, SP BIN ODOS SUGANDI
50 — 7
  • membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;1Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tidakakan mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetappada Tuntutan Pidananya tersebut, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus HAM
Register : 27-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 592/Pid.Sus/2014/PN.SKY
Tanggal 27 Oktober 2014 — AGUNG HERMANSYAH BIN ISMAIL
162 — 25
  • untuk membaar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tidak akanmengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada TuntutanPidananya tersebut, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus
Register : 15-01-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 02/Pid/B/2010/PN.SKY
Tanggal 18 Maret 2010 — HERMADICAN bin (Alm) BEGINDO SUKUR
81 — 12
  • terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima Riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa , Penuntut Umum menyatakan tidak akanmengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada TuntutanPidananya tersebut, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-09-2006 — Putus : 10-05-2007 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 291/Pdt.G/2006/PA.Ptk
Tanggal 10 Mei 2007 — SOENARKO BIN MARIYOEN ,DKK VS MIRATUN BINTI ABDUL KADIR
67 — 12
  • Bahwa apa yang diuraikan dalam Dupliek bagian eksepsimohon dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan daridupliek dalam pokok perkara; 2. Bahwa para Tergugat dengan tegas menolak semua dalildalil repliek para Penggugat dalam pokok perkaranya,kecuali hal hal secara tegas diakui, dibenarkan dan tidakbertentangan dengan uraian Dupliek dalam pokok perkaradibawah3.
    Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas RepliekPara Penggugat dalam pokok perkara point 12 dan 13,sebab selama hidupnya almarhum Mariyoen bin MuhammadRais tidak pernah berpesan kepada Para Tergugat agarmenyelesaikan masalah warisan lewat saudara Sardisehingga apa yang di dalilkan Penggugat dalam gugatannyadalam posita 10 tersebut, maka dalil tersebut adalahkeliru dan sangat tidak berdasarhukum; ++ eee eee eee eeeBahwa berdasarkan dalil Dupliek Para Tergugat dalam Eksepsimaupun Dupliek dalam pokok
    Bahwa apa yang termuat dalam Eksepsi dan Dupliekdalam pokok Perkara Konvensimohon dianggap termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dalam dalil dalil dupliek Rekonpensi Para PenggugatRekonvensi; cere rr eee2. Bahwa sebagaimana dalil Repliek dalam konvensi, ParaTergugat Rekonvensi, karenaseluruh dalil Repliek Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensisudah diuraikan dalam Repliek dalam Konvensi.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 753/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 16
  • membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa tergugat mengakui telah terjadi pertengkaran dan persilisihandalam rumah tangga penggugat dan tergugat; Bahwa tergugat juga membenarkan semua penyebabterjadinyapertengkaran; Bahwa tergugat tidak berkeberatan gugatan penggugat dikabulkan olehMajelis Hakim.Bahwa selanjutnya dalam repliek dan dupliek