dan menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah memberikan kesimpulan secaralesan yang pada pokoknya tetap pada pendirian masingmasing, dan mohonuntuk dijatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala halinwal sebagaimana dalam berita acara persidangan sebagai bagian takterpisahkan dari putusan ini; Him.9 dari 16 him Put.No.1007/Pdt.G/2018/PA.Jepr.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon, adalahseperti telah duraikan

Untuk selamanya tidak mampu menjalankan tugas jabatan ataupekerjaan yang merupakan mata pencaharian; Kehilangan salah satu pancaindera; Mendapat cacat berat; Menderita sakit lumpuh; Terganggunya daya pikir selama lebih dari empat minggu ; Gugurnya atau terbunuhnya kandungan seorang perempuan.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa HASANUDDIN BinKAPRAWI, dimana saksi korban AKHMAD SOLEH mengalami lukasebagaimana telah duraikan dalam Visum et Repertum terhadap saksikorban AKHMAD SOLEH Nomor : 400

hadhanah dari ayah atau ibunya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka gugatanPenggugat untuk ditetapkan sebagai pemegang hak asuh anak yang bernamaArya Gusti Ramadhan dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak asuh terhadap anak yang bernama Arya Gusti Ramadhan,namun Penggugat juga harus memberikan kesempatan kepada Tergugat untukbertemu dan memberikan kasih sayang terhadap anak tersebut.Menimbang, bahwa mengenai nafkah terhutang yang duraikan

Bji.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tergugat yang diakui olehPenggugat sebagaimana telah duraikan dalam duduk perkara majelis telah menemukanfaktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat bekerja sebagai Karyawan Showroom Yamaha;Dan dari keterangan dua orang saksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaramajelis juga telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat tidak mampu mengasuh anak Penggugat dan Tergugatsehingga sejak bulan Mei 2011 Penggugat telah menyerahkan anak

jejaka.Bahwa, terhadap alat bukti surat serta keterangan saksisaksitersebut, Para Pemohon membenarkannya.Penetapan, Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 9 dari 14Bahwa, dalam kesimpulannya, Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon dijatuhkan penetapan.Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah denganmenunjuk segala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan atasperkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana duraikan

/PN.Kadr.Bahwa ia terdakwa ANGGA RISKA ANUGRAH DIVA BIN ZAENAL ARIFINpada waktu dan tempat sebagaiman telah duraikan dalam dakwaan Primair tersebutdiatas, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi FACHRUR RIZALUDINASHAR, perbuatan terdakwa dilakuian dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa sms dengan RIKA ERIANA (yang terdakwa anggapsebagai pacarnya) untuk menanyakan apakah malam itu keluar jalanjalan atau tidak dansaat itu juga saksi RIKA ERIANA mengatakan tidak usah karena merasa agak

Hal yang menjadi kepatutan adalah adalahhal yang riskan bahkan tidak mungkin dilakukan oleh saksi apabilaketerangan yang diberikan adalah hasil dari konspirasi atau untukmenjatuhkan Terdakwa oleh karena Saksi semula tidak kenal denganTerdakwa dan juga tidak ada kepentingan lain dengan Terdakwa baiksecara kedinasan ataupun kehidupan pribadi Terdakwa.Bahwa dari alsan yang duraikan dimuka maka terdapat keyakinandari Majelis Hakim untuk mempercayai keterangan Saksi dari padasangkalan dari Terdakwa, untuk

Hal yangmenjadi kepatutan adalah adalah hal yang riskan bahkan tidakmungkin dilakukan oleh saksi apabila keterangan yang diberikanadalah hasil dari konspirasi atau untuk menjatuhkan Terdakwa olehkarena Saksi semula tidak kenal dengan Terdakwa dan juga tidakada kepentingan lain dengan Terdakwa baik secara kedinasanataupun kehidupan pribadi Terdakwa.Bahwa dari alasan yang duraikan dimuka maka terdapat keyakinandari Majelis Hakim untuk mempercayai keterangan Saksi dari padasangkalan dari Terdakwa, untuk

Hal yangmenjadi kepatutan adalah hal yang riskan bahkan tidak mungkindilakukan oleh saksi apabila keterangan yang diberikan adalah hasildari konspirasi atau untuk menjatuhkan Terdakwa oleh karena Saksisemula tidak kenal dengan Terdakwa dan juga tidak ada kepentinganlain dengan Terdakwa baik secara kedinasan ataupun kehidupanpribadi Terdakwa.Bahwa dari alasan yang duraikan dimuka maka terdapat keyakinandari Majelis Hakim untuk mempercayai keterangan Saksi dari padasangkalan dari Terdakwa, untuk itu

Hal yang menjadi kepatutan adalah adalah hal yangriskan bahkan tidak mungkin dilakukan oleh saksi apabila keteranganyang diberikan adalah hasil dari konspirasi atau untuk menjatuhkanTerdakwa oleh karena Saksi semula tidak kenal dengan Terdakwadan juga tidak ada kepentingan lain dengan Terdakwa baik secrakedinasan ataupun kehidupan pribadi Terdakwa.Bahwa dari alasan yang duraikan dimuka maka terdapat keyakinandari Majelis Hakim untuk mempercayai keterangan Saksi dari padasangkalan dari Terdakwa, untuk

tanahnya yang dibelinnya dan sebelumnya penggugatpernah menguasi tanah yang di belihnnya selama 2 (dua) tahun dan kini telahdikuasi kembali oleh tergugat II;bahwa sebelum gugatan ini di ajukan, penggugat telah melakukan segalahupaya yang patut menurut hukum beberapakali meminta baik dihadapanCamat Manggelewa, ke Kantor Desa maupun di Kapolsek, agar tergugat IIsegarah mengosongkan tanah yang dikuasainya dan menyerahkan kepadapengugat, namun tergugat II tetap tidak mengindahkannya sebagai manayang duraikan

Bahwa, karena gugatan penggugat tidak berdasarkan hukum dan ditolak,maka sepantasnya para penggugat membayar biaya timbul perkara ini.Berdaarkan halhal yang duraikan di atas, gugatan para penggugat haruslahditolak seluruhnya dan TergugatTergugat mohon yang mulia majelis HakimPengadilan Negeri Lhoksukon agar sudi kiranya memberikan putusanSebagai berikut :1. Menolak gugatan para penggugat untuk seluruhnya;2.

/PA.Bji.kekerasan dan diskriminasi sebagaimana dimaksud pasal 4 UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak dapat terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tergugat yang diakui olehPenggugat sebagaimana telah duraikan dalam duduk perkara majelis telah menemukanfaktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat bekerja sebagai Karyawan Showroom Yamaha;Dan dari keterangan dua orang saksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaramajelis juga telah menemukan faktafakta sebagai berikut

berstatus perawandan calon suaminya berstatus jejaka.Bahwa, terhadap alat bukti surat serta keterangan saksisaksi tersebut,Para Pemohon membenarkannya.Bahwa, dalam kesimpulannya, Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon dijatuhkan penetapan.Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah denganmenunjuk segala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan atasperkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Para Pemohonadalah sebagaimana duraikan

dan mendidik anak hinga dewasa ataumampu berdiri sendiri (vide; maksud pasal 156 huruf c jo pasal 1 huruf g KHI),sehingga hak anak untuk dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secarawajar sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan serta dapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi sebagaimana dimaksud pasal 4 UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak dapat terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tergugat yang diakui olehPenggugat sebagaimana telah duraikan

Berdasarkan UraianUraian dan BuktiBukti serta Fakta Hukum yangtelah duraikan oleh PEMBANTAH maka untuk itu Kami mohon Kepada YangHal 8 Putusan No. 294/PDT/2017/PT.DKIMulia Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dapat Menerima PermohonanBantahan PEMBANTAH, dengan Menjatuhkan Penetapan/ Putusan :PRIMAIR ;Dalam Provisi :Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.:30/Eks.RL/2015/PN.Jkt.Sel., Tanggal 26 Mei 2015, BATAL DEMIHUKUMdan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT;Membatalkan Permohonan

UCOK(belum tertangkap/DPO).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak dan melawanhukum, memiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan Narkotika Gol.dalam bentuk bukan tanaman tersebut telah terpenuhi dan terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsurunsur dakwaan yangmenurut Majelis Hakim telah terpenuhi seluruhnya secara sah dan meyakinkanbagi perbuatan dan diri Terdakwa sebagaiman telah duraikan di atas adalahDakwaan Kedua, yaitu : Perbuatan

pernah cemburu kepada siapapun, danPenggugat benar sering ke Makassar dengan bermalam 2 malam denganmeninggalkan Tergugat bersama anaknya di rumah; Bahwa benar Tergugat sendiri yang memasak dan menyediakan makananuntuk diri Tergugat dan anakanak jika Penggugat ke Makassar; Bahwa Tergugat ingin mempertahankan keutuhan rumah tangga denganPenggugat; Bahwa segala yang dikemukakan dan diuraikan adalah benar adanya dansesuai fakta dan kenyataan yang sebenarnya.Berdasarkan fakta dan alasan hukum yang duraikan

lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa MUHADI alias ILHAM Bin MUJAHIDUL (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokum telah melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 363 ayat (1) KE5 KUHP yang telah duraikan

kali mengenaidada kiri, lalu Muriono juga membacok 1 (satu) kali yangdiarahkan ke kepala namun ditangkis dengan tangan kirioleh saksi sehingga lengan kiri saksi terluka ;e Bahwa benar, saksi Saman dibawa ke Puskesmas Gratidan selanjutnya dirujuk ke RSUD Bangil dan dirujuk lagirumah sakit Karang Menjangan Surabaya = untukmendapatkan perawatan dan saksi Saman dirawat inapdisana karena sempat mengalami masa kritis ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Samanmengalami luka sebagaimana telah duraikan

salah satu pancaindera ; Mendapat cacat berat ; Menderita sakit lumpuh ; Terganggunya daya pikir selama lebih dari empat minggu ; Gugurnya atau terbunuhnya kandungan seorang perempuan.Menimbang, bahwa akibat pembacokan tersebut, saksi Samandibawa ke Puskesmas Grati dan selanjutnya dirujuk ke RSUD Bangildan dirujuk lagi rumah sakit Karang Menjangan Surabaya untukmendapatkan perawatan dan saksi Saman dirawat inap disana ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Saman mengalami lukasebagaimana telah duraikan

Bahwa jawaban Pemohon adalah merupakan pencerminan watakPemohon yang dituangkan dalam repliknya tak lebih dari seoranglaki laki munafik, hidup dalam kelicikan, mencari keuntungan diripribadi, sambil menghindari tanggug jawab sebagai seorang lakilakiyang menyandang predikat suami atau seorang bapak;2.Bahwa pada dasarnya apa yang duraikan Pemohon dalamjawabannya adalah suatu ungkapan kebohongan dan rekayasaPemohon yang telah direncanakan sedemikian rupa untukmemenuhi keegoisan Pemohon;3.

Putusan No.372/Pdt.G/2020/PA.PareRp.8.000.000 (delapan juta rupiah), meskipun uang saku dan juga uang kostersebut tidak termasuk dalam tuntutan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangansebagaimana yang telah duraikan di atas, maka majelis hakimberkesimpulan, bahwa untuk kepentingan dan masa depan anak anakmaka Tergugat diwajibkan untuk menanggung biaya pemeliharaan ataunafkah kepada keempat anaknya atas nama Annisa Rusydah, MairisdaWulan Sari dan juga kepada anaknya yang masih

Bahwa Pemohon sebagai ibu rumah tangga, dan ketiga anak Pemohonsangat memerlukan biaya untuk pendidikan serta kebutuhan hidup seharihari, maka Pemohon bermaksud untuk menjual harta tersebut sebagaimanayang duraikan dalam posita point (4), baik sebagian maupun keseluruhan;8.

Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur12 tahun adalah hak ibunya;Karena anakanak tergugat dan penggugat masih berumur di bawah 12tahun, anak yang pertama Bondan baru berumur 5 tahun 10 bulan, dananak yang kedua bernama Bagas baru berumur 2 tahun 4 bulan, makasudah seharusnya hak asuh anakanak tersebut dengan tergugat;Bahwa berdasarkan semua alasan yang telah duraikan di atas, tergugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.