• dipersidangan yang pada pokoknya mengakui serta menyesaliakan kesalahannya dan karenanya memohon keringanan hukuman, olehPenuntut Umum tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yaitu :Bahwa Terdakwa SURYAWAN als AWAN bin (alm) TUMAR pada hariSelasa tanggal 31 Januari 2017 Skj. 18.30 wita atau pada suatu waktu tertentudalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017 bertempat diRumah Saksi Korban BASUKI RAHMAN Bin ( Alm ) DURANI

  Tanah bumbu saksi korban BASUKIRAHMAN Bin ( Alm ) DURANI bersama dengan Istrinya MUSTIKA MURNIBinti DARDJAT ( Alm ) beserta anakanaknya sedang istirahat bersantai didalam rumah sedangkan kendaraan sepeda motor Honda Scoopy No.Pol DA6197 ZBB Warna Hitam Merah dengan No.Ka MH1JEG119DK026796 No.SinJFG1E1031038 An.MUSTIKA MURNI terparkir di teras rumah saksi korban.Tibatiba saksi korban mendengar ada suara sepeda motor dan saksi korbanlangsung kedepan rumah dan melihat sepeda motor miliknya tersebut

  sehingga sepedamotor tersebut bisa hidup dan kemudian terdakwa langsung membawa sepedamotor tersebut kabur;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5;Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Blin.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi BASUKI RAHMAN Bin (Alm) DURANI

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ristian Dani bin Durani) dengan Pemohon II (Samini binti Misto) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2017 di Desa karang Agung, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan peristiwa perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2019/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Ristian Dani bin Durani, tempat dan tanggal lahir Karang Agung, 15 Februari1961, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Karang AgungKecamatan Kedurang Kabupaten Bengkulu

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ristian Dani bin Durani)dengan Pemohon II (Samini binti Misto) yang dilaksanakan pada tanggal 17September 2017 di Desa Karang Agung, Kecamatan Kedurang, KabupatenBengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

• Rizki Putra Utama Als Rizki Bin Durani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Hermanto Als Man Bin Bahari dan terdakwa II.

  Rizki Putra Utama Als Rizki Bin Durani oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 8 (delapan) buah besi dengan panjang 2 meter berdiameter 1 inci;

Dikembalikan kepada saksi

Penuntut Umum:
1.IRINA OKTATIANI, SH
2.SELLY RIVIANA, SH
Terdakwa:
1.HERMANTO Als MAN Bin BAHARI
2.RIZKI PUTRA UTAMA Als RIZKI Bin DURANI

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD ERMI Bin DURANI Alm, Terdakwa II SUSANTO ALIAS SANTO Bin SUHARDI Alm dan Terdakwa III TOTOK SETIAWAN Bin PUJO SUNARNO Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara bersama-sama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUHAMMAD ERMI Bin DURANI Alm, Terdakwa II SUSANTO ALIAS SANTO Bin SUHARDI Alm dan Terdakwa III TOTOK

• 1 buah gembok merk Tora warna silver dalam keadaan rusak
• Rekaman cctv kejadian pencurian yang dilakukan Muhammad Ermi Bin Durani dkk dalam bentuk DVD

Dikembalikan kepada saksi korban MIRA NINGTYASTUTI.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DIANA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ERMI Bin DURANI Alm
2.SUSANTO ALIAS SANTO Bin SUHARDI Alm
3.TOTOK SETIAWAN Bin PUJO SUNARNO Alm

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DUYAN BIN ANANG DURANI) terhadap Penggugat (NATINI BINTI SALAMIN);
  3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp199000,00 ( seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Carsidi Bin Daryana) dan Termohon (Daruni alias Darsuni Binti Durani) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Mei 1998 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu ;
  4. Memberi izin kepada Pemohon (Carsidi Bin Daryana) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Daruni alias Darsuni Binti Durani) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  5.

• DURANI BIN SALIM, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2019 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Halaman 3 dari 7

• DURANI 2. M. YUSUF,maskawin berupa uang kontan Rp.50.000,00 tunai;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah sampai sekaranghidup rukun dan harmonis mendapatkan anak 4 orang bernama 1.Halimatussadiyah, sudah menikah, 2. Abdul Razak, sudah menikah, 3.Indra Gunawan, sudah menikah, 4. Hafifah Mahda, lahir di Tanah Merah 14Mei 2007, dan sampai sekarang tidak pernah bercerai;5.

  Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon IIyang bernama Supiani dan antara wali nikah Pemohon II tersebut denganPemohon telah terjadi ijabkabul yang dilakukan dihadapan pembantu PPNdesa Kuala Enok dan dua orang saksi nikah yang telah memenuhi syaratsaksi (lakilaki, islam, akil dan baligh) bernama Durani dan M. Yusuf;3.

• ) terhadap Penggugat (.Amilah Durani binti Durani);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 496.000 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• Sarifudin bin Durani, NIK , lahir di Janju, tanggal 18 Januari 1980/umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Kesuma Bangsa, Gang M. Said, RT. 08, Desa Janju,Kec. Tanah Grogot, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:2. Mursaniansyah bin Syahrudin, NIK , lahir di Pasir Mayang,tanggal 15 Mei 1973 / umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan KesumaBangsa, Gang M.

  danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2 harus dinyatakanterbukti bahwa ... adalah anak kandung Pemohon, saat ini telah berusia ...tahun, dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapermikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan ..., namunPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tersebut menolak untuk menikahkananak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Sarifudin bin Durani

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyudi Bin Arahman) terhadap Penggugat (Nining Nurningsih Binti Durani);
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4905000 ( empat ratus sembilan puluh lima lima ribu );

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Firmansyah Bin Muhammad Jafar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marlina Binti Durani) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

• Durani bin Raswan, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak iparPenggugat;Bahwa saksihadir ketika penggugat dan tergugat menkah ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap antara di rumahorang tua penggugat dan di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak,

  atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaSuparno bin Tomim dan Durani

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KADORI BIN DURANI) terhadap Penggugat (KARINAH BINTI PANDI Alias TOPANDI);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Herman bin Durani) terhadap Penggugat (Siti Masitah binti H. Burhan);
  3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;

• Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (Muniah binti Nurtiwan) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Riyadin bin Durani);
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• ., OTONG dan AMAT berhasil kabur sedangkanTerdakwa I dan terdakwa II mengendarai kendaraan bermotor merk YamahaMio Soul, bernomor Polisi DA 6389 IF terjatuh dan terperosok diparitsehingga dapat ditangkap oleh Saksi Muhammad Bin Anang Mursidi danSaksi Supian Bin Durani bersamaWala; e Bahwa pengunci pintu warung Erliani berupa Gembok merk Gold Carus 40mm ditemukan dalam keadaan rusak dan tebuka, disekitar warung ditemukan1 (satu) bilah linggis sepanjang kurang lebih 75 (tujuh puluh lima)centimeter;

  Bahwa ketika Terdakwa I dan terdakwa II hendak pergi mendengar suaraditeriaki maling.. maling..., OTONG dan AMAT berhasil kabur sedangkanTerdakwa I dan terdakwa II mengendarai kendaraan bermotor merk YamahaMio Soul, bernomor Polisi DA 6389 IF terjatuh dan terperosok diparitsehingga dapat ditangkap oleh Saksi Muhammad Bin Anang Mursidi danSaksi Supian Bin Durani bersamaWala; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1)KUHP Jo.

  SAKSI MUHAMMAD Bin ANANG MURSIDI:Bahwa saksi dan saksi Supian Bin Durani bekerja sebagai petugas jaga malamdi Desa Berangas Timur Rt. 20 Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala,Kabupaten Barito Kuala;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014 sekitar pukul 00.30 WITApintu warung saksi Erliani yang beralamat di Desa Berangas Timur Rt.20kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala dirusak kunci gemboknya dansaksi melihat ada 2 (dua) orang pelaku yang saat itu keluar dari dalam warungmakan sedangkan

  SAKSI SUPIAN Bin DURANI (Alm):10Bahwa saksi dan saksi Muhammad Bin Anang Mursidi bekerja sebagaipetugas jaga malam di Desa Berangas Timur Rt. 20 Kecamatan Alalak,Kabupaten Barito Kuala, Kabupaten Barito Kuala;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014 sekitar pukul 00.30 WITApintu warung saksi Erliani yang beralamat di Desa Berangas Timur Rt.20kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala dirusak kunci gemboknya dansaksi melihat ada 2 (dua) orang pelaku yang saat itu keluar dari dalam warungmakan sedangkan

• Membayar uang pengganti sejumlah Rp. 1.500.500.000,-(Satu Milyar Lima Ratus juta Lima Ratus Ribu Rupiah) secara tanggung renteng dengan terdakwa DURANI BIN KIK (berkas terpisah), apabila terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh [aksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terdakwa tidak mempuyai harta benda yang

  PerkaraPDSO1/K.CANE/07.06 tertanggal 14 Juli 2006, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : pprn nance enna nnn nnn nnn nnn nnnDAKWAAN:PRIMAIR: oe Bahwa ia terdakwa DARMA PUTRA JAYA, ST, baik bertindak sendiri selakuPimpinan Proyek pada Proyek Peningkatan alan Kampung Bakti Dusun PakpakTahun Anggaran 2002 sampai dengan Tahun Anggaran 2003 yang diangkat denganSurat Keputusan Bupati Aceh Tenggara Nomor : 600jII/SK/2002, tanggal 20 uli2002, atau secara bersamasama dengan DURANI BIN KIK (yang

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mutiara Azisca Wulan Sari binti Supri Aji Santoso untuk menikah dengan calon suami bernama Burhan alias Burhanudin bin Durani.
  3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Lautuntuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohondengan calon suaminyatersebut diatas.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mutiara Azisca WulanSari binti Supri Aji Santoso untuk menikah dengan calon suami bernamaBurhan alias Burhanudin bin Durani ;3.

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Mutiara AziscaWulan Sari binti Supri Aji Santoso untuk menikah dengan calon suamibernama Burhan alias Burhanudin bin Durani.3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut untuk melangsungkan pernikahan anak paraPemohon dengan calon suaminya tersebut diatas.4.

• , sekitar jam 20.00 Wib saksi datang kerumah Sdr RAHMAT YUNUSdan saat itu sudah ada Sdr RAHMAT YUNUS dan Sdr ENDANG, tidak lamakemudian datang Sdr JUNAIDI dan Sdr SUHAR EPENDI, setelah itudatang Sdr PILIP, Sdr DURANI, SDR SUKI dan Sdr TUA, lalu kami dudukmengobrol diruang tamu, Sdr PILIP berkata akan melanjutkan pembicaranpermusyawaan perdamaian kemarin, Sdr LILIP berkata DUIT ITU SUDAHJKAMI USAHAKAN, DUA PULUH JUTA, lalu Sdr SUKI mengeluarkansebuah plastik hitam yang berisikan uang tersebut dari

  melakukan perdamaian antaraTerdakwa dan keluarga anak korban pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020sekitar jam 20.00 Wib Saksi di telpon oleh saudara Taswin Nata Diningrat(kakak kandung Terdakwa) untuk datang kerumah adik kandung Saksi, saksiRahmat Yunus dengan tujuan untuk melakukan perdamaian dengan keluargapelaku dan anak korban, Saksi datang kerumah saksi Rahmad hanya adaHalaman 21 dari 48 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Crpsaksi Rahmad kurang lebih 10 (Sepuluh) menit saksi Taswin, saudara Durani

  Kepolisian; Bahwa yang Saksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020sekira jam 17.00 Wib, Saksi di telpon oleh saksi Hermantri mengabarkan akandiadakan upaya damai antara pihak anak korban dengan keluarga Terdakwadi rumah Saksi dan Saksi iayakan dan mengjjinkan rumah Saksi dipakai untukpertemuan, lalu sekitar jam 20.00 Wib saksi Hermantri , Saudara Junaidi,saudara Suhar Efendi , saudara Endang, tidak lama kemudian datang pihakTerdakwa saudara Taswin/Pilip, Saudara Suki, Saudara saudara Durani

  Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekitar jam 09.00 WibSdr SUKI menghubungi saksi HERMANTRI dan mengajak bermusyawarahkembali, dan pertemuan dilangsungkan di rumah saksi RAHMAT YUNUS, sekitarjam 20.00 Wib saksi HERMANTRI datang kerumah saksi RAHMAT YUNUS dansaat itu sudah ada saksi RAHMAT YUNUS dan saksi ENDANG, tidak lamakemudian datang saksi JUNAIDI dan saksi SUHAR EPENDI, setelah itu datangSdr PILIP, Sdr DURANI, SDR SUKI dan Sdr TUA, lalu kami duduk mengobroldiruang tamu, Sdr PILIP

  menemui KanitPPA, saat itu ternya poin yang saksi HERMANTRI tidak setujui belum di ubah olehSdr PILIP, setelah menemui kanit PPA, Sdr PILIP dan Sdr DURANI pulang tanpabertemu atau berbicara dengan saksi HERMANTRI.