Ditemukan 327 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0041/Pdt.P/2020/PA.Tlb Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Bahwa tidak, anak Pemohon' sudah kelihatanyabertingkah laku seperti anak dewasa dan telah cukup dalam menguruspekerjaan rumah tangga Bahwa calon suami anak Pemohon elum mempunyaipencaharian .2.
Register : 08-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1675/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
XXXXxXXXXXXXX , UMUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di xx 299 Di bawah sumpah ssebagai berikut: Bahwa Pem yang menikahpada tahun : Bahwa set@a rukun tinggalbersama betfie elum dikarunialketurunan; Bahwa pad ip non baikbaiksaja, namun $e A sering terjadi pertengkaran I Fermer g disebabkanTermohon telah ijva*Penagl pergi bekemaJke #uar Negeri, yaitu ke Bahwa antara Pemohon da udah berpisah tempat tinggal,yang hingga kini + 6 bulan lamanya sejak Termohon pergi tanpa
Register : 04-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 467/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 26 Januari 2015 — SUMIATI Binti CARAM Qq CARIPAN ASSHIDIQ, SH.
Lawan
1. Tn. BAHRUDIN, sebagai âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ .TERGUGAT I;
2. RANTA ADIWIJAYA, sebagai ............. TERGUGAT II ;
56 — 18
56 — 18
=xn=sscssansennnmnenenenenenanenen Saal = ggssteeeeneeeeneee ennMembaca risalah pemberitahuan nga berkas perkara/inzageNomor: 27/PDT.G/2013/PN.Im yang = oleh Juru Sita Pengadilan NegeriaIndramayu kepada Pembanding, eysemula Penggugat masing ing pada tanggal 24 Oktober 2014 untukergugat dan Il, kepada Terbanding,memeriksa berkas perkar elum dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandunguntuk diperiksa dal Dice t banding ; GO TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAy Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding
Register : 22-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA MARISA Nomor 199/Pdt.P/2021/PA.Msa Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pohuwato mberikan keterangan yangpada pokoknya seban Para Pemohongadilan ini untukmeminta d Bah awin karena ParaPemohon ditolak oleh KUAKecamatan elum cukup umur; Bahwa Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa Anak Para ersebut sekarang berumur 18tahun; Bahwa Saksi mengenal calon suami anak Para Pemohonbernama XxXXxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa
Register : 28-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 592/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
No 592/Pdt.G/2019/PA.SITBahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon elum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak awal tahun2019 yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar
Register : 28-07-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2795/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 2 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan elum bekerja, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut :B ahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai Kakak ipar Pemohon;B ahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 20Oktober 2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kabupaten Ciamis ;B ahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum mempunyai rumahsendiri dan sudah dikaruniai keturunan
Register : 11-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0030/Pdt.P/2021/PA.Tgm Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
sebagai berikut: Bahwa saksi adalah hubungan tetangga dengan saudara Denisetiawan, dan mengenal banr tentang kehidupannya; Bahwa Deni setiawan mempunyai kerja dengan jualan mie Ayam,dan berusaha sendiri; Bahwa keduanya telah melakukan hubungan terlarang sehinggaharus dinikahkan dan keluarga dari pihak Deni setiawan sudahHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 0030/Pat.P/2021/PA.Tgmdatang kepada keluarga Meliana adhanisa untuk mempertanggungjawabkan perbuatan mereka dengan cara menikah; Bahwa Meliana benar elum
Register : 14-05-2009 — Putus : 01-10-2009 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0498/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 1 Oktober 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
39 — 0
39 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, elum pernah cerai pernah bercerai, sudah pernah melakukanhubungan kelamin ( ba'da dukhul ) dan dan sudah dikaruniai anak (satu) orangbernama Nurul Ulya usia 6 tahun ikut Penggugat3.
Register : 05-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BREBES Nomor 89/PID.B/2015/PN Bbs Tanggal 6 Oktober 2015 — Wagyono Bin Karso
59 — 2
59 — 2
dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, untuk itu terdapat cukup alasanuntuk dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ;maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: e Perbuatan terdakwa menjadi contoh yang tidak baik dan dapatmeresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: engakui terus terang perbuatannya;eenyesali perbuatannya;elum
Register : 05-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 219/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 19 September 2018 — Pemohon:
1.Hj. Rahmah binti Jamil
2.Supriadi bin Goga
20 — 12
1.Hj. Rahmah binti Jamil
2.Supriadi bin Goga
20 — 12
Jamal bin Tuleng, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir Mobil, bertempat tinggal di Lingkungan Butubutu,Kelurahan Palipi Soreang, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon karena saksi adalahtidak ada dan Pemohon II tetag aksi; Bahwa para ikahkan anak Pemohon dengan anak oleh KUA KecamatanBanggae, Kab elum cukup umur; bernama Rasdibin Alimin
Register : 21-11-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2564/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 5 Maret 2013 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
PO umur 62 tahun, agama Katolik, pekerjaan ibu rumahPo Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2008 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama di tempat orang tua Termohon selama 5tahun dan telah elum dikaruniai 2(dua) orang anak;e Bahwa kemudian Pemohon dan Termohon tidak harmonis, sering
Register : 18-08-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1986/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 25 Februari 2016 — Pemohon lawan Termohon
12 — 0
12 — 0
No.xxxx /Pdt.G/2015 /PA SmgBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhi rmembinarumah tangga dirumah orang ua Penohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon elum dikaruniai anak; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis,namun sejak Agustus 2014 keadaan rumah tangganya mulai tidakharmonis , terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa kemudian sejak bulan April 2015, Pemohon denganTermohon berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon , tanpapamit dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa
Register : 23-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 476/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal09 Juli 2016 namunb elum punya anak;2.
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 25 Juli 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruanmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No. 0732/Pdt.G/2016/PA.Pas. halaman 3Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai pamanPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;Bahwa semula setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dan elum dikaruniai anak ;Bahwa sejak sekitar bulan Maret tahun 2016 Pemohon dan Termohon seringterjadi
Putus : 08-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 481/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 8 Juli 2014 — WAWAN SETIAWAN Bin NGAPIO Alias FAHRI
19 — 3
19 — 3
PIKAR alias JUNET (elum tertangkap) didaerah Pasar Pramuka tepatnya di pinggir Jalan Kec. Matraman, JakartaTimur untuk membeli Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket plastikklip dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).
Register : 26-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 79/Pdt.P/2021/PA.Pbm Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
74 — 28
74 — 28
keterangan serta mengajukan buktitertulis dan saksi;Menimbang, bahwa berdasar UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dalam Pasal 49 dan Penjelasannya juncto Pasal 4 Ayat(1) serta bukti P.1, dan P2 Pengadilan Agama Prabumulih berwenangmemeriksa dan memberikan penetapan terhadap permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiyang menyatakan pada pokoknya para Pemohon benar sebagai suami istri,namun elum
Register : 09-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2175/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 10
109 — 10
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon tidak taat dan patuh pada Pemohon sebagai suami dan kepalarumah tangga, Termohon tidak bisa di atur dan selalu seenaknya sendiri.Selain itu penyebab lainnya yaitu selama berumah tangga sampai saat iniPemohon dan Termohon elum di karuniai seorang anak, kalau Pemohonmengajak Termohon untuk pergi ke Dokter Kandungan untuk memeriksakankesehatan kandungan, Termohon selalu menolak, sedangkan Pemohonsangat menginginkan mempunyai keturunan
Register : 20-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3639/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 8 Oktober 2012 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 4
13 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah namunbelum mempunyai rumah sendiri dan b elum dikaruniai anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak April 2012 yang lalu; Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yangdisebabkan Pemohon sudah tidak cukup lagi
Register : 30-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1928/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No. 1928/Pdt.G/2016/PA.PwtKecamatan Wangon pada tanggal 14 Juni 1986 dengan Kutipan Akta NikahNomor: Eb elum pernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat taklik talak;4.
Register : 18-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 627/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Majelis Hakim berkesimpulan bahwa saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak, pernah hidup rukunlayaknya Suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat elum