ENDUT masukkedalam kebun dengan cara memanjat pagar kebun PT. Melania. Lalu mereka terdakwaSIWA SAPUTRA BIN ROZALI, terdakwa SUHANDI ALS. KARDI BIN BARONIHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 292/Pid.B/2016/PN SKYdan INDRA GANI ALS. ENDUT menemukan 2 buah ember berwarna putih dan kuningserta 1 buah karung.

ENDUT berusaha melarikan diri namun terdakwa SIWASAPUTRA BIN ROZALI dan terdakwa SUHANDI ALS. KARDI BIN BARONI dapatditangkap dan INDRA GANI ALS. ENDUT berhasil melarikan diri. Pada saat terdakwaSIWA SAPUTRA BIN ROZALI dan terdakwa SUHANDI ALS.

ENDUT masukkedalam kebun PT. Melania. Lalu mereka terdakwa SIWA SAPUTRA BIN ROZALIT,terdakwa SUHANDI ALS. KARDI BIN BARONI dan INDRA GANI ALS.

ENDUT menemukan2 buah ember berwarna putih dan kuning serta 1 buah karung.

itu terdakwa dan saksi EDI SAHPUTRA alias ENDUTmengaku 1 (satu) paket shabu dikemas dengan plastik klip transparan denganberat bruto A+ 0,24 (nol koma dua empat) gram gram tersebut adalah milikterdakwa dan saksi EDI SAHPUTRA alias ENDUT yang dibeli dari ABANG(belum tertangkap) seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), kKemudianpara saksi menyita barang bukti dari terdakwa dan saksi ABDUL HAMID aliasHAMID 1 (satu) paket shabu dikemas dengan plastik klip transparan denganberat bruto A+ 0,24 (nol

koma dua empat) gram dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR warna hitam merah BK, A 5703 MADsedang terdakwa danHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1035/Pid.Sus/2016/PN Lbpsaksi EDI SAHPUTRA alias ENDUT tidak ada mendapat izin dari pihak yangberwenang untuk membeli narkotika jenis shabu tersebut, kemudian terdakwadan saksi EDI SAHPUTRA alias ENDUT dibawa ke Polres Deli Serdang untukdapat di proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine

A+ 0,24 (nol koma dua empat) gramdan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam merah BK 5703MAD, sedang terdakwa dan saksi EDI SAHPUTRA alias ENDUT tidak adamendapat izin dari pihak yang berwenang untuk menguasai dan ataumenggunakan narkotika jenis shabu tersebut, kemudian terdakwa dan saksi EDISAHPUTRA alias ENDUT dibawa ke Polres Deli Serdang untuk dapat di proseslebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine No.

itu terdakwa dan saksi EDI SAHPUTRA alias ENDUTmengaku 1 (satu) paket shabu dikemas dengan plastik klip transparan denganberat bruto A+ 0,24 (nol koma dua empat) gram gram tersebut adalah milikterdakwa dan saksi EDI SAHPUTRA alias ENDUT yang diperoleh dari ABANG(belum tertangkap), dengan tujuan untuk dipergunakan secara bersamasamaoleh ABDUL HAMID alias HAMID dan saksi EDI SAHPUTRA alias ENDUT,kemudian para saksi menyita barang bukti dari terdakwa dan saksi ABDULHAMID alias HAMID 1 (satu) paket

dan C. 1 (satu) botol plastik berisi 25 mlurine milik EDI SAHPUTRA alias ENDUT, barang bukti A, B, dan C adalahbenar Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotikaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1035/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Unsurmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Ad. 3.

,Bapak MUSA bin ENDUT meninggal dunia dikarenakan sakit, hal manasesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor AM 6370024803 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung,tertanggal 12 Desember 2017;4. Bahwa sebelum Bapak MUSA bin ENDUT meninggal dunia,kedua orang tuanya yang bernama ENDUT dan ENAH telah meninggaldunia terlebih dahulu, masingmasing pada tahun 1980 dan tahun 1988;5. Bahwa dengan meninggalnya Bapak MUSA bin ENDUT,meninggalkan ahli waris;5.1.

Bahwa dengan demikian, yang menjadi ahli waris dari (Alm)MUSA bin ENDUT dan (Almh) ISAH AISAH binti ATMA (Alm)(Pewaris), adalah:15.1. NINING YUNINGSIH bin MUSA (Anak KandungPerempuan);15.2. KARNADI bin MUSA (Anak Kandung Lakilaki);15.3. DEDEH ROHAETI binti MUSA (Anak KandungPerempuan);16. Bahwaselain meninggalkan ahli waris, (Alm) MUSA bin ENDUT dan(Almh) ISAH AISAH binti ATMA (Alm) (Pewaris) juga meninggalkan barangwaris berupa;16.1.

Menetapkan, Menyatakan Pewaris (Alm) MUSA bin ENDUT(Pewaris) meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 25 Desember 1996 M;3. Menetapkan Ahli Waris dari (Alm) MUSA bin ENDUT, yangmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 25 Desember 1996 M, adalah:3.1. ISAH AISAH binti ATMA (lstri);3.2. NINING YUNINGSIH bin MUSA (Anak KandungPerempuan);3.3. KARNADI bin MUSA (Anak Kandung Lakilaki);3.4. SUSILAWATI (Anak Kandung Perempuan);3.5. DEDEH ROHAETI binti MUSA (Anak KandungPerempuan);4.

Para Pemohon (Musa bin Endut dan Isah Aisahbinti Atma), dari pernikahannya dikarunia 4 (empat) orang anak,bernama : Nining Yuningsih binti Musa, Karnadi bin Musa, Susilawatibinti Musa, dan Dedeh Rohaeti binti Musa; Bahwa Ayahnya Para Pemohon bernama Musa bin Endut,meninggal dunia di Bandung, pada tanggal 25 Desember 1996,karena sakit, dan meninggal dunia dalam keadaan Islam; Bahwa kedua orangtua dari Musa bin Endut telah meninggaldunia terlebih dulu; Bahwa Ahli Waris dari Almarhum Musa bin Endut

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 25 Desember 1996 M., BapakMUSA bin ENDUT meninggal dunia dikarenakan sakit, hal mana sesuaidengan Kutipan Akta Kematian Nomor AM 6370024803 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung, tertanggal 12Desember 2017;4. Bahwa sebelum Bapak MUSA bin ENDUT meninggal dunia, keduaorang tuanya yang bernama ENDUT dan ENAH telah meninggal duniaterlebih dahulu, masingmasing pada tahun 1980 dan tahun 1988;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan tanpa ijin dari pihak yang berwenang menguasai dan membawa, senjata penikam, atau senjata penusuk dan melakukan pengancaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNIARDY TANGEL Alias ENDUT dengan Pidana Penjara selama 1 (satu

   Penuntut Umum:
   1.HARI ANDI SIHOMBING, SH
   2.FILLY LIDYA WASIDA, SH
   Terdakwa:
   JUNIARDY TANGEL Alias ENDUT

Endut (Dpo) tap!

Endut (Dpo);Bahwa terdakwa tidak pergi bersama Sdr Endut (Dpo) untuk mengambilnarkotika jenis sabu dari Sdr Yanto (Dpo) melainkan terdakwa diajak untukbertemu dengan sdr.

Endut (Dpo) saat ituTerdakwa telah ragu dan menolak pada saat Sdr Endut (Dpo) menyerahkanbarang tersebut namun sdr.

Kemudianterdakwa pergi dengan Sdr Endut (Dpo) ke Belimbing namun tidak ada orang, lalupergi ke Air Itam namun tidak ada orang juga, karena tidak ada hal yang harusdikerjakan maka terdakwa mengajak sdr Endut (Dpo) pulang kerumah. Bahwakemudian pada sore hari Sdr Endut (Dpo) datang lagi kerumah menemui terdakwadan mengatakan bahwa Sdr Herman (Dpo) ada perlu dengan terdakwa, kemudianterdakwa pergi bersama Sdr Endut (Dpo) dan diajak sdr. Endut (Dpo) menunggudijembatan Lubes.

Endut (Dpo), karena ketikasdr. Endut (Dpo) bertemu dengan sdr Yanto dijembatan Lubes Terdakwa hanyamenunggu diatas sepeda motor. Dan sepengetahuan terdakwa diajak pergi olehSdr Endut (Dpo) tidak untuk mengambil narkotika jenis sabu dari Sdr Yanto (Dpo)melainkan terdakwa diajak untuk bertemu dengan sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JAKA SAMUDRA ALS JAKA LADING ALS ENDUT ALS JACK BIN MUHAMMAD tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
JAKA SAMUDRA ALS JAKA LADING ALS ENDUT ALS JACK BIN MUHAMAD

Endut (Penuntutan dilakukansecara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekitarpukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2013, bertempat di Pasar Panyabungan Kab.

Endut uda tunggu aja dulu disini biar kucari.Tidak lama kemudian saksi Faizil Fikri Nasution Als. Endut datang denganmembawa kain sarung dan langsung memasukkan kembali ganja keringyang dibuang ke semaksemak tersebut, namun saat itu juga beberapaanak murid/santri pesantren Roihanuljannah bersama masyarakatmendatangi terdakwa dan saksi Faizil Fikri Nasution Als.

Endut;8. Membebankan kepada terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesarRp.5.000 (lima ribu rupiah);10IV. Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh : MARHOTPAKPAHAN, SH.

IRWANTO Als ENDUT Als GOMBLOH Bin SUPRIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. WAHYU HERTADI Als WAHYU Bin SUBLI, Terdakwa II. ROLLY Bin THAMRIN dan Terdakwa III. M. IRWANTO Als ENDUT Als GOMBLOH Bin SUPRIADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa I.

IRWANTO Als ENDUT Als GOMBLOH Bin SUPRIADI selama 6 (enam) Tahun 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

IRWANTO Alias ENDUT Alias GOMBLOH Bin SUPRIADI

IRWANTOAlias ENDUT Alias GOMBLOH langsung mencekik leher saksi HELMI lalu Terdakwa IlROLLY langsung membungkam mulut saksi HELMI kemudian Terdakwa Ill M.IRWANTO Alias ENDUT Alias GOMBLOH mengancam akan membunuh saksi HELMIsedangkan Terdakwa WAHYU HERTADI Alias WAHYU memukul saksi HELMIsebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan kanan dan mengenai pelipissebelah kanan serta menyuruh saksi HELMI untuk diam supaya terdakwa Ill M.IRWANTO Alias ENDUT Alias GOMBLOH tidak membunuhnya, selanjutnya TerdakwaIll

IRWANTO Alias ENDUT Alias GOMBLOH menunggu diwarung Mandingin.

IRWANTO Alias ENDUT Alias GOMBLOHtetap di dalam mobil menjaga saksi HELMI supaya tidak berteriak dan melarikandiri.

IRWANTOAlias ENDUT Alias GOMBLOH tidak membunuhnya, selanjutnya Terdakwa Ill M.IRWANTO Alias ENDUT Alias GOMBLOH bertanya kepada saksi HELMI di manakunci ATM karena ketakutan lalu saksi HELMI langsung menunjukkan tempatmenyimpan kunci tersebut yang sebelumnya di simpan di sebuah tas yangdiletakkan di dalam dasboard depan mobil AVANZA. Tujuan Para Terdakwamelakukan hal tersebut agar saksi M.

IRWANTO Alias ENDUT AliasGOMBLOH tetap di dalam mobil menjaga saksi HELMI supaya tidak berteriak danmelarikan diri.

Dan setibanya di rumahnya,Terdakwa melihat ENDUT sudah berada didalam rumah terdakwa dan terdakwa lalumengajak ENDUT pergi mendatangi korban lagi dan sesampainya di rumah AGANterdakwa menyuruh ENDUT menebas korban kemudian ENDUT langsung mencabutparang dari pinggangnya, lari keluar rumah dan pulang kerumahnya, terdakwa punlangsung mengejar kerumahnya dan sesampainya di teras belakang rumah ENDUT,terdakwa pun teriak menanyakan Dut...Dut..kamu kenapa lari namun ENDUT tidakmenjawab sepatah katapun dan

ENDUT (DPO) lari keluar rumah dan pulangke rumahnya;Bahwa terdakwa langsung mengejar sdr. ENDUT (DPO) ke rumahnya dansesampainya di teras belakang rumah sdr. ENDUT (DPO), terdakwa punteriak menanyakan DUT DUT KAMU KENAPA LARI dan sdr. ENDUT(DPO) tidak menjawab sepatah katapun dan keluarganya yang ada didalamrumah sdr. ENDUT (DPO) terkejut mendengar terdakwa teriak memanggilnama si ENDUT dan mereka pun membuka pintu dapur dan sdr.

ENDUT(DPO) sudah berada didalam rumah terdakwa dan terdakwa pun mengajaksdr. ENDUT (DPO) pergi mendatangi korban lagi;IX Bahwa sesampainya di rumah sdr. AGAN terdakwa menyuruh sdr. ENDUT(DPO) lagi yang menimpas korban kemudian sdr. ENDUT (DPO) langsungmencabut parang dari pingggannya, terdakwa kira sdr. ENDUT (DPO) maumenimpas korban lagi akan tetapi sdr. ENDUT (DPO) tidak jadi menimpas/membacok korban, tetapi sdr.

ENDUT (DPO) lari keluar rumah dan pulangke rumahnya;X Bahwa terdakwa langsung mengejar sdr. ENDUT (DPO) ke rumahnya dansesampainya di teras belakang rumah sdr. ENDUT (DPO), terdakwa punteriak menanyakan DUT DUT KAMU KENAPA LARI dan sdr. ENDUT(DPO) tidak menjawab sepatah katapun dan keluarganya yang ada didalamrumah sdr. ENDUT (DPO) terkejut mendengar terdakwa teriak memanggilnama si ENDUT dan mereka pun membuka pintu dapur dan sdr.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa RAMDANI IYUS ALS ENDUT BIN AGUS HARYADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Memerintahkan supaya barang bukti : 1 (satu) unit Handphone Merk Asus Seri M2 warna hitam dikembalikan kepada saksi korban HEBRIYAN DWI PUTRA NURYADIN;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00

Penyidik Atas Kuasa PU:
MARUF AGUNG K SE
Terdakwa:
RAMDANI IYUS Als ENDUT Bin AGUS HARIYADI alm

Suhardi Als Endut Bin Syah Rinmenggunakan narkotika jenis shabu yang sebelumnya dibeli terdakwa darisdr.

Endut Bin Syah Rin yang sebelumnyadipinjam oleh terdakwa Mora Bin Haris, selanjutnya saksi Suhardi Als EndutBin Syah Rinberjumpa trerdakwa Mora Bin Haris di rumah terdakwa MoraBin Haris, sesampainya saksi Suhardi Als Endut Bin Syah Rin di rumahterdakwa Mora Bin Haris, terdakwa dan saksi Suhardi Als Endut Bin SyahRin menggunakan narkotika jenis shabu yang sebelumnya saksi Mora BinHaris beli dari sdr.

Endut Bin Syah RinHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 516/Pid.Sus/2018/PN BIs.yang sebelumnya dipinjam oleh terdakwa, selanjutnya saksi Suhardi AlsEndut Bin Syah Rin berjumpa terdakwa di rumah terdakwa, sesampainyasaksi Suhardi Als Endut Bin Syah Rin di rumah terdakwa, terdakwa dansaksi Suhardi Als Endut Bin Syah Rin menggunakan narkotika jenis shabuyang sebelumnya terdakwa beli dari sdr.

Endut Bin Syah Rinyang sebelumnya dipinjam oleh terdakwa, selanjutnya saksi Suhardi AlsEndut Bin Syah Rin berjumpa terdakwa di rumah terdakwa, sesampainyasaksi Suhardi Als Endut Bin Syah Rin di rumah terdakwa, terdakwa dansaksi Suhardi Als Endut Bin Syah Rin menggunakan narkotika jenis shabuyang sebelumnya terdakwa beli dari sdr. Parok (DPO) sebanyak 6 (enam)paket seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya setelah terdakwa dan Saksi Suhardi Als.

Bangkalan yang bernama pak Endutdan menanyakan ayam yang dibelinya tersebut, ternyata ayam yangdibeli oleh pak Endut kepada terdakwa adalah mirip dengan ayam jagomilik Sanin mertua saksi yang hilang, namun saksi tidak yakin kalauayam tersebut milik Sanin ; Halaman 6 dari 18 hal, Putusan Nomor :21/Pid.B/2017/PN.Bkl.Bahwa oleh karena saksi tidak yakin itu ayam milik Sanin, maka padahari Sabtunya teman saksi Dewi Aisman bersama dengan temannyayang bernama Samsul Arif mendatangi rumah pak Endut dan ternyataayam

tersebut masih ada, kemudian Dewi Aisman menelepon saksi,selanjutnya saksi bersama Sanin menuju ke rumah pak Endut danternyata ayam yang ada di rumah Pak Endut memang milik mertua saksiBahwa mengetahui ayam tersebut benar milik Sanin, saksi melaporkejadian tersebut kepada Klebun, dan Klebun melapor kepada Polisi ;Harga ayam jago yang hilang seumpama dijual sekitar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa dengan hilangnya 5 (lima) ekor ayam, kerugian mertua Saninsekitar Rp. 500.000, (lima ratus

ribu rupiah) ;Bahwa menurut pengakuan waktu itu pak Endut membeli ayam tersebutdengan harga Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa terdakwa membeli ayam tersebutdari orang lain sebelum dijual kepada pak Endut ;Bahwa ayam yang hilang tersebut sudah kembali ke Sanin karena saksidan Sanin telah menebus ayam tersebut ke pak Endut sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) 5Bahwa dari tempat ayam yang hilang ada yang rusak yaitu pagar rumahSanin

membeli ayam tersebutdengan harga Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa terdakwa membeli ayam tersebutdari orang lain sebelum dijual kepada pak Endut ;e Bahwa ayam yang hilang tersebut sudah kembali ke saksi karena saksitelah menebus ayam tersebut ke pak Endut sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa dari tempat ayam yang hilang ada yang rusak yaitu pagar rumahsaksi sebelum masuk ke kandang sapi dimana ayam kalau malamDOMeNGGE

fa==aaem en et tcc eeee Bahwa menurut pengakuan pak Endut memang pedagang ayam dan pakEndut baru kenal dengan terdakwa ketika itu juga ketika menjual ayamdi pasar Banjar 5 02202 nee one nee eeMenimbang, atas keterangan dari saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak menaruh keberatan ; 00222 enone oneMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan permohonan kepadaMajelis Hakim agar keterangan saksi JONI al.

ENDUT (DPO) tanpa suratsurat kepemilikan kendaraan dan dibeli seharga Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor : 148/Pid.B/2021/PN Bb.

Endut (DPO). Bahwa awalnya terdakwa bisa memperoleh kendaraan tersebut melalui chatwhatapp yang mana terdakwa pernah cerita kepada Sdr. Endut (DPO) yangsudah terdakwa kenal sejak 2019 dan bercerita memerlukan sepeda motoruntuk dipakai sehari hari lalu Sdr.

Endut (DPO) yang terdakwa kenal pada tahun 2019dan terdakwa pernah bercerita kepada Sdr. Endut (DPO) bahwa terdakwamemerlukan sepeda motor untuk dipakai untuk keperluan seharihari lalu Sdr.Endut (DPO) datang kerumah terdakwa di Kampung Cijambe Rt.02/ Rw.05 DesaKaryasari Kecamatan Cibalong Kabupten Garut dengan membawa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat Street warma hitam tahun 2019.

Endut (DPO) yang terdakwa kenal pada tahun2019;Menimbang, bahwa Terdakwa pernah bercerita kepada Sdr. Endut (DPO)bahwa Terdakwa memerlukan sepeda motor untuk dipakai untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa Sdr. Endut (DPO) datang kerumah Terdakwa diKampung Cijambe Rt.02/ Rw.05 Desa Karyasari Kecamatan Cibalong KabuptenGarut dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Street warmahitam tahun 2019.

Endut (DPO) setuju untuk menjual dengan harga yangTerdakwa tawar tersebut dan pada saat menjual kendaraan tersebut, Sdr. Endut(DPO) mengatakan kepada Terdakwa bahwa sepeda motor tersebut aman karenaSdr. Endut (DPO) mengambil sepeda motor tersebut jauh dari tempat tinggalTerdakwa, dan pada saat Terdakwa terima kondisi sepeda motor tersebut dalamkeadaan lubang kuncinya sudah jebol/rusak;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Streetwarma hitam tahun 2019.

ENDUT Bin DEWAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman.

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MEYTRO KRISWANTO Als.

ENDUT Bin DEWAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan 6 (enam ) bulan serta menjatuhkan pula pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) bulan.

Penuntut Umum:
1.GUSTI MURDANI CHAN, SH
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
MEYTRO KRISWANTO Als ENDUT Bin DEWAN

Endut Bin Dewan menyimpan shabushabu didalam dompetnya tersebut sebanyak tiga paket klip kecil dandisimpan didalam kotak rokok merk Sampoerna sebanyak satu paket klipkecil; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa Meytro Kriswanto Als. Endut BinDewan menyimpan shabushabu didalam dompetnya tersebut untukdijual di Desa Tumbang Kajuei;Bahwa peran terdakwa Meytro Kriswanto Als.

Endut Bin Dewansepengetahuan saya adalah sebagai bandar shabu karena ia bermaksudmenjula narkotika jenis shabushabu tersebut untuk memenuhikebutuhannya; Bahwa sebelumnya tidak mengetahuinya tapi dari keterangan terdakwaMeytro Kriswanto Als. Endut Bin Dewan ia mendapatkan Narkotika jenisshabushabu dari sdr. Dina Als. Bapak Riski; Bahwa terdakwa Meytro Kriswanto Als.

Endut Bin Dewan menerangkanakan menjual narkotika jenis shabushabu tersebut dengan harga Rp.300.000. ( tiga ratus ribu rupiah );Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2018/PN Plik Bahwa narkotika jenis shabushabu yang dijual oleh terdakwa MeytroKriswanto Als. Endut Bin Dewan tersebut adalah milik terdakwa MeytroKriswanto Als.

Endut Bin Dewan menerangkanakan menjual narkotika jenis shabushabu tersebut dengan harga Rp.300.000. ( tiga ratus ribu rupiah );Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2018/PN Pik Bahwa narkotika jenis shabushabu yang dijual oleh terdakwa MeytroKriswanto Als. Endut Bin Dewan tersebut adalah milik terdakwa MeytroKriswanto Als.

Endut Bin Dewan serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini, terungkap fakta bahwa :1.