Ditemukan 697 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : esman ecrai eduar eduat eluan esuan estri esthi esham esuli eshan eshal
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Smn
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon:
SUPRATMAN
18 — 3
  • 340411517100600002Bukti P6atasnama kepala keluarga Supratman tertanggal 11 Desember2017 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Sleman;Foto kopi Ijazah Sekolah Dasar Negeri Banyuurip DN04 Dd/0600312114atas nama Annisa Supratman tertanggal 9 Juni 2017dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Banyuurip ;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut masingmasing bermeteraicukup dan untuk buktibukti yang berupa foto kopi dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyatas esuai
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Putus : 26-09-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 396/Pdt.G/2011/PA.Wsp
Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
  • Membebankan biayberlakuSUBSIDAIR :esuai persturan hukum yangJika aje Li Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara 1 endapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.bahwa pada hari persidangan yang telahPenggugat telah hadir sendiri, akan tetapiTerguga idak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk ha@r sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 396/Pdt.G/2011/PA.Wsp. tanggal 14September 2011 dan tanggal 21 September 2011 telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 128/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
1.JUANG SIRUMAPEA
2.KUSNADI Bin Alm. EDJIK AMIN
3.SARDIN SILABAN
4.WAHYU MALAU
52 — 16
  • aplikasi permainan judi ludo setelahmemilih sistem yang 4 (empat) tim, setelah itu para terdakwa memilin warnasesuai pilihannya, dimana sebelum judi ludo tersebut dimulai para terdakwamenyepakati besar uang taruhan yaitu Rp 2.000, (dua ribu rupiah) untukpemain lawan yang tertindih, lalu mendapatkan uang sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) apa bila ada salah satu poin yang masuk, kemudian pemainyang jalan pertama mengocok dadu angka 6 (enam), apabila mendapatkanangka 6 (enam) maka sipemain jalans esuai
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3153/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tumah) ugat danTergugat sudah pernah didamaikan, tetapi tidak berhasil:+ Bahwa pihak keluarga feudah dek sarggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat; feMenimbang, bahwa brdasarkan fakta hukum tersebut, Majelisakim berpendapat bahwa fakta tersebut telah esuai n ketentuan19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 buruf () Kompilasi Hukum Islam, yaitu rumah tangga Penggugatdengan.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2938/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Pasal 1huruf (b) Peratufundang Nomor Menimbang, bahWe' dalberada pada yurisdiksi oN AG; Bie esuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Pasal 116 huruf (f)esuai dengan Pasal 19Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatannya dapat dinyatakantelah beralasan menurut hukum dan tidak melawan hak serta sesuaidengan ketentuan Pasal 149 RBg, sehingga gugatan Penggugat dapatdikabulkan secara verstek dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2042/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugattidak mau lagi meneruskan ikatan pernikahan dengan Penggugat danberpisah hingga sekarangwand Ren Nafgrang tuanya, atas dasar puncaknya Penggugat deng+ 5 bulan lamanya karen Penggugat;Menimbang g Tergugat, namunkarena perkara i VP dag perk One Ad yunakan hukumacara khusus segueTahun 1989 sel2006 dan perub 9 Tahun 2009,maka Majelis >emogugat untuk esuai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugatseringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas ; dan puncaknya karena perkara i VP daa per a6 Ad yunakan hukumacara khusus segue , :Tahun 1989 sel2006 dan perub 9 Tahun 2009,maka Majelis >emogugat untuk esuai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2604/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 18 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
  • Tergugat bersikap cuek dan kurang perhatian kepada Penggugat:;;c. dan puncaknya Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah hinggasekarang + 10 bulan lamanya, atas dasar itu, Penggugat mohon untukdijatunkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat; karena perkara i Vp GArt as menggunakan hukumacara khusus seg Tahun 2009,>emogugat untuk esuai dengan ss Aa amenilai alat bukti surat tef@ebut SakiSebageiialaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 295/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 29 Nopember 2016 — MAHMUD Alias HERI PASARIBU Bin SANGKOT PASARIBU.
77 — 19
  • Kepala BidangPengujian Pro Nerebik, Narkotik Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen doqa. hasil pemeriksaan Contoh Barang Bukti milik tersangkaatas n aR MUD Als HERI PASARIBU Bin SANGKOT PASARIBUadal (99 Met Amfetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan esuai dengan Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangarkotika ;one Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU ;KEDUA ; Bahwa terdakwa MAHMUD
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Penetapan No.175/Pat.P/2019/PA.Smd Yang menjadi wali nikah adalah Jamaluddin (Saudara kandunglakilaki Pemohon II, karena ayah kandung berada di luar daerah); Yang menjadi saksi akad nikah adalah Mahyuni dan Zainuddin; Mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat; Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 28 tahun, sedang Pemohon II dalam usia 33 tahunberstatus Janda esuai dengan akte cerai nomor : 0255/AC/2019/PA.Smdtanggal 14 Februari 2019 dari Pengadilan Agama Samarinda
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4113/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat menjual barangbarang tanpa sepengetahuan Penggugat dan puncaknya EE SS telah hidup berpisahalhingga sekarang + 2 tahupglep pee as karena perkara i VP daa per a6 Ad yunakan hukumacara khusus segue , :Tahun 1989 sel2006 dan perub 9 Tahun 2009,maka Majelis >emogugat untuk esuai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2329/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Pasal 1undang Nomor Menimbang, bahWe' dalberada pada yurisdiksi oN AG; Bie esuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 291/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 11 Nopember 2014 — 1. SUMANTO 2. ANDIK CAHYO PURWANTO 3. KUSNADI
19 — 2
  • Tlumpuk, Kec.Sukorejo Kota Blitar disita untuk diproses lebih lanjut esuai denganketentuan hokum berlaku;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai) unit dynamo expator merk CQCY180L4,) unit dynamo expator merk CQCY160L4,. 1 (Satu) unit Generator Genzet merk expator merk CQC1325.22,. 1 (Satu) batang kayu panjang 1,5 m yang sudah patah,. 1 (Satu) buah tampar warna biru dengan panjang 13 m,1 (satu) unt kendaraan Dump truck tahun 2013 merk/type Mitsubishiwarna kuning biru No.
    Tlumpuk, Kec.Sukorejo Kota Blitar disita untuk diproses lebih lanjut esuai denganketentuan hokum berlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa* dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1,2.Barang
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 13-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 61/Pid.B/2012/PN.KTA
Tanggal 17 April 2012 — - GUNAWAN Bin HASAN DEYONG
61 — 10
  • dua) angka dengan uang yangdipertaruhkan minimal Rp. 1000, (seribu rupiah) yang dibeli melalui Bandar yang membukamelalui Bandar yang membuka nomor togel tersebut lalu pada sore harinya sekitar pukul18.00 Wib setelah nomor togel di putar dan sejumlah 4 (empat) angka nomor togeldikeluarkan dan pada saat nomro pasangan pemain baik itu pasangan 4 (empat) angka, 3 (tiga)angka, 2 (dua) angka tepat sesuai dengan nomor togel yang diputar oleh Bandar, maka pemaintersebut akan mendapatkan sejuamlah uangs esuai
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • PA.CbdKompilasi Hukum Islam, dan syaratsyarat perkawinan sebagaimanaketentuan dalam Pasal 6 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, juga telah terpenuhi, hanya karena anak #0046# baru berumur ...tahun, sehingga syarat usia minimal untuk calon mempelai wanita belumterpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat untuk menghidari terjadinyalebih jauh halhal yang dilarang agama, perlu diberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon tersebu esuai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2886/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Pasal 1undang Nomor Menimbang, bahWe' dalberada pada yurisdiksi oN AG; Bie esuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 11-11-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 249/Pdt.P/2010/PA.TA
Tanggal 29 Nopember 2010 — Pemohon I Pemohon II
7 — 2
  • Pendapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman 128 :Artinya : Pemerintah mengurus rakyatnya s esuai dengan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa pernikahan anak kandung pemohon I dan pemohon I dengancalon suaminya tidak ada halangan menurut ketentuan syari maupun peraturanperundangundangan yang berlaku dan dapat dibenarkan menurut hukum, oleh karena itupermohonan para pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara imi termasuk bidang perkawinan, makamenurut pasal 89 (1) Undangundang
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • Pasal 116 huruf (f)esuai dengan Pasal 19Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatannya dapat dinyatakantelah beralasan menurut hukum dan tidak melawan hak serta sesuaidengan ketentuan Pasal 149 RBg, sehingga gugatan Penggugat dapatdikabulkan secara verstek dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3871/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 25
  • dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak 01 Desember 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Masalah ekonomi rumah tangga dan Tergugat jarang memberi nafkah kepada peat : aknya Penggugat denganpethopa staykarena perkara i VP dof erk a6 Ad yunakan hukumacara khusus segue :Tahun 1989 sel2006 dan perub 9 Tahun 2009,maka Majelis >emogugat untuk esuai