ROECAKSI ........cecceecceeeeeseeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;Soceccceecceeeceeeceeeeseeeseeeseeeeeeeeeeeneees BAP 2 voeccccceesseeessesseececceeseeeeeeeees RP89.000,00;Mac eccccccccccceccceeeeeeceeeeeeeeeseetesaaaanes PNS) Rp30.000,00;Do oevcceecceeeceeecseeeseeeseeeeeeereceeeeeeeees P: Rp200.000,00;EQOA es excaces exces enone oes warns eocn ena6.

Blitar, dalam hal iniSEDAGAL casas sxwasns exces 3 3 exten commen 0 earn 4 2 emcee & eaters eT #8 PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;.Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal12 Oktober 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5584/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon

:::::ceecceeceeeseerceeceeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 5.000,Biaya PYOSES...........0.ccceeeeeeceee eens eeeeeenenneeeeneeneeeneeeeeaas Rp. 50.000,Blayal, Mate bells cesses ex wees cama enna exces oa weuw women came axed a mena tex Rp. 6.000,Biaya Redaksi Penetapan...............::ccescessserseresereeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 266.000, +(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 57/Padt.P/2018/PN Tat.

:cceeeeee Hakim;= AG DLAI cae cae es exces acer come come someones anes omen oor Panitera Pengganti;Penyidik membacakan Catatan dakwaan Penyidik yang diajukan olehKepolisian Resor Balangan pada tanggal 7 April 2020 Nomor : B / 05/ IV /2021;1. Terdakwa tidak keberatan atas dakwaan;2. Setelah mendengar keterangan Saksi I. SUMAJI, SH, Saksi Il. ARIFRAHMAN yang pada pokoknya sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan;3.

:cceeeeee Hakim;= AG DLAI cae cae es exces acer come come someones anes omen oor Panitera Pengganti;Penyidik membacakan Catatan dakwaan Penyidik yang diajukan olehKepolisian Resor Balangan pada tanggal 7 April 2020 Nomor : B / 12 / IV /2021;1. Terdakwa tidak keberatan atas dakwaan;2. Setelah mendengar keterangan Saksi I. SUMAJI, SH, Saksi Il. ARIFRAHMAN yang pada pokoknya sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan;3.

JAUHARI, SH.Panitera Pengganti,t.t.d.ENDANG MUNARSIH, SH.MH.Halaman 2 dari 2 Gugatan Nomor 75/Pat.G/2017/PN SdaPerincian biaya perkaraBiaya PangQilan ....... eee ceseeeeceeeeeeee eee eeeeeeeeeeeeneeeees Rp. 462.000,00Biaye PIOSES/AT TS ssicccnommem ccm cos manos menos um exces moos me Rp. 50.000,00Bigye PENCAMALEN scmorcmscmenenn ammas cmseremmnenmneaat Rp. 30.000,00POS .oeceseseeceeeceeeceeeeae ee ceseeeeeecesaeeeseeeeeeeeseeeaeeeeeeenaees Rp. 15.000,00MeOteral .....eeeee ce cee cece ee ceeee eee

Suwarjo, S.H.PERINCIAN BIAYALe Biatye PANO SftEr Al sxnsces caces cos exces exes ean oxen sire Rp 30.000,002. BiAYA PFOSES .......ccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaaeenees Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ............cccceecee cee eee eeeeeeeees Rp 75.000,004. Meterai Penetapan................0:.0:::22:12:20 RP 6.000,005.

:cceeeeee Hakim;= AG DLAI cae cae es exces acer come come someones anes omen oor Panitera Pengganti;Penyidik membacakan Catatan dakwaan Penyidik yang diajukan olehKepolisian Resor Balangan pada tanggal 7 April 2020 Nomor: B/9/IV/ 2021;1. Terdakwa tidak keberatan atas dakwaan;2. Setelah mendengar keterangan Saksi I. SUMAJI, SH, Saksi Il. ARIFRAHMAN yang pada pokoknya sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan;3.

Materal DPUtUSAN............cccccccececeeeceeeeeeeeeeeeneeeees Rp 10.000,fe REGAKS) PUTUSAM ser exes exces cx ee cca one soe ermenoes wine Rp 10.000,JUMIANL ccc ceccccceeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeeaeeeees Rp 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal 3 dari 3 halaman Putusan perkara Nomor 674/Pdt.G/2021

Rp. 4.688 .000,PNBP exces cas wan xs ones aces Rp. 35.000, Mattral........ccccccceceeeeeees Rp. 6.000,RedakSi ..........cccceeeeeeee ee Rp. 10.000,Biaya POS........::ccccsceeeeee Rp. 60.000,JUMIAN ooo. eeeeeeeeees Rp. 4.879.000,(empat juta delapan ratus tujuh puluhsembilan ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 4 penetapan pencabutan perkara Nomor 302/Pdt.G/2018/PN.Sda.

Blitar, dalam hal iniSEDAGAL casas sxwasns exces 3 3 exten commen 0 earn 4 2 emcee & eaters eT #8 PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;.Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal12 Oktober 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5584/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon

.:::::006 : Rp. 50.000,PAnQQilan .......cccceceecece cee eee eee eee eee : Rp. 100.000,PNBP Pari gila as ses sare vx cores aices exces en axa a :Rp. 5.000,Meterai Penetapan ................... :Rp. 6.000,Redaksi Penetapan ................0::06006 :Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 196.000,Halaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 148/Padt.P/2018/PN Tlg(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 148/Padt.P/2018/PN Tlg

REGS hes exces ex ans ran ens craw arses erences ern ante ons maces Rp. 5.000,5 Biaya Meteral ...........ccccccccccccceceeeeeeeeeeeseaeeeeeeeseeeeaaaes Rp. 6.000,Jumlah Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 1725/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Kehormatan kesusilaan meliputi perasaan malu seksual;Terkait pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweer exces),menurut Andi Hamzah (/bid, hal. 159160), ada persamaan antara pembelaanterpaksa (noodweer) dengan pembelaan terpaksa yang melampaui batas(noodweer exces), yaitu kKeduanya mensyaratkan adanya serangan yang melawanhukum, yang dibela juga sama, yaitu tubuh, kehormatan kesusilaan, dan hartabenda, baik diri sendiri maupun orang lain.

Perbedaannya ialah:1. pada pembelaan terpaksa yang melampau batas (noodweer exces), pembuatmelampaui batas karena keguncangan jiwa yang hebat. Oleh karena itu makaperbuatan membela diri melampaui batas itu tetap melawan hukum, hanyaorangnya tidak dipidana karena guncangan jiwa yang hebat. Lebih lanjutmaka pembelaan terpaksa yang melampaui batas menjadi dasar pemaaf;2. pembelaan terpaksa (noodweer) merupakan dasar pembenar, karenamelawan hukumnya tidak ada;Menimbang, bahwa R. Sugandhi, S.H.

Untuk dapat dikatakan melawan hak, penyerang yangmelakukan serangan itu harus melawan hak orang lain atau tidakmempunyai hak untuk itu, misalnya seorang pencuri yang akan mengambilbarang orang lain, atau pencuri yang ketahuan ketika mengambil barangorang lain kemudian menyerang pemilik barang itu dengan senjata tajam.Dalam keadaan seperti ini, kita boleh melawan untuk mempertahankan diridan barang yang dicuri itu sebab si pencuri telah menyerang denganmelawan hak;Sedangkan mengenai noodweer exces

Nomor 3066/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Lebih lanjut, Andi Hamzah (/bid, hal. 158159),menjelaskan bahwa pembelaan harus seimbang dengan serangan atauancaman, serangan tidak boleh melampaui batas keperluan dan keharusan.Asas ini disebut sebagai asas subsidiaritas (subsidiariteit), harus seimbangantara kepentingan yang dibela dan cara yang dipakai di satu pihak dankepentingan yang dikorbankan, artinya harus proporsional.Menimbang, bahwa terkait pembelaan terpaksa yang melampaui batas(noodweer exces

), menurut Andi Hamzah (/bid, hal. 159160), ada persamaanantara pembelaan terpaksa (noodweer) dengan pembelaan terpaksa yangmelampaui batas (noodweer exces), yaitu kKeduanya mensyaratkan adanyaserangan yang melawan hukum, yang dibela juga sama, yaitu tubuh,kehormatan kesusilaan, dan harta benda, baik diri sendiri maupun orang lain.Perbedaannya ialah:1.

Pada pembelaan terpaksa yang melampau batas (noodweer exces),pembuat melampaui batas karena keguncangan jiwa yang hebat. Olehkarena itu maka perbuatan membela diri melampaui batas itu tetap melawanhukum, hanya orangnya tidak dipidana karena guncangan jiwa yanghebat. Lebih lanjut maka pembelaan terpaksa yang melampaui batasmenjadi dasar pemaaf;2. Pembelaan terpaksa (noodweer) merupakan dasar pembenar, karenamelawan hukumnya tidak ada;Menimbang, bahwa menurut R.

), menurut Andi Hamzah (/bid, hal. 159160), ada persamaanantara pembelaan terpaksa (noodweer) dengan pembelaan terpaksa yangmelampaui batas (noodweer exces), yaitu kKeduanya mensyaratkan adanyaserangan yang melawan hukum, yang dibela juga sama, yaitu tubuh,kehormatan kesusilaan, dan harta benda, baik diri sendiri maupun orang lain.Perbedaannya Ialah:1.

Pada pembelaan terpaksa yang melampau batas (noodweer exces),pembuat melampaui batas karena keguncangan jiwa yang hebat. Olehkarena itu maka perbuatan membela diri melampaui batas itu tetapmelawan hukum, hanya orangnya tidak dipidana karena guncangan jiwayang hebat. Lebih lanjut maka pembelaan terpaksa yang melampauibatas menjadi dasar pemaaf;Halaman 32 dari 36 Putusan Nomor 3066/Pid.B/2020/PN Mdn2.

Materai putusan.............008 Rp 10.000.OY) ee Rp 42.000.HLIITUGUT: exces x caves se Rp. 2..112.000.;(dua juta seratus dua belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Pencabutan Nomor 10/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Mdn.

riburupiah) ;Hal 2 dari 3 halaman perkara nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN.DpsDemikian ditetapkan di Denpasar pada hari Rabu, tanggal 11 Maret 2019oleh Putu Gde Novyartha, SH.M.Hum , sebagai Hakim, dengan dibantu oleh NiWayan Arwati, S.H Panitera Pengganti, penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat ,tanpa hadirnya Para Tergugat ;HakimPutu Gde Novyartha, SH.M.HumPanitera Pengganti,Ni Wayan Arwati, S.HPerincian Biaya :, P@NMQGUAN sees: s exces

:cceeeeee Hakim;= AG DLAI cae cae es exces acer come come someones anes omen oor Panitera Pengganti;Penyidik membacakan Catatan dakwaan Penyidik yang diajukan olehKepolisian Resor Balangan pada tanggal 7 April 2020 Nomor: B/9/IV/ 2021;1. Terdakwa tidak keberatan atas dakwaan;2. Setelah mendengar keterangan Saksi I. SUMAJI, SH, Saksi Il. ARIFRAHMAN yang pada pokoknya sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan;3.

Sitorus, S.H. ............... 0c cee eee eee tener eee ees Hakim Tunggal;Opahan SiPAtU Al Aes exces cesses ewes wen anes ies 60 monte ee 9 x woe ce a Panitera Pengganti ;Hakim membaca berkas perkara yang diajukan oleh Herry SupriantoPenyidik Pembantu) pada Kepolisian Resort Tapanuli Tengah SektorManduamas, tanggal 10 Mei 2017 dengan Nomor K/28/V/2017/Reskrim;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi yaitu Perdana Sihotang, Chandra Beni Arifin Sitorus, Tison Mehamasingmasing

Pemberkasan/ATK ........0:::00000 : Rp. 50.000,00;Soccccccccecueeeceeseuueceeesaueeseeeeaeeeueuess P: Rp 300.000,00;TOGA, es cas eserves o earns exces ees steMi ecvcccceceeceseeeeseseeeeeeeeeeeueueeaeeeees PNS) re RP 20.000,00;BD ccccceccccuueceeueeeeeceeeaueeeaueeueneaaes S . Rp 100.000,00:LITTON snsces exces crc ens cor ars cones cee6...... seeteeessnnteeeeeesnnnnneeesaneeesan M . Rp 10.000,00:ALCL AL oo. ceccceeeccceeceeeeeeeeuueeeeeeeeaees7.