Ditemukan 214 data
72 — 32
Mohamad Syamsuri) yang bernama Muhammad Fakhri Fansyuri Adityadarma, lahir di Kediri, tanggal 28 Mei 2009 (umur 10 tahun 5 bulan);
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvanklijk verklaard) untuk selain dan selebihnya;
- Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Terbanding/Penggugat : H. NURDIN HARAHAP
41 — 51
AcehSingkil, Kecamatan Singkil Desa Gosong Telaga Selatan yang Penggugatperoleh dengan cara jual beli dengan batasbatas dahulunya adalahsebagai berikut: Utara : dengan Sungai Siragian; Timur > dengan tanah/kilang kayu Prima Kencana; Selatan : dengan jalan desa; Barat : dengan tanah garapan masyarakat;Sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 65/SKL/XII/1995 Tanggal 19121995;Bahwa sekitar awal tahun 2004 Tergugat melakukan perencanaanpembangunan Bandar udara yang sekarang disebut dengan Bandar UdaraSyekh Hamzah Fansyuri
terlebih dahulu denganPenggugat;Bahwa kemudian keberatan dan penolakan Penggugat tersebut diabaikanoleh Tergugat, bahkan Tergugat telah melakukan pembangunan BandarrUdara tanpa terlebin dahulu menyelesaikan kesepakatan nilai harga tanahdan pembayaran ganti rugi kepada Penggugat selaku pemilik tanah;Bahwa selama proses kegiatan pembangunan Bandar udara berlangsungsampai dengan selesai dan diresmikannya Bandar udara yang diberi namahalaman 2 putusan Nomor. 109/Pdt/2017/PT BNA10.Bandar Udara Syekh Hamzah Fansyuri
Kerugian Materilhalaman 3 putusan Nomor. 109/Pdt/2017/PT BNA11.12.13.Penggugat tidak dapat memanfaatkan tanah tersebut secara ekonomisbaik untuk pengembangan usaha maupun untuk diperjual belikankarena tanah tersebut sekarang sudah dibangun Bandar Udara SyekhHamzah Fansyuri, dimana harga tanah di sekitar tanah milik Penggugatberkisar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) permeter persegiyang akibatnya PENGGUGAT mengalami kerugian sebesar 30.000 M?
72 — 25
Majid Al Amfenany Al Fansyuri dalam kitabnya Al TukhfatulAmfenaniyah Syarah Nahdlatul Zainiyyah hal 25 cet Makkah 9 Zul Hijjah 1416Hijrah = 27 April 1996 Masehi pendapat mana oleh majelis hakim diambil menjadipendapatnya sendiri sebagai berikut :isa Shs Cay gall cage gist abs abaSs GoD Ut dle 1S Sj gall BS IBahwa syarat mutlak berhak mendapat harta warisan adalah 3 yaitu (1)Meninggalnya pewaris yaitu meninggal secara alami atau meninggal menuruthukum (undangundang) (2) Hidupnya ahli waris saat meninggalnya
Terbanding/Penggugat : HJ. EUIS MULLY MULYATI
Terbanding/Turut Tergugat I : RINA BUDISWARA
Terbanding/Turut Tergugat II : MUHAMMAD AZHARI, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : RUMESTU HATORANGAN SIMORANGKIR, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL SOREANG
Turut Terbanding/Tergugat I : ADJIE WASESO HAMID
Turut Terbanding/Tergugat II : EDYSON HARIYANTO
153 — 56
Terbandingsemula Tergugat ;Edyson Hariyanto, bertempat tinggal di Dijalan Pulo Asem Timur IV Nomor 4Rt/rw 03/02, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulo Gadung, JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai sebagai Turut TerbandingIl semula Tergugat IIHalaman 1dari 8 halaman Putusan Nomor 254/Pdt/2020/PT.BDG.Rina Budiswara, bertempat tinggal di Di Jalan Raya Cileunyi No.163, CileunyiKulon, Cileunyi, Bandung, Jawa Barat 40622, dalam hal inidiwakili ditingkat banding diwakili kuasanya kuasanya A.ABBAS GAYO.SH ,FAHRI FANSYURI
94 — 29
Hamsyah Fansyuri P. bin Thamrin Pasaribu, Tempat & TanggalLahir Medan, 30 Oktober 1966, Alamat di JI. Argapura, No.4, Rt003, Rw 002, Kel. Argapura, Kec. Jayapura Selatan, KTP No.9171023010660002, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. M. Hafit Zulham bin Thamrin Pasaribu, Tempat & Tanggal LahirJayapura, 09 Juli 1978, Alamat di JI. Argapura Atas, No.4, Rt 003,Rw 002, Kel. Argapura, Kec. Jayapura Selatan, KTP No.91710200907780001, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.
41 — 21
ALFIN FANSYURI, SE..
ALFIN FANSYURI, SE. sehingga tidak mungkinTergugat akan berani memaksa Penggugat untukmenandatangani surat perjanjian hutang piutang tersebut yangdisaksikan oleh banyak orang.9.
18 — 2
Alimin selaku anak kandung
2.5 Ahmad Fauzan Fansyuri bin H. Alimin selaku anak kandung
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmad Fauzan Fansyuri,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Halimatus Sakdiyah,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.
69 — 38
Fansyuri Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat yangmerupakan mantan suami dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993,akan tetapi keduanya telah bercerai tahun 2018 yang lalu, dan saatini ingin menyelesaikan permasalahan harta bersama mereka; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telahdikarunial 2 (dua) anak perempuan yakni bernama XXXXX danXXXXX; Bahwa saksi mengetahui hartaharta bersama hasil dalampernikahan
Fansyuri, selanjutnya di dalamkesaksiannya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Hal. 46 dari 77 hal. Putusan Nomor 165/Pdt.G/2019/PA Blicn Saksi menerangkan Bahwa saksi adalah saudara kandungPenggugat. Saksi menerangkan Bahwa saksi mengetahui dalampembagian harta bersama tersebut didasarkan karena antaraPenggugat dan Tergugat tidak mempunyai keturunan anak lakilaki. Saksi menerangkan Bahwa saksi tidak mengetahui aturanyang benar dalam pembagian harta bersama.
Fansyuri, selanjutnya di dalam kesaksiannya dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Pada dasarnya keterangan saksi H. Fansyuri sama denganketerangan yang di sampaikan oleh saksi Dr. Hj. Lili Inderiani. Saksi menerangkan Bahwa saksi adalah orang tua kandungPenggugat.Hal. 47 dari 77 hal. Putusan Nomor 165/Pdt.G/2019/PA Blicn Saksi menerangkan Bahwa saksi mengetahui dalampembagian harta bersama tersebut didasarkan karena antaraPenggugat dan Tergugat tidak mempunyai keturunan anak lakilaki.
Fansyuri dan H.
Fansyuri bin H.Abdul Jabar, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dalampersidangan, bukan merupakan orangorang yang dilarang untuk didengarsebagai saksi, menyatakan kesediannya diperiksa sebagai saksi dan telahbersumpah menurut agamanya (Islam), maka kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi sebagaimana ketentuan Pasal1895 dan Pasal 1911 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan materil keterangan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menilai keterangan saksi
71 — 27
TrtPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan melakukanperceraian.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildaliinya Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat berupa Kutipan Akta Nikah (P) dan duaorang saksi yang masingmasing bernama Hamzah Fansyuri Gultom BinRidwan Gultom dan Wakid Darwis Gultom Bin Baharudin Gultom yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang akandipertimbangkan berikut ini:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (akta otentik) yangmerupakan syarat mutlak (conditio
141 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
IWAN SARDJONO, bertempat tinggal diRegency Lestari D7/1, RT 003/RW 011, KelurahanMeruya Selatan, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHamzah Fansyuri, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Sudirman Nomor 86,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Maret 2019;2. INGRID A.S.
52 — 15
Menyatakan tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang setempat dikenal dengan Jalan Hamsah Fansyuri No.33 Surabaya sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak milik No.l22/K /Kelurahan Darmo, Surat Ukur Tgl. 15-8-1984, No. 2522, Luas 247 M2, atas nama Eddy Prasetya Karnadi terakhir atas nama Sulistya Murti, S.Pd adalah harta bersama dalam perkawinan (gono-gini) antara almarhumah Mardiana atau disebut juga Maria Mardiana dengan almarhum Eddy Prasetya atau disebut juga Eddy Prasetya Karnadi atau
secara hukum tidak berhak atas harta peninggalan almarhum Eddy Prasetya atau disebut juga Eddy Prasetya Karnadi atau disebut juga Eduardus Eddy Prasetya, yang merupakan harta bersama dalam perkawinan (gono-gini) antara almarhum Eddy Prasetya atau disebut juga Eddy Prasetya Karnadi atau disebut juga Eduardus Eddy Prasetya dengan istri pertamanya, yaitu almarhumah Mardiana atau disebut juga Maria Mardiana berupa tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang setempat dikenal dengan Jalan Hamsah Fansyuri
Menyatakan harta bersama dalam perkawinan (gono-gini), berupa tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang setempat dikenal dengan nama Jalan Hamsah Fansyuri No.33 Surabaya sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No.l22/K/Kelurahan Darmo, Surat Ukur Tgl. 15-8-1984, No. 2522, Luas 247 M2, atas nama Eddy Prasetya Karnadi terakhir atas nama Sulistya Murti, S.Pd adalah merupakan harta peninggalan almarhumah Mardiana, atau disebut juga Maria Mardiana dan almarhum Eddy Prasetya atau disebut
Menyatakan PARA PENGGUGAT, TURUT TERGUGAT IV dan TURUT TERGUGAT V berhak mewaris harta peninggalan almarhumah Mardiana atau disebut juga Maria Mardiana berupa (setengah) bagian dari tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang setempat dikenal dengan nama Jalan Hamsah Fansyuri No.33 Surabaya sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No.l22/K/Kelurahan Darmo, Surat Ukur Tgl. 15-8-1984, No. 2522, Luas 247 M2, atas nama Eddy Prasetya Karnadi, terakhir atas nama Sulistya Murti, S.Pd
Menyatakan memberikan ijin kepada PARA PENGGUGAT untuk bertindak untuk dan atas nama TURUT TERGUGAT IV dan TURUT TERGUGAT V melakukan tindakan-tindakan hukum sebagai berikut:- Menerima penyerahan harta peninggalan almarhumah Mardiana atau disebut juga Maria Mardiana, berupa (setengah) bagian dari tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang setempat dikenal dengan nama Jalan Hamsah Fansyuri No.33Surabaya sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No.l22/K/Kelurahan Darmo, Surat
20 — 3
Muhammad Ihsan Fansyuri bin Yustan, lahir tanggal 06042001.b. Rehadatul Aisya binti Yustan, lahir tanggal 14032008.c. Muhammad Adriannor Khaliki bin Yustan, lahir tanggal 20082014.5. Bahwa untuk keseragaman identitas (biodata), Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kandangan untukmengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il yang terdapatdalam Kutipan Akta Nikah untuk disesuaikan dengan aktaakta lainnya;6.
11 — 0
Taufik Fansyuri Hidayat bin Ali ( sebagai anak kandung );
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );
20 — 3
menikah;e Bahwa, anak Pemohon I dan Pemohon II berstatus perawan dan calonisterinya berstatus jejaka;Bahwa antara anak Pemohon I dan Pemohon II dan calon isterinya tidakada hubungan nasab, sepersusuan ataupun semenda yang dapatmenghalangi perkawinan;Bahwa, anak Pemohon I dan Pemohon II sudah bekerja sebagaipedagang dan telah sanggup membiayai rumah tangganya;Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon I dan Pemohon II dengancalon isterinya telah dibicarakan dan telah direstui oleh kedua belahpihak;2 Al Fansyuri
Pembanding/Terdakwa : RAHMAT HIDAYANTO BIN MAGITO Diwakili Oleh : BESAR SURIPTO SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : SUWARTI, SH
42 — 37
Perk : PDM/69/Enz.1/10/2021,tertanggal 28 Oktober 2019, yang berbunyi sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Fadli Suwantoro Bin Sahrul Ismawan bersamadengan Terdakwa Rahmat Hidayanto Bin Magito baik sendiri sendiri maupunbersamasama pada hari Sabtu tanggal 04 September 2021 sekitar jam21:30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanSeptember tahun 2021, bertempat di Jalan Hamzah Fansyuri Kota Surabayaatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum
SAHABUDDIN MUSA
Tergugat:
BUPATI ALOR
138 — 74
BISRI FANSYURI, SH ; Keduanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Bona IndahNo. 15 c BIN Kolhua, Kelurahan Kolhua,Kecamatan Maulafa, Kota KupangNTT,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKK.104/ABP/I/2020 Tanggal 23 Januari 2020 ; Selaku Pihak PENGGUGAT ; MelawanNama Jabatan : BUPATI ALOR ; Tempat Kedudukan : Jalan Soekarno Hatta Kalabahi, Kabupaten Alor,NTT 5 222 o nono n nnn nnn nn nnn nen nn nnn n n=Halaman 1 dari 87 halaman Putusan No.4/G/2020/PTUNKPGDalam hal ini
Terbanding/Terdakwa II : ASBULLA Alias ASBUL
Terbanding/Terdakwa I : FERDI Alias PAPO
52 — 27
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 14April 2019 sampai dengan tanggal 12 Juni 2019; Terdakwa dan Terdakwa II dalam persidangan Pengadilan Tinggi Kupangdiwakili oleh Penasihat Hukum BISRI FANSYURI L.N., S.H., beralamat diJalan Amabi.
6 — 0
Andy Fansyuri bin H. M. Ali Hanafian, BA) terhadap Penggugat (Irma Nurmina binti Fauzi Asran).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
16 — 2
Kepala Kepala Pejabat Pencatat Sipil Luar BiasaKabupaten Tapin, Nomor 6305CLT0508201000714 tanggal 6 Agustus2010, telah dimeterai secukupnya serta sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P.2;3 Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas danPencatatan Sipil Kabupaten Tapin, Nomor 6305020201080027 tanggalHal 3 dari 11 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0075/Pdt.P/2015/PA.Rtu111 Nopember 2014 telah dimeterai secukupnya serta sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda P.3;B SaksiAl Fansyuri
Tergugat:
1.Gunawati kokoh Thamrin Als Gunawati Pandarmi Ongkowidjaja
2.Refki Efriandana edward
3.Ir. Ahmad Syafrial
4.Rosemerry
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
2.Wali Kota Palembang/ Pemerintahan Kota Palembang
68 — 57
HELMI FANSYURI
Tergugat:
1.Gunawati kokoh Thamrin Als Gunawati Pandarmi Ongkowidjaja
2.Refki Efriandana edward
3.Ir. Ahmad Syafrial
4.Rosemerry
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
2.Wali Kota Palembang/ Pemerintahan Kota Palembang