Ditemukan 384 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : facti fats fabi fani fadi fata fatih fari fatir
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Putus : 24-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 725/Pid.B/2013/PN. Psp
Tanggal 24 Maret 2014 — DELIMA HULU ALS DELIMA
50 — 9
  • Rika, Arianus Lase, Yamotani Zega, Mei Fati Zendato, telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkandengan sebenarnya ;Saksi I: ERIKA ZEGA ALS RIKA ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 September 2012 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di Pasar Huta Godang Kec. Batang Toru Kab.
    dengan terdakwa awalnya melalui HP dan kemudian salingbertukar foto ; Bahwa benar terdakwa membawa saksi korban lari dengan cara terdakwa menjemputsaksi korban kekampungnya dan dibawa ke Bagan Batu dengan janji akan dinikahkandengan adik terdakwa ; Bahwa benar tujuan dan maksud terdakwa membawa saksi korban adalah untukdinikahinya ; Bahwa benar saksi korban dengan terdakwa sudah pernah melakukan hubungan suamiistri tanpa ada pernikahan ; Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari saksi ;Saksi IV : MEI FATI
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-08-2011 — Upload : 20-07-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 336/ PID.B/ 2011/PN.SBG
Tanggal 25 Agustus 2011 — SALI SUSENO PRAYOGA, NOVITA Br.DALIMUNTHE als.NOVI
17 — 4
  • Sibolga UtaraKota Sibolga yang dicuri oleh para terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui kalau becaknyahilang dari saksi Fati Zeluhu ;@ Bahwa suami saksi memarkirkan becaktersebut didepan rumah tempat tinggal saksi ;e Bahwa becak tersebut di rantai dan digembokoleh suami saksi ketika diparkirkan ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Para terdakwa menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebut ;2.
    Saksi FATI ZELUHU ; e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2011 sekira pukul 05.00 Wib, saksi melihatseorang lakilaki sedang mendorong becak ke arah jalan raya dari tempat becak tersebutdiparkirkan ;e Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa Novita Br.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 181/Pdt.G/2019/PA.Tba
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 19
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fati Hareva bin Usman Nuh) terhadap Penggugat (Siti Anisah binti Muhammad Nuh);
    3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Tanjung Balai Tahun 2019.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 728/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.RUMONDANG, SH.
2.YOKLINA SITEPU, SH.
3.NURWINARDI, SH.
4.M. RIZKI HARAHAP,SH
5.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
1.BURHANUDDIN alias AMBUR bin TIRA
2.HERWIN alias WIWIN bin DARWIS
35 — 0

  • ---- 1 (satu) lembar Bukti transfer dari rekening Bank BRI nomor rekening 026101017413507 atas nama WIDIASTUTI ke rekening Bank BTPN dengan No.Rekening 90120105667 atas nama FATI HATI senilai Rp.300.000,- (Tiga Ratus ribu Rupiah).

    ---- 1 (satu) lembar Bukti transfer dari rekening Bank BRI nomor rekening 026101017413507 atas nama WIDIASTUTI ke rekening Bank BTPN dengan No.Rekening 90120105667 atas nama FATI HATI senilai Rp.2.700.000,- (Dua Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah).

    ---- 2 (Dua) lembar Bukti transfer dari rekening Bank BRI nomor rekening 026101017413507 atas nama WIDIASTUTI ke rekening Bank BTPN dengan No.Rekening 90120105667 atas nama FATI HATI senilai Rp.3.950.000,- (Tiga Juta Sembilan Ratus Lima Puluh ribu Rupiah).

    Tetap terlampir di dalam berkas perkara.

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-12-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6649/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSWAN MALUDI bin MARTO) terhadap Penggugat (RINA FATI binti KARTOMO);
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1998/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 23
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Nuryahya bin Ahmad Rodhi ) terhadap Penggugat ( Husnul Khatimah Hulu binti Ely Fati Hulu );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah );

Pengadilan PN MAGETAN Perdata
Register : 18-05-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Mgt
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat:
1.YATI
2.NURUL AMBARWATI
3.BOEGIANTO
4.NURUL FARAH FATI
5.BUGI WIDAGDO
Tergugat:
Gunadi
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Magetan
82 — 72
  • Penggugat:
    1.YATI
    2.NURUL AMBARWATI
    3.BOEGIANTO
    4.NURUL FARAH FATI
    5.BUGI WIDAGDO
    Tergugat:
    Gunadi
    Turut Tergugat:
    Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Magetan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1498/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDI HARTONO bin WO'ON) kepada Penggugat (FATI FATUHROHMA binti PONARI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus
Register : 05-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Gst
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon:
1.ERISMAN GEA Alias AMA JENI
2.BEZAWATO GEA Alias WATO
3.FATIZAWATO GEA Alias FATI
Termohon:
Kepolisian Negara RI, Cq Kepolisian Daerah Sumut, Cq. Polres Nias, Cq. Polsek Tuhemberua ,
19 — 4
  • Pemohon:
    1.ERISMAN GEA Alias AMA JENI
    2.BEZAWATO GEA Alias WATO
    3.FATIZAWATO GEA Alias FATI
    Termohon:
    Kepolisian Negara RI, Cq Kepolisian Daerah Sumut, Cq. Polres Nias, Cq. Polsek Tuhemberua ,
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5780/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 27 April 2015 — pemohon termohon
8 — 0
  • FATI umur 2 tahun; 220222 22Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga antara PEMOHONdanTERMOHON semula hidup rukun dan bahagia selama 5 (lima) tahun,namun memasuki awal bulan Agustus 2008 rumah tangganya seringterjadi perselisihnan dan pertengakaran yang disebabkan TERMOHONsangat menuntut nafkah yang sangat tinggi yang tidak mungkin dipenuhioleh Pemohon, karena Pemohon hanya buruh bangunan dan puncaknyapada bulan Nopember 2010 TERMOHON pergi meninggalkanPEMOHON sampai sekarang dan tidak diketahui
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-07-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 2306/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (faisal chaidir irsyad bin suhaeri) terhadap Penggugat (samda fati binti mujiran);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490000,00( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 794/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • Syarifa Fati Al Jufri binti Syekh Juddah, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dari Pemohon tetapi mengenalPemohon karena bertetangga;Bahwa saksi mengenal pula anak Pemohon bernama Tri AmeliaBahwa Tri Amelia hendak menikah dengan lakinlaki bernama Sapri binJafire tetapi ditolak ole Kantor Urusan Agama Kecamatan PitumpanuaKabupaten Wajo karena usia anak pemohon belum memenuhi persyaratanuntuk menikah karena baru berusia 15 tahunBahwa
    sehingga Pemohon mengajukan DispensasiNikah Ke Pengadilan Agama Sengkang;.Menimbang bahwa Pemohon mengajukan pula bukti P2 yaitu fhotocopy Aktakelahiran anak Pemohon atas nama Tri Amelia, dimana alat bukti tersebut baikbukti P1 maupun bukti P2 telah di teliti, dan memenuhi syarat formil dan materilsuatu pembuktian karena di buat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, olehkarena itu patut untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa 2 (dua ) orang saksi yang diajukan pemohon ,masingmasing bernama Syarifa Fati
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 15-01-2014 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 14/Pdt.G/2011/PN.SKG.
Tanggal 9 Mei 2012 — H. DAUD alias HAJI KANANG bin PABBOLA, dkk vs MUING, dkk
51 — 5
  • Fati dan milik Payyo.Tanah sengketa tersebut ditempati 5 rumah yang dikuasai oleh : I Nandong (TergugatIl), La Tila (Tergugat IV), La Upe (Tergugat V), I Tuwo (Tergugat VI) dan Hj.Mamara (Tergugat IX), sedangkan La Muin .(Tergugat I) menguasai tanah kosong.2. Tanah objek sengketa poin 2, seluas + 4 are dari luas + 8 are (karena luas 4 are masihdikuasai Penggugat) : Utara berbatas dengan Tanah Makkalu. Timur berbatas dengan Tanah Makkalu, tanah Semmang, tanahLaco dan tanah La Biding.
    I Fati dan H. Labbase yang menguasai objek sengketa 2 (dua) Rekonvensi.e Tidak ditarik atau dilibatkan dalam perkara Rekonvensi ini, oleh karena itu gugatanRekonvensi, Penggugat I, II Rekonvensi / Tergugat I, IJ Konvensi kabur, tidak lengkapdan tidak sempurna subjek hukumnya.
    Kanang,14menjual tanah objek sengketa 2 milik Taibe dikuasakan untuk menjual kepada H.Labbase / I Fati yang menguasai / menempati sekarang, sehingga segala tindakan danperbuatan H. Daud alias H.
    Dalam Eksepsi : Menimbang, bahwa para Tergugat Rekonvensi melalui kuasanya mengajukan eksepsiatas gugatan rekonvensi yakni agar gugatan balik para Penggugat Rekonvensi tidak dapatditerma (Niet Ontvankelijk verklaard), dengan alasan yang pada pokoknya adalah sebagaiBahwa telah terjadi kekurangan pihak dalam gugatan para Penggugat Rekonvensi yaitutidak dilibatkan/digugat Taibe (almarhum) atau ahli warisnya dan I Fati serta H.26Labbase yang menguasai objek sengketa poin 2 dalam gugatan rekonvensi sebagaipihak
    ~ Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan materi pokok perkara dalamgugatan rekonvensi, maka akan dipertimbangkan terlebih dahulu faktafakta yang terungkapdari hasil pemeriksaan setempat dan formalitas gugatan rekonvensi; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat, maka Maajelismendapatkan fakta bahwa objek gugatan rekonvensi poin 2 ditempati oleh orang lain diluarpara pihak yang berperkara dalam gugatan konvensi, yaitu Ambo Itte dan I Fati, maka dengandemikian objek gugatan
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Upload : 25-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 14/Pdt.G/2011/PN.SKG.
H. DAUD alias HAJI KANANG bin PABBOLA I SINRANG binti PABBOLA melawan MUING, HAJI KALU, I NANDONG, LA TILA, LA UPE, I TUWO, LACO, LA BIDING, Hj. MAMARA, HAJI BADE, LANDA, LANTONG bin PABBOLA, BASIR bin WERANG, LA MALEKE bin WERANG, MUHAMMAD TANG bin WERANG, ANTI binti WERANG,
62 — 22
  • Fati dan milik Payyo.Tanah sengketa tersebut ditempati 5 rumah yang dikuasai oleh : I Nandong (TergugatII), La Tila (Tergugat IV), La Upe (Tergugat V), I Tuwo (Tergugat VI) dan Hj.Mamara (Tergugat IX), sedangkan La Muin .(Tergugat I) menguasai tanah kosong.2. Tanah objek sengketa poin 2, seluas + 4 are dari luas + 8 are (karena luas 4 are masihdikuasai Penggugat) : Utara berbatas dengan Tanah Makkalu. Timur berbatas dengan Tanah Makkalu, tanah Semmang, tanahLaco dan tanah La Biding.
    I Fati dan H. Labbase yang menguasai objek sengketa 2 (dua) Rekonvensi.Tidak ditarik atau dilibatkan dalam perkara Rekonvensi ini, oleh karena itu gugatanRekonvensi, Penggugat I, II Rekonvensi / Tergugat I, II Konvensi kabur, tidak lengkapdan tidak sempurna subjek hukumnya.
    Kanang,14menjual tanah objek sengketa 2 milik Taibe dikuasakan untuk menjual kepada H.Labbase / I Fati yang menguasai / menempati sekarang, sehingga segala tindakan danperbuatan H. Daud alias H.
    Dalam Eksepsi : Menimbang, bahwa para Tergugat Rekonvensi melalui kuasanya mengajukan eksepsiatas gugatan rekonvensi yakni agar gugatan balik para Penggugat Rekonvensi tidak dapatditerma (Niet Ontvankelijk verklaard), dengan alasan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi kekurangan pihak dalam gugatan para Penggugat Rekonvensi yaitutidak dilibatkan/digugat Taibe (almarhum) atau ahli warisnya dan I Fati serta H.26Labbase yang menguasai objek sengketa poin 2 dalam gugatan rekonvensi
    ~ Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan materi pokok perkara dalamgugatan rekonvensi, maka akan dipertimbangkan terlebih dahulu faktafakta yang terungkapdari hasil pemeriksaan setempat dan formalitas gugatan rekonvensi; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat, maka Majelismendapatkan fakta bahwa objek gugatan rekonvensi poin 2 ditempati oleh orang lain diluarpara pihak yang berperkara dalam gugatan konvensi, yaitu Ambo Itte dan I Fati, maka dengandemikian objek gugatan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Fati Eli Zai bin Obaza Zai) terhadap Penggugat (Juliana Sartika binti Sarman).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belasribu ).
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 25-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 207/Pid.B/2020/PN Prp
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
1.GUSNADI Als ADI Bin RUSLI
2.NOVRYADI Als NOVRI Bin DARKUTNI
77 — 25
  • Ujung batu kab.Rokan Hulu, dan yang mengetahui dan melihat kejadian tersebut adalah sdriAli Fati Daeli dan saksi Lestari Zaluhu; Bahwa pelaku yang melakukan penjamretan terhadap saksi pada saatitu berjumlah 2 (dua) orang lakilaki yang saksi tidak kenal yaitu paraterdakwa; Bahwa barangbarang saksi yang berhasil diambil oleh pelaku padasaat itu adalah 1 (Satu) buah Tas yang terbuat dari kulit warna hijau tua yangberisikan barang saksi berupa 1 (Satu) unit HP Merk MITO warna merah danuang sejumlah Rp
    2.100.000 ( Dua Juta seratus ribu Rupiah) serta uangrecehan yang saksi tidak ingat lagi jumlahnya; Bahwa posisi tas saksi pada saat itu saksi selempangkan di badan saksidengan arah sebelah kiri dan pada saat itu saksi mengendarai sepeda motorseorang diri sedangkan Sdri Ali Fati Daeli dan saksi Lestari Zaluhu pada saatitu berada di belakang saksi dengan menggunakan sepeda motornya sendiriyang pada Saat itu dari saksi berjarak kurang lebih 3 (tiga) meter; Bahwa cara para terdakwa mengambil tas saksi
    Ujung batu kab.Rokan Hulu, dan yang mengetahui kejadian tersebut adalah sdri ALI FATIDAELI dan saksi JUNITA yang menjadi korban, mereka tahu kejadiantersebut dikarenakan berada di tempat kejadian; Bahwa saksi melihat langsung kejadian pencurian tersebut karena saksiada di lokasi kejadian dan saksi yang pada saat itu mengendarai sepedamotor dan beriringan dengan saksi JUNITA dan juga saksi ALI FATI DAELIjarak saksi dengan saksi JUNITA lebih kurang 3 (tiga) meter; Bahwa barang milik saksi JUNITA yang
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 310/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 14
  • Putusan No.310/Pdt.G/2019/MS.Bnalahir 5 Nopember 1989; Syahrul Fati, lakilaki, lahir 4 April 1993, Riyadul Hanan20 april 2002 ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan SukmawatibintiHanafiah Adam adalah Abang kandung Sukmawati;Bahwa maskawin Pemohon dan Sukmawati binti Hanafiah Adamwaktu itu adalah berupa emas 10 Mayam Emas;Bahwa antara Pemohon dan Sukmawati binti Hanafiah Adam tidakada hubungan keluarga, semenda atau sesusuan dan sampai sekarangpernikahan mereka tidak ada yang mengganggu gugatnya
    Putusan No.310/Pdt.G/2019/MS.Bnalahir 5 Nopember 1989; Syahrul Fati, lakilaki, lahir 4 April 1993, Riyadul Hanan20 april 2002 ;d. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan SukmawatibintiHanafiah Adam adalah Abang kandung Sukmawati;e. Bahwa maskawin Pemohon dan Sukmawati binti Hanafiah Adamwaktu itu adalah berupa emas 10 Mayam Emas;f.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 05-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 21/Pdt.P/2023/PA.Clp
Tanggal 18 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Fati Hasnah Ulinuha binti Basir untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Julian Putra Widiyanto bin Paryono;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 12-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA PANDAN Nomor 197/Pdt.G/2022/PA.Pdn
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Safrinsa Samosir bin Manurat Samosir) terhadap Penggugat (Eci Eliska Damayanti SPd.I,. alias Eci Eliska Damayanti Laoli binti Aroni Fati Laoli alias Aronifati Laoli);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 5455/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyudi bin Paryo) terhadap Penggugat (Fati Ussaaddah binti Jumeri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);