Ditemukan 380 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 297/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
ink;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, banwa maksud dan tujuan permonhonan ini sebagaimanatelah diuraikan di atas:Menimbang, hahwa Matelis Hakim Pengadilan Aqama Mamuitu telahimamarritahlan reirticitad te ert riietea Panacanth Pengadilan Agama haa aeeSREDFR FORE BE CARAS FEN WOE MEET Ls 44 OE BORER My ae Soe a tt FER Spee hae ave we STIGramteele nena oman neneaenhan nibeeh omnes cinbsteanUUAn WUMUMKan pomMonGcnan pciycsanan mina yany waunaFemonon i dan Femonon i pada papa penguinunta Pengadian AganaMamuju
bawahsumpah berdasarkan pengetahuan dan bengtihatan sendin sertamemberikan keteranaan yang saling hersesuaian dan mendtiicar ind dalidalilnarmnhanan Damohan f dan Doamnahnn WO dancan domikien vatarannanpres ee tees Rust cere a WE ERASE EMER e WOweStae e wert FORE SNR ee, were syguere SO trek BETO EAEE SLA RLE SD Tygussmteans mteni taen ahs tntah meme mh mem 4 wr man eit Cmmmterminwn ssnwneSGRKSiSansi IG1i SoUcvuUL iSicii ' Peiwigieialy oyar cal FONG AGOGROMII yar iyMempunyal tial pembuniian, sennigga
Putus : 04-05-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 28/Pdt.P/1998/PN Rap Tanggal 4 Mei 1998 — PERDATA
- Ir. DAULAT L TOBING
50 — 14
50 — 14
memperlekukenenak tersebut sebag i anak kendung pemohon suami & istriden eken bertenggung jeweb ates anak2 tersebut;~ Dengen rese beser hari den bersyukur kepede Tuhen weYang Mehe Ese pemohon suemi &istri menerime anek tersebut dengen tujuen ager dengen mengembil/mencrima anek tersebut untuk memencing supeye pemohon suemi & istri dikurhiai anak dan pemohon suemi & istri aken bertenggung jeweb ates pengurusen dan pembieyeen pendidiken anek tersebut dan pemohon telah memberi name kepede anak tersebut FORE
Register : 03-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 283/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 10
50 — 10
28 atin, agana isanCpe Permwal pada Mumah Sakt Pertamedaa, Perdsieara vet Le p, GampornyCewh teceesiar Lee Mareng Kota Hands Aceh, debut sebage c (igen SS fore Pee aeLAWANsquoeientiiemntiatits 3 Y) tain, Agana Isla,cetera Saety (petenek sap). Percidean Sekolah Menengahferteta eros! trigga 6 Jaen admin: aadjaye Vebupaten Ace Cesar.
Register : 10-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0040/Pdt.P/2014/PA.Wno Tanggal 6 Mei 2014 — Pemohon Dispensasi Kawin
12 — 1
12 — 1
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Xxxxxxx) untukXXXXXXX fore nn anne nnn ene ===3.
Register : 04-02-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 0428/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 5 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
tersebut adalah disebabkanoleh fakta dan kejadian hukum sebagaimana tersebut diatas Akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah sekitar 1 tahun lamanya, selama itu pula Pemohondan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir batin lagisebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu pula maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undang Undangnomor 1 tahun 1974, maupun firman Allah dalam Al Quransurat Ar Rum ayat21) 3 225 ++ AA 195 352 pK fore
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2920 K/PDT/2009 MARIA AGUSTINA SERAM (KEPALA DESA BESIKAMA); MARIA BITA LOU, DK.
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa yang memiliki hubungan hukum untuk bertindak adalahTergugat V bersama ahli waris almarhum Nahak Ulu Besikama danahli waris almarhumah Fore Seran karena merekalah pemilik sahwarisan obyek sengketa dari Opa almarhum Klau Meta dan Nenekalmarhumah Luruk Bete ;b. Bahwa Penggugat adalah anak tiri dari almarhum Paulus Nahak Botbukan anak kandung sebagaimana yang didalilkan Penggugat karenaHal. 7 dari34 hal. Put.
Kami Tergugat V bersama ahli waris dariperkawinan Nahak Ulu Besikama almarhum dengan Bano Seran Unaalmarhumah yang melahirkan Ulu Kiik, Paulus Nahak, Hilarius Nahakdan Hendrikus Bria, ahli waris dari perkawinan almarhumah Fore Serandan almarhum Fahik Bria Asa yang hasil perkawinannya melahirkanSeran Fahik, Luruk Fahik, Hoar Fahik, Paulus Klau Fahik dan BlasiusTae Fahik, ahli waris dari perkawinan almarhum Bria Seran dan SeukFahik yang hasil perkawinannya melahirkan Bouk Leki, Bete Mura, EnoMetak,
Fore Seran almarhumah kawin dengan Fahik Bria Asa almarhummelahirkan Seran Fahik, Luruk Fahik, Hoar Fahik, Paulus Klau Fahikdan Blasius Tae Fahik ;c. Bria Seran almarhum kawin dengan Seuk Fahik melahirkan Bouk Leki,Bete Mura, Eno Metak, Leki Uit, Nahak Metan, Blandina Bano danLorensius Bria ;d. Nae Seran kawin dengan Klau Lala Kiik almarhum melahirkan ThomasNahak dan Hendrikus Asa ;e.
Lalu kemudianMama Bita Klau menikah dengan Bapak saya Frans Seran Nahak aliasSeran Nahak Bria Nuak dan melahirkan Nahak Ulu Besikama (almarhum),Fore Seran (almarhum), Bria Seran (almarhum) Nae Seran, Rika Seranmenurut hukum adat Wesei Wehali Takan Bua Sabete Saladi dikembalikanke orang tua Opa Klau Meta (dengan istilah hukum adatnya "Mata musan")dan Kanisius Klau Kiik Bot (Tergugat V / Termohon Kasasi V dalamKonpensi dan Penggugat / Pemohon kasasi dalam Rekonpensi), (Vide :gugatan Rekonpensi dari
Register : 27-10-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1335/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 3 Januari 2012 — PEMOHON - TERMOHON
16 — 1
16 — 1
DAYUH Bin SUMARNO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Banjarsari Kulon RT.02 RW.O1,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :. e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon fore Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaBanjarsari Kulon, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumasselama +
Register : 04-01-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 0001/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 22 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Antara Pemohon dan Termohon telah berpisah kuranglebih 3 bulan lamanya, Selama pisah tersebut,antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan lahir batin layaknya suami isti dalamberumah tangga; Menimbang, bahwa oleh sebab itu maka = tujuanperkawinan sebagai mana dimaksud dalam pasal I UndangUndang nomor I tahun 1974, maupun firman Allah dalamAl Quran surat Ar RUM ayat 21 yangberbunyi ; Am 195 252 Rs fore g lg WIJArtinya : Supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya dan dijadikan olehnya
Register : 09-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 903/Pdt.G/2012/PA.Pct. Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Fore .Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka permohonanPemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 06-01-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 0106/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 22 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
lahir batinlayaknya suami isti dalam berumahtangga; Menimbang, bahwa berdasar atas bukti dan faktanyata tersebut di atas, maka dapat dinyatakan sebagaibenar menurut hukum bahwa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percecokandan tidak ada harapan untuk di rukunkan kembali, danoleh sebab itu maka tujuan perkawinan sebagai manadimaksud dalam pasal I Undang Undang nomor I tahun1974, maupun firman Allah dalam Al Quran surat Ar RUMayat 21 yang berbunyi ; AA 195 392 pK fore
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
isibukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon berstatus janda cerai ,Pemohon bercerai dengan bekas suaminya terdahulu bernama ...............adalah terhitung sejak tanggal 26 Nopember 2018 sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai a Samy a dan mengikat;Menimbang bahwagetha a surat pemberitahuanSeeadanya halangan unt eni upa surat penolakanpernikahan dari KUA 7 pada Pemohon yangamenyatakan bahwa Pemohon engan calon suami Pemohon ada hale fore
Register : 16-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 21 / Pdt.P / 2013 / PN.Pct Tanggal 22 Januari 2013 — NGAINURUDIN
58 — 2
58 — 2
Derkut. fo tt1) Setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepadainstitusi pelaksana di tempat terjadinya peristiwakelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejakkelahiran fore cor scr scr Se2) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1),Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register AktaKelahiran dan menerbitkan Akta kelahiran ;Menimbang, bahwa Pasal 32 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, mengatur sebagai berikut : ~~~~~1)2)Pelaporan
Register : 19-10-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 201/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 16 Nopember 2009 — 1.AHMAD GHOFUR BIN SUPARENG
2.SULISTIO BIN KASMUDI
37 — 5
37 — 5
ketercngannys ; yong terwact @diberitoPeeeriksesn selisi; , bene, seksi dihodsexkon ks deeoan sersidengan sehabunran perkers sencurian yang @ilekwran oleh Fore terdakwoS Seetar bin Susereng don Sulistye Bin Kasumdi ; , seksi enol dengan ear. terdrkwa dan tidak ada S Kelueres ene2n eorn terinkwa ; (Gener, saksi kehilengan tiwsh sewberat jarming aradongS i kapel soksiKerb n; Sasi kerbon tiok wmengetohui koeon kejadian venSersebet kerens ec9 sant wenjaring ikan @i lout selawna Siek serncth doect ikon
Register : 05-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1384/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 28 Nopember 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
O1 KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetanggaPeENggugat Fore Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah milik bersama di Desa Somakatonselama 26 tahun, telah dikaruniai 2 orang anak yangsudah berumah tangga ;e Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tanggamereka harmonis, namun sejak tahun 2008 mereka seringterjadi
Register : 30-11-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4146/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 8 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa para saksi telah berusaha mendamaikan agar Pemohon tidakmenceraikan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi:a ee Tee ar A ed ee % EF ou Bee eae o EL i Fore Jae led) Ie) Bb) el Ge UN Gle Ol cassle GsFe 2, faeAa 9 O23 56Artinya:
Register : 24-05-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0618/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 19 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
ketahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula harmonis, namun sejak bulan Julitahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah kurang ekonomi, Tergugat dalam memberi nafkahkurang mencukupi kebutuhan keluarga ;Bahwa sejak bulan Januari 2009 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tidak pernah kembali lagimenemui Penggugat sampai sekarang selama + 2 1/2 tahun,tidak mengirim kabar dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat Fore
Register : 13-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0805/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 98
148 — 98
Dadang Priatna Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara:1.JumlahttdYuspa, S.HPendaftaran ARES SSSR RS SRST SSRIS SSS Rp30.000,00Proses gn en ermine Rp75.000,00Panggilan A nen RR RRR RSI ARR RRS Rp400.000,00Redaksi fore eraeeere een een aeeenremeneemenremneran Rp5.000,00Meterai Poneman ennnannnnnne name een Rp6.000,00Rp 521.000,00Him. 9 dari 9 Put. No. 0805/Pdt.G/2019/PA.JT
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 540/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
:rlrn folrt,f1t:, tore,oh, & ri t.c, teatotsirnpuixan faxta nuxurn seoaqai oenxut.1 O>hut> Torhll11.ti Donnnt pant wah L: sh Pe 1 fore sm, l1>amt ic tori Henn c,h honatia eee aes T oe it
Register : 16-02-2010 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 272/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 29 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
SS eM BM Mgrs) om me fore ( (5g"(# 69 31mr gomr(6 & MA Ie Cee yr yim 6 fm Umpo wa gw Fw mae) e $3 1mE ( 3S S orm or owe guanx (S$ me ET gm!)
Register : 12-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 217/Pdt.G/2014/PA.Rbg. Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
sikap dantekadnya akan menceraikan Termohon sedangkan Termohon tidak datang dalampersidangan, hal itu menunjukkan bahwa Pemohon merasa tidak ada lagi kecocokandalam rumah tangganya bersama Termohon, karena rumah tangganya telah pecah; Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga (perkawinan) telah pecah,sebagaimana rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka mawaddah wa rahmahdan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Firman Allah SWT. dalamSurat ArRum ayat 21 yang berbunyi :US BO) Ld yy Bigs SE fore