Kahatex sebagai Staf Gudang pengirimandengan jabatan Foreman; Bahwa Penggugat bekerja di PI.

Kahatex sebagai Kepala BagianFinishing; Bahwa gaji saksi sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulansedangkan gaji Penggugat saksi tidak tahu; Bahwa untuk menjadi jabatan kepala bagian seperti Penggugat makaOrang dengan jabatan Foreman seperti saksi harus terlebih dahulu harusHalaman6 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Smdmelalui 2 (dua) tingkatan yaitu menjadi Kepala Sip dan Wakil KepalaBagian; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dari pihak Keluarga besar pernahada yang

PIPIT MUTIARA JAYA yang bertugas mencatat keluar masuknya bahanbakar minyak jenis solar untuk setiap harinya dari tangki induk ke mobil tangki FuelTrack, dan Terdakwa III NIDLOM MIFTAHUL MUNIR sejak tanggal 23 Juni 2011bekerja sebagai Warehouse Foreman (Admin) pada PT. PIPIT MUTIARA JAYAyang bertugas mencatat atau menginput semua barangbarang yang masuk dankeluar dari PT.

dimana PT TSR mendapatkan pekerjaan dariPT.VICO ;Bahwa saksi bekerja sebagai Helper bagianmaintenance jalur pipa BadakBontang ;Bahwa kejadian kebakaran terjadi pada hari Minggutanggal 26 Oktober 2014 sekitar pukul 11.30 witabertempat diareal PT.Badak NGL tepatnya di KM53.400 Kota Bontang ;Bahwa penyebab kebakaran tersebut adanyapemotongan pagar kalvalis yang dilakukan olehHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 02/Pid.B/2015/PN.BonMuchrodin selaku welder setelah mendapat perintahdari terdakwa selaku foreman

bin Daroii :Bahwa saksi bekerja di PT.Tribuana Selatan Raya (TSR), dimana PT TSRmendapatkan pekerjaan dari PT.VICO ;Bahwa saksi bekerja sebagai Walder jalur pipa BadakBontang ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 02/Pid.B/2015/PN.Bone Bahwa kejadian kebakaran terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Oktober2014 sekitar pukul 11.30 wita bertempat diareal PT.Badak NGL tepatnya diKM 53.400 Kota Bontang ;e Bahwa penyebab kebakaran tersebut adanya pemotongan pagar kalvalisatas perintah dari terdakwa selaku foreman

PIPITMUTIARA JAYA yang bertugas mencatat keluar masuknya bahanbakar minyak jenis solar untuk setiap harinya dari tangki induk kemobil tangki Fuel Track, dan terdakwa III NIDLOM MIFTAHUL MUNIRsejak tanggal 23 Juni 2011 bekerja sebagai Warehouse Foreman(Admin) pada PT. PIPIT MUTIARA JAYA yang bertugas mencatatatau menginput semua barangbarang yang masuk dan keluar dariPT.

Swadaya No. 10 1.365.471 06020929 RT 007 RW Tahun dibayarkan004 Pulo 77 Hari terakhir bulanGebang, Cakung Februari 2009Jakarta Timur10 Imam Indonesia Foreman IKp.

Pedurenan 11 1.722.169 050209Wahyudi RT 05/05 Tahun = dibayarkanDuren Jaya 77 Hari terakhir bulanBekasi Februari 2009Timur,Bekasi11 Sarmedi Indonesia Foreman Jl Desa Warung 12 1.348.701 130209I Nangka RT 04 Tahun /dibayarkanRW 05 Ciasem 93 Hari terakhir bulanBaru Februari 200912 Samharih Indonesia Foreman Kp Tanah Baru 16 1.736.455 040209I RT 003/001 Tahun dibayarkanHarja Mekar 25 Hari terakhir bulanCikarang Utara Februari 2009Bekasi13.

AhyarIndonesia Foreman JL. Desa Tegal 7 Tahun 1.195.200 170209I Sari Rt 01/03 33 Hari dibayarkanPakopen terakhir bulanFebruari 200915 Endang Indonesia Foreman Ds. Belendung 4 Tahun /1.160.000 Hamdani I IRT 05 RW 02 dibayarkanSumber Jaya terakhir bulanTempuran , Februari 2009Karawang Dalam hal ini menguasakankepada SURYA TJANDRA ,SH.LL.M. RITAOLIVIA ,TAMBUNAN ,SH.LL.M DELA FEBY SITUMORANG,SH. MARINAPANGARIBUAN ,SH. NURUS S. MUFIDA ,SH. FATHUL ULUM ,SH.SUDIYANTI ,SH. LUDWICH BERNARDH,SH.

Pedurenan 11 1.722.169 050209Wahyudi RT 05/05 Duren/Tahun dibayarkanJaya Bekasi 77 Hari terakhir bulanTimur,Bekasi Februari 200911 Sarmedi Indonesia Foreman II J Desa Warung 12 1.348.701 130209Nangka RT 04 Tahun dibayarkanRW 05 Ciasem /93 Hari terakhir bulanBaru Februari 200912 Samharih Indonesia Foreman II Kp Tanah Baru 16 1.736.455 040209RT 003/001 Tahun = dibayarkanHarja Mekar 25 Hari terakhir bulanCikarang Utara Februari 2009Bekasi13.

Foreman + Tunj. Makan Bulanan + Others(Kemampuan Kerja/Skill Khusus ))= 6 X Rp4.959.895,00 = Rp29.759.370,006. Menyatakan dan memerintahkan Tergugat untuk membayar THR tahun2018 kepada Penggugat sebesar Rp4.959.895,00;Menyatakan putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak diucapkan.Menghukum Tergugat untuk membayar Qwangsom bila tidak mematuhiputusan ini.9.

CimanggisDepok;Termohon Kasasi dahulu Peng gugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Pemohon Kasasi dahuluTergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMataram pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat mulai dari 15 Juni 2000sampai 9 November 2012 dengan jabatan terakhir sebagai Foreman

Hal ini kami kutip sebagaiberikut:Penggugat telah bekerja pada Tergugat mulai dari 15 Juni 2000 sampai9 November 2012 dengan jabatan terakhir sebagai Foreman Mine ProductSupportOut Pit...4Namun demikian, faktanya jabatan terakhir Pengugat Konpensi adalahsebagai Foreman Mobile Equipment Ops. (bukti T1). Sehingga jabatanPenggugat Konvensi yang disebut dalam gugatan adalah salah. Hal iniberarti kapasitas Penggugat Konvensi dalam pengajuan gugatan a quoadalah tidak jelas.

Dengan demikian, terbukti bahwa gugatan PenggugatKonvensi adalah kabur (obscuur libel).Perbedaan jabatan terakhir Penggugat Konvensi kami uraikan sebagaiberikut: KARYAWANJABATAN DALAM JABATANGUGATAN SEBENARNYA Penggugat Konpensi (Rita Foreman Mine Produt Support Foreman Mobile EquipmentPujiastuti)Out Pit Ops.

PIPIT MUTIARA JAYAyang bertugas mencatat keluar masuknya bahan bakar minyak jenis solaruntuk setiap harinya dari tangki induk ke mobil tangki Fuel Track, danterdakwa III NIDLOM MIFTAHUL MUNIR sejak tanggal 23 Juni 2011bekerja sebagai Warehouse Foreman (Admin) pada PT. PIPIT MUTIARAJAYA yang bertugas mencatat atau menginput semua barangbarangyang masuk dan keluar dari PT.

Karenadedikasi, prestasi serta loyalitasnya Penggugat dipercaya untuk menjalankantugas sebagai Foreman (acting Foreman) dan kepadanya diberikan upahpokok sebesar Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah), TunjanganJabatan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), Tunjangankehadiran Rp5.000,00/hari (lima ribu rupiah per hari), uang makanRp7.000,00/hari (tujuh ribu per hari);Kontrak Il (Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Kedua);.

Pusaka Jaya Palu Power periode Januari-Juni 2013;- 1 Lembar Foto copy Surat Promosi Karyawan Nomor : 009/PJPP/HRD/VII/2012 tanggal 24 Juli 2012 atas nama Parta Kusuma sebagai Vice Foreman PPIC;- 2 Lembar Foto copy Job Description Form/Formulir Uraian Tugas Foreman PPIC;- 2 Lembar Foto copy Surat Promosi Karyawan Nomor : 003/PJPP/HRD/III/2014 tanggal 5 Maret 2014 atas nama Parta Kusuma sebagai Supervisor PPIC;- 2 Lembar Foto copy Job Description Form/Formulir Uraian Tugas Supervisor PPIC;- 4

Kristiono, Sumarnodan Fahril Ahmad masingmasing Supervisor Shift membawahi ForemanBoiler yaitu Djacky Felix, Juari, Zaenal dan I Nyoman Purnawirawan masingmasing Foreman Boiler membawahi Vice Foreman yaitu Thamrin, Jalaludin,Arif Affandi dan Hamzah masingmasing Vice Foreman membawahi DCSBoiler yaitu Thamrin, Ahmad Tafrihan, Edi, Sapiudin kemudian OperatorElectro Static Preparator yang mengoperasional sisa hasil pembakaran batubara atau fly ash dan bottom ash yaitu Anwar, Cacol Saehana, Muhamad RifaiB

Produksi (Tri Wiranto) kemudianmembawahi 4 orang Supervisor Shift yakni Fahril Ahmad, Sumarno,Cornelus Kristiono serta Saksi sendiri masingmasing Supervisor Shiftmembawahi 3 dan 2 Vice Foreman, Foreman Boiler yakni I NyomanPurnawirawan, Djacky Felix, Juari, Zaenal kemudian membawahi ViceForeman membawahi 4 operator boiler, Foreman Turbin membawahi ViceForeman, Vice Foreman lalu membawahi 6 operator turbin, Foreman Coal Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2015/PN.Pal.

Boiler, Foreman TG,Foreman CHS, Vice Foreman Boiler, Vice Foreman TG, Operator DCS (DigitalControl System), Operator DCS Electric, Operator Auxiliary, Operator TG,Operator Aux Electric, Operator RO, Operator Laboratorium, Operator, SeaWater Pump, Operator Excavator, Operator Wheel Loader, Operator DumpTruck, Operator Conveyor.

Pusaka Jaya Palu Power sejak tanggal 6November 2013 sampai sekarang sebagai Kepala Regu (Foreman)Lingkungan pada PT.

Pusaka Jaya Palu Power tanggal27 September 20061 Lembar Foto copy Surat Promosi Karyawan Nomor: 009/PJPP/HRD/VII/2012tanggal 24 Juli 2012 atas nama Parta Kusuma sebagai Vice Foreman PPIC2 Lembar Foto copy Job Description Form/Formulir Uraian Tugas Foreman PPIC2 Lembar Foto copy Surat Promosi Karyawan Nomor: 003/PJPP/HRD/III/2014tanggal 5 Maret 2014 24 Juli 2012 atas nama Parta Kusuma sebagai SupervisorPPIC2 Lembar Foto copy Job Description Form/Formulir Uraian Tugas SupervisorPPICFoto copy Surat

satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat brutto 0,1 (nolkoma satu) gram;2. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine;Dari hasil analis yang diperiksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A,dan B adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Dan berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti yang dibuat padahari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 10.00 Wib, Foreman

BUMA LATI (Foreman), bertempat tinggal di JalanKampung Sembakungan, RT.07, Kecamatan Gunung Tabur,Kabupaten Berau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 17 Januari2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungRedeb Nomor 088/ Pdt.G/ 2019/ PA.Jepr. tanggal 17 Januari 2019, telahmengajukan

/PN..Bahwa Tergugat adalah Karyawan/Pekerja yang diterima dan bekerja padaPenggugat sejak tanggal 20 September 1993 berdasarkan Perjanjian Kerjatertanggal 20 September 1993, dengan jabatan terakhir sebagai Foreman diDepartemen Operations Maintenance Pipeline Maintenance Support, danmenerima upah pokok setiap bulan sebesar Rp.15.851.000,00 (Lima belasjuta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) sebelum dipotong pajak;Bahwa Penggugat dan Tergugat serta seluruh Pekerja Penggugat yangdiwakili oleh

Bahwa Tergugat adalah Karyawan/Pekerja yang diterima dan bekerja padaPenggugat sejak tanggal 20 September 1993 berdasarkan Perjanjian Kerjatertanggal 20 September 1993, dengan jabatan terakhir sebagai Foreman diDepartemen Operations Maintenance Pipeline Maintenance Support, danmenerima upah pokok setiap bulan sebesar Rp.15.851.000,00 (Lima belasjuta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) sebelum dipotong pajak;2.

terhadapTergugat secara sepihak, maka Penggugat harus membayar uangpesanggon dan penghargaan masa keija dan lainlain kepada Tergugatsejumlah Rp345.477.055,00 (tiga ratus empat puluh lima juta empat ratustujuh puluh tujuh ribu lima puluh lima rupiah;Menimbang bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut;1.Bahwa Tergugat adalah Karyawan/Pekerja yang diterima dan bekerja padaPenggugatdengan jabatan terakhir sebagai Foreman

FreeportIndonesia sejka tahun 1992, ternyata benar Tergugat telah bekerja padaPenggugat sejak tanggal tanggal 27 Agustus 1992dengan jabatan saat ituadalah sebagai Foreman, sehingga masa kerja Tergugat hingga tahun 2017adalah 25 (dua puluh lima) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P15, dan P16, telah terbukti adanya perjanjian kerjaBersama (PKB) antara Penggugat (PT. Freeport Indonesia) dengan pekerja/serikat pekerja PT.

BDMS) yang bergerak di bidangpertambangan batubara;e Bahwa Saksi menjabat sebagai petugas pos timbang atauOperator timbangan di pos timbang Muara Bengalun DesaMalinau Kota, Kabupaten Malinau;e Bahwa adapun tugas Saksi yakni menimbang berat batubarayang dimuat dump truk yang memuat batubara dan Saksimempertanggung jawabkan pekerjaan Saksi tersebut kepadaSaksi HENDRA selaku Foreman timbangan PT.

BDMS;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapakah yang melakukan ataumembuat data palsu pada Surat Kirim Batubara tersebut;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi kenal dengan TerdakwaFERRI IRAWAN karena menjabat sebagai FOREMAN(pengawas) kegiatan Hauling Batubara pada PT.

BDMS;Bahwa setahu saksi tugas dari FOREMAN (pengawas)kegiatan Hauling batubara tersebut yakni mengawasi naik danturunnya DT hauling batubara dari site loreh ke site muara dansebaliknya kemudian membuat laporan retase tonase batubarayang diangkut oleh DT Hauling batu bara setiap harinnya;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa FERRI IRAWAN tersebutsekitar Sudah 2 (dua) tahun lamanya;Bahwa selama shift tugas jaga Saksi, Terdakwa FERRIIRAWAN tidak pernah masuk atau datang ke dalam possecurity KM 54 tersebut

PAKIH.Menimbang, bahwa Terdakwa II WELLING bekerja sebagai petugas postimbang batubara di pos timbang batubara di Muara Bengalun Desa Malinaukota Kabupaten Malinau, yang bertugas melakukan penimbangan batubara96yang dimuat oleh dump truk yang memuat batubara dari pos timbang lorehserta mempertanggungjawabkan tugasnya tersebut kepada Foreman timbangyakni Sdr.

PAKIH.Menimbang, bahwa Terdakwa II WELLING bekerja sebagai petugas postimbang batubara di pos timbang batubara di Muara Bengalun Desa Malinaukota Kabupaten Malinau, yang bertugas melakukan penimbangan batubarayang dimuat oleh dump truk yang memuat batubara dari pos timbang lorehHalaman 103 dari 118 Putusan No. 39/Pid.Sus/2017/PN MInserta mempertanggungjawabkan tugasnya tersebut kepada Foreman timbangyakni Sdr.

Foreman G4 kepada saudara Hengkydengan jabatan sebagai semi skill/PKWT yang mengedarkan SPL,saudara Hengky menjawab akan berbicara dengan Bapak Suyatno denganjabatan sebagai Supervisor, setelah berbicara dengan Bapak Suyatnosaudara Hengky menyampaikan kepada saudara Semo bahwa saudaraAmir Muslimin hanya kerja lembur 1 (satu) kali dalam pekan ini.Bahwa setelah mendapat keterangan saudara Hengky, saudara Semomenyampaikan kepada Bapak Mashuri dengan jabatan sebagaiManufacturing Manager dan meminta klarifikasi

Sasakura Indonesiabervariasi mulai dari masa kerja minimal 4 tahun 10 bulan sampai denganyang tertinggi 10 tahun 10 bulan sampai dengan tanggal 27 Maret 2018 (BuktiP7 s/d P12, P49 s/d P53=Bukti T9.1 s/d T9.6), dengan jabatan yangdilakukan di perusahaan Tergugat adalah pekerjaan yang bersifat tetap danterus menerus, dimana pekerjaan dan jabatan Para Penggugat tersebutantara lain adalah bagian Produksi dengan jabatan sebagai G71 Teknik, G3Teknik, G3 Welder, G4 Teknik, dan G5 Teknik/Foreman, dan menerimaupah

Menimbang, bahwa terhadap pengakuan Para Penggugat atas setatushubungan kerja, masa kerja, jabatan dan upah Para Penggugat di atas tidakada bantahan sesuai dengan point 3 halaman 3, dan 4 halaman 4 JawabanTergugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugatmemberikan pengakuan diamdiam yang tidak memerlukan pembuktian lebihlanjut;Menimbang, bahwa Tergugat dalam Jawabannya membenarkan,jabatan Para Penggugat adalah G71 Teknik, G3 Teknik, G3 Welder, G4Teknik, dan G5 Teknik/Foreman, dan

Satriyo Wibowo3 Kosim 14 Mei 2001 G5Teknik/Foreman Rp.4.653.039,4 Andy Setyadi 01 Mei 2007 G3 Teknik Rp.4.299.299,5 Siswoyo 01 Feb 2010 G3 Welder Rp.4.317.984,6 Teguh Ismanto 07 Feb 2013 G3 Welder Rp.4.265.164, yang terdiri atas Uang Pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (3) dan uang Penggantian Hak sesuai ketentuan 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (4);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang

terungkap dipersidangan bahwa Para Penggugat terakhir bekerja pada Tergugat denganjabatan sebagai G7 Teknik, G3 Teknik, G3 Welder, G4 Teknik, G5Teknik/Foreman pada Perusahaan in cassu PT.

Namun ketika akandilakukan pemindahan fuel/BBM tersebut datang keamananperusahaan/security sehingga pemindahan tersebut dibatalkan;Bahwa Tergugat bersama rekan kerjanya atas nama Zainal Abidinmelakukan pemindahan fuel/BBM jenis solar tersebut sematamata karenamelaksanakan perintah yang diberikan oleh atasan mereka atas nama BogyAsso dengan jabatan foreman.

Saat itu sekitar jam 17 Wit, Tergugat ditelponoleh atasannya dengan jabatan foreman atas nama Bogy Asso untukmembawa fuel/BBM ke Mile 38 karena katanya anggota TNI/Polri sudahmenunggu.

Namun Tergugat menolak dan menyarankan untuk menyuruhHalaman 13 dari 39 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.SusPHI/2018/PN.JapZainal Abidin saja yang saat itu sedang membawa tangki fuel/BBM jenissolar;Bahwa atas saran dari Tergugat tersebut atasan Tergugat yang bernamaBogy Asso dengan jabatan foreman tersebut meminta agar Tergugatlangsung menyampaikan ke Zainal Abidin untuk memberitahukan perintahtersebut. Namun saat itu Zainal Abidin juga tidak mau/takut karena tahubahwa itu pelanggaran.

Hal inikarena perbuatan Tergugat tersebut sama sekali bukan inisiatif dankemauan Tergugat, melainkan atas perintah atasan atas nama Bogy Assodengan jabatan foreman.

Benar Tergugat telah membawa kendaraan tangki fuel/BBM jenis solarmilik perusahaan untuk naik ke Mile 38, untuk dipindahkan ke kendaraanmilik oknum TNI dan Polri atas perintah atasan atas nama Bogy Assodengan jabatan foreman;d. Bahwa benar atasan Tergugat yang bernama Bogy Asso tersebutpernah juga dirumahkan bersamasama dengan Tergugat dan YusupWaulat, namun yang bersangkutan saat ini sudah bekerja kembali danhanya diberikan sanksi dan tidak seperti halnya Tergugat;e.

Berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti yang dibuat pada hariRabu tanggal 30 November 2016 sekira pukul 12.00 Wib, Foreman Silaensebagai penyidik pembantu dan diketahui oleh M. Sihaloho selaku Kasat ResNarkoba Polres Samosir serta disaksikan oleh HERBET BARMEN TONINAIBAHO als HERBET, Khairul Nasmi dan diketahui oleh Andi D.

Namun ketika akandilakukan pemindahan fuel/BBM tersebut datang keamananperusahaan/security sehingga pemindahan tersebut dibatalkan;Bahwa Tergugat bersama rekan kerjanya atas nama Yusup Waulat tersebutmelakukan pemindahan fuel/BBM jenis solar tersebut sematamata karenamelaksanakan perintah yang diberikan oleh atasan mereka atas nama BogyAsso dengan jabatan foreman.

Saat itu sekitar jam 17 Wit, Tergugat ditelponoleh atasannya dengan jabatan foreman atas nama Bogy Asso untukmembawa Fuel/BBM ke Mile 38 karena katanya anggota TNI/Polri sudahmenunggu.

Namun saudara Yusup Waulat menolak dan menyarankanuntuk menyuruh Zainal Abidin (Tergugat saja) yang saat itu sedangmembawa tangki fuel/BBM jenis solar;Bahwa atas saran dari Yusup Waulat tersebut atasan Tergugat yangbernama Bogy Asso dengan jabatan foreman tersebut meminta agar YusupWaulat langsung menelpon Tergugat untuk memberitahukan perintahtersebut. Namun saat itu Tergugat juga tidak mau/takut karena tahu bahwaitu pelanggaran.

Hal inikarena perbuatan Tergugat tersebut sama sekali bukan inisiatif dankemauan Tergugat, melainkan atas perintah atasan atas nama Bogy Assodengan jabatan foreman. Namun saat ini atasan yang bersangkutan sudahkembali bekerja sedangkan Tergugat tetap diproses PHK;Bahwa terhadap dailildalil posita gugatan Penggugat angka 14 s/d 21 perluditanggapi sebagai berikut:Bahwa benar Tergugat telah dibebastugaskan untuk sementara waktusejak tanggal 4 Mei 2016 sebagaimana diatur dalam Pasal 20 PHI.

Benar Tergugat telah membawa kendaraan tangki fuel/BBM jenis solarmilik perusahaan untuk naik ke Mile 38, untuk dipindahkan ke kendaraanmilik oknum TNI dan Polri atas perintah atasan atas nama Bogy Assodengan jabatan foreman;d.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2009 sekitar jam 21.00 Wib JokoSurnamo selaku Mandor (Foreman) Penggugat datang menghadiriPernikahan dan sekaligus memberikan kabar kalau Penggugat sudah tidakdipakai lagi tenaganya untuk bekerja di Perusahaan PT. UWBM dikaitkandengan penambahan cuti (abstain) selama 2 hari kerja tersebut ;. Bahwa dengan iktikad baik, hari Senin tanggal 29 Juni 2009 Penggugatdatang ke Perusahaan PT.

Eastern Pearl Flour Mills sejak 1 Juli 1992sampai sekarang (25 tahun) lebih dengan upah terakhir yang diterima Penggugatsebesar Rp. 10.039.000 (sepuluh juta tiga puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa jabatan terakhir Penggugat adalah sebagai Electrical Shift Foreman diDepartemen Maintenance ABCD MILLS.Bahwa Penggugat selain sebagai Buruh di PT.

2018/PN.Mks Hal 12Benteng Celebes, tidak jelas dan kabur, maka gugatan Penggugat Konvensikeliru didalam menggugat Tergugat Konvensi;Bahwa gugatan Penggugat Konvensi, kabur karena tidak jelas nilai kerugianyang ditetapkan oleh Penggugat Konvensi, yang tidak sesuai denganstandar gaji yang di tetapkan oleh Tergugat Konvensi yang semata matahanya hasil kesimpulan Belaka, tanpa Dasar Hukum yang jelas;Bahwa Penggugat Konvensi juga selaku Ketua DPC SBSI Kota Makassar, jugabekerja sebagai Electrical Shift Foreman

Pasal 15:Bahwasanya Pekerja/burunh yang menduduki jabatan tertentu di dalam satuperusahaan dan jabatan itu menimbulkan pertentangan kepentingan antara pihakpengusaha dan pekerja/buruh, tidak boleh menjadi pengurus serikatpekerja/serikat buruh di perusahaan yang bersangkutan;Bahwa dengan adanya jabatan tertentu / Electrical Shift Foreman DepartemenMaintenance ABCD Mills, sebagaimana yang disandang oleh PenggugatKonvensi, menimbulkan ketidakpastian hukum didalam hal Penggugat bekerjasebagai buruh /

1.Bahwa dalildalil yang dipergunakan dalam Konvensi dianggap dipergunakankembali untuk dalam Rekonvensi dan atau merupakan mutatis mutandis yangtidak terpisahkan didalam Eksepsi dan pokok perkara;Bahwa Tergugat Konvensi dalarn kedudukannya sekarang sebagai PenggugatRekonvensi akan mengajukan Gugatan balik terhadap Penggugat Konvensidalam kedudukannya sekarang sebagai Tergugat Rekonvensi;Bahwa benar Tergugat Rekonpensi, bekerja sejak 1 Juli tahun 1992, dan jabatanterakhir adalah Electrical Shift Foreman

Bahwa undangan rapat di taman tersebut adalah secara lisan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Tergugat juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Andi Iswan Nurbaso:1.Bahwa Saksi adalah pekerja di PT EPFM sejak 2013 sebagai ManagerMaintenance dan Utility;Bahwa Penggugat adalah foreman shift listrik dibawah kendali Saksi;Bahwa pada tanggal 12 Juli 2017 Saksi baru masuk ke kantor jam 13.15;Bahwa Saksi