Ditemukan 281 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tpg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SENOPATI, SH
Terdakwa:
RISALASIH, S.P Bin alm JASWI
33655
  • 1 (satu) Bundel dokumen fee Komitmen Franchise Starbox Barbershop Pancurbe serta lampiran (Asli);
  • 1 (satu) Bundel dokumen Laporan Rekapitulasi Laba/Rugi Starsbox Barbershop periode November 2017 Oktober 2019 (Asli);
  • 1 (satu) Bundel dokumen PosisiLaba/Rugi Starsbox Barbershop periode November 2017 Oktober 2019 (Asli);
  • 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer (CV) Multi Coco Organik Nomor 503.16/BP2T/3184/2012 (Asli);<
  • 1 (satu) Bundel dokumen Biaya Pendirian Franchise Starbox Barbershop Pancur (Fotocopy);
  • 1 (satu) bundle dokumen Kwitansi perihal tanda terima fee komitmen Franchise Starbox Pancur (pembayaran pertama, kedua, ketiga) (Fotocopy)
  • 1 (satu) lembar dokumen Persetujuan prinsip Kerjasama kemitraan Starsbox Barbershop kepada Bapak Risalasih (PT.BIS) tanggal 31 Agustus 2017 (Fotocopy);
  • 1 (satu) lembar dokumen Rekapan tagihan Admin periode November 2017 Oktober
    TPGsenilai Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) sebagai franchise feeyang tidak termasuk renovasi, pembelian peralatan, pembelianperlengkapan dan kepemilikan/sewa tempat.
    Dengan RIZKY KURNIADI selaku Founder Starsbox telah melakukankerjasama Barebershop (franchise) dengan STARSBOX, tanpa adanyaproposal kerja sama (RKAP) Tahun 2017 dan studi kelayakan kerja samaserta tanpa ada persetujuan komisaris dan tanpa penetapan RUPS uangtelah di keluarkan oleh RISALASIH, SP dan TEDDY RIDWAN, Amd darirekening Bank Mandiri 109 0006666283 atas nama PT. BIS sejumlahRp.436.596.200, (empat ratus tiga puluh enam juta lima ratus Sembilanpuluh enam dua ratus rupiah).
    TPGBahwa sebagaimana Keterangan Saksi Azirnwan Dewan Komisaris usahayang dijalankan pada usaha pemasaran daging ketam (crab) dan kerjasamaBarebershop (franchise) dengan STARSBOX, diluar rencana kerja (RKAP),tanpa ada persetujuan komisaris dan tanpa penetapan RUPS, namunkenyataannya Terdakwa dan Saksi TEDDY RIDWAN telah menggunakanuang milik PT.
    Bintan Inti Sukses untuk modal usaha pihakketiga;Menimbang, bahwa sebagaimana pernyataan Dewan Komisaris usahayang dijalankan pada usaha pemasaran daging ketam (crab) dan kerjasamaBarebershop (franchise) dengan STARSBOX, diluar rencana kerja (RKAP),tanpa ada persetujuan komisaris dan tanpa penetapan RUPS, namunkenyataannya Terdakwa dan TEDDY RIDWAN telah menggunakan uang milikPT.
Register : 06-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 12-12-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 293/PID/2021/PT BDG
Tanggal 27 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BOY SIAHAAN Anak dari EDISON SIAHAAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Agusman Ridwan Kusmawan,SH
3847
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut:
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
    Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    Menyatakan barang bukti berupa:

    1. 1(satu) Lembar Asli Surat Kuasa dari Sdr.Dr.Ir.BOB FOSTER,M.M (Pemilik Franchise

    1(Satu) Lembar Asli Surat Tugas dari Sdr.Dr.Ir.BOB FOSTER, M.M (Pemilik Franchise Ayam Penyet Ria Bandung) Kepada Sdr.RUDOLF SIDAURUK, Tanggal 30 September 2020, untuk melaksanakan Audit Internal di Rumah Makan Ayam Penyet Ria di Jl.Supratman No.46 Kec.Cibeunying Kidul Kota Bandung.


    1(Satu) Lembar Asli Surat Tugas dari Sdr.Dr.Ir.BOB FOSTER,M.M (Pemilik Franchise Ayam Penyet Ria Bandung) Kepada Sdr.TEDDY SIRAIT, Tanggal 30 September 2020, untuk melaksanakan Audit Internal di Rumah Makan Ayam Penyet Ria di Jl.Supratman No.46 Kec. Cibeunying Kidul Kota Bandung.

    1(Satu) Lembar Asli Surat Tugas dari Sdr.Dr.Ir.BOB FOSTER, M.M (Pemilik Franchise Ayam Penyet Ria Bandung) Kepada Sdr.ALVIN SIDAURUK, Tanggal 30 September 2020, untuk melaksanakan Audit Internal di Rumah Makan Ayam Penyet Ria di Jl.Supratman No.46 Kec. Cibeunying Kidul Kota Bandung.
    1 (Satu) Lembar Asli Surat Pengangkatan Supervisor Rumah Makan Ayam Penyet Ria dari Sdr.Dr.Ir.BOB FOSTER,M.M (Pemilik Franchise Ayam Penyet Ria Bandung) kepada Sdr.BOY SIAHAAN, Tanggal 1 Januari 2019.
Register : 23-10-2015 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 108/Pdt.G/2015/PAKP
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat & Tergugat
8828
  • Trimardijati senilai Rp.7.000.000,Uang modal tunai sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah)dalam penguasaan Tergugat;Uang tunai Rp. 120.000.000, dalam penguasaaan Tergugat;Restoran Bakso Lapangan Tembak (usaha francise) besertainventaris dan persediaan serta keuangannya senilai Rp.750.000.000, dalam penguasaan Tergugat;My Salon (usaha franchise) beserta inventaris dan persediaan sertakeuangannya senilai Rp. 750.000.000, dalam penguasaan Tergugat;My Butik beserta inventaris dan persediaan
    Trimardijati;Uang modal tunai sebesar Rp. 600.000.000, Bagian600.000.000, (enam ratus Tergugatjuta rupiah) yang dalamkekuasaan TergugatUang tunai Rp. 120.000.000, 120.000.000, Bagianyang dalam kekuasaan TergugatTergugat; Halaman 9 PUTUSAN NOMOR 108/Pdt.G/2015/PA KP 6 Restoran Bakso Lapangan 750.000.000, BagianTembak (usaha francise) Tergugatbeserta inventaris danpersediaan sertakeuangannya;7 My Salon (usaha Franchise) 750.000.000, Bagianbeserta inventaris dan Tergugatpersediaan sertakeuangannya;8
    Trimardijati;Uang modal tunai sebesar Rp. 600.000.000, Bagian600.000.000, (enam ratus Tergugatjuta rupiah) yang dalamkekuasaan TergugatUang tunai Rp. 120.000.000, 120.000.000, Bagianyang dalam kekuasaan TergugatTergugat;Restoran Bakso Lapangan 750.000.000, BagianTembak (usaha francise) Tergugatbeserta inventaris dan Halaman 17 PUTUSAN NOMOR 108/Pdt.G/2015/PA KP persediaan serta keuangannya; My Salon (usaha Franchise) 750.000.000, Bagianbeserta inventaris dan Tergugatpersediaan sertakeuangannya;8
    Trimardijati senilai Rp.7.000.000,Uang modal tunai sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah)dalam penguasaan Tergugat Konvensi;Uang tunai Rp. 120.000.000, dalam penguasaaan TergugatKonvensi;Restoran Bakso Lapangan Tembak (usaha francise) besertainventaris dan persediaan serta keuangannya senilai Rp.750.000.000, dalam penguasaan Tergugat Konvensi;My Salon (usaha franchise) beserta inventaris dan persediaan sertakeuangannya senilai Rp. 750.000.000, dalam penguasaan TergugatKonvensi;My Butik
Putus : 10-08-2018 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1626 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — DIANA ANGGRAYANI VS LEONARD ANTHONIUS ANG, DKK
19985 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Distributor (Bir Bintang, Nestle, unilever Indonesia, Sampoerna,Susu Ultra, dll) dan Brand Name: Toko NAM selaku Good Will(franchise) sejak tahun 1970 s/d sekarang ditaksir sebesarRp50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah).8.
    (satu miliar lima ratus jutarupiah).Forklieft (alat berat) besar dan kecil 3 unit @ Rp200.000.000,00dan totalnya sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah).Cekcek mundur dan rekeningrekening di bankbank s/d 2014ditaksir sebesar Rp25.000.000.000,00 (dua puluh lima miliarrupiah).Piutangpiutang s/d tahun 2014 ditaksir sebesarRp20.000.000.000,00 (dua puluh miliar rupiah).Distributor (Bir Bintang, Nestle, unilever Indonesia, Sampoerna,Susu Ultra, dll) dan Brand Name: Toko NAM selaku Good Will(franchise
Register : 05-12-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 760/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 15 Maret 2018 — PT.MULTI SELERA INDONESIA >< ANTON SUSANTO
18172
  • .> Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2014, Penggugat melalui Email mengajukan Permohonan pengunduran jadwal openingmenjadi tanggal 5 Desember 2014, karena adanya kendala dariPenggugat sendiri yang harus diselesaikan oleh Penggugat danpengunduran waktu tersebut dikarenakan adanya SOP dari HotStar (Franchise Penggugat) yang harus dipenuhi Penggugat.> Bahwa pada tanggal 1 November 2015, Tergugat menanggapiEmail Penggugat, tertanggal 15 Oktober 2014, yangmenyatakan bahwa Penghitungan sewa Hot Star di Food
    Karena itu, tanggung jawab dalam suatu perbuatantanpa kesalahan (strict liability) tidak termasuk tanggung jawabberdasarkan pasal 1365 KUHPerdata.Bahwa Tergugat tidak terbukti melakukan kesalahan dalamPerjanjian Sewa aquo yang ditandatangani olen Penggugat dengansadar.Bahwa Penggugat yang telah melakukan kesalahan dalam PerjanjianSewa aquo karena adanya persoalan internal antara Penggugatdengan Hot Star (Franchise Penggugat), sehingga Penggugat yangmenutup sendiri Outlet Hot Star di Food Avenue FC
    Multi Selera Indonesia No.101/LOVEADD/VIIV2015, (amandemen ini dibuat dalam BahasaIndonesia).13.Bahwa pada tanggal 30 Juni 2016, Tergugat Dalam Rekonpensi mengirimSurat Pemberitahuan tentang penutupan tempat sewa FC 37, melalui Email kepada Penggugat Dalam Rekonpensi, bahwa Tergugat DalamRekonpensi menutup Outlet Hot Star di Food Avenue FC 37, karena adanyapersoalan internal antara Tergugat Dalam Rekonpensi dengan Hot Star(Franchise Tergugat Dalam Rekonpensi).14.Bahwa pada tanggal 3 Juli 2016, pukul
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 252/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 14 Agustus 2017 — * Pidana - H PURDI E CANDRA SE., MBA
273440
  • SH,MKn.13. 1(satu) lembar rekapitulasi nilai kerugian PT Prima Edu Internasional dan PT PEPB tanggal 8 April 2016 yang dilegalisasi notariS.14. 1(satu) lembar fc Pengumuman Merek PRIMAGAMA di Surat Kabar Kompas terbitan tanggal 8 Januari 2016 yang dilegalisasi notaris.15. 1(satu) keping VCD berisi pernyataan keikhlasan sdr PURDI E CHANDRA terhadap merek dagang PRIMAGAMA untuk diserahkan dan dikelola sesuai Kesepakatan Bersama tanggal 17 September 2014 dihadapan owner franchise
    Putusan No.252/Pid.B/2017/PN Smn.15. 1(satu) keping VCD berisi pernyataan keikhlasan sdr PURDI ECHANDRA terhadap merek dagang PRIMAGAMA untukdiserahkan dan dikelola sesuai Kesepakatan Bersama tanggal 17September 2014 dihadapan owner franchise, pimpinan cabangPRIMAGAMA selIndonesia pada saat pertemuan di Graha SarinaVidi JI Magelang Km 8 nomor 75 Yogyakarta dengan tema Gathering Owner Dan Kepala Cabang PRIMAGAMA seIndonesiaBersama Owner dan Manajemen Baru .16. 1(satu) lembar fe Surat nomor : 005/JOG.PEPB
    PEPB akan memperkerjakan 30 % karyawan PTPrimagama Bimbingan Belajar (PBB) dalam manajeman baru danmemberikan pensiun kepada karyawan yang tidak bisa ditampung sesuaiperaturan perundangan yang berlaku PT PEI / PT PEPB akan membantu sdr PURDI E CHANDRA dalam halmenyelesaikan masalah pak PURDI dengan memberikan keuntunganperusahaan sebesar 70 % selama 2 (dua) tahun setelah peralihanmanajeman baru.* PT PEVY PT PEPB akan menyiapkan dana untuk memberikankonpensasi pengakhiran kerjasama dengan master Franchise
    dibuat dihadapan Notaris PANGESTUTI,SH,MKn.13. 1(satu) lembar rekapitulasi nilai kerugian PT Prima Edu Internasionaldan PT PEPB tanggal 8 April 2016 yang dilegalisasi notariS.14. =1(satu) lembar fe Pengumuman Merek PRIMAGAMA di Surat Kabar Kompas terbitan tanggal 8 Januari 2016 yang dilegalisasi notaris.15. 1(satu) keping VCD berisi pernyataan keikhlasan sdr PURDI ECHANDRA terhadap merek dagang PRIMAGAMA untuk diserahkan dandikelola sesuai Kesepakatan Bersama tanggal 17 September 2014dihadapan owner franchise
    dibuat dihadapan Notaris PANGESTUTI,SH,MKn.13.1(satu) lembar rekapitulasi nilai kerugian PT Prima Edu Internasionaldan PT PEPB tanggal 8 April 2016 yang dilegalisasi notariS.14.1(satu) lembar fc Pengumuman Merek PRIMAGAMA di Surat Kabar Kompas terbitan tanggal 8 Januari 2016 yang dilegalisasi notaris.15.1(satu) keping VCD berisi pernyataan keikhlasan sdr PURDI ECHANDRA terhadap merek dagang PRIMAGAMA untukdiserahkan dan dikelola sesuai Kesepakatan Bersama tanggal 17September 2014 dihadapan owner franchise
Putus : 25-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 776 /B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — PT. Billabong Indonesia vs Direktur Jenderal Bea dan Cukai
7375 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 776/B/PK/PJK/2012barang dan jasa atas dasar franchise, atau akuntansi, EDP atau jasaadministrasi";Bahwa dalam hal ini, pembayaran royalti dibayarkan atas hak eksklusif untukpangsa pasar tertentu untuk mendistribusikan barang dengan menggunakantrademarknya;Paragraph 288: "...Even though the payments for these rights, information orservices may properly be called royalties or license fees, their relation to theimported goods or the export sale may not be such as to justify inclusion of
    terhutang atas barang impor tersebut jikapembayaran tersebut bukan merupakan syarat penjualan barang ekspor kenegara importasi barang impor tersebut";Commentary on the GATT Customs Valuation Code, Paragraph 287: "Themarketing rights or services the buyer pays for may include the use oftrademarks, trade names, customer lists, market surveys, training or provision ofsales or service personnel, or payments for exclusive rights in particularmarkets, or for a complex of rights to goods and services under a franchise
    , oraccounting, EDP or administrative services ";Terjemahan : "Hak atau jasa pemasaran yang dibayar oleh pembeli dapattermasuk penggunaan trademark (merek dagang), trade names (nama dagang),daftar pelanggan, market survey, training atau hal yang menyangkut oranguntuk melakukan penjualan atau jasa, atau pembayaran untuk hak eksklusifuntuk pangsa pasar tertentu, atau untuk hakhak lainnya yang kompleks atasbarang dan jasa atas dasar franchise, atau akuntansi, EDP atau jasaadministrasi";Commentary on
Putus : 31-03-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 163/Pid.B/2015/PN.Blb.
Tanggal 31 Maret 2015 — JEPI SAEPUDIN bin ABAS.
273
  • Menetapkan barang bukti berupa:o 3 (tiga) lembar Slip Penjualan Tutup Harian tanggal 16 Oktober 2014, 17 Oktober 2014 dan 18 Oktober 2014;o 3 (tiga) berkas Data Sales Toko / Data Penjualan barang tanggal 16 Oktober 2014, 17 Oktober 2014 dan 18 Oktober 2014;o 1 (satu) lembar Rekapitulasi Perhitungan Penjualan Indomart Franchise Bhayangkara Periode bulan Oktober 2014;o 1 (satu) lembar Surat No. 312/PSN/PK/III/2011, tanggal 01 Desember 2011, tentang Masa Percobaan Karyawan PT.
Putus : 22-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 53/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.Sby.
Tanggal 22 Agustus 2017 — Bambang Irianto KPK
868395
  • Taman, Kota Madiune) 1 (satu) bundel fotokopi dengan jilid berwarna hijau dokumenperijinan ALFA MART (Franchise) yang berlokasi di JI. Urip SumoharjoNo. 9 RT RW 45/XV Kel. Nambangan Kidup Kec. Manguharjo, KotaMadiunf) 1 (satu) bundel fotokopi dengan jilid berwarna hijau dokumen perijinanALFA MART (Franchise) yang berlokasi di JI. Kenari No. 08 RT 38 RW12 Kel. Kejuron Kec Taman, Kota Madiung) 1 (satu) bundel fotokopi dengan jilid berwarna merah dokumenperijinan ALFA MART yang berlokasi di JI.
    Imam Bonjol No. 17, Kel.Klegen, Kec Kartoharjo, Kota Madiunk) 1 (satu) bundel fotokopi dengan jilid berwarna hijau dokumenperijinan ALFA MART (Franchise) yang berlokasi di JI. Salak No. 40, Kel.Taman, Kec Taman, Kota Madiunl) 1 (satu) bundel fotokopi dengan jilid berwarna hijau dokumenperijinan ALFA MART (Franchise) yang berlokasi di JI. Mastrip No. 50,Kel.
    Klegen, Kec Kartoharjo, Kota MadiunHal 85 dari 210 Putusan No.53/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.Sbym) 1 (satu) bundel fotokopi dengan jilid berwarna hijau dokumenperijinan ALFA MART (Franchise) yang berlokasi di Jl. Mayjend.Sungkono No. 31, Kel. Nambangan Kidul, Kec Manguharjo, Kota Madiunn) 1 (satu) bundel fotokopi dengan jilid berwarna hijau dokumenperijinan ALFA MART (Franchise) yang berlokasi di JI. Yos Sudarso No.12 A, Kel.
    Patian, Kec Manguharjo, Kota Madiun0) 1 (satu) bundel fotokopi dengan jilid berwarna hijau dokumenperijinan ALFA MART (Franchise) yang berlokasi di JI. DI Panjaitan RT055/018, Kel. Pandean, Kec. Taman, Kota Madiunp) 1 (satu) bundel fotokopi dengan jilid berwarna hijau dokumenperijinan ALFA MART (Franchise) yang berlokasi di JI.
    Bali No. 19, Kel.Kartoharjo, Kec Kartoharjo, Kota Madiunq) 1 (satu) bundel fotokopi dengan jilid berwarna hijau dokumenperijinan ALFA MART (Franchise) yang berlokasi di JI. Slamet Riyadi No.77, Kel. Kanigoro, Kec Kartoharjo, Kota Madiunr) 1 (satu) bundel fotokopi dengan jilid berwarna hijau dokumenperijinan ALFA MART (Franchise) yang berlokasi di JI. Trunojoyo B 148,Kel.
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 544/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Agusman Ridwan Kusmawan,SH
Terdakwa:
BOY SIAHAAN Anak dari EDISON SIAHAAN
380
  • ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    1. 1 (Satu) Lembar Asli Surat Kuasa dari Sdr.Dr.Ir.BOB FOSTER,M.M (Pemilik Franchise
    2. 1 (Satu) Lembar Asli Surat Tugas dari Sdr.Dr.Ir.BOB FOSTER,M.M (Pemilik Franchise Ayam Penyet Ria Bandung) Kepada Sdr.RUDOLF SIDAURUK, Tanggal 30 September 2020, untuk melaksanakan Audit Internal di Rumah Makan Ayam Penyet Ria di Jl.Supratman No.46 Kec.Cibeunying Kidul Kota Bandung.
    3. 1 (Satu) Lembar Asli Surat Tugas dari Sdr.Dr.Ir.BOB FOSTER,M.M (Pemilik Franchise Ayam Penyet Ria Bandung) Kepada Sdr.TEDDY SIRAIT, Tanggal 30 September 2020, untuk melaksanakan Audit Internal di Rumah Makan Ayam Penyet Ria di Jl.Supratman No.46 Kec. Cibeunying Kidul Kota Bandung.
    4. 1 (Satu) Lembar Asli Surat Tugas dari Sdr.Dr.Ir.BOB FOSTER,M.M (Pemilik Franchise Ayam Penyet Ria Bandung) Kepada Sdr.ALVIN SIDAURUK, Tanggal 30 September 2020, untuk melaksanakan Audit Internal di Rumah Makan Ayam Penyet Ria di Jl.Supratman No.46 Kec. Cibeunying Kidul Kota Bandung.
    5. 1 (Satu) Lembar Asli Surat Pengangkatan Supervisor Rumah Makan Ayam Penyet Ria dari Sdr.Dr.Ir.BOB FOSTER,M.M (Pemilik Franchise Ayam Penyet Ria Bandung) kepada Sdr.BOY SIAHAAN, Tanggal 1 Januari 2019.
    6. 1 (Satu) Lembar Foto Copy Slip Gaji Sdr.BOY SIAHAAN (Selaku Supervisor), bulan April 2020 dan bulan Mei 2020 yaitu sebesar Rp. 5.900.000,- (lima juta sembilan ratus ribu rupiah).
Register : 08-03-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Pal
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
1.PT Bumi Nyiur Swalayan
2.PT. Varia Kencana
3.PT. Aditya Persada Mandiri
4.Jusuf Hosea
5.Agus Angriawan
6.Donny Salim
7.Iwan Teddy
8.Sudono Angkawijaya
9.Akas Ang
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia
2.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
3.Menteri Koordinator Politik Hukum dan Keamanan Republik Indonesia
4.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tengah
5.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Tengah
Turut Tergugat:
Menteri Keuangan Republik Indonesia
253595
  • bergerak dalambidang usaha jual beli hasil bumi berupa cengkeh, coklat dan sarangburung walet dengan gudang yang terletak di Jalan Soekarno Hattakompleks Pergudangan Palu Indah, blok B27, B18 dan B19 KelurahanLayana Indah Kota Palu .PENGGUGAT VI, merupakan pelaku usaha yang bergerak dalambidang usaha jual beli barang elektronik, setempat dikenal dengannama Centro Grosir Elektornik terletak di Jalan Yos Sudarso nomor 8AKota Palu.PENGGUGAT VII, merupakan pelaku usaha yang bergerak dalambidang usaha franchise
    denganmuculnya dampak lain berupa keterbatasan ketersediaan pasokankebutuhan pokok masyarakat berupa makanan, minuman, air bersih, listrikdan lain sebagainya.Bahwa kepanikan dan kekacauan di kalangan masyarakat sebagianberubah menjadi anarkis dengan melakukan penjarahan oleh berbagaikelompok masyarakat yang tidak hanya terhadap tokotoko/outlet maupungudanggudang yang mempunyai sediaan bahan kebutuhan pokok tetapijuga meliputi barangbarang elektronik maupun sediaan barangbaranghasil bumi serta usaha franchise
    Bahwa kepanikan dan kekacauan di kalangan masyarakatsebagian berubah menjadi anarkis dengan melakukanpenjarahan oleh berbagai kelompok masyarakat yang tidakHalaman 42 dari 126 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Pal14.16.hanya terhadap tokotoko/outlet maupun gudanggudang yangmempunyai sediaan bahan kebutuhan pokok tetapi jugameliputi barangbarang elektronik maupun sediaan barangbarang hasil bumi serta usaha franchise/waralaba dalamrentang waktu 29 September hingga 7 Oktober 2018.Bahwa
    Usaha Ritel atau Distributor Consumers Goods, Elektronik,hasil bumi dan franchise di Kota Palu maka secara hukum berhubunganpenting dengan tanggungjawab Pemerintah Kota.Bahwa mengutip pandangan/pendapat Yahya Harahap dalambukunya Hukum AcaraPerdata : Tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan (hal. 111), menjelaskanbahwa cacat formil yang timbul atas kekeliruan atau kesalahan bertindaksebagai penggugat maupun yang ditarik sebagai tergugat dikualifikasimengandung error
    Penggugat VII, lwan Teddy adalah bergerak dibidang usaha franchise atauwaralaba Karaoke dengan nama Inul Vizta Karaoke;8. Penggugat VIII, Sudono Angkawijaya adalah bergerak dibidang usaha ritelconsumer goods, dengan nama Swalayan Taman Anggrek 1;9.
Register : 23-01-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Adalah benar Pemohon memiliki usaha Bimbingan Belajar GAMAUI (Franchise) yang beroperasi sejak bulan Juli 2017 dengan modalusaha dari dana hasil penjualan Rumah. Karena baru mulai merintis,saat ini ratarata pendapatan yang diterima oleh Pemohon adalahRp.1.207.843/bulan (Laporan Rugi/Laba usaha Bimbingan Belajarsejak Juli 2017 April 2018 dapat diberikan jika diperlukan).c.
    Bahwa atas saran Termohon, Pemohon telah memiliki usahaBimbingan Belajar GAMA UI (Franchise) dan Pemohon menyatakandalam laporannya nilai modal usaha Rp. 320.000.000 termasuk sewatempat usaha 2 tahun lamanya sejak 2017. Pemohon menjalankansendiri tanpa mengikutsertakan Termohon dalam proses menjalankanusahanya.9. Termohon sudah menjalankan hidup sesuai kemampuan dan tidakberhutang kecuali kebutuhan yang sangat mendesak.
Register : 14-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 23/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RISALASIH, S.P Bin alm JASWI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SENOPATI, SH
14872
  • Bintan Inti Suksestelah mengeluarkan surat ditujukan kepada RIZKY KURNIADI selakuFounder Starsbox Corp Nomor : 034/SR/DIR/VIII/2017 tanggal 30Agustus 2017 perihal Rencana Kerjasama Franchise StarsboxBarbershop yang ditandatangani oleh Terdakwa RISALASIH, S.Pdan telah di paraf oleh TEDDY RIDWAN, A.Md dimana atas surat PTBintan Inti Sukses tersebut di sepakati oleh RIZKY KURNIADI, sejakadanya kesepakatan tanggal pada tanggal 7 September 2017,Terdakwa RISALASIH, S.P bersama TEDDY RIDWAN, A.Md telahmenandatangani
    Kerjasama berupa usaha Barbershop (waralaba) oleh StarsboxHalaman 44 dari 111 halaman Putusan Nomor 23/PID.SUSTPK/2021/PT PBR Pada tanggal 7 September 2017, Terdakwa RISALASIH, S.P danRIZKI KURNIADI menandatangani Akta Perjanjian mitra usaha denganNomor 220/I/2017 perihal perjanjian kerjasama waralaba (franchise)Starsbox Barbershop; Bahwa kerjasama berupa usaha Barbershop (waralaba) olehStarsbox yaitu tanpa persetujuan Komisaris dan penetapan RUPS sertadiluar rencana kerja tahun buku 2017 PT.
    Bintan Inti Sukses telahmengeluarkan surat ditujukan kepada RIZKY KURNIADI selaku FounderStarsbox Corp Nomor : 034/SR/DIR/VIII/2017 tanggal 30 Agustus 2017perihal Rencana Kerjasama Franchise Starsbox Barbershop yangditandatangani oleh TerdakwaRISALASIH, S.P dan telah di paraf olehTEDDY RIDWAN, A.Md, dimana atas surat PT.
    Blue Star Anugrah (Fotocopy).210. 1 (Satu) Bundel dokumen Biaya Pendirian FranchiseStarbox Barbershop Pancur (Fotocopy);211. 1 (Satu) bundle dokumen Kwitansi perihal tanda terimafee komitmen Franchise Starbox Pancur (pembayaran pertama,kedua, ketiga) (Fotocopy)212. 1 (satu) lembar dokumen Persetujuan prinsipKerjasama kemitraan Starsbox Barbershop kepada BapakRisalasih (PT.BIS) tanggal 31 Agustus 2017 (Fotocopy);213. 1 (satu) lembar dokumen Rekapan tagihan Adminperiode November 2017 Oktober 2019 (
    Blue StarAnugrah (Fotocopy).210. 1 (Satu) Bundel dokumen Biaya Pendirian FranchiseStarbox Barbershop Pancur (Fotocopy);Halaman 99 dari 111 halaman Putusan Nomor 23/PID.SUSTPK/2021/PT PBR211. 1 (Satu) bundle dokumen Kwitansi perihal tanda terimafee komitmen Franchise Starbox Pancur (pembayaranpertama, kedua, ketiga) (Fotocopy)212. 1 (satu) lembar dokumen Persetujuan prinsipKerjasama kemitraan Starsbox Barbershop kepada BapakRisalasih (PT.BIS) tanggal 31 Agustus 2017 (Fotocopy);213. 1 (satu) lembar
Register : 10-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 177/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : ROSSI WARDHANA Diwakili Oleh : Virananda Aprilana, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK BCA SYARIAH
Terbanding/Tergugat II : SUGIARTO MULYO SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KOTA SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KOTA MADIUN
18188
  • kerja sama antar para pihak yang ternyata mengandung klausul arbitrase.Adapun hukum perjanjian yang dapat dijadikan acuan dalam hal ini, baik yangdiatur dalam KUH Perdata dari Pasal 1233 sampai Pasal 1864 yang disebutperjanjian nominaat maupun hukum perjanjian yang tidak diatur dalam KUHPerdata, seperti kontrak production sharing, kontrak join venture, kontrakkarya leasing, yang dalam konsepsi hukum Islam disebut Alljarah AlMuntahiya BitTamlik, dan franchise, yang disebut perjanjian innominaat,yakni
Putus : 21-06-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 /B/PK/PJK/2007
Tanggal 21 Juni 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. NAGASE IMPOR-EKSPOR INDONESIA
3822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembayaran komisi, lisensi, franchise, sewa, royalti, imbalan atas jasamanajemen, imbalan atas jasa teknik dan imbalan atas jasa lainya;6. Pembelian harta perusahaan oleh pemegang saham (pemilik) atau pihak yangmempunyai hubungan istimewa yang lebih rendah dari harga pasar;7. Penjualan kepada pihak luar negeri melalui pihak ketiga yang kurang/tidakmempunyai substansi usaha (misalnya dummy company, letter box companyatau reinvoicing center)..
Putus : 15-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27/B/PK/PJK/2013
Tanggal 15 Agustus 2013 — PT. BILLABONG INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
5730 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ltd. bukan merupakanpersyaratan penjualan barang impor karena terdapat pemisahan secara hukumantara penjualan dan tanggungjawab pembayaran royalty;Paragraph 287: "The marketing rights or services the buyer pays for mayinclude the use of trademarks, trade names, customer lists, market surveys,training or provision of sales or service personnel, or payments for exclusiverights in particular markets, or for a complex of rights to goods and servicesunder a franchise, or accounting, EDP or administrative
    Putusan Nomor 27/B/PK/PJK/2013Terjemahan: "Hak atau jasa pemasaran yang dibayar oleh pembeli dapattermasuk penggunaan trademark (merk dagang), trade names (namadagang), daftar pelanggan, market survey, training atau hal yangmenyangkut orang untuk melakukan penjualan atau jasa, atau pembayaranuntuk hak eksklusif untuk pangsa pasar tertentu, atau untuk hakhak lainnyayang kompleks atas barang dan jasa atas dasar franchise, atau akuntansi,EDP atau jasa administrasi";Bahwa dalam hal ini, pembayaran royalty
    markets, or for a complex of rights to goods and services under afranchise, or accounting, EDP or administrative services";Terjemahan: "Hak atau jasa pemasaran yang dibayar oleh pembeli dapattermasuk penggunaan trademark (merk dagang), trade names (namadagang), daftar pelanggan, market survey, training atau hal yangmenyangkut orang untuk melakukan penjualan atau jasa, atau pembayaranuntuk hak eksklusif untuk pangsa pasar tertentu, atau untuk hakhak lainnyayang kompleks atas barang dan jasa atas dasar franchise
Register : 31-07-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1384/Pid.B/2008/PN.JKT.Sel.
Tanggal 20 Oktober 2008 —
4829
  • dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan bedanjut Perbuatan mereka Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya Terdakwa I .ALEX SONERI,SE dan Terdakwa II TINI HANDAYANImenawarkan Franchise
    TINIHANDAYANI menawarkan Franchise lembaga pendidikan BINA GAMMA Fatmawatidan Kebayoran Lama kepada saksi RIKA SAPTALIA kemudian saksi RIKASAPTALIA tertarik dengan keuntungan yang di tawarkan seperti cash flow yang diperlihatkan kepada saksi RIKA SAPTALIA yang mengatakan bahwa setiap 6 ( enam )bulan setelah akhir pembelajaran maka saksi RIKA SAPTALIA akan mendapatkankeuntungan bersih sebesar Rp.367.900.000, (tiga ratus enam puluh tujuh juta sembilanratus ribu rupiah) dari Terdakwa I.
Putus : 13-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 /B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Februari 2017 — PT. CITRA BANGUN PROPERTI, diwakili oleh SANTOSO SYMKOPUTRO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
194189 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sesuai buktiRekening Koran dan Buku Bank, diketahui bahwa Penggugat sudahmenerima hasil Penjualan dari para member broker berupa royalty,franchise, management, annual & fee lainnya selama Tahun 2007.Jumlah koreksi positif atas Penjualan berdasarkan pengujian arus piutangtersebut diperhitungkan Penjualannya sebagai koreksi Penjualan tahun2007 yang belum dilaporkan Penjualannya oleh Penggugat dalam SPTTahunan PPh Badan Tahun 2007 (Dasar koreksi sesuai Pasal 4 UU PPh);.
    Sesuai bukti RekeningKoran dan Buku Bank, diketahui bahwa Wajib Pajak sudah menerimahasil Penjualan dari para member broker berupa royalty, franchise,management, annual & fee lainnya selama Tahun 2007.
Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — SUPARNO, STP VS AHMAD SYAIFUL BAHRI, S.Sos
169116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • K/Pdt.Sus/....13.14.15.16.17.Merk Ayam Lepaas' mampu mendapatkan penghargaan kecepatanperkembangan franchise tercepat Award dari Majalah Franchise;Bahwa dalam perkembangannya kemudian, tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat telah mengajukan permohonan pendaftaran MerekAyam Lepaas pada Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Aceh, dengan Nomor Permohonan J012010023382, tertanggal 28Juni 2010 dan Nomor Pendaftaran IDM000327853, tertanggal 25 Oktober2011;Bahwa pada tanggal 12 Februari
Register : 15-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 P/HUM/2019
Tanggal 18 Maret 2019 — RIASAN SYAHRI, S.H., M.H (DIREKTUR UTAMA CV. PUTRA REKISEK) VS PRESIDEN RI QQ MENTERI KEUANGAN RI QQ DIREKTUR JENDERAL PAJAK QQ KANTOR WILAYAH PAJAK PROVINSI SUMATERA SELATAN QQ KANTOR PAJAK PRATAMA PRABUMULIH PROVINSI SUMATERA SELATAN;
13272 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indomarco Prismatama sepakat untuk membuat kerjasama yangbaru dalam bentuk Franchise (waralaba) dengan segala hak dankewajibannya yang tertuang dalan Perjanjian Waralaba Nomor001/WRCLG/PLG/IV/2017.