Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari CORNELES JOSEPHSEMUEL MOLLE (Almarhum ) Semasa hidupnya menikah denganMARLEN FRANSINA TATIPATA pada tanggal 9 Agustus Tahun 2002sesuai kutipan Akta perkawinan No 51/CSTNS/2002.Halaman dari 15 Halaman Penetapan Nomor 02/Padt.P/2016/PN Msh2.

MARLEN FRANSINA TATIPATA/MOLLEtelah pergi meninggalkan ke empat orang anaknya dan juga BukuTabungan Pensiun, sampai sekarang tidak tahu kemana perginya dantidak ada kabar, dan ke empat anak tersebut sejak ditinggal ibunya,mereka tinggal dengan Pemohon sudah kurang lebih 3 tahun tanpanafkah dari ibunya.6.

Fotokopi Kartu Identitas Pensiun atas nama Marlen Fransina Tatipata Nomor63000743500 pada tanggal 6 Agustus 2008 di Ambon, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 14743/CS.DMT/2002 atas namaStefanus Fredton Molle anak kesatu dari suami istri Cornelis J. S. L. Molledengan Marlen F. Tatipata yang telah lahir pada tanggal 17 Agustus 2002 diMasohi, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3.

Molledan Marlen Fransina Tatipata memiliki anakanak. Anak pertama bernamaStefanus Fredton Molle, lahir di Masohi tanggal lahir 17 Agustus 2002. Anakkedua bernama Stefani Indadewi Molle, lahir di Ouw tanggal lahir 16 Maret 2004.Anak yang ketiga bernama Ema Amalia Molle, lahir di Nuweletetu tanggal lahir 03Januari 2006.

Molle dan istrinya Marlen Fransina Tatipata.e Bahwa Cornelis Josep Semuel L. Molle menikah dengan istrinya padatahun 2002 di Nakupia, Kec. Kota Masohi.e Bahwa dari pernikahan antara Cornelis Josep Semuel L.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan Pemohon (Idham, ST bin Mahalik ) dengan Termohon (Fransina Noravri, AMKL alias Fransina Noravri, SKM binti Yunus);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan Fransina Batukh adalah ahliwaris sah dari Welhelmus Batukh (alm);3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan Fransina Batukh adalahpemilik sah atas 3 (tiga) bidang tanah sengketa, sebagaimana posita gugatanpoint 4 yaitu yaitu :a. Bidang tanah A yang terletak di Deaoen (Pantai Baru), dahulu DesaTesabela, sekarang Desa Persiapan Ofalangga, Kecamatan Pantai Baru,Kab.

FRANSINA BATUKH ;Bahwa oleh karena ke4 orang anak dari hasil perkawinan antara YohanisBatukh dengan Yohana Poek adalah sah dan merupakan anak kandungnyasendiri dan bukan anak tiri seperti yang didalilkan oleh Penggugat yang adapada halaman 6 poin 2.

Pada gugatan Penggugat walaupun Yohana Poektelah kawin dengan Welhelmus Batukh secara tidak sah.namun anakanaknya dari Ssuaminya pertama YOHANES BATUKH tetap mewarisi warisandari Orangtua kandungnya bernama Yohanis Batukh.sampai saat ini.Bahwa pada halaman 7 poin 6 telah meninggal Jorhans Batukh pada tahun1979 menurut Penggugat tanah a quo merupakan tanah Penggugat danadiknya Fransina Batukh yang merupakan Ahli Waris sah dari WelhelmusBatukh.

Bahwa Gugatan Penggugat tersebut bertentangan dengan SuratPernyataan adikkandung Penggugat Fransina Batukh yang dibuat padatanggal 26 Januari 2016 yang isinya diantaranya sebagai berikut :A. Bahwa tanah warisan yang dikuasai oleh YOHANIS BATUKH sampaikepada Julius Batukh kurang lebih 8 Ha.B. Bahwa tanah warisan yang dikuasai oleh YOHANIS BATUKH sampaikepada Julius Batukh dahulu digarap dan dimanfaatkan sebagai tempatpenggembalaan Kambing dan tempat iris tuak.

Dan tidak pernah digarapoleh Cornelia Batukh dan Fransina Batukh itu sendiri dan merupakan tanahHalaman 13 dari 45 Putusan No 1/Pdt.G/2016/PN.Rnowarisan milik Julius Batukh garis lurus (marga Batukh) dari Yohanis Batukhkarena kami sebagai perempuan telah kawin keluar mengikuti suami kamimasingmasing marga marga batukh hilang dengan sendirinya karenamengikuti marga suami kami masingmasing.C.

sebanyak 2 (dua) kali, pertamamengenai pada tubuh bagian pinggang korban namun pinggang korban tidakmengalami luka dan yang kedua mengenai pada bagian kepala korban tepatnya dipelipis sebelah kanan sehingga pelipis sebelah kanan korban mengalami luka robekdan megeluarkan darah, kemudian terdakwa memegang pergelangan tangan kanankorban dan menarik tangan korban sehingga saat itu korban jatuh dan terseretditanah sehingga mengalami luka lecet dibagian tangan korban, akibat perbuatanterdakwa, korban FRANSINA

SILVESTER KRISTIAN TAOPAN,dokter pemerintah pada Puskesmas Oeekam.ee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat 1 KUHP.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN.SoeMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi FRANSINA NENOLIU dibawah janji pada pokoknya menerangkan1.sebagai berikut

FRANSINA NENOLIU sedangkan yang menjadi pelaku adalahterdakwa YUSTUS TANEO;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN.Soee Bahwa saat kejadian penganiayaan tersebut saksi melihat langsungkejadian tersebut dimana saksi sementara duduk di halaman rumah kiossaksi dan sedang mengikat daun sirih untuk dijual;e Bahwa tibatiba saksi mendengar korban berteriak minta tolong, sehinggasaksi langsung menoleh kearah teriakan tersebut dan saksi melihatkorban sedang dianiaya oleh terdakwa dengan cara mengayunkan

FRANSINA NENOLIU sedangkan yang menjadi pelaku adalahterdakwa YUSTUS TANEO;e Bahwa saat kejadian penganiayaan tersebut saksi melihat langsungkejadian tersebut dimana saksi sementara duduk di halaman rumah kiossaksi dan sedang mengikat daun sirih untuk dijual;e Bahwa tibatiba saksi mendengar korban berteriak minta tolong, sehinggasaksi langsung menoleh kearah teriakan tersebut dan saksi melihatkorban sedang dianiaya oleh terdakwa dengan cara mengayunkan 1(satu) batang kayu gamal mentah ukuran sebesar

FRANSINA NENOLIU.Bahwa benar penyebab terjadinya tindak pidanapenganiayaan yaitu masalah sapi dimana sapimilik korban masuk ke dalam kebun milik terdakwadan merusak tanaman pisang milik terdakwa yangakhirnya membuat terdakwa marah;Bahwa benar berawal ketika sapi milik korbanmasuk ke dalam kebun milik terdakwa danmemakan tanaman pisang milik terdakwasehingga terdakwa marah, kemudian saat korbanberada di dalam dapur korban, tibatiba datanglahterdakwa ke rumah korban dan langsung bertanyakepada suami

Desember 2019 sekitar jam 23.00 wita, pada hari sabtu tanggal 28Desember 2019 sekitar jam 23.00 wita, pada hari minggu tanggal 29Desember 2019 sekitar jam 23.00 wita, pada hari rabu tanggal 01 Januari2020 sekitar jam 14.00 wita dan pada hari kamis tanggal 02 Januari 2020sekitar jam 12.00 wita atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain sekitarbulan Desember 2019 sampai dengan bulan januari 2020 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2019 dan tahun 2020, bertempatdidalam rumah saudari FRANSINA

hukum PengadilanNegeri Oelamasi, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain yang antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 27 Desember 2019 korban berangkat dari rumahkorban menuju ke rumah nenek korban yakni FRANSINA

selanjutnya terdakwa mengoyangkan pinggulnyasehingga kemaluan terdakwa masuk keluar dalam kemaluan korban dansekitar 15 menit kemudian terdakwa mengeluarkan batang kemaluannya danlangsung bangun dan memakai celananya lalu naik ke atas tempat tidurmiliknya sedangkan korban memakai kembali celananya dan langsungberjalan keluar dari kamar terdakwa menuju ke ruang tamu untuk tidur kembalibersama adik adik korban di ruang tamu.Bahwa pada tanggal 28 Desember 2019 sekitar jam 23.00 witabertempat di rumah FRANSINA

mulai menggoyangkan pinggulnyamaju mundur sehingga kemaluan terdakwa keluar masuk di dalam kemaluankorban sambil terdakwa meremas payudara korban lalu sekitar 5 (lima) menitkemudian terdakwa menumpahkan spermanya didalam kemaluan korbansetelah itu terdakwa mencabut kemaluannya dan mengenakan kemballipakaiannya kemudian korban bangun dan memakai kembali pakaian setelahitu keluar dari kamar terdakwa dan tidur diruang tamu.Bahwa pada tanggal 29 Desember 2019 sekitar jam 23.00 witabertempat di rumah FRANSINA

korban lalu terdakwa mulai menggoyangkanpinggulnya maju mundur sehingga kemaluan terdakwa keluar masuk di dalamkemaluan korban lalu sekitar 30 (tiga puluh) menit terdakwa menumpahkanspermanya didalam kemaluan korban setelahn itu terdakwa mencabutkemaluannya dan mengenakan kembali pakaiannya kemudian korban bangundan memakai kembali pakaian setelah itu keluar dari kamar terdakwa dan tidurdiruang tamu bersama tanta korban.Bahwa pada tanggal 01 Januari 2020 sekitar jam 14.00 wita bertempatdi rumah FRANSINA

Tibatiba Terdakwaberkata kepada Frely Menajang dan Flani Rawung dr RIMA, adatapindahpindah lantaran korupsi (dokter RIMA dipindahkan karenakorupsi), setelah mengucapkan katakata tersebut mereka punakhirnya berangkat menuju rumah Bupati Minahasa Utara.Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Februari 2010 sekira pukul 17.30WITA, saksi Fransina Sengkeh sedang duduk di teras rumahnya yangberalamat di Desa Matungkas Jaga VI Kecamatan Dimembe,Kabupaten Minahasa Utara dan kemudian datang perempuan YoukePandi Tasiam

yang berkata kepada saksi Fransina Sengkeh Bu AN,pendeta pe khotbah tadi pe kras, kasihan sehingga saksi FransinaSengkeh menjawab Yuke torang cuma manusia, coba jadi pangana, inicuma kasekase bale .

Selanjutnya saksi Fransina Sengkeh melihatTerdakwa yang sedang berdiri di depan teras rumahnya yang tidak jauhdari rumah saksi Fransina Sengkeh sehingga ia bertanya kepadaTerdakwa OTH, sapa so yang bilang ibu dokter ta pindahpindah pakedoi sesuai itu khotbah tadi dan dijawab oleh Terdakwa dr rimatapindahpindah lantaran pake doi, soni bkd yang bilang (dr RIMAdipindahkan karena pakai uang, saya diberitahu Soni BKD).e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut nama baik korban yaitu dr.Rima Lolong menjadi tercemar

Tibatiba Terdakwaberkata kepada Frely Menajang dan Flani Rawung dr RIMA, adatapindahpindah lantaran korupsi (dokter Rima dipindahkan karenakorupsi), setelah mengucapkan katakata tersebut mereka punakhirnya berangkat menuju rumah Bupati Minahasa Utara.Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Januari 2010 sekira pukul 17.30WITA, saksi Fransina Sengkeh sedang duduk di teras rumahnyayang beralamat di Desa Matungkas Jaga VI Kecamatan Dimembe,Kabupaten Minahasa Utara dan kemudian datang perempuanYouke Pandi Tasiam

yang berkata kepada saksi Fransina Sengkeh Bu AN, pendeta pe khotbah tadi pe kras, kasihan sehingga saksiFransina Sengkeh menjawab Yuke torang cuma manusia, cobajadi pangana, ini cuma kasekase bale .

Bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak, karena tidakdimasukkanya/ditariknya FRANSINA MANAFE PENUN, NJULIUSPENUN, MARTA LIMAU PENUN, JULIANA NENOBESI PENUN,NELCI KONO PENUN, SAMUEL PENUN, REBECA MELLA PENUN, danNOAK FERDINAN PENUN, yang dahulu sebagai PARA PENGGUGAT,melawan NY.

Dst;Dapat kami menganggapinya sebagai berikut :Dalil Penggugat pada point 5, 6 dan point 7 tersebut di atas BENAR, namunpada tahun 2016 para ahli waris Pengganti dari THOMAS PENUN LIMAU,yaitu. masingmasing FRANSINA MANAFEPENUN, JULIUS PENUN,MARTA LIMAU PENUN, JULIANA NENOBESI PENUN, NELCI KONOPENUN, SAMUEL PENUN, REBECA MELLA PENUN, dan NOAKFERDINAN PENUN, sebagai PARA PENGGUGAT, melawan NY.

Thomas Penun Limau adalahpemilik tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa para Tergugat menyangkal dalildalil gugatan Penggugatkarena Penggugat hanya anak angkat dari Thomas Penun Limau dan PenetapanPenggugat dan Yuningsih Penun Limau sebagai anak angkat dari Thomas PenunLimau telah digugat oleh Fransina Manafe Penun dkk ahli waris pengganti dari alm.Thomas Penun Limau dan tanah objek sengketa telah diserahkan oleh para Tergugatkepada Fransina Manafe Penun dkk;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan

Thomas Penun Limau;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 berupa foto copy Putusan Nomor :28/Pdt.G/2016/PN.KPG, Fransina Manafe Penun dkk selaku anakanak dari saudaralakilaki alm. Thomas Penun Limau telah mengajukan pembatalan Pengangkatananak yang dilakukan oleh alm.

Adoe masih menguasai objek sengketa dan sebagian dari tanah objek sengketatelah diserahkan oleh Tergugat. kepada pihak lain yakni Fransina Penun dkk padabulan Oktober tahun 2015, akan tetapi Fransina Penun dkk bukan merupakan pihakdalam perkaraNomor : 69/PDT.G/2008/PN.KPG Jo.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan Fransina Batukhadalah ahli waris sah dari Welhelmus Batukh (alm);3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan Fransina Batukhadalah pemilik sah atas 4 (empat ) bidang tanah sengketa, sebagaimanaposita gugatan point 4 yaitu :a. Bidang tanah A. yang sudah hibah dan terjual, maupun masihmenjadi milik Penggugat, yang terletak di sebelah Barat JalanPelabuhan Pantai Baru, seluruhnya luas kurang lebih 36. 960 M?

BatukhBahwa jika Penggugat memahami Hukum Adat Rote yang sangatdihormati dalam adat istiadat dan diakui dalam hukum nasional makaanak Welhelmus Batukh adalah Yorhans Batukh (alm), Cornelia Batukhdan Fransina Batukh maka sangat jelas anak Perempuan dalam hal iniPenggugat dalam hukum adat Rote tidak berhak atas warisanpeninggalan leluhur dan yang berhak adalah anak lakilaki.6.

Bahwa terhadap gugatan Penggugat butir 5 dapat dijelaskan bahwaPenggugat telah mengakui bahwa tanah bidang A seluas + 36.960m2dikuasai dan dialihnkan hak kepemilikannya oleh Penggugat dan/atau adikPenggugat/Fransina Batukh.

Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan/atau adik TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi/Fransina Batukh TELAH MENGUASAI DANHalaman 25 dari 50, Putusan Nomor 118/PDT/2018/PT KPGMENGALIHKAN HAK KEPEMILIKAN ATAS TANAH BIDANG A SELUAS36.960M2.

Menyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat dan Fransina Batukhadalah Ahli Waris sah dari Welhelmus Batukh (Alm ) .5. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan Fransina Batukhadalah pemilik sah atas 4 ( empat ) bidang tanah sengketa, sebagaimanaposita Gugatan point 4 yaitua. Bidang tanah A.yang sudah hibah dan terjual, maupun masihmenjadi milik Penggugat, yang terletak di sebelah Barat JalanPelabuhan Pantai Baru, seluruhnya luas kurang lebih 36. 960 M?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan dan atau pergantian nama Fransina menjadi Wilhelmina pada Akta Perkawinan Nomor 222/B/1995 Para Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon setelah menerima Salinan Penetapan ini untuk dicatat dan sekaligus menerbitkan tentang Perbaikan dan atau Pergantian nama Anak Para Pemohon dari

Fransina menjadi Wilhelmina pada Akta Perkawinan Nomor 222/B/1995 serta membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan atau kutipan akta pencatatan sipil Para Pemohon serta memberikan Kepada Para Pemohon;

Kupang;e bahwa pemohon menikah sah dengan istrinya yang bernama YuminiRisto Yemi Buraen di gereja Kefas Suit Buraen tanggal 19 Oktober 2005;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon membenarkan keterangan saksi Itersebut;Saksi I : FRANSINA SMAUT ABINENO :e bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai ibu kandung dari Pemohon;e bahwa Pemohon bertempat tinggal di RT.003/RW.002 Desa Kotabes,Kec.Amarasi, Kab.

permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa istri Pemohon bernama YUMINI RISTO YEMI BURAEN telahmeninggal dunia pada tanggal 10 April 2011 di Rumah Sakit Bhayangkara Kupang danPemohon belum mendaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten KupangMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalil Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : PS berupaKartu Tanda Penduduk Pemohon, dan berdasarkan keterangan saksi Magdalena Smaut,saksi Fransina

Kupang, berada dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi dan dengan demikian Pengadilan Oelamasiberwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.1 dan P.2berupa Kutipan Akta Perkawinan dan Surat Nikah gereja, dan berdasarkan keterangansaksi Magdalena Smaut, saksi Fransina Smaut Abineno, saksi Sick Kaka Smautmenyatakan bahwa Pemohon telah menikah dengan YUMINI RISTO YEMI BURAENpada tanggal 19 Oktober 2005 dan telah menikah sah dan telah dicatatkan

di KantorDinas kependudukan catatan sipil Kabupaten Kupang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.3 dan P.4berupa Surat Keterangan Kematian dari Rumah Sakit Bhayangkara dan SuratKeterangan Kematian dari Kepala Desa Kotabes serta berdasarkan keterangan saksiMagdalena Smaut, saksi Fransina Smaut Abineno, saksi Sick Kaka Smaut bahwa istriPemohon yang bernama YUMINI RISTO YEMI BURAEN pada tanggal 10 April 2011telah meninggal dunia karena sakit kanker yang dideritanya;Menimbang

Menyatakan bahwa di Romean pada tanggal 08 Februari 2004 telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama Hazayel Ratumassa, anak sah dari Suami Isteri Onisimus Ratumassa dengan Fransina Wuarlela;--------3.

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mendaftarkan/mencatatkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar kelahiran yang berlaku bagi Warganegara Indonesia yaitu :---------------------------------------------------------------------------------Bahwa di Romean pada tanggal 08 Februari 2004 telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama Hazayel Ratumassa, anak sah dari Suami Isteri Onisimus Ratumassa dengan Fransina Wuarlela;---

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ditambah dengan bukti suratbertanda P1, membuktikan Pemohon bertempat tinggal didalam wilayahhukum Pengadilan NegeriSaumlaki;e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ditambah dengan bukti suratbertanda P1 dan P2, terbukti bahwa Pemohon selaku oang tua terikatdalam perkawinan sah secara hukum dengan seorang perempuan yangbernama FransinaWuarlela;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi ditambah dengan bukti suratbertanda P1 dan P2, perkawinan Pemohon dengan Fransina

Welerubun, ibuMina Jamlaay, dan ibu Fince Toisuta alias Fin yang samasama berjualandan melihat terdakwa berbelanja di Kios saksi;Bahwa ketika saksi kembali ke Kios untuk mengembalikan uang tersebutkepada terdakwa, terdakwa sudah tidak ada;Bahwa terdakwa juga pernah membeli sayur kangkung dengan uangpecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) oleh karena saksi tidak adakembalian maka saya tukar kepada Fransina Welerubun;Bahwa saat itu ibu Fransina Welerubun juga tidak ada uang kecil, akantetap ibu

Fransina Welerubun melihat uang yang diberikan oleh terdakwaadalah uang baru maka ibu Fransina Welerubun mengambil uang tersebutkemudian dikembalikan dengan uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) yang lama kemudian terdakwa mengambil uang tersebut dari ibuFransina kemudian terdakwa langsung pergi dan tidak membawa sertasayur kangkung sebanyak 2 (dua) ikat.Bahwa terdakwa sudah tiga kali berbelanja di kios saksi kejadian yangpertama, terjadi sekitar bulan September 2017, tempat berada di

WELERUBUN juga tidakmemiliki uang kecil/kembalian, namun karena saksi FRANSINAWELERUBUN melihat uang palsu Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah)keluaran baru maka saksi FRANSINA WELERUBUN mengambilnya danmenukar uang tersebut dengan menggunakan uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang asli milik saksi FRANSINA WELERUBUN,setelah terdakwa menerima uang tersebut terdakwa langsung pergi; Bahwa kejadian yang ketiga, terjadi pada hari kamis tanggal 14 September2017 sekitar jam 22.30 wit, tempatnya

Maluku Tenggara, singat saksi terdakwa ada berbelanja di kiosmilik ibu Maria Sedubun; Bahwa Saksi tidak melihat terdakwa berbelanja namun ketika ibu MaraiaSedubun hendak menukarkan uang ke ibu Mina Jamlaay disitu saya tahukalau terdakwa ada berbelanja di kios ibu Maria Sedubun; Bahwa selain di kios milik Maria Sedubun terdakwa juga pernah berbelajabarang di kios milik ibu Fransina Welerubun dengan menggunakan uangpecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah).

FRANSINA WELERUBUN Als SINA, Bahwa sekitar bulan September 2017, ketika itu saksi sedang berada di kiosmilik saksi MARIA FELISTAS SEDUBUN Als MARIA, terdakwa datang danmembeli sayuran kangkung seharga Rp.10.000,(dua puluh ribu rupiah)dengan menggunakan pecahan uang palsu Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) namun karena saksi MARIA FELISTAS SEDUBUN Als MARIA tidakmemiliki uang kecil/kembalian kemudian uang Pecahan Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah); Bahwa kemudian oleh saksi Maria hendak ditukar kepada

2, yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Nunleu, Kecamatan KotaRaja, Kota Kupang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kupang, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak yaitu saksi korban FEBI FRANSINATAMONOB alias FEBI, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal ketika pada hari Senin, tanggal 26 Mei 2014 sekitar pukul 22.00 wita saksikorban FEBI FRANSINA

dengan kedua tangannya yang terkepal langsung memukul bagian kepalabelakang saksi korban sebanyak 5 (lima) kali dan 2 (dua) kali pada bagian pinggang/pinggulkanan saksi korban, setelah itu terdakwa memukul paha kanan dan paha kiri saksi korbanmasingmasing sebanyak (satu) kali dengan menggunakan salah satu sandal milik terdakwa,selanjutnya masyarakat yang melihat perbuatan terdakwa tersebut datang ke tempat kejadianuntuk menolong korban.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban FEBI FRANSINA

waktu dalam tahun 2014 bertempat di depan HotelFlobamor 2, yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Nunleu, Kecamatan KotaRaja, Kota Kupang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kupang, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban FEBIFRANSINA TAMONOB alias FEBI, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa berawal ketika pada hari Senin, tanggal 26 Mei 2014 sekitar pukul 22.00 wita saksikorban FEBI FRANSINA

Saksi Feby Fransina Tamonob (Saksi korban), Dibawah sumpah padapokoknya menerangkan hal hal sebagai berikut:Bahwa peristiwa terjadi pada hari Senin tangal 26 Mei 2014 pukul 22 Wita bertempat didepan Hotel Flabomora II Jl. Jend. Sudirman Kel. Nunleu Kec.

KlasamanDistrik Sorong Timur Kota Sorong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, dengan sengaja danmelawan hukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan, perbuatanTerdakwa dilakukan dnegan cara :e Awalnya saksi Fransina Ratumanan menawarkan semen tonasa milik saksikepada Terdakwa ukuran 40 kg dengan harga per sak Rp. 66.000, (enam puluhenam

ribu rupiah) dan ukuran 50 kg dengan harga per sak Rp.81.000, (delapanpuluh satu ribu rupiah) sudah termasuk PPN 10 %, dengan kesepakatan terserahdari Terdakwa mau dijual berapa per sak untuk mendapatkan keuntungan, danpembayarannya nanti setelah semen tersebut laku terjual maka uangnya akandikembalikan kepada saksi.e Setelah disepakati saksi Fransina Ratumanan menyerahkan semen tonasakepada Terdakwa dengan perincian sebagai berikut :e Tanggal 4 Januari 2014 diserahkan semen ukuran 50 kg sebanyak

280 sak ;e Tanggal 8 Januari 2014 diserahkan semen ukuran 50 kg sebanyak 280 sak ;e Tanggal 13 Januari 2014 diserahkan semen ukuran 40 kg sebanyak 175 sak ;e Tanggal 22 Januari 2014 diserahkan semen ukuran 50 kg sebanyak 140 sak ;e Tanggal 18 Februari 2014 diserahkan semen ukuran 40 kg sebanyak 125 sak ;e Tanggal 20 Februari 2014 diserahkan semen ukuran 50 kg sebanyak 172 sak ;Bahwa sampai bulan Maret 2014 saksi Fransina Ratumanan tidak pernahHalaman 2 dari 9 Hal.

No. 13/PID/2015/PT JAP.e 3Bahwa sampai bulan Maret 2014 saksi Fransina Ratumanan tidak pernahmenerima uang hasil penjualan semen dari Terdakwa, akhirnya saksi FransinaRatumanan enyuruh saksi Yunus Nauw untuk mengecek ke gudang milikTerdakwa dan ternyata masih tersisa 337 sak semen tonasa untuk ukuran 50 kgsebanyak dan ukuran 40 kg sebanyak 21 sak, sehingga saksi FransinanRatumanan memerintahkan saksi Yunus Nauw untuk mengambil kembali 358sak semen tersebut.e Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Fransina

No. 13/PID/2015/PT JAP.e 612 1 (satu) lembar surat jalan CV Papua Cartenz Jaya Nomor : 001949tanggal 18 Pebruari 2014.13 1 (satu) lembar surat jalan CV Papua Cartenz Jaya Nomor : 001955tanggal 19 Pebruari 2014.14 1 (satu) lembar surat jalan CV Papua Cartenz Jaya Nomor : 001898tanggal 20 Pebruari 2014.Dikembalikan kepada saksi/korban Fransina Ratumanan.7 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sorong

Menyatakan bahwa di Kairatu pada tanggal 28 Mei 2004 telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama Filsio Rio Suengly Balak, anak sah dari Suami Isteri Otniel Balak dengan Fransina Balak;------------------3.

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mendaftarkan/mencatatkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar kelahiran yang berlaku bagi Warganegara Indonesia yaitu :---------------------------------------------------------------------------------Bahwa di Kairatu pada tanggal 28 Mei 2004 telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama Filsio Rio Suengly Balak, anak sah dari Suami Isteri Otniel Balak dengan Fransina Balak;----------

dengan buktibuktisurat maupun bukti saksi tersebut diatas, Pengadilan Negeri Saumlaki memperoleh faktafaktayuridis sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ditambah dengan bukti suratbertanda P1, membuktikan Pemohon bertempat tinggal didalam wilayahhukum Pengadilan NegeriSaumlaki;e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ditambah dengan bukti suratbertanda P1 dan P2, terbukti bahwa Pemohon selaku oang tua terikatdalam perkawinan sah secara agama dengan seorang perempuan yangbernama Fransina

Balak; e Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi ditambah dengan bukti suratbertanda P1 dan P2, perkawinan Pemohon dengan Fransina Balak telahdikaruniai beberapa orang anak dan terhadap anak yang dimohonkanadalah seorang anak lakilaki yang lahir di Kairatu pada tanggal 28 Mei2004 yang diberi nama Filsio Rio Suengly Balak;e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, akta kelahiran tersebutdiperlukan Pemohon untuk kepentingan anak Pemohon dimasa depanuntuk kepentingan pendidikan, kepentingan pekerjaan

permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri didepan persidangan dan setelahpermohonannya dibacakan dan dijelaskan oleh Hakim, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang bahwa untuk memperkuat alasan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Budi Irjanto Manuaron,Sesuai dengan aslinya, bertanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fransina

Penduduk atas nama Rachel Risamasu, Sesuaidengan aslinya, bertanda P10;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Isack Hetharion,Sesuai dengan aslinya, bertanda P11;Menimbang, bahwa buktibukti surat berupa foto copy yang bertanda P1 sampai dengan P11 tersebut diatas setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, dan kesemua bukti surat diatas telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: Tonny Frans Marey dan Fransina

saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon ada mengajukanpermohonan mengenai wali kepada Ketua Pengadilan NegeriNabire; Bahwa William R Hetharion selama ini tinggal serumah denganPemohon; Bahwa maksud dari dimintanya Pemohon sebagai wali dariWilliam R Hetharion oleh karena William R Hetharion akanmengikuti seleksi penerimaan TNIAD di Nabire; Bahwa orang tua kandung dari William R Hetharion telahmemberikan kuasa kepada Pemohon untuk menjadi wali dariWilliam R Hetharion;Saksi Fransina

Kartu Tanda Penduduk atas nama Budi Irjanto Manuaron, bertanda P1;fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fransina Hana Hetarion, bertanda P2; fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Williams Roigers Hetharion,bertanda P3; fotokopi Surat Perwalian tanggal 5 Juli 2020, bertanda P4;fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Budi Irjanto Manuaron,bertanda P5; fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9104LT240620200015atas nama William R Hetharion, lahir di Hatu tanggal 15 Juli 2000, bertanda P6;

Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah ditempat bernama Sendowan terletak di Desa Lopana, kecamatan Amurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan dengan batas batas :- Utara dengan keluara Wenas Frans ;- Timur denga Jalan Trans Sulawesi ;- Selatan dengan kali Sendowan ;- Barat dengan kali Sendowan ;Atau batas-batas dengan ukuran sesuai dengan hasil pemeriksaan persidangan setempat adalah milik sah dari Almarhum Jan Nicolaas Tambajong dan Almarhum Fransina Everdina Lefrandt;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalah warisan yang belum dibagi diantara ahli waris Jan Nicolaas Tambajong dan isterinya Fransina Everdina Lefrandt;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan para Tergugat secara sepihak yang telah mengajukan permohonan penerbitan Hak Milik atas nama Para Tergugat cq. Thomas Sigar adalah suatu perbuatan melawan hukum;5. Memerintahkan agar para Turut Tergugat 1,2,3,4, dan 5 tunduk dan patuh pada putusan ini;6.

Bahwa para Penggugat dan tergugat serta turut tergugat 1,2,3masing masing adalah ahli waris dari Opa Jan Nicolas Tambajongdan oma Fransina Lefrand;4. Bahwa penggugat dan John Nicolas Tambajong adalah anak dariJohan Nicolas Tambajong. Penggugat Dr. WM Ratulangi Sujokoadalah anak dari Maria Chatarina Josephina Tambajong (anak JanNicolaas Tambajong).

Bahwa semasa hidup opa almarhum Jan Nicolas Tambajong danoma almarhum Fransina Everdina Lefrand mempunyai sebidangtanah kebun ditempat bernama sendowan terletak di Desa LopanaKecamatan Amurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan denganbatasbatasnya sebagai berikut; Utara dengan keluarga Wenas; Timur dengan Jalan Trans Sulawesi; Selatan dengan Kali Sendowan; Barat denga Kali Sendowan;.

Bahwa sebelum meninggal dunia opa almarhumJan NicolaasTambajong dan Oma Almarhum Fransina Everdina Lefrandt secaralisan menurut adat istiadat daerah setempat (adat daerah minahasa )telah mewariskan dan menyerahkan tanah sengketa tersebut kepadaanakanak/cucucece keturunannya selaku ahli waris yang berhak;. Bahwa semasa hidupnya Jan Nicolaas Tambajong tidak pernahmeninggalkan ataupun memebuat surat wasiat atau pula suratsuratlainnya yang berbentuk surat wasiat.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalahwarisan yang belum dibagi diantara ahli waris Jan NicolaasTambajong dan isterinya Fransina Everdina Lefrandt;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan paraTergugat secara seihak yang telah mengajukan permohonanpenerbitan Hak Milik atas nama Para Tergugat cq.

dan Fransina Lefrand tidak dikubur ditanah objek sengketa tersebut;Bahwa saksi dan orang tua saksi juga sering bekerja di tanahobjek sengketa untuk melakukan pengangkutan kelapa atasperintah dari Om Empi Tambajong yaitu anak pertama dariYan Nicolas Tambajong dan Fransina Lefrand;Bahwa sepengetahuan saksi ayah dari saksi sudah bekerjakepada Om Empi Tambajong bahkan sampai jamannyapermesta selesai masih bekerja di tanah objek sengketatersebut atas perintah dari Jo Tambajong yang adalah anakdari Yan

Bahwa sejak tahun 1985 Penggugat dengan resmi dan sah mengelolatanah sawah tersebut dengan batasbatas tanah sawah sebagai berikut:e Sebelah Timur perbatasan dengan tanah saluran umum;e Sebelah Barat perbatasan dengan tanah Otnial tameno;e Sebelah Utara perbatasan dengan tanah konis balo;e Sebelah Selatan perbatasan dengan tanah Fransina Lensini/isterialmarhum;4.

Bahwa Penggugat juga telah membuat surat keterangan jual beli denganlbu Fransina Lensini isteri dari alm, Yakob Lensini pada tanggal 23September 1999 yang dihadiri oleh tokohtokoh adat, Aparat desa danjuga cucu/anak dari almarhum, Yakob Lensini yang mengetahui/diketahui oleh Kepala Desa Oelpuah seperti bukti yang terlampir;6.

(0,50 Ha) kepada Penggugat yangdihadiri dan ditandatangani oleh Ibu (alm, Fransina Lensini) danHal. 2 dari 10 hal.Put.Nomor 1966 K/Pdt/2012beberapa tokohtokoh sebagai saksisaksi dari Penggugat dan jugapemilik tanah/ahli waris, seperti bukti terlampir;7.

Bahwa bukti P.4 yaitu daftar hadir sebagai lampiran dari suratjual beli tersebut di atas, di mana ternyata di dalam surat buktiP.4 tersebut telah tercantum nama Milka Tnunai pada nomorurut 9, dengan dibubuhi cap jempol seolaholah Milka Tnunai als.Milka Lensini, yang adalah anak kandung dari Fransina LensiniHal. 8 dari 10 hal.Put.Nomor 1966 K/Pdt/2012hadir dalam pembuatan surat jual beli tersebut, pada hal sesuaikenyataan Milka Tnunai als.

Milka Lensini yang adalah anakkandung dari Fransina Lensini tidak pernah hadir dan tidak tahumenahu tentang adanya jual beli tanah sawahtersebut,sehingga bukti (P.4) tersebut diduga palsu dan akan diprosessecara hukum agar Penggugat/Termohon Kasasi dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum;Bahwa oleh karena bukti P.2 tergolong cacat hukum sedangkan bukti P.4tergolong bukti palsu sehingga bukti P.1 berupa sertifikat hak milik atasnama Marten Nome harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan

FRANSINA BOREL (berkas perkaraterpisah) yang tanpa terlebih dahulu meminta izin kepada saksi korbanselaku pemiliknya, melihat hal tersebut kemudian saksi korban Ir. BUDISUPRIHANTO menyuruh saksi PANJI untuk menegur dan segeramembongkar bangunan rumah tinggal Terdakwa M. SYAMSUDIN dansdri. FRANSINA BOREL yang dibangun di atas tanah milik saksikorban Ir. BUDI SUPRIHANTO dan = saksi korban LILIKURNIANINGSIH ;Atas perintah saksi korban Ir.

FRANSINA BORELmembangun rumah di atas lahan tersebut karena sdri. FRANSINABOREL telah membeli tanah garapan tersebut seluas 90 M2 kepadasaksi PONIJAN TOWIKROMO dengan harga Rp.36.000.000, (tigapuluh enam juta rupiah) namun sdri.

FRANSINA BOREL. barumembayar sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh juta rupiah) sedangkankekurangannya sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) belumTerdakwa lunasi hingga sekarang sedangkan uang hasil penjualan atastanah tersebut oleh saksi PONIJAN TOWIKROMO digunakan olehHal. 3 dari 5 hal. Put. No. 2265 K/Pid/2012saksi PONIJAN TOWIKROMO dengan Drs.H.M. SUHAIMI ABIDIN,padahal tanah garapan seluas 750 M2 yang terletak di JI. WarakasGg.17 No.35 Rt.009/014 Kel. Warakas Kec. Tg.

Dinas Koperasi dan UKM Kota Tual)kepada Saksi Fransina Andayani Rahajaan (Bendahara Pengeluaran) agarmenyerahkan uang tersebut secara langsung kepada :1) Jismi Reubun, S.

TAPOTUBUN, SH), saksi, KepalaBidang Koperasi (Saudara ABDUL GANI TAMHER), Saudari FRANSINA A.RAHAJAAN selaku Bendahara Pengeluaran Dinas Koperasi dan UKMKota Tual dan Saudara DONALD R. E.

LARWUY, S.sos),Kepala Bidang Koperasi (ABDUL GANI TAMHER), FRANSINA. A.RAHAJAAN selaku Bendahara Pengeluaran Dinas Koperasi dan UKMKota Tual dan DONALD R. E.

KARMOMJANAN, S.Sos tidak dibuatkan kwitnasitanda terima.Bahwa kemudian untuk membuat pertanggungjawabkan BendaharaPengeluaran FRANSINA A. RAHAJAAN menemui Saudara Alm. S.

Uang sejumlah samajuga diterima oleh Fransina Raharyaan, Marthinus Lerui, Donald dan Kepala DinasAdolop Samuel Tapotubun.