Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 24 Nopember 1980,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Gedeng, Kab. Mojokertodengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 304/26/X1/1980 tanggal 25 Nopember 1980;Hal. 1 dari 6 hal.

TaimanBarat RT. 003 RW. 08 Kelurahan Gedeng, KecamatanPasar Rebe, Kotamadya Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon lI.2.

SH.Panitera PenggantiSUWARDI, SH.Rincian biaya :Biaya pendaftaran gugatan Rp. 50.000,Biaya proses Rp. 50.000,Ongkos Panggilan Rp. 160.000,Meterai putusan Rp. 6.000,Redaksi putusan Rp. 5.000.Jumlah Rp. 251.000,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)PENETAPANNo. 32/Pdt.G/2014/PN.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jem,ber yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut ,dalam perkara antara :GEDENG

Rum ; Sebelah Timur : Tanah sawah milik Gedeng Asmudin ; Sebelah Selatan : Tanah sawah milik P. Bunia ; Sebelah Barat : Tanah sawah milik Pak. H. Ral ;Halaman 15 dari 54 halaman Putusan Nomor 00000/Pdt.G./2019/PA.Bdw. Bahwa setahu saksi, tanah sawah tersebut berasal dari B. Sukarti(nenek dari Penggugat) yang merupakan harta warisan dari B. Sukarti ; Bahwa setahu saksi, sekarang tanah sawah tersebut digadaikan olehPenggugat kepada H.

Abdul Aziz seharga Rp.17.000.000,00 (tujuh belas jutarupiah) dan hingga sekarang belum kembali kepada Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Bu Shaleh dan setahusaksi bahwa tanah sawah tersebut atas nama Bu Shaleh; Bahwa setahu, saksi bahwa tanah sawah milik Bu Shaleh tersebutsudah dibagi dan tanah sawah milik Bu Sahrimina juga telah dibagikan kepadaanakanaknya ; Bahwa saksi kenal dengan Gedeng Briti ; Bahwa setahu saksi, Bu Sukarti tidak pernah menjual tanah sawahnyakepada Gedeng

Sukarti pernah menjual tanah sawahnyakepada Gedeng Briti ; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat pernah menggadai tanahsawah seluas 450 m? (empat ratus lima puluh meter persegi) yang terletak diDusun Pakel Desa Nogosari Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowosodengan harga sejumlah Rp.17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) ; Bahwa setahu saksi, tanah sawahtersebut adalah milik P.

istri dansekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal namun belum bercerai ; Bahwa setahu saksi, Penggugat mempunyai sebidang tanah sawahyang terletak di Dusun Pakel Desa Nogosari Kecamatan Sukosari KabupatenBondowoso berasal dari Bu Sukarti yaitu ibu Penggugat ; Bahwa setahu saksi, tanah sawah Bu Sukarti tersebut berasal dariBurandin yang merupakan warisan ; Bahwa setahu saksi, Pak Mursini tidak pernah membeli tanah sawahkepada orang lain ; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Gedeng

Pasal 1908 Kitab UndangUndangHukum Perdata akan tetapi menurut ketentuan Pasal 169 HIR. bahwaketerangan dari seorang saksi saja, dengan tidak ada suatu alat bukti yanglain, di dalam hukum tidak dapat dipercaya ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat Rekonvensi tersebutdidasarkan pada keterangan atau cerita dari orang yang bernama Gedeng Briti(orang lain) sedangkan saksi tidak mengetahui sendiri peristiwa transaksi jualbeli tersebut (testimonium de auditu) karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa

Muliana, : Perempuan, umur + 35 tahun pekerjaan petani, alamatMontong Gedeng, DesaPaok Lombok, Kecamatan Suralaga,Kab Lombok Timur.33. Musanni alias Inaq Ripai Perempuan, umur + 49 tahun pekerjaan petani, alamatDusun Kepah, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, KabLombok Timur.34. Mahna alias Inaq Sulhanah Perempuan, umur + 33 tahun pekerjaan petani,alamat Gubuk Lembak, Desa Korleko, Kecamatan LabuanHaji, Kab Lombok Timur35.

berhasil ditangkap petugaskeamanan PT South Pasific Viscouse karena terdakwa bersamatemantemannya telah mengambil kabel screen ukuran 3,5 mmsepanjang 11 meter yang merupakan milik PT South PasificViscouse;Bahwa terdakwa melakukan kejahatannya tersebut bersamasama dengan temannya yang bernama Asep dan Hasan;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama sama Asep dan Hasansudah merencanakan mengambil barang di area PT SouthPasific Viscose, dimana saat itu telah dibagi tugas yakni Hasanbertugas mengambil barang di gedeng

keamanan PT SouthPasific viscouse karena terdakwa bersama temantemannyatelah mengambil kabel screen ukuran 3,5 mm sepanjang 11meter yang merupakan milik PT South Pasific Viscouse;Bahwa terdakwa melakukan kejahatannya tersebut bersamasama dengan tersebut bersamasama dengan temannya yangbernama Asep dan Hasan;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama sama Asep dan Hasansudah merencanakan mengambil barang di area PT SouthPasific Viscose, dimana saat itu telah dibagi tugas yakni Hasanbertugas mengambil barang di gedeng

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara: PDM91/TPUL/SRL/12/2017 tertanggal 18Desember 2017 yang dibacakan dalam persidangan tanggal 04 Januari 2018 ,yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:nn Bahwa ia Terdakwa LUKMAN BIN AMIN pada hari Jumat tanggal 09Februari 2018, sekira pukul 16.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018, bertempatdi depan Mako Polsek Singkut Desa Sungai Gedeng

danmengadili perkara ini tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba, memperolehnya, menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Februari 2018, sekira pukul 16.00WIB bertempat di depan Mako Polsek Singkut Desa Sungai Gedeng

Fotokopi Surat Pernyataan Pemohon tentang Ahli Waris Gedeng Mistibinti Pak Rabia, yang diketahui dan ditandatangani oleh LurahKranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, (P.5);. Fotokopi Surat Pernyataan Pemohon tentang Ahli Waris Rukmini aliasSumina, yang diketahui dan ditandatangani oleh Lurah KranjinganKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, (P.6);.

Fotocopy Surat Kematian atas nama Gedeng Sabil / H. GasanBasri tanggal 22 April 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBedadung Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah diberi materaicukup (P.1);2. Fotocopy Surat Keterangan tanggal 21 Agustus 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bedadung Kecamatan PakusariKabupaten Jember, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta telah diberi materai cukup (P.2);3.

tangga Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,maka dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat/ Terbanding danTergugat/ Pembanding telah terbukti sudah tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang puncaknyaterjadi pada tanggal 16 Mei 2020 yang akibatnya antara Penggugat danTergugat pisah sudah pisah rumah, sehingga saat ini Penggugat/ Terbandingtinggal di rumah orang tuanya di Dusun Karang Gedeng

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK52031374202870002 tanggal 15022018 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohon dan PemohonIl menghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi H Yahya Usman bin Amaq Mirayun, umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Montong Gedeng, Desa PaokLombok Utara

dan kewajiban dan sebagai pelaku dari suatu tindak pidanayang mampu bertanggung jawab dan / dapat dipertanggungjawabkan secarahukum terhadap perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi danpengakuan Terdakwa di Persidangan telah terungkap bahwa yang dimaksuddengan Setiap Orang di sini adalah menunjuk pada diri Terdakwa HENGKI BINMAHMUD H.UMAR yang identitas lengkapnya sebagaimana termuat lengkapdalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa Terdakwa ALIUDIN ALIAS GEDENG

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK5203135108760001 tanggal 22102012 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohon dan PemohonIl menghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi H Yahya Usman bin Amaq Mirayun, umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Montong Gedeng, Desa PaokLombok Utara, Kecamatan Suralaga

No.133/SKUN/AGV2010 yang dikeluarkan oleh Kepala desa Alue Gedeng Sapada tanggal 18 agustus 2010, yang telah dinazageling dan dilegalisiroleh .Panitera Mahkamah Syariyah Langsa, serta oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, dan telah bertandaT.IlL1 selanjutnya ditanda tangani oleh Ketua Majelis;. Foto Copi Surat Keterangan Asal usul Model 2.

No. 1384/SKUN/AGI/2010yang dikeluarkan oleh Kepala desa Alue Gedeng Sa pada tanggal 18agustus 2010, yang telah dinazageling dan dilegalisir oleh .PaniteraMahkamah Syariyah Langsa, serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, dan telah bertanda T.lll 2selanjutnya ditanda tangani oleh Ketua Majelis;.

Foto Copi Surat Keterangan Tentang Orang Tua Model N. 4 No.135/SKUN/AGV/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala desa Alue Gedeng Sapada tanggal 18 agustus 2010, yang telah dinazageling dan dilegalisiroleh An.Panitera Mahkamah Syariyah Langsa, serta oleh Majelis HakimHalaman. 14 dari 33 Halaman Putusan No.32/Pdt.G/2012/MS.Lgstelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, dan telah bertandaT.Ill. 3. selanjutnya ditanda tangani oleh Ketua Majelis;Menimbang, bahwa Tergugat Ill tidak ada mengajukan saksisaksi

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kampung Buluhen, RT. 007, RW. 001, Desa Banjarsari, KecamatanLebak Gedeng, sebagai kakak kandung Penggugat yang memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sudah hidup layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2017yang lalu tidak rukun dengan Tergugat karena sering bertengkar.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK5203136508800001 tanggal 04072018 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohon dan PemohonIl menghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi H Yahya Usman bin Amaq Mirayun, umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Montong Gedeng, Desa PaokLombok Utara, Kecamatan Suralaga

SAKSI II . umur 54 tahun. agama Eslam. pekeoaan ibu rumehtangga. alamat Jalan Gedeng Gg.XIIA RT 03 R,,'**,' 05 KelurahanGadang Kecamatan Sukun Kota Maiang atas pertanyaan KetuaMajetis memberi keterangart dibawah sumpahnya sebagai berikut .gah',va saksi kenal dengan Penggugat 'TErgugat sebab sakst adalahtetangga Penggugat:..Bahwa hubgngan antara Penggugat dan Tereugat suartll isteri Yangsah, den sudah dikaluniai 3 arang angk bernarna Etha Tiana.umur 14 tahun; Muhammad Rosul, umur 1 1 tahun dan AndreRizki

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK5203134604800003 tanggal 08092020 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohon dan PemohonIl menghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi H Yahya Usman bin Amaq Mirayun, umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Montong Gedeng, Desa PaokLombok Utara,

. ; Bahwa, dengan tidak dipertimbangkannya keberatan Tergugat/Pembandingsekarang Pemohon Kasasi didalam memori bandingnya maka hal tersebutsangat merugikan Pemohon Kasasi oleh sebab itu apa yang termuat didalam memori banding Tergugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasiakan dikemukakan kembali didalam alasan keberatan/memori kasasi dariPemohon Kasasi ; Bahwa, apabila dicermati bukti Penggugat berupa foto copy Sertifikat HakMilik Nomor 280 atas nama Gedeng Suamna binti Rawi alias P.

keberatan Tergugat/Pembanding didalam memoriBandingnya. ; Bahwa, dengan tidak dipertimbangkannya keberatan Tergugat/Pembandingsekarang Pemohon Kasasi didalam memori bandingnya maka hal tersebutsangat merugikan Pemohon Kasasi oleh sebab itu apa yang termuat didalam memori banding Tergugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasiakan dikemukakan kembali didalam alasan keberatan/memori kasasi dariPemohon Kasasi ; Bahwa, apabila dicermati bukti Penggugat berupa foto copy Sertifikat HakMilik Nomor 280 atas nama Gedeng

ARDIANTO Alias GEDENG Dkk;