I dalam perkara a quo dalam keadaan kosong dan bersih sepertiMenimbang, bahwa perjanjian pengikatan jual beli tanah dan bangunan di proyekperumahan Grya Siantar antara Pelawan dengan PT.

Putra Surya Cemerlang sebagaiperusahaan yang mengelola proyek perumahan Grya Siantar tanpa menyebut bahwapengelolaan perumahan tersebut atas Perjanjian Kerja Sama antara Terlawan.I danTerlawan.I; 2922 nnnnnnnnnnnnnn nnnnnn nnn nn nnn nn nnnnnnnnnennn nce neeeMenimbang, bahwa dalam Perjanjian Kerja Sama tanggal 17 Oktober 2003 dalampasal 6 ayat 1 disebutkan Terlawan.I berkewajiban menanda tangani perikatan jual belirumah tinggal proyek Grya Siantar, Akta Jual Beli dan suratsurat lainnya untukkepentingan

Rachmat Kondang) sebagai wali atas diri dan harta anak-anak Pemohon masing-masing bernama:

a. Dhian Grya Pramesty binti Yuli Saputra, perempuan, lahir tanggal 01 Juni 1997;

b. Ahmad Jahfal Rais bin Yuli Saputra, laki-laki, lahir tanggal 11 Juli 2000;

c. Ahmad Arban Rasyid bin Yuli Saputra, laki-laki, lahir tanggal 14 September 2001;

d. Zakaria Achmad bin Yuli Saputra, laki-laki, lahir tanggal 02 Januari 2005;

3.

SaksiSaksi:1.XXXXxX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Pembangunan,tempat tinggal di Grya Tirta Asri desa Tanjung Rt.004 Rw.004,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan suaminya yang bernamaSuntoro, karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2000 dan bertaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Pemohon pergi berlayar selama 2 (dua)bulan, dan kembali menemui Termohon namun Termohon tidak maulagi rukun dan bersamabersama lagi dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Termohon tidak mau lagi rukundengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 2(dua) tahun lebih lamanya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI XXY, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di BTN Grya

Hikmat Sudiadi,SH, DedySetiady, SH dan Ferdri Berdona, SH Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum MHS AttorneyAt Law yang beralamat di Gedung Citra Grya Lt. 3Ruang 301 Jalan Naripan Kelurahan Kebon PisangKecamatan Sumur Bandung Kota Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.LAWANTermohon, NIK 3204085002790012, tempat tanggal lahir Ciamis 10 Februari1979, agama Islam, alamat di Kabupaten Bandung,pendidikan Strata1, domisili terakhir di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan

,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diPerumnas Grya Rapika Blok C Ujung Dusun 3 DesaManggul , Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat,disebut TermohonPengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat alat buktidi persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 4 Juni 2018telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan register nomor 0383/

PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2014/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:ANPENALITA binti ASWAD NASUTION, umur 44 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal di JalanSialang Bunglak Perum Grya Harapan Jaya Blok F No.50 RT.02RW.021 Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru,

,Advokat beralamat di Perumahan Grya Paniki Indah Jl. Delima A3 No. 1 Kel.Buha Kec. Mapanget Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3September 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManado pada tanggal 16 Oktober 2020 No.

dan psikhis terhadap Penggugat ; bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahan April2017 di mana Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan anak sehingga Penggugatlah yang berusaha banting tulang mencarinafkah sementara Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain sampaisampai banyak teman Penggugat yang membicarakan Tergugat, akibatnyaPenggugat marah sehingga Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan tinggal di rumah kontrakan di Perumahan Betungan Grya

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun sudah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2020, berdasarkan Agama Hindu, dihadapan Pemuka Agama Hindu bernama Pedanda Grya Kekeran sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5014-KW-05052020-0005 tertanggal 5 Mei 2020 adalah sah dan putus karena perceraian

Dengan bonceng 3(tiga), terdakwa dan saksi KHOERUNISA pergi ke tempat kost saksi IMAZUSTIANA di daerah Taman Baruna Jimbaran dimana selama berada di tempatkost saksi IMA ZUSTIANA sambil menunggu travel BaliJateng yang akanmengantarkan terdakwa dan saksi KHOERUNISA ke Kebumen, terdakwa sekirapukul 18.00 WITA meminta kepada saksi IMA ZUSTIANA untuk mengantarkannyake ATM dengan alasan mengambil uang gaji sehingga terdakwa pun diantarkanke ATM bersama di daerah Taman Grya Jimbaran dan di ATM tersebut

Selanjutnya terdakwapergi meninggalkan rumah saksi/korban bersama saksi KHOERUNISAmenuju koskosan milik saksi IMA ZUSTIANA di Jalan Taman Baruna 2 No. 5Jimbaran Kuta Selatan, selanjutnya pada sore hari sekira pukul 18.00 WITA,terdakwa meminta tolong kepada saksi IMA ZUSTIANA menuju ATM Bersamadi daerah Taman Grya Jimbaran dan setibanya di ATM bersama tersebut,terdakwa mencoba memasukan satupersatu dari ke3 (tiga) buah kartu ATMyang di curi tersebut namun hanya 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiriyang

Dan selama berada ditempat kost saksi IMA ZUSTIANA sambil menunggu travel BaliJateng yang akanmengantarkan terdakwa dan saksi KHOERUNISA ke Kebumen, terdakwa sekirapukul 18.00 WITA meminta kepada saksi IMA ZUSTIANA untuk mengantarkannya keATM dengan alasan mengambil uang gaji sehingga terdakwa pun diantarkan ke ATMbersama di daerah Taman Grya Jimbaran dan di ATM tersebut terdakwa mencobamemasukan satu persatu dari ke3 (tiga) buah kartu ATM yang dicurinya dengan PIN888888 tersebut namun hanya 1 (satu

Yulio Saputra dapat menjadi suami yangbaik dan bertanggungjawab terhadap istrinya dan akan menjadikepala rumah tangga yang baik bagi anakanaknya;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui hubungankeduanya dan berkeinginan untuk segera menikahkan keduanya,namun karena usia Rezky Yulio Saputra belum 19 tahun, makaorang Rezky Yulio Saputra mengajukan dispensasi nikah kePengadilan Agama Cibinong;Santi Farida binti Djiman, Umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Grya

mengadili perkara aquo karenaperjanian tersebut adalah cacad hukum dan tidak sah.TENTANG SITA JAMINAN2122Bahwa tanggal 14 juni 2012 berdasarkan alasan yang cukuppenggugat juga mohon kepada Majelis hakim Pengadilan Negeri ArgaMakmur yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk meletakkansita jaminan harta tak bergerak milik para tergugat sesuai dengan suratpermohonan penyitaan Nomor : 159/Pdt.G/2012/AK &P yaitu berupa :e 1(satu) bidang tanah beserta rumah diatasnya yangberlokasi di perumahan Grya

Nopember 2012DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya2223e Menyatakan Pengadilan Negeri Berwenang MengadiliPerkara aquo karena Perjanjian mengandung klausulArbitrase adalah cacad hukum dan tidak sah.DALAM POKOK PERKARAe Mengabulkan Gugatan Penggugat/Pembanding Untukseluruhnyae Meletakkan sita jaminan harta tak bergerak milik ParaTergugat sesuai dengan surat permohonan penyitaanNomor 150/Pdt,G/AK&P yaitu berupa:1 (satu) bidang tanah besrta rumah diatasnya yang berlokasi diPerumahan Grya

Grya satria Bukit PermataBlok M.

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa GUSTI PUTU SUDIARTAWAN Als GUSTUpadahari Jumat tanggal 16 Februari 2018 sekitar jam 01.00 Witaatau masih padabulan Februari 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempatdi halaman rumah saksi LUH ARIKI di BTN Grya jalan Pantai KerobokanKecamatan Sawan Kabupaten Bulelengatau

Seluas 3.480 M2, dengan batasbatas:Sebelah Utara: Berbatasan dengan Tanah milik Bapak Ferdinan AssaSebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan/ KaliSebelah Timur : Berbatasan dengan Perumahan BTN Grya EntropSebelah Barat: Berbatasan dengan Pondok Pesantren DDI Entrop.Bahwa Tanah Hak Milik Penggugat tersebut angka saat ini sebagian atau seluruhnyatelah dikuasai secara Melawan Hukum dan Melawan Hak oleh Tergugat I danTergugat II, yaitu tanah seluas 2.499 M2 sesuai Surat Ukur No.127/Entrop/2011,tertanggal

Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk, dan Surat Ukur/Gambar Situasi No.264/1997 tertanggal 02 Mei 1997, seluas3.480 M2 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah Milik Bapak Ferdinan AssaSebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan/KaliSebelah Timur : Berbatasan dengan Perumahan BTN Grya EntropSebelah Barat : Berbatasan dengan Pesantren DDI Entropadalah SAH MILIK PENGGUGAT.Halaman ke113 Menyatakan bahwa Tindakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III (Para Tergugat)yang telah memperjualbelikan

. , Advokat,yang bertempat tinggal di Grya Payaroba Blok LL No. 02 KelurahanPayaroba, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai, berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 18 April 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanweeeee , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pondok Kelapa,Desa Selayang baru, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, .Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua

menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil;Nurhayati binti Karsum Putro Wanto umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Ahmad Yani RT. 25,Kelurahan Pelingkau, Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawarnginBarat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suamiister sah, menikah 2019 dan belum mempunyai anak, karena saksiadalah sahabat Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumahan Grya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Reagen Ronny Hasudungan Hasoloan bin Horas Ruddin Sinaga ) dengan Pemohon II ( Ica Setya binti Carim ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2018 di Perumahan Grya Arrahhim Blok B.No 5 RT.09, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 3 (tiga tahun)kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah kontrakan selamalebih kurang 6 tahun dan terakhir Pemohon dan Termohon pindahkerumah bersama di Perumahan di Grya Sukarame sampai denganbulan Desember 2015.5.