JON KOSNER, S.H, MH, BerkewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat/ Pengacara dan beralamatdi Jalan Merak Raya Block C No.5, Grya Nusantara Sidomulyo PekanbaruRiau.

dan psikhis terhadap Penggugat ; bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahan April2017 di mana Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan anak sehingga Penggugatlah yang berusaha banting tulang mencarinafkah sementara Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain sampaisampai banyak teman Penggugat yang membicarakan Tergugat, akibatnyaPenggugat marah sehingga Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan tinggal di rumah kontrakan di Perumahan Betungan Grya

PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2014/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:ANPENALITA binti ASWAD NASUTION, umur 44 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal di JalanSialang Bunglak Perum Grya Harapan Jaya Blok F No.50 RT.02RW.021 Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru,

,Advokat beralamat di Perumahan Grya Paniki Indah Jl. Delima A3 No. 1 Kel.Buha Kec. Mapanget Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3September 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManado pada tanggal 16 Oktober 2020 No.

I dalam perkara a quo dalam keadaan kosong dan bersih sepertiMenimbang, bahwa perjanjian pengikatan jual beli tanah dan bangunan di proyekperumahan Grya Siantar antara Pelawan dengan PT.

Putra Surya Cemerlang sebagaiperusahaan yang mengelola proyek perumahan Grya Siantar tanpa menyebut bahwapengelolaan perumahan tersebut atas Perjanjian Kerja Sama antara Terlawan.I danTerlawan.I; 2922 nnnnnnnnnnnnnn nnnnnn nnn nn nnn nn nnnnnnnnnennn nce neeeMenimbang, bahwa dalam Perjanjian Kerja Sama tanggal 17 Oktober 2003 dalampasal 6 ayat 1 disebutkan Terlawan.I berkewajiban menanda tangani perikatan jual belirumah tinggal proyek Grya Siantar, Akta Jual Beli dan suratsurat lainnya untukkepentingan

Nomor 213 K/Pdt/2016namun Penggugat dihalanghalangi oleh pihak yang mengakungakusebagai pemilik lahan tanah seluas 176 ha milik Penggugat yaitu AanManurung dari PT Asahan Grya Asri, sehingga Penggugat tidak dapatmemanfaatkan, mengelola dan menguasai lahan tanah seluas 176 ha;.

Bahwa pada tahun 2006, DW Damanik, mengajukan gugatan ke PengadilanNegeri Tanjungbalai melawan Aan Manurung, cq Direktur PT Asahan GryaAsri selaku Tergugat , Pengurus Koperasi Karyawan Pulau Raja (KOKAPURA)PTPN IV selaku Tergugat II (yang saat ini sebagai Penggugat), dan KepalaDesa Bangun selaku Tergugat Ill, sesuai Nomor register perkara4/Pdt.G/2006/PT TB, yang pada pokoknya DW Damanik menggugatPenggugat dan PT Asahan Grya Asi (PT AGA) atas lahan tanah seluas 200ha (dua ratus hektar) yang terletak

Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang, ProvinsiBanten, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Rudiyanto,HRD/GA Manager pada PT Setia Raya Mandiri, beralamat diJalan Cikande Kopo, Nomor 88, RT 005, RW 02, DesaNyompok, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang, Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2020;Pemohon Kasasi:;1.Lawan:AHMAD JOHARA, bertempat tinggal di KampungNyompok Girang, RT 001, RW 004, Desa Nyompok,Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang, Provinsi Banten;ADHARI, bertempat tinggal di Komplek Grya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Reagen Ronny Hasudungan Hasoloan bin Horas Ruddin Sinaga ) dengan Pemohon II ( Ica Setya binti Carim ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2018 di Perumahan Grya Arrahhim Blok B.No 5 RT.09, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

Yulio Saputra dapat menjadi suami yangbaik dan bertanggungjawab terhadap istrinya dan akan menjadikepala rumah tangga yang baik bagi anakanaknya;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui hubungankeduanya dan berkeinginan untuk segera menikahkan keduanya,namun karena usia Rezky Yulio Saputra belum 19 tahun, makaorang Rezky Yulio Saputra mengajukan dispensasi nikah kePengadilan Agama Cibinong;Santi Farida binti Djiman, Umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Grya

,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diPerumnas Grya Rapika Blok C Ujung Dusun 3 DesaManggul , Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat,disebut TermohonPengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat alat buktidi persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 4 Juni 2018telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan register nomor 0383/

Seluas 3.480 M2, dengan batasbatas:Sebelah Utara: Berbatasan dengan Tanah milik Bapak Ferdinan AssaSebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan/ KaliSebelah Timur : Berbatasan dengan Perumahan BTN Grya EntropSebelah Barat: Berbatasan dengan Pondok Pesantren DDI Entrop.Bahwa Tanah Hak Milik Penggugat tersebut angka saat ini sebagian atau seluruhnyatelah dikuasai secara Melawan Hukum dan Melawan Hak oleh Tergugat I danTergugat II, yaitu tanah seluas 2.499 M2 sesuai Surat Ukur No.127/Entrop/2011,tertanggal

Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk, dan Surat Ukur/Gambar Situasi No.264/1997 tertanggal 02 Mei 1997, seluas3.480 M2 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah Milik Bapak Ferdinan AssaSebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan/KaliSebelah Timur : Berbatasan dengan Perumahan BTN Grya EntropSebelah Barat : Berbatasan dengan Pesantren DDI Entropadalah SAH MILIK PENGGUGAT.Halaman ke113 Menyatakan bahwa Tindakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III (Para Tergugat)yang telah memperjualbelikan

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa GUSTI PUTU SUDIARTAWAN Als GUSTUpadahari Jumat tanggal 16 Februari 2018 sekitar jam 01.00 Witaatau masih padabulan Februari 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempatdi halaman rumah saksi LUH ARIKI di BTN Grya jalan Pantai KerobokanKecamatan Sawan Kabupaten Bulelengatau

. , Advokat,yang bertempat tinggal di Grya Payaroba Blok LL No. 02 KelurahanPayaroba, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai, berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 18 April 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanweeeee , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pondok Kelapa,Desa Selayang baru, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, .Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua

Pemohon pergi berlayar selama 2 (dua)bulan, dan kembali menemui Termohon namun Termohon tidak maulagi rukun dan bersamabersama lagi dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Termohon tidak mau lagi rukundengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 2(dua) tahun lebih lamanya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI XXY, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di BTN Grya

Hikmat Sudiadi,SH, DedySetiady, SH dan Ferdri Berdona, SH Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum MHS AttorneyAt Law yang beralamat di Gedung Citra Grya Lt. 3Ruang 301 Jalan Naripan Kelurahan Kebon PisangKecamatan Sumur Bandung Kota Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.LAWANTermohon, NIK 3204085002790012, tempat tanggal lahir Ciamis 10 Februari1979, agama Islam, alamat di Kabupaten Bandung,pendidikan Strata1, domisili terakhir di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan

Dengan bonceng 3(tiga), terdakwa dan saksi KHOERUNISA pergi ke tempat kost saksi IMAZUSTIANA di daerah Taman Baruna Jimbaran dimana selama berada di tempatkost saksi IMA ZUSTIANA sambil menunggu travel BaliJateng yang akanmengantarkan terdakwa dan saksi KHOERUNISA ke Kebumen, terdakwa sekirapukul 18.00 WITA meminta kepada saksi IMA ZUSTIANA untuk mengantarkannyake ATM dengan alasan mengambil uang gaji sehingga terdakwa pun diantarkanke ATM bersama di daerah Taman Grya Jimbaran dan di ATM tersebut

Selanjutnya terdakwapergi meninggalkan rumah saksi/korban bersama saksi KHOERUNISAmenuju koskosan milik saksi IMA ZUSTIANA di Jalan Taman Baruna 2 No. 5Jimbaran Kuta Selatan, selanjutnya pada sore hari sekira pukul 18.00 WITA,terdakwa meminta tolong kepada saksi IMA ZUSTIANA menuju ATM Bersamadi daerah Taman Grya Jimbaran dan setibanya di ATM bersama tersebut,terdakwa mencoba memasukan satupersatu dari ke3 (tiga) buah kartu ATMyang di curi tersebut namun hanya 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiriyang

Dan selama berada ditempat kost saksi IMA ZUSTIANA sambil menunggu travel BaliJateng yang akanmengantarkan terdakwa dan saksi KHOERUNISA ke Kebumen, terdakwa sekirapukul 18.00 WITA meminta kepada saksi IMA ZUSTIANA untuk mengantarkannya keATM dengan alasan mengambil uang gaji sehingga terdakwa pun diantarkan ke ATMbersama di daerah Taman Grya Jimbaran dan di ATM tersebut terdakwa mencobamemasukan satu persatu dari ke3 (tiga) buah kartu ATM yang dicurinya dengan PIN888888 tersebut namun hanya 1 (satu

Grya satria Bukit PermataBlok M.

Grya Lopang, RT.003 RW.012 Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kota Serang.

, Sertifikat Hak Milik Nomor: 913/Desa Penatih DanginPuri atas nama IDA BAGUS PUTU GRYA (Penggugat) denganbatasbatas:Sebelah Utara > MADE SUMANTRASebelah Timur : KETUT DARMA SUTASebelah Selatan : ANAK AGUNG RAI PURWASebelah Barat : jalanYang selanjutnya disebut Tanah Sengketa.Bahwa pihak Penggugat sekitar tahun 1993 ada meminjam uangsebesar Rp. 7.000.000 (Tujuh Juta Rupiah) di Bank TAPA denganjaminan Sertifikat Hak Milik Nomor: 913/Desa Penatih Dangin Puriatas nama Penggugat.

atas nama IDABAGUS PUTU GRYA yang sudah dilegalisir sesuai denganaslinya oleh Notaris/PPAT MADE WIDIADA, SH tetapterlampir dalam berkas;5.

Bahwa apa yang dilakukan oleh Penggugat pada halaman 2 posita yangmendalilkan pada intinya Penggugat memiliki tanah sengketa yang terletak diDesa Penatih Dangin Puri, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar,Propinsi Bali, Luas 220 M2, No. 913/Desa Penatih Dangin Puri atas nama ldaBagus Putu Grya adalah dalil yang tidak benar,keliru,salah,mengadangada,dan tidak beralasan hukum, dengan alasan hukum karena tanah sengketa daridahulunya yaitu sejak tanggal, 8 September 2003 sampai dengan sekarangmasih

diatas dianggap termuat terulangdan digunakan kembali dalama jawaban pokok perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;Bahwa apa yang dilakukan oleh Penggugat pada halaman 2 positayang mendalilkan pada intinya Penggugat memiliki tanah sengketayang terletak di Desa Penatin Dangin Puri, Kecamatan DenpasarTimur,Kota Denpasar, Propinsi Bali, Luas 220 M2, No. 913/DesaHalaman 24 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Pdt.G/2016/PN Dps.Penatin Dangin Puri atas nama Ida Bagus Putu Grya

Tanah dan bangunan rumah permanen di Perumahan Grya XXXXXX ASRI Blok A no 1 dengan luas tanah 144 m2 , sertifikat nomor 4252 dengan batas batas sebagaimana pada sertifikat tersebut pada sertifikat , terletak di Rt 004 Rw 01 Kelurahan XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur dengan pembebanan hutang bersama berupa sisa cicilan sejumlah Rp 42.454.194 (empatpuluh dua juta empat ratus lima puluh empat ribu seratus sembilan puluh empat tupiah) ditambah bunga dan denda keterlambatan

Harta Bersama antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT SinarMas (Swasta), tempat kediaman di Perumahan Puri MendutB4 Kelurahan XXXXXX Kecamatan XXXXXXmemberi kuasakepada MARVIKA ARIES TRIANA,SH, Advokat, beralamat diJalan XXXXXX, Kecamatan XXXXXX Banyuwangiberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April2015Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonnpensi ";MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, tempatkediaman di Perumahan Grya

dipertimbangkandiatas, maka terhadap gugatan Penggugat dikabulkan sebagian di tolaksebagian dan sebagai tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard) ;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa, terhap segala sesuatu yang telah dipertimbangkandalam Konvensi merupakan bagian yang tak terpisahkan dalam Rekonvensi ini;Menimbang, bahwa terhadap Rekonvensi Penggugat yang berkaitandengan Tanah dan rumah yang terletak di Perumahan Grya

Tanah dan bangunan rumah permanen di Perumahan Grya XXXXXXASRI Blok A no 1 dengan luas tanah 144 m2 , sertifikat nomor 4252dengan batas batas sebagaimana pada sertifikat tersebut padasertifikat , terletak di Rt 004 Rw 01 Kelurahan XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur denganpembebanan hutang bersama berupa sisa cicilan sejumlah Rp42.454.194 (empatpuluh dua juta empat ratus lima puluh empat ribuseratus sembilan puluh empat tupiah) ditambah bunga dan dendaketerlambatan pembayaran