Kitab lanatut Thalibin juz VV halaman 1 :De 95 5h Leal) pall pars shy Leb sie aladll Ye Jay GIS Grgaidll GUGU His Jy gall Ud) lL AeTalak sunnah, seperti jika suami tidak sanggup memenuhi hakhakisterinya, walaupun dengan tidak adanya kecenderungan kepada si siteri,atau Isteri tidak dapat menjaga diri, tidak takut berbuat dosa atau berakhlakJelek.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohontelah beralasan hukum

., telah bersabdabarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugu/ah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhnkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2193/Pdt.G

Parak Tinggi Ateh Tambuo, RT.005,RW.004, Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Gugu Panjang, Kota Bukittinggihingga sekarang;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaulsebagai suami istri, dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama:5.1. Muhammad Jafir Efendi, Lakilaki, lahir pada tanggal 03 Mei 2017.5.2. Saydinah Nur Hanifah, perempuan, lahir pada tanggal 10Desember 2018.6.

., telah bersabdabarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugu/ah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhnkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil

Gugu, S.H., Advokatberalamat di Jalan Raya Politeknik Nomor 21 (Depan KampusPoliteknik Negeri Manado) Buha, Kecamatan Mapanget, KotaManado, Sulawesi Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Agustus 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan PengadilanHubungan

Gugu, S.H., M.H., Advokat & Konsultan Hukum,berkantor pada Gugu Law Office, alamat Jalan Raya Politeknik(Depan Kampus Politeknik Negeri Manado), Lingkungan Ill,Kelurahan Buha, Kecamatan Mapanget, Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Februari 2020, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadiditanggal 6102020, dibawah register Nomor 330/SK/2020/PNArm, semula PENGGUGAT/PEMBANDING sekarangTERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan gugu SMA, bertempattinggal di Kabupatn Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah anak tiri Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada 26 September 2016;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana

Gugu, S.H.,M.H., Advokat yang berkantor pada Gugu Law Officedi Jalan Raya Politeknik (Depan Kampus PoliteknikNegeri Manado) Lingkungan Ill, Kelurahan Buha,Kecamatan Mapanget, Kota Manado berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Februari 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:OKTEFIUS LAHOLO, berkedudukan di Lingkungan X, Desa Sukur,Kel. Sukur, Kec. Airmadidi, Kab.

Gugu, S.H., M.H., Advokat yang berkedudukan pada Kantor GuguLaw Office beralamat di Jalan Raya Politeknik (Depan Kampus PoliteknikNegeri Manado) Lingkungan Ill, Kelurahan Buha, Kecamatan Mapanget, KotaManado berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Februari 2020, kuasamana terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 6Oktober 2020 dibawah register Nomor 330/SK/2020/PN Arm, sedangkanuntuk Tergugat hadir kuasanya, Novry Hengky Yantho Lelet, S.H., MarchelVelcy Jimny Rengkung, S.H.,

., telah bersabdabarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugu/ah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhnkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkanHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3541/Pdt.G/2018/PA.Kab.Migsepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil

dikaruniaanak;e Bahwa Penggugat dengan tergugat setelah menikah tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Jalan Bumi Mas Raya selama 1tahun, kemudian pindah ke rumah sewaan di jalan Kelayanselama 3 bulan sampai pisah; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan harmonis namun sekarangtidak harmonis lagi, sejak akhir tahun 2013, sering berselisin danbertengkar karena masalah ekonomi, yakni Tergugat tidak jujurkepada Penggugat masalah kerjaan, kata Tergugat ia bekerjasebagai gugu

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Gugu SD IllAyuang Barabai), tempat kediaman di Kelurahan Barabai Selatan,Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di muka sidangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah tahun 2013 yanglalu, dan mereka sudah rukun selayaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatselama

Adalah Harta Pendapatan Bersama dalam Pernikahan dari Almarhum Gugu Hiram Salindeho Almarhum dan Istrinya Almarhumah KATOCE SEBA yang belum dibagi oleh ahli warisnya.- Menyatakan batal secara hukum Penggadaian terhadap tanah sengketa bidang kedua tersebut bersama isinya oleh Tergugat II bersama anak-anaknya yakni Tergugat III, IV, V dan VI kepada Tergugat I pada Desember 2014 karena Perbuatan Melawan Hukum.- Menghukum kepada Tergugat I atau siapa saja yang ikut dengannya untuk keluar dari tanah

., telah bersabdabarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugu/lah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhnkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil

JOFIANUS DAENG BUISAN (GUGU JANIS BUISAN),PENGGUGAT V;6. MANSYUR BUISAN , PENGGUGAT VI;7. DAENG J. JANIS, PENGGUGAT VII;disebut sebagai PARA PENGGUGAT/PEMBANDING; M E L A W A NI.

PENGGUGAT IV;; JOFIANUS DAENG BUISAN (GUGU JANISBUISAN) 5 22neeenanenannennnennnenenennnencnnnnnnnn: Indonesia ; : Wiraswasta ; : Jalan Kampis Kelurahan Soataloara I KecamatanTahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe ; Selanjutnya disebut......... PENGGUGAT V;: MANSYUR BUISAN ; : Indonesia ; : Wiraswasta ; : Kelurahan Akesimbeka, Lingkungan I KecamatanSiau Timur Kabupaten Kepulauan Siau Tagulndangy DATING J.

Lingko Kiwung tersebut adalah milik Nawar, saksi tahukarena tanah tersebut adalah tanah pembagian pada tahun 1962 olehBapak saksi yaitu Nggauk sebagai Tua Teno Bere kepada 24 (duapuluh empat) orang termasuk Nawar sedangkan pada waktu itu saksijuga hadir tapi tidak dapat bagian karena saksi belum menikah danberkeluarga;Bahwa 24 (dua puluh empat) orang yang mendapat pembagian tanah diLingko Kiwung tersebut adalah Nggauk, Lesing, Lanter, Kakut, Jentok,Makus, Balak, Mbang, Gama, Dak, Nawar, Jahar, Gugu

orangtua saksi atas nama AndreasNggauk di Lingko Kiwung;Bahwa yang hadir saat mediasi di Rumah Gendang Bere sekitar 70(tujuh puluh) orang dan mereka tahu tanah sengketa adalah milik Nawardari cerita orangtua termasuk saya dan mereka setuju bahwa tanahsengketa adalah tanah pembagian milik Nawar karena bapak saksiyang patok;Bahwa Lodok adalah pusat dari 24(dua puluh empat) bidang tanah yangdibagi dan berbentuk bulat;Bahwa antara tanah tanah Andreas Wakul dengan tanah sengketaterletak tanah milik Gugu

membagi dua tanah sengketa menujumata air;Bahwa yang kerja tanah sengketa sekarang adalah Theresia Sesedengan Siprianus Handu (Para Tergugat);Bahwa 24 (dua puluh empat) Moso yang mendapat pembagian tanah diLingko Kiwung tersebut adalah Nawar, Simon Dak, Gama, YohanesGaul, Petrus Padas, Yosep Balak, Makus Kosmas, Jentot, AnggalinusKakut, Kantar, Pius Lesing, Yakobus Nggauk, Thomas Madur, TitusPerinta, Geradus Liku, Anton Bagut, Banda Garut, Tadeus Bokok, FransGot, Gaba Bodo, Andreas Wakull, Mikael Gugu

GUGU, SH,Advokat dan Konsultan Hukum, yang beralamat di jalan raya PoliteknikDepan Kampus Politeknik Negeri Manado, Kelurahan Buha, KecamatanMapanget, Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7Maret 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManado pada tanggal 18 Maret 2013 dibawah register nomor : 178/SK/2013 dan Pihak Tergugat (Tergugat sampai dengan Tergugat V)datang hadir dipersidangan Kuasanya JAMES MANUHUTU, SH,Advokat/Penasihat Hukum, alamat Kelurahan Batukota

GUGU, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juli2014 (terlampir);Hal 27 dari Hal 45 Pts No :51/ Pdt.G /2013/ PN.

Kecamatan Gugu, KabupatenLimapuluh Kota, tanggal 14 Januari 2011;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di ProvinsiRiau selama kurang lebih 5 tahun, kemudian pindah ke Kabupatenhal. 1 dari 16 hal. Putusan No. 0073/Pdt.G/2018/PA.LKLimapuluh Kota kurang lebih 3 bulan, dan terakhir tinggal di KabupatenLimapuluh Kota, dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang masingmasingbernam:2.1.

tertanggal 22 Juni 2006.Asli Surat Bukti No.122 Untuk Pembayaran PaketHonor Petugas Dalam Rangka PendistribusianBarang Bantuan Bagi Warga Korban~ BencanaBanjir Di 8 (Delapan Kecamaatan Dalam WilayahKabupaten Kutai Barat: Melak, Manor Bulant,Muara Pahu, Penyinggahan, Barong Tongkok,Muara Lawa, Tering, Dan Long Iram (54 kampung)Tahun 2006, senilai Rp.3.0.000.000, (tigapuluh juta rupiah), tertanggal 22 Juni 2006,101019beserta lampirannya.Asli Surat Bukti No.127 Untuk PembayaranBantuan Adat Dayak (ERAU GUGU

Bayar bantuan Adat Dayak (ERAU GUGU TAHUN)Kampung Simpang Raya, Kecamatan Barong tongkok,senilai Rp.10.000.000, 104. Bayar Bantuan Dana Pelas Danau' Jempang,senilai Rp.15.000.000,105. Bayar Bantuan Biaya Upacara Adat PekenoqUdip Pemading Tawai Dan Upacara Adat Alaq TeuDayaq Kenyah Lepoq Tukung Kampung Batu MajangKec.Long Bagun TA.2006 senilai Rp.15.000.000,106. Bayar bantuan untuk Panitia acara Belliant,senilai Rp.5.000.000,107.

Tering, Dan Long Iram (54 kampung)Tahun 2006, senilai Rp. 3.110.000,Bayar Paket Honor Petugas Dalam RangkaPendistribusian Barang Bantuan Bagi Warga KorbanBencana Banjir Di 8 Kecamaatan Dalam WilayahKabupaten Kutai Barat: Melak, Manor Bulant, MuaraPahu, Penyinggahan, Barong Tongkok, Muara Lawa,Tering, Dan Long Iram (54 kampung) Tahun 2006,senilai Rp. 30.000.000,Bayar bantuan dana mengikuti TeoplPreparation untuk Mahasiswa S2 Unmul Kutai Barat,senilai Rp.25.425.000,Bayar bantuan Adat Dayak (ERAU GUGU

tertanggal 22 Juni 2006.Asli Surat Bukti No.122 Untuk Pembayaran PaketHonor Petugas Dalam Rangka PendistribusianBarang Bantuan Bagi Warga Korban Bencana BanjirDi 8 (Delapan Kecamaatan Dalam Wilayah KabupatenKutai Barat: Melak, Manor Bulant, Muara Pahu,Penyinggahan, Barong Tongkok, Muara Lawa,Tering, Dan Long Iram (54 kampung) Tahun 2006,senilai Rp.3.0.000.000, (tiga puluh jutarupiah), tertanggal 22 = Juni 2006, besertalampirannya.Asli Surat Bukti No.127 Untuk Pembayaran BantuanAdat Dayak (ERAU GUGU

GUGU, SH, MH, Advokat/Konsultan Hukumpada GUGULaw Office, beralamt di jalan raya Politeknik(depan kampus Polikteknik Negeri Manado), lingkungan lll,Kelurahan Buha, Kec.Mapanget, Kota Manado, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 28 Agustus 2019, dan telah didaftarkandi Kepaniteraan PHI pada Pengadilan Negeri Manado denganNomor Register : 38/SK/2019 Tertanggal 29 Agustus 2019;Selanjutnyadisebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat

PengakuanPenggugat didepan persidangan yang menyatakan adanya perundingan Bipartit,yang kemudian penyataan Penggugat tersebut dibantah oleh Tergugat, makamenurut Majelis Hakim perundingan Bipartit antara penggugat dan Tergugat ituada, namun gagal sehingga diajukan ke tingkat Disnaker Kota Manado untukmediasi (vide pasal pasal 3 ayat (4) diatas) ;Menimbang, bahwa selain itu terdapat fakta dalam bukti P1 tersebutbahwa Tergugat pada saat perundingan mediasi dilakukan, diwakili olehkuasanya yaitu Steven Gugu

Alm (Lakilaki dan belum menikah ;3) Angga Gugu (Perempuan) ;4) Rubanus Uruk (Lakilaki) suami dari Penggugat (KatarinaAbuk) dan Ayah dari Penggugatl (Veronika Adut);Bahwa Setahu saksi Ngeong memperoleh tanah tersebut dari hasilpembagian, karena Ngeong merupakan Tua Teno di Gendang Ngkorpada tahun 1937;Bahwa sepengetahuan saksi, tugas seorang Tua Teno salah satunyaadalah membagibagikan tanah;Bahwa saksi tidak tahu siapasiapa saja yang dapat pada saatpembagian tanah itu karena saksi pada saat itu masih

Saksitidak tahu apakah Para Tergugat boleh mendapat pembagian tanah diGendang Ngkor;Bahwa Monal Abit dan Pelipus Damput mendapatkan tanah disekitartanah sengketa dari pembagian oleh Ngeong;Bahwa saksi tidak pernah melihat Para Tergugat menguasai ataumengerjakan diatas tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak kenal dengan Agnes Dangul dan Angga Gugu;Halaman 28 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2021/PN RtgBahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa para tergugatmenjanjikan untuk memberikan

Gugu (P) suami bernama Nus dan (saksi tidak tahu memiliki anakatau tidak) ;.