H.BURHAN RANRENG, SH. :3.

Menyatakan bahwa terdakwa MUHAMMAD JAHID NAWAWI Bin H.BURHAN terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD JAHID NAWAWIBin H. BURHAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

BURHAN dengan identitasnyasebagaimana tersebut diatas sebagai pelaku dari tindak pidana dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menyebutkanHalaman 12 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN BIbidentitasnya secara lengkap dan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, Pengadilan berkeyakinan bahwa terdakwa yang dihadapkankepersidangan ini adalah benar terdakwa MUHAMMAD JAHID NAWAWI Bin H.BURHAN seperti yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya dantelah ternyata

No. 258/Pdt.G/2020/PA.Bipdan telah dinazegelen, menerangkan bahwa pada hari Sabtu, 9 Februari2013, telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama Tergugat(tergugat) dengan seorang wanita bernama Hasnawati Burhan, SE binti H.Burhan Surullah (penggugat), sehingga dengan demikian berdasarkanbukti P yang telah memenuhi syarat formil dan materil suatu alat buktisurat maka harus dinyatakan terbukti bahwa penggugat dan tergugatadalah suami istri sah yang pernikahannya tercatat pada Kantor UrusanAgama

Mansyur dan H.Burhan.

menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Parapembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Bulukumba padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat (Muslimin Bin Mekka) adalah pemilik tanahdarat/perumahan yang terletak di Bolacippe e Dusun Cabalu, DesaPaenrelompoe, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba seluas + 300m* dengan batasbtas sebagai berikut : Utara dengan jalan; Timur dengan rumah Muslimin Bin Mekka; Selatan dengan Sungai Bialo; Barat dengan tanah perumahan H.Burhan

Nomor 3167 K/Pdt/2013bertanda tangan dalam akta jual beli tersebut menerangkan bahwa yangmengurus dan mengantar akta jual beli untuk ditandatangani adalah H.Burhan Bin Patu. Sehingga bagaimana mungkin Penggugat dapatdikatakan Pembeli yang tidak beriktikad baik sesuai pertimbangan JudexFacti in casu Hakim banding yang jelasjelas H.

Bahwa perkawinan antara H.Burhan BA (Alm) dan Yuniarti dikaruniai seoranganak bernama M. Daryusman (Alm) yang meninggal pada tahun 2012;3. Bahwa selama perkawinan H. Burhan BA (Alm) dan Yuniarti memperoleh hartaberupa sebidang tanah seluas + 45.000 m?

SALINAN PUTUSANNomor: 350/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusancerai gugat antara :WATI binti H.BURHAN umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.V Desa Murung Panti Hilir Kecamatan BabirikKabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai " Penggugat",LawanRAHMANI bin ABDUL GANI umur

H.BURHAN RANRENG, SH. :3.

Haji Adam dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Pekarangan H.Burhan ;Sebelah selatan : JIn.Tuan GuruLopan ; 5Sebelah barat : Rumah H.Sahri dan rumah AIm.Sukirman ; Sebelah timur : Bengkel H., Edi p~ 10 eeeUntuk selanjutnya disebut sebagai: nanan OBYEK SENGKETA 10. Bahwa perbuatan Tergugat 1 dengan persetujuan Tergugat 2 yang menjualtanah yang sebelumnya sudah dijual kepada orang lain adalah merupakanperbuatan melawanhokum ; 11.

Muhammad Lutfi bin H.Burhan, dalam kedudukan sebagai anak kandung laki-laki;

3.2. Yulia Setya Ningrum binti Suhardi dan Yunita almira Ningrum binti Suhardi, dalam kedudukan sebagai ahli waris Pengganti dari anak perempuan bernama Siti Rogaya;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah );

Beyen sehinggakapasitasnya sebagai wakil dari Abdul Manaf bin H.Burhan haruslah dikesampingkan jadi ahli waris yangterdapat dalam Salinan Minuta Surat Kuasa tersebuthanyalah 4 (empat) dari total ahli waris berjumlah 8(delapan) orang ;e Bahwa pada bagian akhir Salinan Minuta Surat KuasaNomor 105 tersebut ditulis tanpa tambahan ataupengurangan ataupun koreksi tetapi terdapat coretan(renvo) pada Minuta Surat Kuasa tersebutditandatangani ;e Bahwa Minuta Surat Kuasa Nomor 105 yang sekarangtersimpan di

Sertifikat Hak Milik Nomor 385/Medan Satria atas nama Manaf bin H.Burhan seluas 5.670 m? yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Bekasi tertanggal 761973 dengan Gambar Situasitertanggal 761973 No. 1161/1973, bukti P6A ;. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 937/Ujung Menteng atas nama PT.Modernland Realty Ltd. dengan luas tanah 13.345 m? yang masuk kedalam wilayah Kelurahan Ujung Menteng, bukti P7 ;. Salinan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri No.

Burhanbin Saubi ;Menimbang, bahwa selain itu Tergugat dan II serta Tergugat III dan IXjuga menyatakan jika Surat Kuasa tersebut tidak sah karena ahli waris dari H.Burhan bin Saubi ada 8 (delapan) orang, sedangkan yang menandatanganiSurat Kuasa tersebut hanya 4 (empat) orang saja, dan walaupun tercantumnama Abdul Manaf bin H. Burhan akan tetapi yang menandatangani AbdulManaf bin H. Burhan adalah H. Beyen sehingga kapasitasnya sebagai wakil dariAbdul Manaf bin H.

Burhan bin Saubi tersebutkepada Pertamina sejak tahun 1973 dan kemudian oleh Pertamina tanahtersebut dialihkan lagi haknya kepada Penggugat pada tahun 1994, kecualiTergugat Ill s/d Tergugat IX selaku para ahli waris dari Abdul Manaf bin H.Burhan, yang tidak mengakui peralihan tanah dimaksud;Menimbang, bahwa demikian juga dengan kenyataan bahwa selamahidupnya Abdul Manaf bin H.

Burhan binSaubi lainnya, sehingga Majelis berkeyakinan bahwa para ahli waris dari H.Burhan bin Saubi termasuk di dalamnya Abdul Manaf bin H. Burhan telahmengetahui dan menyetujui secara diamdiam pelepasan hak sebagaimanatermuat dalam Akta Pelepasan Hak No. 48 tanggal 17 September 1973 (buktiP4, bukti T.IIl.7 dan bukti T.IIIIX.6) atas tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.05/Medan Satria ;Menimbang, bahwa pada tahun 2003 muncul Tergugat dan Il yangmengaku sebagai pemilik tanah seluas 5. 670 m?

Rasyik bin H.Burhan dan Abidin bin H.

pada hari Minggu tanggal 23Desember 2018 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa kembali menelpon SlametRiyadi untuk diajak ketemu di alunalun Juwana yang kemudian datangHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Ptidengan mengendarai Honda Beat No.Pol K5864RM ke alunalun Juwanadan bertemu terdakwa;Bahwa Terdakwa mengajak putarputar untuk mencari kayu bahan plafondengan Slamet Riyadi memboncengkan terdakwa menuju ke arah daerahWinong dan Jakenan, kemudian sesampainya di penggergajian kayu milik H.Burhan

warna biru dengan Nomor kartu perdana 082391052736 untukmengajak Saksi Riyadi bertemu pada hari minggu tanggal 23 Desember2018 dengan keperluan mencari kayu plafon;Bahwa pada hari minggu, tanggal 23 Desember 2018, Terdakwa bertemudengan Saksi Slamet Riyadi sekitar pukul 08.00 WIB di alunalun Juwana,kemudian Terdakwa dengan dibonceng oleh Saksi Slamet Riyadi berkelilingmencari kayu plafon dengan menggunakan sepeda motor milik SaksiSlamet Riyadi, dan sempat singgah di tempat penggrajian kayu milik H.Burhan

H.BURHAN) dan wali nikahnya adalah = xxxxxxx binXXXXXXXXXX. Saksi nikahnya masing masingbernama : 1. SAKSI NIKAH I, 2. SAKSI NIKAH II.Mas kawinnya berpa uang sebesar 450 Real,dibayar tunai dan tidak ada perjanjianperkawinan; 3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohonberstatus perawan dalam usia 20 tahun, ~= dansuami Pemohon berstatus perjaka dalam usia 28tahun;4.

terdakwa terjatuh di Dusun Lembang; Bahwa kemudian sepeda motor VIXION merek Yamaha, warna merahhitam DW 3710 DO dengan Nomor Rangka MH3RG1810FK129895 danNomor Mesin G3E7E0129029 atas nama STNK : HERMAN tersebutterdakwa menyimpannya di rumah warga di dusun lembang dan pada saatmalam itu juga terdakwa langsung turun ke kota Bulukumba dan kemudianterdakwa ditangkap pihak Kepolisan dari Polsek Ujung Loe tepatnya diKampung Gadde Kota Bulukumba; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SAHARUDDIN Bin H.BURHAN

./2010/PTUN.SMD yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari selasa tanggal 16 Nopember 2010 yang dihadiri oleh KuasaPenggugat /Pembanding dan Kuasa Substitusi Tergugat I/Terbanding II danTergugat II / Terbanding II ; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding melalui kuasanya bernama H.Burhan Rareng, SH telah mengajukan permohonan banding dan telahHal 5 dari9 hal. Put.

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan SuratPermohonannya tertanggal 13 September 2011 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru~ di bawahRegister Nomor 20/Pdt.P/2011/PA.Ktb. tanggal 13 September2011, telah mengajukan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun1966 di Desa Kabupaten Kotabaru, yang menikah di KUAKecamatan Pulau Laut Utara, sebagai wali Nikah orangtua Pemohon II (bernama Brahima), dan penghulu' H.Burhan

dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan jalan; Timur dengan rumah Muslimin Bin Mekka; Selatan dengan Sungai Bialo; Barat dengan tanah perumahan H.Burhan Bin Patu;Bahwa tanah obyek sengketa pada mulanya merupakan satu kesatuandengan tanah milik Penggugat seluas + 600 m?

diajukan oleh Tergugat dan Il tidaksatupun yang dapat membuktikan kalau Penjualan yang dilakukan adalahorang yang tidak berhak dan disamping itu Tergugat dan Il tidak dapatmembuktikan kalau Penggugat (Muslimin bin Mekka) mengetahui statustanah yang dibeli dari Ganing Bin Beddu hal ini diperkuat denganketerangan Saksi Muh.Nur sebagai Kepala Dusun Cabalu yang ikutbertanda tangan dalam Akta Jual Beli tersebut menerangkan bahwa yangmengurus dan mengantar akta Jual Beli untuk ditandatangani adalahTergugat (H.Burhan

Bahwa yang menjadi Wali nikah kakak kandung Pemohon Il bernama :Muhammad Qabul, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Burhan dan Asmawi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah);Hal.3 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0497/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Pesongoran Kelurahan Pagutan Barat Kecamatan MataramKota Mataram dan yang dihadiri banyak orang dan saksi nikahnyaadalah H.

penetapanini, maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan' ParaPemohon pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara iniadalah Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 15 Juni 2005 di Batam; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, denganwali nikah adalah kakek kandung Pemohon II bernama H.BURHAN