Ditemukan 790 data
10 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SUHARMANSYAH BIN URSILAWATI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (URSILAWATI BINTI H.HAMID ALI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiThalak antara :AGUS SUHARMANSYAH BIN SANAPIAH. umur 39 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di Dusun Lunyuk Rea RT. 02 RW. 01, Desa LunyukRea Kecamatan Lunyuk Kabupaten Sumbawa.Berdasarkansurat Kuasa Khusus memberi Kuasa kepada IBNU HIBAN,SH pekerjaan Advokatalamat Kantor Jln.Tengiri No.21Kelurahan Seketeng Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Melawan :URSILAWATI BINTI H.HAMID
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kamba almarhumah(nenek Penggugat), kemudian beralih kepada anaknya bernama H.Hamid (almarhum) dan selanjutnya kepada Penggugat sebagaiwarisan;Bahwa sawah sengketa tersebut pada butir 1.6 di atas adalahmilik Penggugat yang semula berasal dari Lel. Made almarhum(kakek Penggugat), kemudian beralih kepada anaknya bernama H.Hamid (almarhum) dan selanjutnya kepada Penggugat sebagaiwarisan;Bahwa pada tahun 1965, ayah Penggugat membeli sebuah perahumilik H.
106 — 89
Bahwa adapaun asal usul tanah para penggugat riwayatnya dari Zalehabinti Ayub dapat dibeli dari Dolan H.Hamid pada tanggal 26 Agustus 1952surat jual belinya diatas namakan orang tuanya bernama Daeng AYUB BINHal. 6 dari 56 halaman Putusan Perkara No. 33/G/2016/PTUN.PTK.H.M SALEH, sesuai dengan Surat Pernyataan dari ahli waris dari DaengAyub bin H.M Saleh tanggal 15 Juni 1996 diketahui Kepala Desa MegaTimur Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Pontianak berbunyiSEDAUAl DSR jxemcenssesncnes seme eemeemennnriemaemnteninanmeanntemnneneeaea
Yang surat jualbelinya diatas namakan orang tua kami Ayub bin H.M Saleh, yangdapat beli dari Dolah bin H.Hamid pada tanggal 26 Agustus 1952.; Bahwa tanah tersebut adalah memang benar kepunyaan saudara kamiyang bernama Zaleha Binti Ayub. Dan kami selau ahli waris dari Ayubbin H.M Saleh tidak berhak atas tanah tersebut dan tidak berhak untukmenuntut dakwah apapun atas tanah tersebult.
;Dan surat pernyataan dari Zaleha binti Ajub tanggal 17 Oktober 1995intinya menejlaskan bahwa riwayat asal usul penguasaan/pemilikantanah, bahwa tanah tersebut dibeli dari Dolah bin H.Hamid padatanggal 25 Agustus 1952 surat jual belinya diatas namakan orang tuasaya bernama Ajub Bin H.M Saleh ; 4. Bahwa Zaleha binti Ayub telah meninggal dunia pada tahun 1998, tidakmemliki anak kandung dan hanya meninggalkan seorang anak angkatbernama Jhony Saharudin ;5.
22 — 3
H.Hamid Anshori, SH. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.Nur Kamah ,S.H. danDrs.H.Miftakhul Hadi, S.H,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehH.Ruslan, S.H, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Dra.Hj.Nurkamah,SH. Drs. H.Hamid Anshori., S.H.Hal. 10 dari 11 Hal. Put.
21 — 7
Amiruddin bin H.Hamid sudah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa setahu saksi ahli waris yang ditinggalkan oleh almarhum H.Amiruddin bin H. Hamid yaitu isteri dan 5 (lima) orang anak kandungyaitu:Pemohon (isteri);Efendi bin H. Amruddin (anak lakilaki kandung);Pemohon Ill (anak perempuan kandung);Safrida bint H. Amiruddin (anak perempuan kandung);Pemohon V (anak lakilaki kandung);Maisarah binti H. Amiruddin (anak perempuan kandung);Bahwa setahu saksi isteri dan anakanak dari almarhum H.
16 — 3
Memberi izin kepada Pemohon H.Hamid bin Lasinai untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Indo Rawe binti Abu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .
Memberi izin kepada Pemohon H.Hamid bin Lasinai untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Indo Rawe binti Abu;5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 22 oktober 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah., olehDra.Hj.Nikmah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Munawar
8 — 1
H.HAMID ANSHORI, S.H sebagai Hakim Ketua, Drs. H.MUHAMADKASTHORI, M.H dan Drs. ZAENAL ARIFIN, S.H, M.H, masingmasingsebagai Hakim anggota putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh hakim anggota dandibantu oleh FAIZAH. S.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Teargugat.Hakim KetuaDrs. H.HAMID ANSHORI, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. HMUHAMAD KASTHORI, M.H. Drs.
15 — 11
Rahman dan H.Hamid, serta mahar nikah adalah berupa satu Tanah Sawahseluas 3 are yang terletak di Dusun Dusuru, Desa Bontoraja,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumb. Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan status Pemohon Iladalah perawan.
20 — 10
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak H.Hamid Tuhepaly selaku penghulu masjid Di Holo, dengan wali nikahadalah La Inta (Ayah kandung) Pemohon II , disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yaitu H. Tompo dan Ajid dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai.. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang..
11 — 5
II tidak ada hubungan keluargae Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Januari2013 di paman Pemohon Il di Desa Laramo, Kecamatan Lembo,Kebupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II bernama H.Hamid
kenal Pemohon II ada hubungan keluargaBahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Januari2013 di paman Pemohon Il di Desa Laramo, Kecamatan Lembo,Kebupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II bernama H.Hamid
11 — 5
H.Hamid Anshori, SH. sebagai Ketua Majelis, Dra. HJ Nur Kamah, S.H. danDrs. H. Miftakhul Hadi SH,. M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan di dampingi oleh HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Kalamuddin, S.H,. M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. HJ. Nur Kamah Drs. H. Hamid Anshori, SH.Hakim AnggotaDra.
12 — 9
H.HAMID ANSHORLSH. Drs.ABD.CHOLIQ,SH.ttd2. Drs. ASNAWI, SH. PANITERA PENGGANTIttdA MINI,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Penggugat: Rp. 95.000,2. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 95.000,3. Administrasi : Rp. 4. Materai : Rp. 6.000,5. LAPP : Rp. Jumlah : Rp.196.000, UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMACILACAPPANITERAVWAFIADTC Cu Aw
7 — 0
H.HAMID ANSHORI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh SRI INDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnyapihak Penggugat dan Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d. t.t.d.1. Drs. ADRONI Drs. H. SUDARMADI, SH.t.t.d.2. Drs. H. HAMID ANSHORI, SHPANITERA PENGGANTIt.t.d.SRI INDAH ICHWANINGSIH, SH.Perincian Biaya Perkara :1.
13 — 3
H.HAMID ANSHORI, SH. Hakim Pengadilan Agama Semarang, dan sesuaidengan pasal 82 dan 83 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakimtelah mendamaikan terhadap Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasildan gagal, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; == 2n2 nnnMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberi jawaban secara tertulis sebagai berikut ; 1. Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 1 dan 2 benar ; 2. a.
22 — 20
Bukti Saksi.Saksi 1, Hj.Sappe binti H.Hamid, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan XxxxxxX XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXKX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX., ibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami
denganTergugat pada tanggal 26 Desember 2019, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 Desember 2019, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Hj.Sappe binti H.Hamid
35 — 3
H.HAMID ANSHORI,SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. JOKO YUWONO. Dan Drs. ZAENAL ARIFIN, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan dihadiri oleh Hakim Anggota,dengan dibatu oleh Drs. SETYA ADI WINARKO, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. JOKO YUWONO Drs.H.HAMID ANSHORI, SH.ttd2. Drs.
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Efendi yaitu saksi H.Hamid Halil sebagaimana kutipan dalam surat nikah 443/48/5/1987tertanggal 28 Februari 1987, merasa curiga terhadap perilaku istrinyayaitu saksi Hj. dha Haryani Binti H. Efendi, lalu saksi H. Hamid Halilminta kepada saksi Hj. dha Haryani untuk mempertemukan denganTerdakwa, dan akhirnya pada tanggal 1 Februari 2012 Terdakwabertemu dengan saksi H.
10 — 1
H.Hamid Anshori, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syamsul Falah, M.H. danHj. Nurjanah, S.Ag., M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 205/Pat.G/2019/PA.PkIoleh Faesol Ghozi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Syamsul Falah, M.H.Hakim Anggota,Hj.
9 — 1
H.HAMID ANSHORLISH. Drs.ABD.CHOLIQ,SH.ttd2. Drs. ASNAWI, SH. PANITERA PENGGANTIttdA MINI, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Penggugat : Rp.180.000,2. Biaya Panggilan Terggugat : Rp.120.000,3. Administrasi : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN4. LAPP : Rp. 65.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP5. Materai : Rp. 6.000, PANITERAJumlah : Rp.421.000,WARIS, S.H.,S.Ag.
9 — 4
H.HAMID ANSHORISH. Drs.ABD.CHOLIQ,SH.ttd2. Drs. ASNAWI, SH. PANITERA PENGGANTIttdA MINI,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Penggugat : Rp.180.000,2. Buiaya Panggilan Terggugat : Rp.120.000,3. Administrasi : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN4. LAPP : Rp. 65.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP5. Materai : Rp. 6.000, PANITERAJumlah : Rp421.000,WARIS, S.H.,S.Ag.