Ditemukan 333 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1389/Pdt.G/2010/PA.Smdg. Tanggal 29 Juli 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 361.000Dicatat Disini : e Pemberitahuan isi Putusan ini telah disampaikan kepada pihak Tergugat padatanggalPanitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SH Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalPanitera, H.MOMON ABDURRAHMAN SH
Register : 19-04-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 913/Pdt.G/2010/PA.Smdg. Tanggal 15 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
JUPI MUMUHPerincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000.2 Proses Rp. 50.000.3 Panggilan Rp. 205.000.4 Redaksi Rp. 5.000.5 Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 296.000.Dicatat Disini : ~ Pemberitahuan isi Putusan ini telah disampaikan kepada pihak Tergugat padatanggalPanitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SH Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalPanitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SHUntuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera,H. MOMON ABDURRAHMAN SH
Register : 02-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2932/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir di dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaiannamun tidak berhasil, lalu majelis menjelaskan bahwa sebelum pemeriksaanpokok perkara diperlukan upaya mediasi dan untuk kepentingan itu, para pihakdipersilahkan untuk memilih mediator yang tersedia dan para pihak sepakat untukmenunjuk H.Momon abdurrahman
adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR dan Pasal 4Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkara didalampersidangan akan tetapi ternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82 Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat melalui mediasi dengan seorang mediatoryang bernama H.Momon
Register : 06-05-2009 — Putus : 17-09-2009 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 884/Pdt.G/2009/PA.Smdg. Tanggal 17 September 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Dicatat Disini : Pemberitahuan isi Putusan ini telah disampaikan kepada pihak Tergugat padatanggalPanitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SH Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalPanitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SHUntuk salinanSesuai dengan aslinya Panitera,H. MOMON ABDURRAHMAN SH
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4601/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir di dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaiannamun tidak berhasil, lalu majelis menjelaskan bahwa sebelum pemeriksaanpokok perkara diperlukan upaya mediasi dan untuk kepentingan itu, para pihakdipersilahkan untuk memilih mediator yang tersedia dan para pihak sepakatuntuk menunjuk H.MOMON ABDURRAHMAN
adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR dan Pasal4 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008,Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkaradidalam persidangan akan tetapi ternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat melalui mediasi dengan seorangmediator yang bernama H.MOMON
Register : 09-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 302/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir di dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaiannamun tidak berhasil, lalu majelis menjelaskan bahwa sebelum pemeriksaanpokok perkara diperlukan upaya mediasi dan untuk kepentingan itu, para pihakdipersilahkan untuk memilih mediator yang tersedia dan para pihak sepakatuntuk menunjuk H.MOMON ABDURAHMAN
adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR dan Pasal4 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008,Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkaradidalam persidangan akan tetapi ternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat melalui mediasi dengan seorangmediator yang bernama H.MOMON
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2827/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir dipersidangan dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil, lalu majelis menjelaskan bahwa sebelumpemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi dan untuk kepentinganitu, para pihak dipersilahkan untuk memilin mediator yang tersedia dan parapihak sepakat untuk menunjuk H.MOMON
Register : 16-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 334/Pdt.G/2009/.SMDG. Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
JUPI MUMUHPerincian biaya : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2 Panggilan Rp.225.000.3 Biaya Redaksi Rp. 5.000.4 Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 266.000.Dicatat Disini : Pemberitahuan isi putusan ini telah disampaikan kepada pihak tergugat padatanggalPanitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SH. Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalPaniteraH.MOMON ABDURRAHMAN SHUntuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SH
Register : 10-08-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 12-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1603/Pdt.G/2009/PA.Smd. Tanggal 25 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Jumlah Rp.371.000Dicatat di sini Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.Panitera,H.MOMON ABDURRAHMAN,SHUntuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera,H.MOMON ABDURRAHMAN,SH
Register : 12-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 953/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 12 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 236.000.Dicatat Disini : e Pemberitahuan isi Putusan ini telah disampaikan kepada pihak Tergugat padatanggalPanitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SH Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalPanitera, H.MOMON ABDURRAHMAN SH
Register : 24-08-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1677/Pdt.G/2008/PA.Smdg. Tanggal 15 Oktober 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 251.000.216.000Dicatat Disini : Pemberitahuan isi Putusan ini telah disampaikan kepada pihak Tergugat pada tanggalPanitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SH Putusan ini berkekuatan hukum tetap padatanggal Panitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SH
Register : 06-04-2009 — Putus : 18-05-2009 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2331/Pdt.G/2009/PA.Smdg. Tanggal 18 Mei 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 0
24 — 0
Biaya Panggilan Rp.225.000,Jumlah Rp.225.000,Dicatat di sini : Putusan ini disampaikan kepada Tergugat pada tanggal.Panitera,H.Momon Abdurrahman,SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal.Panitera,H.Momon Abdurrahman,SH
Register : 23-02-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2776/Pdt.G/2010/PA.Smd Tanggal 25 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
MOMON ABDURRAHMAN, SHUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera;H.MOMON ABDURRAHMAN,SH
Register : 04-03-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 446/Pdt.G/2008/PA.Smdg. Tanggal 2 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 266.000.Dicatat Disini :e Pemberitahuan isi Putusan ini telah disampaikan kepada pihak Tergugat padatanggal Panitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SH Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal Panitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SH
Register : 27-03-2009 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 590/Pdt.G/2009/PA.Smdg. Tanggal 30 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 266.000.Dicatat Disini : e Pemberitahuan isi Putusan ini telah disampaikan kepada pihak Tergugat padatanggalPanitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SH Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalPanitera, H.MOMON ABDURRAHMAN SH
Register : 17-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3318/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir di dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaiannamun tidak berhasil, lalu majelis menjelaskan bahwa sebelum pemeriksaanpokok perkara diperlukan upaya mediasi dan untuk kepentingan itu, para pihakdipersilahkan untuk memilin mediator yang tersedia dan para pihak sepakatuntuk menunjuk H.MOMON ABDURRAHMAN
adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR dan Pasal4 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008,Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkaradidalam persidangan akan tetapi ternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat melalui mediasi dengan seorangmediator yang bernama H.MOMON
Register : 05-05-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 875/Pdt.G/2009/PA.Smdg. Tanggal 4 Juni 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 266.000.Dicatat Disini :e Pemberitahuan isi Putusan ini telah disampaikan kepada pihak Tergugat padatanggal Panitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SH Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalPanitera, H.MOMON ABDURRAHMAN SH
Register : 18-02-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 408/Pdt.G/2010/PA.Smdg. Tanggal 22 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
JUPI MUMUH 1 Pendaftaran Rp. 30.000.2 Proses Rp. 50.0003 Panggilan Rp. 245.000.4 Redaksi Rp. 5.000.5 Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 336.000.Dicatat Disini : Pemberitahuan isi Putusan ini telah disampaikan kepada pihak Tergugat padatanggalPanitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SH Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalUntuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera,Panitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SHH.MOMON ABDURRAHMAN SH
Register : 19-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 362/Pdt.G/2009/PA.Smdg. Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Dicatat Disini : Pemberitahuan isi Putusan ini telah disampaikan kepada pihak Tergugat padatanggalPanitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SH Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalPanitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SHUntuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera,H. MOMON ABDURRAHMAN SH
Register : 21-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0340/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizky Reza bin H.Momon Abdurachman) terhadap Penggugat (Nita Fitria binti Hasim);
4.
eee esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nita Fitria binti Hasim, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diLingk.Sangraja RT.019 RW.005 Kelurahan Cigasong,Kecamatan Cigasong, Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRizky Reza bin H.Momon