Ditemukan 1956511 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 64/Pdt.G/2014/PN.Mrb Tanggal 24 Februari 2014 — - KASDIYANTO
- SUHERMAN
32 — 8
32 — 8
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.551.000.- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 20-05-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.Mab Tanggal 18 Desember 2014 — -EDI
-TARSIPAH
17 — 0
17 — 0
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek ;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.721.000.- (satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 20-05-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 32/Pdt.G/2014/PN.Mrb Tanggal 18 Desember 2014 — -H. SAIDAR
-MASRI
25 — 10
25 — 10
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.721.000.- (satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstekMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;~~ whMenghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.1.721.000.
Register : 04-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.22/Pdt.G/2018/PN Pli Tanggal 29 Nopember 2018 —
69 — 20
69 — 20
Menjatuhkan Putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);3. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 2.241.000,- (dua juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
perkara ini Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh wakilnya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan RisalahPanggilan Umum Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Pli, tertanggal 9 Oktober 2018 untukpersidangan tanggal 18 Oktober 2018 dan Panggilan Media Massa melalui SuratKabar Mata Banua edisi Selasa 9 Oktober 2018, maka berdasarkan ketentuanPasal 149 dan 150 RBg, konsekuensinya Majelis akan menjatuhkan Putusanmeskipun tanpa hadirnya
Menjatuhkan Putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek);3. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaara);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga Kiniditaksir sebesar Rp. 2.241.000, (dua juta dua ratus empat puluh satu riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelaihari pada hari Selasa, tanggal 6 November 2018, olehkami Dr. Mohammad Amrullah, S.H.
Register : 16-01-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN DEPOK Nomor 06/Pdt.G/2012/PN.Dpk Tanggal 8 Mei 2012 — HERRY PRINGGA YUDHA vs. ADLEYN, BSC ; BANK TABUNGAN NEGARA
73 — 15
73 — 15
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);3. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik tanah dan rumah di Jl. Perum Reni Jaya Blok H 5/8 RT.008 RW.006 Pondok Petir, Bojongsari, Depok Jawa Barat, dengan luas tanah
Putus : 24-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 61/Pdt.G/2014/PN.Mrb Tanggal 24 Februari 2014 — - NUDI
- NIAN
40 — 10
40 — 10
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.551.000.- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atauverstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.551.000.
Putus : 24-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 68/Pdt.G/2014/PN.Mrb Tanggal 24 Februari 2014 — -TUKIMIN
-DARJO
34 — 5
34 — 5
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.551.000.- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atauverstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.551.000.
Register : 21-07-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 53/Pdt.G/2014/PN.Mrb Tanggal 29 Januari 2015 — -H. NAWAWI K
-MUSLIMIN
65 — 8
65 — 8
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 481.000,00 (empatratus delapanpuluh satu ribu rupiah)
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 481.000,00 (empatratus delapanpuluh satu riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo, pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015, olehkami GATOT ARDIAN AGUSTRIONO, SH.
Register : 21-07-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 55/Pdt.G/2014/PN.Mrb Tanggal 29 Januari 2015 — -ZAINABUN
-HARUN AHMAD
44 — 12
44 — 12
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 481.000,00 (empatratus delapanpuluh satu ribu rupiah);
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 481.000,00 (empatratus delapanpuluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo, pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015, olehkami GATOT ARDIAN AGUSTRIONO, SH.
Register : 20-05-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 31/Pdt.G/2014/PN.Mab Tanggal 18 Desember 2014 — -SAFIâÃÂÃÂI
-BAKAR
32 — 24
32 — 24
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.721.000.- (satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 20-05-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 38/Pdt.G/2014/PN.Mrb Tanggal 18 Desember 2014 — -LUPIADI
-LANGGENG
33 — 0
33 — 0
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.721.000.- (satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 10-06-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 462/Pdt.G/2024/PN Mdn Tanggal 1 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) dengan tanpa hadirnya Tergugat;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.500,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);
Register : 23-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 64/Pdt.G.S/2020/PN Gpr Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Kantor Cabang Kediri
Tergugat:
1.Nur Amali
2.Setyo Asih
38 — 30
PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Kantor Cabang Kediri
Tergugat:
1.Nur Amali
2.Setyo Asih
38 — 30
- Menyatakan Para Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk Verkaard) dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 24-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 23/Pdt.G.S/2020/PN Mrb Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
PT.MITRA PINASTIKA MUSTIKA INDONESIA CABANG MUARA BUNGO
Tergugat:
GAMRAWI
66 — 9
PT.MITRA PINASTIKA MUSTIKA INDONESIA CABANG MUARA BUNGO
Tergugat:
GAMRAWI
66 — 9
- Menyatakan Tergugat telah di panggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Menjatuhkan putusan perkara a quo dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek)
- Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Penggugat tidak dapat diterima;
- Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp452.000 (empat ratus lima puluh dua ribu rupiah);
Putus : 18-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN SOASIU Nomor - 3- Pdt-G/ 2014- PN-SOS Tanggal 18 Desember 2014 — - ANDRI PITER
- ANDRIYANA WIJAYANTI DO ROSARIA
95 — 36
95 — 36
- M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan atau menunjuk wakil/kuasanya yang sah, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut ;- Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 398.000,- (Tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) ;
dianggaptermuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat dipanggil secara patut dan sah, namuntidak pernah datang menghadap dipersidangan pada hari yang telah ditentukan,dan juga tidak menyuruh seorang lain menghadap selaku wakilnya, makaMajelis Hakim berpendapat dan mengambil sikap bahwa proses pemeriksaandalam perkara A Quo tetap dilanjutkan dengan tanpa hadirnya
Register : 07-07-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 27/Pdt.P/2022/PN Klt Tanggal 13 Juli 2022 — Pemohon:
Isman
30 — 10
Isman
30 — 10
MENETAPKAN
- Menyatakan Permohonan Pemohon gugur tanpa hadirnya Pemohon.
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kuala Tungkal untuk mencoret perkara perdata Nomor 27/Pdt.P/2022/PN Klt dari register perkara tersebut;
- Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp385.000,00 (Tiga Ratus Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah);
Register : 15-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Sgt Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 30
110 — 30
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Menjatuhkan Putusan diluar hadirnya Tergugat (Verstek);
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);
penyelesaianHalaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Sgtperkara tidak hanya berpatokan kepada kepentingan Penggugat atau Tergugatsaja, akan tetapi kepentingan keadilan (for the interest of the justice), sertapenting untuk dipertimbangkan apakah gugatan tidak melanggar hukum(onrechtmatige daad), melanggar ketertiban, melanggar kesusilaan (unlawful)atau apakah gugatan cukup beralasan untuk dikabulkan (with basic reason);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya dalam acaratanpa hadirnya
Register : 04-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 42/Pdt.G/2021/PN Amr Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 37
50 — 37
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir;
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Atas ketidakhadiranTergugat tersebut maka Tergugat dianggap telah melepaskan haknya untukmembela kepentingannya di persidangan dan berdasarkan Pasal 149 ayat (1)RBg persidangan dilanjutkan dengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dapat dikabulkanuntuk seluruhnya dengan verstek namun berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg,Majelis Hakim tetap harus mempertimbangkan apakah gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum atau sudah beralasan hukum untuk dikabulkan
Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 6 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2021/PN Amr3.
Register : 20-05-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.Mrb Tanggal 18 Desember 2014 — -TAIP
-KARTONO
19 — 0
19 — 0
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.721.000.- (satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 02-07-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 38/Pdt.G/2015/PN.Kwg Tanggal 14 Desember 2015 — G u n a w a n,
LAWAN
Dr.Yevri Zulfiqar
214 — 70
214 — 70
Menjatuhakn putusan atas perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklart) ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperkirakan berjumlah Rp 7.236.000,- (tujuh juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;
Kug..Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara patut dansah, maka Majelis beranggapan bahwa Tergugat tidak berkeinginan untukmempertahankan hak haknya, sehingga selanjutnya persidangan dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa pada persidangan hari pertama atas pertanyaan Majelis,pihak penggugat tidak ada mengajukan perubahan atau revisi atas gugatannya;Menimbang bahwa selanjutnya pihak Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yang telah dicocokkan dengan
Menjatuhakn putusan atas perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek) ;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklart) ;3.